কোক্সের উপর 5 ভি ডিসি

Question

আমার একটা স্যানিটি চেক দরকার।

আমার বাড়ি একটি কক্সিক তারের সাথে তারযুক্ত যা বর্তমানে আমার কাছে সম্পূর্ণ অকেজো।

আমি পুরো ঘর জুড়ে ছোট অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে (রাস্পবেরি পাই এর মতো) 5 ভি ডিসি শক্তি প্রেরণের জন্য কোক্স ওয়্যারিং ব্যবহার করতে চাই।

আমি এই পিএসইউটি ব্যবহার করতে চাই: https://www.amazon.ca/gp/pr Prodct/B00N2RW72C/ref=ox_sc_act_title_2?smid=ASNOLMMI4SF6N&psc=1

এটি ডিসি ধাপে ডাউন এবং এর মতো একটি বিভাজনে ফিড করবে: https://www.amazon.ca/gp/product/B00DIGACBU/ref=ox_sc_act_title_3?smid=A3DWYIK6Y9EEQB&psc=1

আমি সচেতন যে আরও দৈর্ঘ্য = আরও প্রতিরোধের তাই আমি ভাবছি যে উত্স দিকের ভোল্টেজটি সামান্য বাড়ানো এবং আমার সঠিক 5V না হওয়া পর্যন্ত আউটপুটটি পরিমাপ করার সাথে আমি ভাল আছি কিনা?

মনে হচ্ছে আমি কিছু মিস করছি।

সম্পাদনা: দেখে মনে হচ্ছে (এবং মোটামুটি বোঝায়) 12 ভি এর সাথে চলছে এবং সমাপ্তির পয়েন্টে এটিকে নামা যাওয়ার উপায়। ধন্যবাদ সবাইকে.

Comments

আউটপুট ভোল্টেজ প্রতিরোধের (তারের দৈর্ঘ্য) এবং স্রোতের উপর নির্ভর করে। আপনি কি নিশ্চিত যে লোড কারেন্টটি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন হচ্ছে না?

— ওয়ারেন হিল

এটি কি 50Ω টিভি অ্যান্টেনার কেবল? যদি তাই হয় তবে স্প্লিটারের দিকে নজর রাখুন যা প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিং রেজিস্টারগুলিতে তৈরি করেছে এবং যেমন। তারা আপনার পাওয়ার বিতরণে সত্যই গণ্ডগোল করবে।

— মাজনকো

(সাধারণত ভিডিওটি 75 টি ওহম) তবে ইনস্টল থাকা হিসাবে কোক্সের সাথে অন্যান্য ডিভাইসগুলি কী সংযুক্ত রয়েছে তা অবশ্যই পরীক্ষা করে দেখুন।

— ব্যবহারকারী 2943160

প্রচুর স্প্লিটটার ডিসি ব্লাভক ডিসি থাকে এবং কেবল নির্দিষ্ট বন্দরগুলিতে কেবল ডিসি পাস করে থাকে, সাধারণত ডিসি 'প্রবাহকে' মাস্টহেড অ্যাম্পে যেতে দেয়।

— ডি-অন

স্প্লিটারের বন্দর প্রতিরোধের জন্য পোর্টটি পরিমাপ করার পরামর্শ দিন এবং তারপরে এটি ব্যবহার করবেন কিনা তা সিদ্ধান্ত নিন।

— সর্পপ্যাড্ডি

Answer 1

একটি "আরও ভাল" উপায় হল কোক্সের উপর 12 ভি (বা আরও) প্রেরণ করা এবং প্রতিটি রাপি আউটলেটে 5 ভি-তে স্থানীয় নিয়ন্ত্রণ রয়েছে ulation আপনি 12 ভিসি ডিসি নিতে এবং দক্ষতার সাথে স্থানীয়ভাবে 5 ভিতে রূপান্তর করতে ইবে (কয়েকটি জিবিপি বা ডলার) এ পাওয়া সস্তা বাক্স নিয়ন্ত্রকগুলি ব্যবহার করতে পারেন।

12 ভিটি তারের নিচে নেমে যাওয়ার সাথে সাথে এবং স্থানীয় স্যুইচিং বাক নিয়ন্ত্রকদের সাথে, কোক্সের নিচে সামগ্রিক বর্তমান 5% ভি এর কম হয়ে গেছে আপনি লাইনে 5 ভি রেখেছিলেন এবং এটি সঙ্গে সঙ্গে কম ভোল্টেজ ফেলে দেয় এবং পুরো সিস্টেমটিকে আরও কার্যকর করে তোলে ।

এমনকি "পৃথিবী" সমস্যাগুলি এড়াতে আপনি প্রতিটি আরপিআই সংযোগে ডিসি-টু-ডিসি (বিচ্ছিন্ন প্রকারের) রূপান্তরকারী ব্যবহার করার বিষয়টি বিবেচনা করতে পারেন - তারা স্থানীয় (প্রত্যক্ষ নয়) বজ্রপাতের বিরুদ্ধে কিছুটা সুরক্ষাও দেবে।

Comments

এবং স্থানীয় নিয়ন্ত্রণের সাথে, ভোল্টেজের ড্রপগুলি 'কাজ করবে কি?' ইস্যু করা, এবং একটি দক্ষতা সমস্যা হতে শুরু।

— নীল_উইক

@ অ্যান্ডি ওরফে প্রতিটি "বিভাজন" এ কি হয়? অন্য প্রান্তে ডিভাইসটির জন্য কতগুলি অ্যাম্পাস প্রয়োজন তাও বিবেচনা করে না? ধরা যাক, তাঁর বাড়িতে তাঁর 5 টি রাসি রয়েছে। রাস্পবেরিপি.আর / ডকুমেন্টেশন / হার্ওয়ারওয়্যার / স্পের্পেরিপি / পাওয়ার / ২ এর মতে "আমরা দেখেছি যে 2.5A বিদ্যুৎ সরবরাহ ক্রয় করা আপনাকে যথেষ্ট শক্তি সরবরাহ করবে ..." তাত্ত্বিকভাবে তাঁর 2.5 * 5 = 12.5 এমপিএস প্রয়োজন হবে কারণ প্রতিটি ডিভাইস শক্তি আঁকছে। আমি ভুল হলে দয়া করে আমাকে সংশোধন করুন, তবে আমার মনে হয় তার বর্তমান সম্পর্কে চিন্তা করা দরকার।

— লাইফ টেড টেলর

পছন্দ করুন আমি 12 ভি এর উদাহরণ ব্যবহার করেছি এবং, বাক নিয়ন্ত্রকদের সাধারণ অপারেটিং শক্তি দক্ষতা প্রদত্ত, যদি 5 ভি বিতরণ থেকে প্রয়োজনীয় অ্যাম্পগুলি 12.5 এমপি হয় তবে 12 ভি বিতরণ করা হয় এবং স্থানীয় বক রেগুলেশন (90% শক্তি দক্ষ), রাপিস দ্বারা প্রয়োজনীয় 62.5 ওয়াট ছিল ৫.৮ এমপিএসের বর্তমান বোঝাতে 12 ভি পাওয়ার উত্স থেকে 70 ওয়াটের মতো হবে। এবং, উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও 24V পাওয়ার উত্স ব্যবহার করা হয় তবে বিদ্যুত উত্সটি প্রায় 2.9 এমপিএস হবে।

— অ্যান্ডি ওরফে

@ টেডটেলোরফ্লাইফ আপনি ডিসি-টু-ডিসি রূপান্তরকারী (এটি ডিভাইসে কী সরবরাহ করে) এর আউটপুট বর্তমানকে ডিসি-টু-ডিসি রূপান্তরকারীটির ইনপুট কারেন্টের সাথে বিভ্রান্ত করছেন (এটি তার সরবরাহ থেকে কী আঁকায়)। আবার দ্বিতীয় অনুচ্ছেদ পড়ুন।

— ডেভিড শোয়ার্জ

@ টেডটেলোরফ্লাইফ এই সমস্ত কথা বলেছে যে আমরা কোক্সের লুপ প্রতিরোধের বিষয়ে বা এটি কত দিন স্থায়ী তা সম্পর্কে কিছুই জানি না, অপের বক্তব্যটির উত্তর দেওয়ার জন্য আমার উত্তরটি কিছুটা সাধারণ শর্তে আবদ্ধ হয় যে তার মনে হয় যে তিনি কিছু অনুভব করছেন। এটি আরও উল্লেখ করার মতো যে, কোনও রাপির জন্য প্রকৃত অ্যাম্পসগুলির প্রয়োজনীয়তা সম্ভবত 2 এ এর ​​অধীনে রয়েছে - এটি দেখুন: raspberrypi.org/help/faqs/#powerReqs

— অ্যান্ডি ওরফে

Answer 2

আপনার লিঙ্কে বিচ্ছিন্নতাটি আরএফ কেবল টিভি সংকেত বিতরণের জন্য - এটি আপনার ডিসি শক্তিটিকে গম্ভীরভাবে তীব্র করে তুলবে, যদি তা একেবারেই ডিসি পাস করে।

আপনি যদি কেবল ডিসি (বা কম ভোল্টেজ এসি) বিতরণ করতে কোক্স ব্যবহার করেন তবে আপনি বেশ কয়েকটি কক্সিক কেবলগুলিতে যোগ দিতে পারেন যেন তারা সাধারণ দ্বি-কন্ডাক্টর কেবলগুলি were আপনার প্রস্তাবিত টিভি বিচ্ছিন্নতার সাথে মোকাবিলা করা প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিং এবং অন্যান্য আরএফ জটিলতাগুলি নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই।

Answer 3

আমি সচেতন যে আরও দৈর্ঘ্য = আরও প্রতিরোধের তাই আমি ভাবছি যে উত্স দিকের ভোল্টেজটি সামান্য বাড়ানো এবং আমার সঠিক 5V না হওয়া পর্যন্ত আউটপুটটি পরিমাপ করার সাথে আমি ভাল আছি কিনা?

না না না না না!

(আমি কি "না" বলেছি?)

ইলেকট্রনিক্সের সাথে কারেন্ট ড্র খুব ধ্রুবক নয়। স্বাভাবিক চলমান অবস্থায়, কেবল আপনার কাছে কেবল 5V পাওয়ার জন্য যথেষ্ট স্রোত থাকতে পারে, কেবলটিতে 1V রেখে যায়। প্রারম্ভকালে যখন এটি আরও বেশি স্রোত লাগে, আপনার কেবলের 2V পর্যন্ত ড্রপ হতে পারে তাই সরবরাহিত ভোল্টেজ 4 ভি হবে এবং আপনার কিটটি বাদামি হয়ে যাবে। আপনি যখন কোডটি পরিবর্তন করেন তাই এটি স্লিপ মোডে চলে যায়, 1V ড্রপটি কার্যত কিছুই যেতে পারে না, তাই আপনার ইলেক্ট্রনিক্স একটি সম্পূর্ণ 6 ভি দেখতে পাবে এবং ভাজা হয়ে যাবে (অর্থাত্ স্থায়ীভাবে মৃত)।

আপনি যদি এটি করতে চান তবে আমি আপনার ডিসি সরবরাহের জন্য উচ্চতর ভোল্টেজ যেমন 12 ভি ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি। প্রতিটি রাস্পবেরি পাই বা অন্যান্য ডিভাইসে অবশ্যই তার নিজস্ব 5 ভি নিয়ন্ত্রক থাকতে হবে। প্রতিটি ডিভাইস কমবেশি কারেন্টটি আঁকায় এবং কেবলগুলিতে ভোল্টেজ বাদ পড়ে যাওয়ার সাথে সাথে 12 ভি সরবরাহ ভরাট হয়ে ঘুরে বেড়াবে তবে আপনার এখনও 7V এর বেশি হওয়া উচিত যা আপনাকে 5V রেগুলেটর চালানোর জন্য শক্ত সরবরাহ সরবরাহ করবে।

ব্রাউন আউটস থেকে রক্ষা করার জন্য আপনার স্মুথিং ক্যাপাসিটারগুলিও দরকার। এবং রিভার্স-পোলারিটি সুরক্ষা 5 ভি নিয়ন্ত্রকদের মাধ্যমে পুনরায় চার্জ চুষতে চেষ্টা করার 12V সরবরাহ বন্ধ করতে। একটি ভাল টিপ হল একটি এলএম 2940 এর মতো নিয়ন্ত্রক ব্যবহার করা যা এই ধরণের সুরক্ষা ইতিমধ্যে তৈরি করেছে, 7805 এর মতো আরও বেসিক নিয়ন্ত্রকের পরিবর্তে।

Comments

এমনকি লিনিয়ার নিয়ন্ত্রক ব্যবহার করবেন না - এগুলি অতিরিক্ত হিসাবে তাপ হিসাবে অতিরিক্ত শক্তি জ্বালিয়ে দেয়। বক রূপান্তরকারী (এবং বাক্স আউটপুট নিশ্চিত করার জন্য ক্যাপাসিটারগুলি ফিল্টারিং) ব্যবহার করা আরও কার্যকর, বিশেষত যখন আপনি ইতিমধ্যে লাইন ক্ষতির সম্মুখীন হন। এছাড়াও, "5 ভি রেগুলেটরের মাধ্যমে চেক চার্জ ফেরত" সম্পর্কে আপনার অর্থ কী? আমি এ জাতীয় কথা কখনও শুনিনি।

— ডক্টর জে

@ ডক্টর জে শিওর, এসএমপিএসগুলি আরও দক্ষ। প্রাথমিক পর্যায়ে নিয়মিত নিয়ামকরা বেশি আগুন এবং ভুলে যাওয়ার ক্ষেত্রে, তাদের পক্ষে ভুল হওয়া সহজ হতে পারে। যদি আপনি কেবল স্রোত কম পেয়ে থাকেন এবং দক্ষতার বিষয়ে আপনি খুব বেশি যত্নবান না হন (মনে রাখবেন, এগুলি প্রাচীরের সকেটে প্লাগ ইন করছে যাতে আমাদের ব্যাটারির জীবন সংরক্ষণের দরকার হয় না), এবং বিশেষত যদি আপনি এত অভিজ্ঞ না হন এবং আপনি আপনার সার্কিটগুলির জন্য ব্রেডবোর্ড / স্ট্রিপবোর্ড ব্যবহার করছেন, তারপরে কেআইএসএস।

— গ্রাহাম

@ ডক্টরজে আপনার কাছে 5 ভি রেগ আউটপুটটিতে 10uF স্মুথিং ক্যাপ (বা কিছু বড়-ইশ) রয়েছে। এখন ধরা যাক 12 ভি ইনপুটটি 0 ভি (বা যাইহোক 5 ভি এর নীচে কিছু) এ সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে। 10uF ক্যাপটি সুরক্ষিত না হলে 5V রেগের মাধ্যমে পিছনের দিকে স্রাব করবে । বা কেবল একই সরবরাহের সাথে দুটি সার্কিট সংযোগ করুন এবং সরবরাহ বন্ধ করে দিন। যে সার্কিটটি সর্বাধিক স্রোত আঁকে তা প্রথমে তার স্মুথিং ক্যাপাসিটরটি স্রাব করবে এবং তারপরে অন্য সার্কিট থেকে রেগের মাধ্যমে চার্জ স্তন্যপান করবে। একটি ইনপুট ডায়োড এটির (এবং সরবরাহের ধরণেরতা) থেকে রক্ষা করে তবে সুরক্ষা তৈরির সাথে একটি রেগ কেনা আরও সহজ

— গ্রাহাম

@ ডক্টর জে উপলব্ধি করে আমি সেখানে একটি পয়েন্ট মিস করেছি। যদি রেগের মাধ্যমে স্মুথিং ক্যাপটি পিছনের দিকে স্রাব করা নিরীহ ছিল তবে কোনও উদ্বেগের বিষয় নেই। বাস্তবে যদিও এটি রেগের পক্ষে মোটেও ভাল নয় (কারণ সরবরাহটি সংক্ষিপ্ত করে থাকলে পিকের স্রোত সম্ভাব্য বেশি হতে পারে) সুতরাং এটি অবশ্যই এড়ানো উচিত।

— গ্রাহাম