ইথারনেট পিএইচওয়াই এবং চৌম্বকবিদ্যার পছন্দসই স্থান নির্ধারণের বিষয়ে আমি বিভ্রান্ত। আমি ভেবেছিলাম যে সাধারণভাবে, আরও কাছাকাছি আরও ভাল। তবে তারপরে এসএমএসসি / মাইক্রোচিপ অ্যাপ নোট ( http://ww1.microchip.com/downloads/en/appNotes/en562744.pdf ) বলেছেন:
এসএমএসসি LAN950x এবং সর্বনিম্ন ন্যূনতম "1.0" এর চৌম্বকীয় এবং সর্বোচ্চে 3.0 এর মধ্যে একটি দূরত্বের প্রস্তাব দেয়।
বিভ্রান্তিকরভাবে যথেষ্ট, আগের একই অনুচ্ছেদে একটি পড়তে পারে:
আদর্শভাবে, ল্যান ডিভাইসটি চৌম্বকীয়দের যথাসম্ভব কাছে রাখা উচিত।
আমি মাইক্রোচিপ থেকে দুর্দান্ত ল্যানচেক পরিষেবাটি ব্যবহার করেছি এবং আমার নকশা পর্যালোচনা বিশেষজ্ঞও পরামর্শ দিয়েছেন যে চিপ এবং চৌম্বকীয়দের মধ্যে ন্যূনতম 1 "বিচ্ছেদ ইএমআই হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়।
আমি বুঝতে পারছি না কেন সিগন্যালগুলি যে দূরত্বে যেতে হবে তা বাড়ানো কি কখনও EMI হ্রাস করবে ?
এছাড়াও, সম্পর্কিত প্রশ্ন - আমি নিম্নলিখিতগুলির কারণগুলি বুঝতে পারি না:
ইএসডি কর্মক্ষমতা সর্বাধিক করতে ডিজাইনারের কোনও সংহত চৌম্বক / আরজে 45 মডিউলটির বিপরীতে একটি বিচ্ছিন্ন ট্রান্সফর্মার নির্বাচন করা বিবেচনা করা উচিত। এটি রাউটিংকে সহজতর করতে পারে এবং ইএসনেট / সংবেদনশীলতা কর্মক্ষমতা বাড়ানোর জন্য ইথারনেটের সম্মুখ প্রান্তে বৃহত্তর পৃথকীকরণের অনুমতি দেয়।
স্বজ্ঞাতভাবে, চৌম্বকগুলি যেগুলি ঝালিত আরজে 45 মডিউলের অভ্যন্তরে এমবেড করা থাকে তা অন্তঃস্থল ট্রেসযুক্ত বিচ্ছিন্ন উপাদানগুলির চেয়ে আরও ভাল সমাধান হওয়া উচিত?
সুতরাং, সংক্ষেপে বলা:
- আমার কি পিএইচওয়াই এবং চৌম্বকীয়দের মধ্যে ন্যূনতম দূরত্ব বজায় রাখার চেষ্টা করা উচিত বা এগুলি যথাসম্ভব কাছাকাছি রাখা উচিত?
- "ম্যাগজ্যাক" বা পৃথক চৌম্বক এবং আরজে 45 জ্যাক ব্যবহার করা কি ভাল?