একটি decoupling ক্যাপাসিটার খুব বড় হতে পারে?

Question

আমার প্রজেক্টের জন্য একটি বহিরাগত ঘড়ি স্ফটিক ব্যবহার করে 32.768 কেএজেডজে চালিত একটি এটিটিনি 85 রয়েছে আমি ভেবেছিলাম ভাল পরিমাপের জন্য আমি এমসিইউ পাওয়ার পিনের কাছে 1 ইউএফ ডিকোপলিং ক্যাপাসিটর অন্তর্ভুক্ত করব। তবে এটি পড়তে দেখে মনে হয় বেশিরভাগ লোকেরা 0.1 ইউএফ ক্যাপাসিটরের প্রস্তাব দেয়। একটি বৃহত মানের ক্যাপ ব্যবহার করে (যেমন 1 ইউএফ) কোনও ক্ষতি করতে পারে বা এটি ঠিকঠাক কাজ করবে?

Comments

আমি কল্পনা করছিলাম যে একটি বৃহত্তর ক্যাপাসিটার একটি বৃহত্তর আনডাক্ট্যান্সের জন্য তৈরি করবে, তবে আমি জানি না যে কী ক্ষতি হবে তা আপনার ভোল্টেজ উত্সে পাওয়ার প্যাকটি চাপানো বাদ দিয়ে (খুব ছোট পরিমাণে, তবে এখনও)। এতদিন ক্যাপাসিটরের ধরণ স্থির থাকে, ততক্ষণ আমি জানি না যে এটির পরিবর্তন হবে।

এটি বৃহত্তর ক্যাপাসিট্যান্স মান নয় যা সমস্যা সৃষ্টি করবে, এটির বৃহত্তর ক্যাপাসিটি ক্যাপটির বৃহত্তর ইএসআর বা ইএসএল হওয়ার সম্ভাবনাও রয়েছে। অতিরিক্ত প্রতিরোধের এবং / বা ক্যাপ নিজেই এটিকে উদ্দীপনা এ কার্যকর হতে বাধা দেবে।

— brhans

Answer 1

প্রকারটি মানের চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ - যদি এটি একটি ক্ষুদ্রাকৃতি (উদাহরণস্বরূপ 0805 বা আরও ছোট) পৃষ্ঠ-মাউন্ট সিরামিক অংশ হয় তবে বৃহত্তর মান ক্যাপাসিটরের কোনও অসুবিধা নেই।

নীচের দুটি অনুরূপ 0603 X7R মুরতা ক্যাপাসিটারগুলির সাথে তুলনা করুন (শীর্ষে 1uF নীচে 100nF হয়):

যদি আপনি কিছু যুক্তিসঙ্গত প্রতিবন্ধকতা যেমন 1 ওহমের দিকে লক্ষ্য করেন তবে 1uF 250kHz থেকে 600MHz এর জন্য <1 ওম এবং প্রায় 1.8MHz থেকে 400MHz পর্যন্ত 100nF হয়, সুতরাং 1uF সর্বত্রই ভাল (একটি শালীন নিয়ামক নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি পূরণ করবে এবং এটিটিনির মতো স্বচ্ছ চিপ উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি বিষয়বস্তু নিয়ে চিন্তার জন্য কোনও প্রান্ত তৈরি করবে না) তবে সম্ভবত এটি ঠিক আছে।

প্রকৃত আচরণ পেতে আপনাকে ক্যাপ প্রস্তুতকারকের ওয়েবসাইটে যেতে হবে এবং হয় সফ্টওয়্যার ডাউনলোড করতে হবে বা ওয়েব-ভিত্তিক প্রোগ্রামগুলি ব্যবহার করতে হবে, সাধারণত এটি সম্পূর্ণ গৌরবে ডেটাশিট থেকে বাদ দেওয়া হয় কারণ অনেকগুলি সম্ভাবনা রয়েছে। নোট করুন যে 1uF এর ক্যাপাসিট্যান্সটি আসলে যে পক্ষপাতিত্ব ভোল্টেজ সেট করতে আমি বিরক্ত করি নি তার কারণে কম হবে (এটি কেবল একটি উদাহরণ) তবে আপনার উচিত।

Comments

স্ব-অনুরণনকারী ফ্রিকোয়েন্সি (যা ডুবনের নীচে) এর উপরে ক্যাপাসিটারটি প্রকৃতপক্ষে একটি সূচক হিসাবে দেখায় এবং আচরণ করে।

— দ্রুত_ এখন

বিষয়টির EEVblog

— জ্যাক

খুব সুন্দর ব্যাখ্যা। এছাড়াও এখানে দেখানো হয়েছে যে এখানে বেশ কয়েকটি বাক্য কেন এটি ব্যাখ্যা করার জন্য যথেষ্ট নয় ... একটি আধ ঘন্টা ভিডিওটি কাজ করে।

— দ্রুত_ এখন

রেজিস্টিভ এবং প্রতিক্রিয়াশীল উপাদানগুলি আলাদা না করে যে গ্রাফগুলি প্রতিবন্ধের তীব্রতা দেখায় সেগুলি আমাকে বিশেষ সহায়ক বলে মনে করে না, কারণ বিপরীত চিহ্ন সহ প্রতিক্রিয়াশীল উপাদানগুলি একে অপরকে বাতিল করে দিতে পারে।

— সুপারক্যাট

@ সুপের্যাট গ্রাফটি আপনাকে প্রতিরোধী এবং প্রতিক্রিয়াশীল উপাদানগুলি সহ মোট প্রতিবন্ধকতা দেখাচ্ছে। 10-20 মি ওহমের প্রতিরোধী উপাদানটিতে নিমজ্জন আপনাকে স্ব-অনুরণিত ফ্রিকোয়েন্সি দেখায় যেখানে প্রতিক্রিয়াশীল উপাদানগুলি বাতিল হয়ে যায়। যদি রিপল স্রোত থাকে তবে আমরা বেশিরভাগ ধাপের পরিবর্তে ভোল্টেজ পরিবর্তনের মাত্রা সম্পর্কে চিন্তা করি, না?

— স্পিহরো পেফানি

Answer 2

32.768kHz এ, উত্তরটি বৃহত্তর ক্যাপাসিটার (আপনার 1uF) ভাল হওয়া উচিত।

উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে (আরও সঠিকভাবে, ডিভাইস পিনগুলিতে দ্রুত রূপান্তরের হার), একটি ছোট ক্যাপাসিটারকে এই প্রান্তের হারগুলিতে (অভ্যন্তরীণ শক্তি ড্রপ প্রতিরোধের জন্য) একটি কম প্রতিবন্ধকতা সরবরাহ করা প্রয়োজন, যদিও সত্যই দ্রুত প্রান্ত হারে, ক্যাপাসিটারগুলি স্ব - যাইহোক অনুরণন।

আমরা সাধারণত বাল্ক বাইপাস ক্যাপাসিটার (কয়েকটি ইউএফ) কাছাকাছি কোথাও কাছে সরবরাহ করি, যতটা সম্ভব ডিভাইস পাওয়ার পিনগুলির নিকটে ছোট মান ডিভাইসগুলি রয়েছে।

এমএলসিসি স্ব-অনুরণন সম্পর্কিত আরও তথ্যের জন্য এই উত্তরটি দেখুন ।

Comments

আমি বলব যে সংক্রমণের হারগুলি ঘড়ির হারের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ... যদি এমসিইউর যুক্তিগুলি যদি একটি ঘড়ির নাড়ি অনুসরণ করে তা দ্রুত ঘটে (এবং তারা করেন, ভোল্টেজের উপর নির্ভর করে একটি ক্ষুদ্র 85 টি 4-20MHz এ চালাতে পারে) মাল্টি-মেগাহার্জ শব্দটি পান। এমনকি যদি এই ধরনের রূপান্তরগুলি কেবল অপেক্ষাকৃত কম হয়।

— মার্সেলেম

আমি ডিভাইসটির জন্য আইবিআইএস মডেলটি পাওয়ার বিষয়ে মাথা ঘামাইনি।

— পিটার স্মিথ

একই প্যাকেজ এবং ডাইলেট্রিক জন্য, বড় ক্যাপাসিটারের আগ্রহের সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কম প্রতিবন্ধকতা থাকবে। তাই 1.0 ফ্রিকোয়েন্সি নির্বিশেষে প্রায় 0.1 এর চেয়ে ভাল। কমপক্ষে GHz পর্যন্ত।

— মকীথ

Answer 3

আপনি ফুটো স্রোতগুলি পড়তে চাইতে পারেন।

আপনি যদি এটি 32.768 কেএজেড ওয়াচ স্ফটিকটিতে চালাচ্ছেন তবে সম্ভাবনা হ'ল আপনি দীর্ঘমেয়াদী গড় চলতি খরচ সম্পর্কে অনেক যত্নশীল care

আমার খুব সীমাবদ্ধ গবেষণায়, ফুটো বর্তমানের বৃহত ক্যাপাসিটারগুলির মধ্যে সাধারণভাবে বেশি, যদিও এটি বেশিরভাগই প্রকৃত নির্মাণ প্রযুক্তির সাথে সম্পর্কিত বলে মনে হয়।

প্রকৃত পরিসংখ্যানগুলির জন্য একটি দ্রুত অনুসন্ধান আমাকে মুদ্রার কয়েকটি নিদর্শন সহ এই নিবন্ধটিতে নিয়ে গেছে। এটি দেখায় যে ক্যাপাসিটেন্সের মাধ্যমে ফুটো বর্তমান বৃদ্ধি পায় তবে কেবল 1 µF ক্যাপাসিটারের জন্য মানগুলি তালিকাভুক্ত করে।

কেবলমাত্র আপনি উত্তর দিতে পারেন যদি এই পরিমাণে সাম্প্রতিক পরিমাণের সামান্য পরিমাণ থাকে বা না হয় এবং আপনার নির্দিষ্ট ধরণের ক্যাপাসিটারের জন্য আপনাকে আরও প্রতিনিধি মান সন্ধান করতে হবে। এটি ব্যাটারি চালিত অ্যাপ্লিকেশনগুলির চেয়ে সুপার ক্যাপাসিটার অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

Answer 4

বড় ক্যাপাসিটারের মধ্যে দামের পার্থক্য যা এএ ছোট ক্যাপ হিসাবে দ্রুত পরিমাণে চার্জ সরবরাহ করতে পারে এবং নিকৃষ্ট পারফরম্যান্স সহ একটি বৃহত ক্যাপাসিটার প্রায়শই একটি ছোট ক্যাপের দাম ছাড়িয়ে যায়। সুতরাং, নিকৃষ্টতর বৃহত্তর ক্যাপের সাথে একটি ছোট ক্যাপ ব্যবহার করা সাধারণত একটি ক্যাপ ব্যবহারের চেয়ে কম দামে আরও ভাল পারফরম্যান্স অর্জন করতে দেয়। একটি বৃহত টুপি দিয়ে প্রযোজনীয় চেষ্টা করার ফলে প্রায়শই বোঝা যায় যে একজনের নিকৃষ্ট উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি কর্মক্ষমতা থাকবে বা অন্যথায় একের বেশি ব্যয় করা উচিত।

মোট ক্যাপাসিট্যান্সের পরিমাণ খুব বেশি হতে পারে কিনা তা বিদ্যুত সরবরাহের কাজ। নিম্ন সিরিজের প্রতিরোধের সাথে একটি ক্যাপ চার্জ না হওয়া পর্যন্ত এটি পেতে পারে প্রয়োজনীয় সমস্ত বর্তমানকে শুষে নেবে। যদি কেউ 10mA এ সীমাবদ্ধ ছিল এমন সরবরাহের সাথে 1000uF মোট মোট ক্যাপগুলি সংযোগ স্থাপন করে, তবে ডিভাইসের পাওয়ার রেলগুলি তিন ভোল্টে পৌঁছাতে 300ms সেকেন্ড সময় নিতে পারে এবং সেই সময়ের মধ্যে ক্যাপটি পুরো 10mA আঁকবে। সরবরাহটি যদি অসুবিধা ছাড়াই 1 এ আউটপুট করতে পারে তবে ক্যাপগুলি 300 এর পরিবর্তে কেবল 3 এমএসে পূর্ণ ভোল্টেজের জন্য চার্জ করবে।

এটিও নোট করুন যে কোনও ডিভাইস (বা তার নিজস্ব ফিল্টার ক্যাপ সহ সাবসিস্টেম) প্রায়শই চালিত হয়, সংক্ষিপ্তভাবে ব্যবহৃত হয় এবং তারপরে ক্যাপটি স্রাবের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে চালিত হয়, তবে ক্যাপগুলিকে শক্তি প্রয়োগ করতে ব্যবহৃত সমস্ত শক্তি মূলত হবে যখন ডিভাইস বা সাবসিস্টেমটি চালিত হয় তখন অপচয় হয়। ফিল্টার ক্যাপগুলির আকার দ্বিগুণ করা অপব্যয়ের পরিমাণ দ্বিগুণ করবে।

Answer 5

এটিটিইনিকে ভেরিয়েবল প্রতিরোধক (গতিশীল লোড) হিসাবে ভাবেন। সমস্ত আসল ওয়ার্ল্ড পাওয়ার সাপ্লাইয়ের ডিভাইসে তারের উত্স প্রতিরোধের প্লাস এবং তার এবং PS থেকে কিছু আনয়ন। যদি এটিটিই আরও বেশি বর্তমান আঁকায় কারণ আরও ট্রানজিস্টর স্যুইচ করে (এটি এনএস টাইম ফ্রেমে ঘটতে পারে), এটি তারের প্রতিরোধের এবং আনয়ন থেকে ভোল্টেজের ড্রপ সৃষ্টি করবে, যা খারাপ হতে পারে। সুতরাং ভোল্টেজকে অবিচ্ছিন্ন রাখার জন্য একটি ফিল্টার ক্যাপাসিটার স্থাপন করা হয়, এটিটিনি ক্যাপাসিটর থেকে এটির প্রয়োজন স্বল্প সময়ের জন্য কিছু শক্তি আনবে।

$R=V*I$

এখন ভাবুন আপনি যদি এটিটিনির সমান্তরালে কোনও দৈত্য ক্যাপাসিটার স্থাপন করেন তবে এটি একটি ছোট প্রতিরোধকের থেকে এতটা আলাদা হবে না। তবে এটি সার্কিটের শুরু হওয়ার সময়কে প্রভাবিত করবে। আপনি যদি এটিটিটির সাথে সমান্তরাল 1F ক্যাপাসিটারটি রাখেন তবে আপনার সরবরাহের উপর নির্ভর করে চার্জ নিতে কয়েক মিনিট সময় নিতে পারে! একটি 1uF জরিমানা করা উচিত। মনে রাখবেন যে ক্যাপাসিটারগুলির সিরিজ প্রতিরোধেরও রয়েছে যা এই সাধারণ মডেল হিসাবে বিবেচনা করা হয় না।

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

Answer 6

সাধারণ কথায়, ছোট মান ক্যাপটি সেখানে থাকে কারণ এর উচ্চতর স্বজনজনিত ফ্রিকোয়েন্সি থাকে। তার নীচের ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে এটি ক্যাপের মতো বৈদ্যুতিন দেখায়। উপরে, এটি একটি সূচক মত দেখাচ্ছে।

প্রতিবন্ধকতার চার্ট দ্বারা বোকা বানাবেন না যা কেবল প্রতিবন্ধকতা দেখায় তবে প্রতিবন্ধকতার কী ধরণের তা নয়।

চিন্তা করুন বড় আকারের ক্যাপগুলি পিক কারেন্ট ড্রয়ের মতো জিনিসের কারণে চার্জ পূরণ করতে একটি ট্যাঙ্ক এবং ছোট সংকেতগুলি সংক্রমণ (বর্তমান ডাল) এর প্রভাবগুলি ভিজিয়ে রাখতে এবং সার্কিটের বাকী অংশে তাদের চালনা রোধ করতে পারে।

এটি কঠোরভাবে সঠিক নয় তবে এটি থাম্বের পর্যাপ্ত নিয়ম।

আপনি অত্যধিক ক্ষমতা রাখতে পারেন। যাইহোক, এটি সমস্ত নির্ভর করে বিদ্যুৎ সরবরাহের ধরণের উপর। পুরানো ফ্যাশনযুক্ত ডায়োড ব্রিজ এবং একটি স্মুথিং ক্যাপ পাওয়ার সাপ্লাইগুলিতে, আপনার তত বেশি ক্যাপাসিট্যান্স রয়েছে, মেইনকে সংশোধন করার সময় ডায়োড চালনের কোণটি কম। সংক্ষিপ্ত বাহন কোণগুলি পরিবর্তে বৃহত্তর শীর্ষ স্রোতের দিকে পরিচালিত করে (যখন বর্তমানের অল্প সময়ের জন্য প্রবাহিত হয় তখন পিকগুলি আরও উঁচু হতে হবে)। এর প্রভাব হ'ল আপনি ডায়োডগুলিতে পিক বর্তমান রেটিংগুলি অতিক্রম করে সেগুলি রান্না করতে পারেন।

আধুনিক স্যুইচ মোড রূপান্তরকারীদের সাথে আজকাল, এই জাতীয় জিনিস খুব বিরল এবং সাধারণত এমন কিছু যা আপনার উদ্বেগের দরকার নেই।

বিশেষত একটি ওয়াচ স্ফটিক বন্ধ কয়েক কেএইচজেডে এটিটিনি রান্নিগের মতো কিছু নিয়ে আপনার উদ্বিগ্ন হওয়ার মতো কিছুই নেই। (1 গিগাহার্টজ এ চালিত একটি এআরএম একটি আলাদা বিষয় হবে এবং আরও বেশি যত্ন এবং মনোযোগ ন্যায়সঙ্গত হবে)।

Comments

প্রতিবন্ধকতার ধরণের বিষয়টি বিবেচনা করে না। নিম্ন নিম্ন।

— mkeith

ক্যাপাসিটারটি যদি একজন আনুষঙ্গীর মতো দেখায় তবে এটির ক্ষেত্রে কম প্রতিবন্ধকতা থাকতে পারে, এটি একটি স্বল্পমূল্যের সূচক বলে মনে হয়। এসি কথায়, এটি এখনও অবরুদ্ধ করা হচ্ছে, বিশেষত যখন কয়েকটি ওহমের উপরে। প্রযুক্তিগতভাবে আপনি সঠিক, স্ব-অনুরণিত ফ্রিকোয়েন্সি উপরে অনুশীলন অপারেশন সতর্কতা অবলম্বন করার কিছু something (এছাড়াও সাধারণ আধুনিক এমএলসিসি ক্যাপগুলিতে বেশ উচ্চতর এসআরএফ রয়েছে তাই এটি কোনও

— অবস্থাতেই

@ স্মিথ: যদি একটি খাঁটি সূচক প্রতিবন্ধকতা এবং খাঁটি ক্যাপাসিটিভ প্রতিবন্ধকতা সমান্তরালভাবে স্থাপন করা হয়, তবে ফলস্বরূপ প্রতিবন্ধকের প্রস্থতা নির্বিচারে উচ্চতর হওয়া সম্ভব। তেমনিভাবে, যদি কোনও খাঁটি ইনডাকটিভ এবং ক্যাপাসিটিভ প্রতিবন্ধকতাগুলি সিরিজটিতে স্থাপন করা হয় তবে ফলস্বরূপ প্রতিবন্ধকতা নির্বিচারে কম হতে পারে। যদি প্রতিবন্ধকতা কিছুটা প্রতিরোধমূলক হয় তবে এটি প্যারালাল বা সিরিজের সংমিশ্রণের প্রতিবন্ধকতাটি কতটা উচ্চ বা নিম্নতর করতে পারে তা সীমাবদ্ধ করে দেয়, তবে ফলাফল এখনও তীব্র হতে পারে।

— সুপারক্যাট

@ সুপের্যাট, আমি মনে করি আপনি বাস্তব বিষয় থেকে কিছুটা দূরে পাচ্ছেন যা বাইপাস। এসআরএফ উদ্বেগের কারণে ক্যাপাসিটর মানগুলির একটি ব্যাপ্তি ব্যবহার করার একটি traditionতিহ্য রয়েছে। আমি বিশ্বাস করি যে traditionতিহ্যটি দৃ sound় নয়। আপনি সর্বদা আপনি যে বৃহত্তম ক্যাপাসিটারটি করতে পারেন তা ব্যবহার করে এমনকি উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আরও বাইপাস পান (একই ধরণের মূল ধরণটি ধরে নিচ্ছেন, সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্যাপাসিটার ধরণের বা প্যাকেজের পরিবর্তিত নয়)।

— মেকিথ

আমার ক্র্যাপটি এক্স 7 আর ইন্ডাকটিভ ক্যাপাসিটারের সাথে সমান্তরালে রাখার জন্য যদি আমার একটি সম্পূর্ণরূপে ক্যাপাসিটিভ ক্যাপাসিটার থাকে তবে আমি আমার ক্রেপি এক্স 7 আর ইন্ডাকটিভ ক্যাপাসিটারটিকে বাইপাসের জন্য প্রথম স্থানে ব্যবহার করব না। আমি যখন বলি আপনি প্রকৃত বিষয় / প্রশ্ন থেকে অনেক দূরে চলে এসেছেন তখন আমি যা বোঝাতে চাইছি এটি সেই জাতীয়।

— mkeith