আমি এই সার্কিটটি কীভাবে বর্ণনা করব?

Question

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

হ্যাঁ, এই সার্কিট ডায়াগ্রামটি সঠিক। না, আমি এটি ডিজাইন করিনি।

আমি কীভাবে এই সার্কিটকে কথায় বর্ণনা করব? আমি "সিরিজের পরিবর্তে সমান্তরালে একটি সুইচ এবং হালকা বাল্ব" সম্পর্কে ভেবেছিলাম কিন্তু সার্কিটটি এতটাই উদ্ভট যে আমি যা বলছি তা দ্বিধাহীন কিনা তা নিশ্চিত করতে চাই।

আমি স্কিম্যাটিক / ছবি / ডায়াগ্রাম / অঙ্কন সন্নিবেশ করতে পারি না এবং আমার কাছে মোটামুটি শক্ত শব্দ সীমা রয়েছে।

যদি এই প্রশ্নের জন্য ট্যাগগুলি কেউ জানেন তবে এগুলি যুক্ত করুন।

সম্পাদনা (মন্তব্যগুলির আগ্রহের কারণে): আমার তৃতীয় শ্রেণির শিক্ষক বিদ্যুৎ পরীক্ষার জন্য সার্কিটটি তৈরি করেছিলেন (যখন তিনি ভেবেছিলেন পাঠ্যক্রমের প্রশ্নগুলি আমাদের পক্ষে খুব কঠিন ছিল ...)

সম্পাদনা 2: না, এটি কোনও অভিনব গেট নয়। প্রশ্নটি ছিল "যখন স্যুইচটি বন্ধ হবে তখন কি হবে" এবং শিক্ষক-গৃহীত উত্তর "লাইটবুল চালু হয় "

Comments

মন্তব্য সরানো হয়েছে।

— W5VO

Answer 1

আমি এই সার্কিটটি কীভাবে বর্ণনা করব?

আপনি কি বিষয়গত মতামত চান? বা প্রযুক্তিগত বিবরণ?

বিষয়গত মতামতটি হবে: এই সার্কিটটি খারাপভাবে ডিজাইন করা হয়েছে, ডিজাইনার যে সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করেছিলেন তা নির্বিশেষে।

প্রযুক্তিগত বিবরণ হবে: এটি স্ট্যান্ড-বাই সূচক সহ একটি ব্যাটারি কিলার।

Comments

মন্তব্য সরানো হয়েছে।

— W5VO

Answer 2

এই সার্কিটের সেরা বর্ণনাটি হ'ল "একটি স্যুইচ দিয়ে আলো কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায় না।" এটি বিদ্যুতের এমনকি প্রাথমিক জ্ঞান সহ স্পষ্টভাবে কেউ ডিজাইন করেননি। অথবা অন্যথায় এটি ভুলভাবে "ব্যাখ্যা করা" বা একেবারেই কোনও বোধগম্যতার সাথে পুনরুত্পাদন করা হয়েছিল।

স্পষ্টতই, সুইচটি বন্ধ করা বিদ্যুৎ সরবরাহ জুড়ে একটি মৃত শর্ট রাখবে। এটি একটি ভাল ধারণা কখনও নয়, এবং অনেক ক্ষেত্রে এটি বেশ বিপজ্জনক হতে পারে ।

স্পষ্টতই, স্যুইচটি বন্ধ হয়ে গেলে লাইট বাল্ব (বা এলইডি, এতে কোনও তফাত হয় না!) বন্ধ হয়ে যায়। যে কেউ অন্যথায় মনে করে বিদ্যুতের শূন্য বোঝা আছে এবং অন্যকে শেখানোর চেষ্টা করা উচিত নয়। যে কোনও গ্রেডে।

Answer 3

"ব্যাটারি শর্ট সার্কিট স্ট্রেস পরীক্ষক"।

এই সার্কিটটি শর্ট সার্কিট করা হলে সরবরাহের উত্স কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় তা পর্যবেক্ষণ করতে দেয়। চরম ত্রুটিযুক্ত পরিস্থিতিতেও স্যুইচটি পরীক্ষা করে। স্যুইচটি পরিচালনা করতে ব্যয়যোগ্য ব্যক্তিকে মোতায়েন করা উচিত।

Answer 4

বর্তমান নিম্ন প্রতিরোধের সাথে লাইন নির্বাচন করে। শর্ট সার্কিট প্রতিরোধের 0 এবং ওপেন সার্কিট প্রতিরোধের সীমাহীন। স্যুইচ বন্ধ হয়ে গেলে প্রদীপের কারেন্ট = শূন্য থাকে তবে আপনার কোনও আলো নেই তবে যখন স্যুইচটি খোলা থাকে যখন প্রদীপের স্রোত (1.5v / 100ohm = 0.015A) থাকে তবে আপনার এই চিত্রের মতো হালকা আলো থাকবে:

এবং ব্যাটারি সম্পর্কে কিছু:

Answer 5

আমি এটিকে বর্ণনা করব: একটি ভোল্টেজ উত্সের সাথে সমান্তরালে স্যুইচ এবং বাল্ব

আমি ভোল্টেজ উত্স উল্লেখ করা উচিত (এটি ছাড়া আপনি সার্কিট পুনরুত্পাদন করতে পারবেন না, যদিও বেশিরভাগ স্পষ্টভাবে চিন্তা করবে যে একটি ভোল্টেজ উত্স আছে)।

এবং আমি মনে করি না যে কোনও বিবরণে এমন কোনও ইঙ্গিত থাকা উচিত যা এটি একেবারে অকেজো কনট্রপশন। এটি কীভাবে কাজ করে তার একটি ব্যাখ্যায় এটি কতটা বিপজ্জনক এবং অকেজো হতে পারে সে সম্পর্কে সমস্ত মন্তব্য থাকতে পারে। তবে সমাধানটি ভুল - যেমন সবার দ্বারা নির্দেশিত, যদি স্যুইচটি বন্ধ করা হয় তবে আলো বেরিয়ে যাবে।

আমার পুরানো ভেসপা পুনরুদ্ধার করার সময় আমি একই জাতীয় কিছু দেখেছি। এই উত্তরটি আরও ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করার চেষ্টা করা হয়েছে যে শিক্ষক কেন ভুল সার্কিট দিয়ে শেষ করতে পারেন।

ভেস্পার জেনারেটর বাইকে ডায়নামোর মতো কাজ করে, তাই এটি বর্তমান উত্সের কোনও ধরণের মতো কাজ করে। এবং শিঙাটি একটি স্যুইচ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল যা একইভাবে আটকানো হয়েছিল।

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

আপনি বোতাম টিপলে (সংক্ষিপ্ত বিরতি), কারেন্টটি শিঙা দিয়ে যায় এবং আপনি একটি দুর্দান্ত শব্দ পান।

পুরাতন স্কিমেটিক্সে, কোনও ভাল বর্তমান উত্স ছিল না এবং স্যুইচটিও এই স্কিম্যাটিকের মতো নয় বরং একটি সাধারণ স্যুইচ হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল। পুরো জিনিসটি বিশ্লেষণ করার সময় আমি প্রথমে বিস্মিত হয়েছি যতক্ষণ না আমি একটি সম্পূর্ণ স্কিমেটিক আঁকতাম এবং এটি সাধারণত বন্ধ হয়ে যায় এবং এটি চাপলে এটি বন্ধ হয় না তবে এটি খুলতে না পারে তা বুঝতে সুইচটি পরিমাপ করি।

সুতরাং সম্ভবত আপনার শিক্ষক এইরকম কোনও সার্কিট পেরিয়ে এসেছিলেন এবং এটি আরও সহজ করার প্রয়াসে সার্কিটটিকে ভুল করার উপায়ে পরিবর্তন করা হয়েছিল এবং সাধারণত স্যুইচটি বন্ধ ছিল তা পরিষ্কার ছিল না। বেশিরভাগ লোকেরা একটি বোতাম টিপতে বা একটি স্যুইচ ক্লিক করে যোগাযোগ করার কথা ভাবেন।

Comments

চমৎকার উত্তর. এটিতে রসিকতা না করে ইলেক্ট্রনিক্স সম্পর্কিত সর্বাধিক নির্ভুল বিবরণ। এবং একটি ভাল বাস্তব বিশ্বের উদাহরণ যা এই জাতীয় সার্কিটের উত্স ব্যাখ্যা করতে পারে। এটি সত্য: পুরানো ভেস্পার আলো যখন সম্মান জানায় তখন আরও গাer় হয়। এ নিয়ে কখনই ভাবিনি।

— থমাস ওয়েলার

Answer 6

আমি এটি হিসাবে বর্ণনা করব:

"উল্টানো বাল্ব শর্ট সিকেটি ডাব্লু 'সুইচ।

অথবা আপনি যদি শব্দগুলির মাধ্যমে সার্কিট নির্মাণের বর্ণনা দিতে চান:

"বাল্ব + সমান্তরালে স্যুইচ"

যদিও আপনি এটিকে বর্ণনা করতে পারেন:

"সর্বাধিক বাল্ব নট গেট।"

যদি আপনি একটি ক্ষারীয় এএ 1.5v ব্যাটারি সংক্ষিপ্ত করে থাকেন তবে এটি সম্ভবত আপনি যতটা ভাবেন তত গরম হয়ে উঠবে না, বিশেষত এটি একটি ছোট্ট ব্যাটারি যা বর্তমান সীমাবদ্ধ।

এখানে দেখুন ।

Comments

না, আমার মনে হয় আপনি আমার শিক্ষককে কতটা কম জানেন তা ভুল বুঝেছিলেন (প্রশ্নে 2 টি সম্পাদনা দেখুন) এছাড়াও, এটি একটি লাইটবুলব, কোনও এলইডি নয় (সম্পাদকটিতে লাইটবাল্ব চিহ্ন নেই)।

— dpdt

@ ডিপিডিটি ওফস এছাড়াও একটি বাল্ব আছে। নীচে স্ক্রোল করুন এবং আপনার ভিতরে একটি বাঁকানো তার বা একটি এক্স সহ একটি বৃত্ত দেখতে হবে।

— ব্র্যাডম্যান175

এর আগে বেশ কয়েকটি ডি কোষ একত্রে সংক্ষিপ্ত করে রেখেছিলেন, তারা অবশ্যই আপনাকে বার্ন দেওয়ার জন্য যথেষ্ট গরম হয়ে যায়, যদিও তারা বিস্ফোরিত হয়নি।

— ফোটন

আমি 'ইভেন্টস' এর জন্য তুলনামূলকভাবে উচ্চ শক্তিযুক্ত ক্যামেরা ফ্ল্যাশে 4 এক্স এএ ক্ষারযুক্ত ব্যাটারি ব্যবহার করি - যখন প্রয়োজন হয় তখন ডিসপোজেবল এবং দ্রুত পুনরায় লোডের অনুমতি দেয়। তারা দ্রুত পুনর্ব্যবহারযোগ্য মোডে উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন নিমএইচএস হিসাবে প্রায় একই ফ্ল্যাশ চক্র সরবরাহ করে। | যদি সর্বাধিক পুনর্ব্যবহারযোগ্য হারে ব্যবহার করা হয় তবে তারা এত গরম ফ্ল্যাশ থেকে বেরিয়ে আসে যে এগুলি হ্যান্ডেল করা যায় না এবং সম্ভবত যথেষ্ট উত্তাপে পোড়া হতে পারে 80 সি বা তার বেশি বলে। এবং এটি শর্ট সার্কিট নয় তবে কেবল ভারী বোঝা। | মুদ্রা এবং কীগুলির সাথে পকেটে কয়েকটি নিমএইচ সংক্ষিপ্ত করা তাদেরকে তাপমাত্রায় উন্নীত করে যা অবিলম্বে ডিপোকেটিসেশনকে ডিমান্ড করে। আমি কীভাবে জানি আমাকে জিজ্ঞাসা করুন :-)।

— রাসেল ম্যাকমাহন

"ডিপোকিটাইজেশন" এর জন্য @ রাসেলম্যাকমাহন +1 ('জেড' ছাড়াই)

— জন বার্গার