চপার অ্যাম্প্লিফায়ার প্রতিক্রিয়া লুপ স্থায়িত্ব


10

আমি যে সার্কিটটি নির্মাণের পরিকল্পনা করছি তার স্থায়িত্ব সম্পর্কে আমার একটি প্রশ্ন রয়েছে। এটি ভোল্টেজ-নিয়ন্ত্রিত বর্তমান উত্স, আইএন-এএমপি রুপের মাধ্যমে বর্তমানটি উপলব্ধি করতে এবং অপ-এম্পকে প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যবহৃত হয়। আমি একটি প্রোগ্রামেবল উপকরণ সংবর্ধকটি ব্যবহার করার চেষ্টা করছি এবং আমার প্রয়োজনীয়তার সাথে খাপ খায় এমন বেশিরভাগই হ'ল হেলিকপ্টার পরিবর্ধক।

যাইহোক, আমি এটি বুঝতে পেরে এর অর্থ হ'ল চপার চার্জ এবং স্রাবের ক্যাপাসিটারগুলিতে যখন রুটির মাধ্যমে বর্তমান পরিবর্তন হয় তখন কিছুটা বিলম্ব হবে এবং তারপরে ইন-অ্যাম্পের আউটপুট পরিবর্তিত হবে। এই বিলম্ব দোলনের দিকে নিয়ে যাবে বলে আমি কি ধরে নিচ্ছি? (আমার কাছে এখনও অংশগুলি নেই বা আমি কেবল এটি তৈরি করব)। প্রতিক্রিয়া লুপে বিলম্বকারী উপাদানগুলি প্রবর্তন করা কি সাধারণভাবে খারাপ ধারণা, বা অস্থিরতা ছাড়াই সেগুলি ব্যবহার করার কোনও উপায় আছে? ধন্যবাদ!

বর্তনী

আপডেট: যারা আপডেট চান তাদের জন্য: আমি এই সার্কিটটি একটি ভ্যানিলা অপ-অ্যাম্প এবং ইন্সট্রুয়েশন এমপ্লিফায়ার দিয়ে তৈরি করেছি , যেখানে ইনস্ট্রুলেশন এমপ্লিফায়ার একটি জি = 100, ভিন = 1 ভিপি সাইনওয়েভ 60 হার্ট্জে, Rsns = 1R, এবং জেডএল = 22 আর রয়েছে, এবং আমি আমার 60Hz সিগন্যালটি "প্রশস্ততা মোডুলেটেড" দেখছি, যদি আপনি করেন তবে 133kHz এর দোলনা ফ্রিকোয়েন্সিতে। এখানে জেডএল জুড়ে অসিলোস্কোপের ট্রেস দেওয়া আছে। অসিলোস্কোপ ট্রেস


আমি যদি দু'বার উত্সাহ দিতে পারতাম, আকর্ষণীয় প্রশ্নের জন্য একটি, স্পষ্ট পরিকল্পনা অনুসারে একটি, আমি চাই।
নিল_উপ

@ নীল_উকে আমি এতে আপনাকে সহায়তা করব।
আর্সেনাল

উত্তর:


4

হ্যাঁ, স্থিতিশীলতা সম্ভবত সমস্যা হবে এবং অভ্যন্তরীণ নির্মাণের এটির সাথে খুব কম সম্পর্ক রয়েছে। সর্বাধিক (আধুনিক) হেলিকপ্স এম্পগুলিতে অনেক মেগাহার্টজ ব্যান্ডউইথ থাকে এবং সাধারণ অপ-এম্পস বা ইন-এম্পগুলির সাথে একইভাবে আচরণ করে ইনপুটগুলি সত্যই কদর্য স্পাইকগুলি এবং মড্যুলেশন ফ্রিকোয়েন্সিটির নিকটে কিছু ছোট শব্দকে বাদ দেয়।

যাইহোক, আপনি প্রতিক্রিয়া লুপটিতে একটি পিছিয়ে এবং আরও লাভ উপস্থাপন করছেন এবং এগুলির উভয়ই কম পর্বের মার্জিনের ফলস্বরূপ এবং এর ফলে সম্ভাব্য অস্থিতিশীলতার ঝোঁক থাকবে। ইন-অ্যাম্প কম অর্জন এবং সম্ভবত কিছু ক্ষতিপূরণ প্রবর্তনের মাধ্যমে আপনার এই ধারণাটি কাজ করতে সক্ষম হওয়া উচিত।


সাধারণত, আমি এই ধারণার অধীনে রয়েছি যে আপনি দুটি এম্পসের মধ্যে ইউজিবিডাব্লু একে অপরের থেকে 5 টির একটি ফ্যাক্টর কিনা তা নিশ্চিত করেই (সাধারণত) এটি ঠিক করতে পারেন । আপনার এই অভিজ্ঞতা আছে?
অ্যান্ড্রু স্পট

যদি সেগুলি না হয় তবে আপনি এটিকে ধীরে ধীরে করতে পারেন যাতে একমাত্র প্রভাবশালী পিছিয়ে থাকে।
স্পিহ্রো পেফানি

সুতরাং যদি ইনপুটটিতে সাইনওয়েভ থাকে, তবে আমি দোলনের ক্ষেত্রে লাভ লুপের বিলম্বের "গুরুত্ব" ধরে নেওয়া কি ঠিক সেই ফ্রিকোয়েন্সিটির উপর নির্ভরশীল? অথবা ইনপুটটিতে একটি সংকেত থেকে সার্কিটটি স্বাধীন হয়ে যাবে?
জর্দান

বাস্তব জীবনে সাধারণত জিনিসগুলি চালানোর জন্য পর্যাপ্ত শব্দ হয়। যদি আপনি সিমুলেশনটিতে আগ্রহী (এবং আপনার হওয়া উচিত) তবে ইনপুটটি একটি বর্গাকার তরঙ্গ খাওয়ান এবং আপনি কী ধরণের স্যাঁতসেঁতে পাচ্ছেন তা দেখার জন্য ওভারশুট (যদি কোনও হয়) এর ক্ষয় দেখুন। যত ঘন ঘন আপনি দোলন করতে চলেছেন তত বেশি সময় বেজে উঠতে বেড়াতে সময় লাগবে, যতক্ষণ না প্রতিটি চক্রের রিংটি বড় হয় এবং আপনার কাছে একটি দোলক থাকে। কিছু প্যারাসিটিকস সহ বিভিন্ন লোডের শর্তাবলী পরীক্ষা করুন।
স্পিহ্রো পেফানি

1
ঠিক আছে, আমি স্পাইস মডেলগুলি ডিজাইন করতে শেখার একটি অজুহাত খুঁজছিলাম। আমি এটি পেয়ে যাব এবং আমি শেষ করার পরে ফলাফল পোস্ট করব। তোমার সকল সাহায্যের জন্য ধন্যবাদ.
জর্দান

1

যতক্ষণ আপনি সঠিক ডিভাইসটি বেছে নেবেন ততক্ষণ কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়।

হেলিকপ্টার পরিবর্ধক শব্দটি বেশ কয়েকটি বিভিন্ন টোপোলজির জন্য ভালভাবে সংজ্ঞায়িত এবং ব্যবহৃত হয় না। তবে কোনও নির্দিষ্ট ডিভাইসের জন্য টপোলজি বা পদ্ধতিটি কী ব্যবহৃত হয়েছিল তা সম্পর্কে ধারণা পাওয়ার জন্য ডাটাশিটকে পর্যাপ্ত তথ্য দেওয়া উচিত।

অবিচ্ছিন্ন সময়ের সিগন্যাল প্রসেসিংয়ের জন্য একটি হেলিকপ্টার (স্থিতিশীল) পরিবর্ধকটিতে সাধারণত দুটি পরিবর্ধক থাকে। মূল পরিবর্ধক যা সংকেত পথে রয়েছে এবং একটি নলিং এম্প্লিফায়ার যা সেখানে তার নিজস্ব অফসেট এবং প্রধান পরিবর্ধকের অফসেটের সাথে কাজ করতে পারে।

নীতির নীচে দেখানো হয়েছে: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সার্কিটটি দুটি পর্যায়ে পরিচালিত হয়, এক পর্যায়ে নুলিং এম্প্লিফায়ার তার নিজস্ব অফসেট পরিমাপ করে এবং এটি ক্যাপাসিটর এ-তে সংরক্ষণ করে This দ্বিতীয় পর্যায়ে এখন প্রায় অফসেট ফ্রি নলিং এম্প্লিফায়ার মূল পরিবর্ধকের অফসেট পরিমাপ করে এবং আবার একটি দ্বিতীয় ক্যাপাসিটর বিতে একটি ভোল্টেজ সঞ্চয় করে যা মূল পরিবর্ধকের অফসেটকে সংশোধন করে।

অফসেট সংশোধনটি একটি পরিবর্তিত ইনপুট পর্যায়ে ব্যবহার করা হয়, যা ক্ষতিপূরণ ইনপুটটিতে খুব কম লাভ করেছে।

আদর্শভাবে এই পদ্ধতিটি স্বচ্ছভাবে কাজ করে এবং বাইরে থেকে অদৃশ্য। অনুশীলনে স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি আউটপুটে দেখা যায় তবে প্রশস্ততা সাধারণত খুব কম থাকে। কখনও কখনও স্প্রেড স্পেকট্রামের পদ্ধতিগুলি বিস্তৃত পরিসরে বর্ণালী উপাদান বিতরণের জন্য ব্যবহৃত হয়।

এটি কেবলমাত্র একটি নীতি তবে অন্যান্য পদ্ধতিগুলি প্রায়শই এটির সাথে মিল রয়েছে।


আমি AD8557 এর দিকে তাকিয়ে ছিলাম, যদি আমি ভুল না হয়ে থাকি তবে এখানে সর্বাধিক প্রাসঙ্গিক পরিমাপের পরিমাপটি নিষ্পত্তি করার সময়, যা 8 মাইক্রোসেকেন্ড হিসাবে দেওয়া হয়।
জর্দান

সেটেলিং সময় একটি ইঙ্গিত দেয়। স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য একটি সার্কিট সিমুলেশন করা উচিত।
মারিও
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.