নিম্নলিখিত উপর ভিত্তি করে
আমার নির্দেশাবলী অনুসরণ করার পরে আমার স্ত্রী একটি ইউভি জীবাণুঘটিত প্রদীপ দিয়ে তার চোখ পুড়িয়ে দেওয়ার পরে ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং প্রাসঙ্গিক সাহিত্যের ব্যাপক পড়া।
দৃশ্যমান সাদা এলইডি থেকে নীচিয়া রে ব্লু লাইট বিপদ থেকে পরীক্ষার পরামর্শ
আপনি একটি সঠিক তথ্যপত্রিকা চাইবেন এবং নিম্নলিখিতটি অবশ্যই "কোনও যত্নের কোনও দায়বদ্ধতা নেই" এবং অবশ্যই এটি আমার আধা-অবহিত মতামতের ভিত্তিতে, তবে:
প্রত্যাশা
(1) আপনি বেঞ্চে এটি ব্যবহার করার সময় যথাযথ যত্ন নিতে চাইবেন - কাছাকাছি থেকে সরাসরি এলইডির দিকে তাকানো প্রায় অবশ্যই ধীর কিন্তু লক্ষণীয় পরিমাণ ক্ষতির কারণ হতে পারে তবে এটি সম্ভবত প্রকাশের কয়েক ঘন্টা সময় নিতে পারে এবং আমি ' ডি অবশ্যই প্রায় মিনিটেরও কম নয় এবং এটি চুলকানি বা কিছুটা ঘা হয়ে যাওয়া হিসাবে প্রকাশ পাবে এবং স্থায়ী ক্ষতি ছাড়াই প্রায় এক সপ্তাহের মধ্যে নিজেকে নিরাময় করবে।
(২) আমার আসল প্রত্যাশা হ'ল আপনি মাঝে মাঝে দূরবর্তী দিক থেকে কোনও মডেল জুড়ে এটি সন্ধান করার সাথে সাথে এটির ইচ্ছা অনুযায়ী যতটা খেলতে পারেন - এবং এতে কোনও প্রভাব ফেলবে না।
(3) এমনকি সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে আপনি সম্ভবত এটির সাথে সংবেদনশীলভাবে যে কোনও কাজ করবেন তার দ্বারা কোনও ধরণের দীর্ঘমেয়াদী ক্ষতির কারণ হতে পারে না।
(৪) যদি এলইডি (উদাহরণস্বরূপ একটি মডেল) এর তুলনায় কোনও লার্জ অঞ্চল আলোকিত করে এবং এটি ফ্লুরোসিস করে এবং দৃশ্যমানভাবে পুনর্বিবেচনা করে থাকে তবে আমি আশা করব যে ইউভিটির পরিমাণটি খুব নিরাপদ স্তরে থাকবে।
অনুসরণ করার কারণগুলি
সংক্ষিপ্ত আপডেট - অনুসরণ করতে আরও:
কারণ
আমি কর্টুকের উদ্বেগ বুঝতে পারি।
আমি বিশ্বাস করি যে আমার দেওয়া পরামর্শ ঠিক আছে (সাবধানে পড়ুন) তবে নিরাপদ দিক থেকে ভুল করা সর্বদা বুদ্ধিমান।
(1) পটভূমি: ইউভি এবং "তোরণ-চোখ" এবং "তুষার অন্ধত্ব":
বহু ঘন্টা ধরে উজ্জ্বল উচ্চ উচ্চতার সূর্যালোকের সংস্পর্শে আসা লোকেরা সূর্যের আলোর UV উপাদান দ্বারা পোড়া হওয়ার ঝুঁকি থাকে। সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে 000০০০ ফুট উঁচুতে একজন স্কিয়ার যিনি চোখের সুরক্ষা না ব্যবহার করে একটি উজ্জ্বল দিনে সারাদিন স্কিস করেন তার "ডিগ্রি অন্ধত্ব" এর একটি ডিগ্রি অনুভব করার ভাল সম্ভাবনা রয়েছে। চোখ চুলকানি ও কিছুটা স্ফীত হয়ে যায়। চোখের অভ্যন্তরটি - প্রধানত পৃষ্ঠের দিকে থাকলে ইউভি জ্বলতে সৃষ্টি করে। এমনকি এমন লোকেরা যারা এত খারাপভাবে উদ্ভাসিত হয় যে তারা আক্ষরিকভাবে "অন্ধ" হয়ে পড়েছে এবং ঘা এবং জ্বলনের কারণে তাদের চোখের ব্যবহারিক ব্যবহার হারাতে থাকে, স্থায়ী প্রভাব ছাড়াই মূলত সবসময় সুস্থ হয়ে উঠবে। সাধারণত সাধারণত এক সপ্তাহের মধ্যে পুনরুদ্ধার হয় under আমি ব্যক্তিগতভাবে স্কিইংয়ের সময় বা উচ্চতর উচ্চতর পরিস্থিতিতে কিছু অতীত অনুষ্ঠানে ছোটখাটো "তুষার অন্ধত্ব" পেয়েছি।
আরাক ওয়েল্ডিংয়ের সময় আর্কটি দেখার থেকে অভিন্ন প্রভাব দেখা দেয়। প্রচুর পরিমাণে নির্গত ইউভি "আর্ক-আই" তৈরি করে - একই ফলাফল, আলাদা নাম।
জীবাণুঘটিত ল্যাম্পগুলি যা সংক্ষিপ্ত তরঙ্গদৈর্ঘ্য UV নির্গত করে আমার কর্মশালায় আমার কাছে একটি ~ = 20 ওয়াট ইউভি জীবাণুঘটিত প্রদীপ রয়েছে - কোনও ফসফোরবিহীন "ফ্লুরোসেন্ট নল" BUT আকারে যাতে কোনও প্রতিপ্রভতা কেবল শক্ত সংক্ষিপ্ত তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের UV হয় না। এটি পরিত্যক্তভাবে জীবাণুগুলিকে হত্যা করে এবং আপনি যদি যুক্তিসঙ্গতভাবে স্বল্প সময়ের জন্য সরাসরি এটির দিকে নজর দেন তবে আনন্দের সাথে আপনার চোখের অভ্যন্তরটিকে জ্বলিয়ে দেবে। উদাহরণস্বরূপ 1 মিনিট খুব বেশি দূরে হবে।
অনেক দিন আগে আমি এই বাতিটি বাল্ক মুছে ফেলা উইন্ডোড ইপ্রোমগুলির জন্য ব্যবহার করেছি (আমাদের মধ্যে কিছু প্রবীণ :-)) এবং আরও সম্প্রতি এটি ইচ প্রতিরোধের বা উপকরণ পরীক্ষার জন্য ব্যবহৃত হয়েছে।
আমি এই আলোটি বেশ কয়েক বছর ধরে সুস্পষ্ট ক্ষতিকারক প্রভাব ছাড়াই যুক্তিযুক্তভাবে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করেছি। যেহেতু ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি অর্জন করা বেশ সহজ (নীচে দেখুন) আমি ধরে নিয়েছি যে এর অর্থ হ'ল বেশিরভাগ মৌলিক সতর্কতা গ্রহণ করা ঝুঁকির স্তর হ্রাস করার দিকে অনেক বেশি এগিয়ে যায়।
চিত্র: জীবাণুঘটিত বনাম আগ্রহের তরঙ্গদৈর্ঘ্য। প্রায়
কয়েক বছর আগে আমি এই প্রদীপের নীচে কিছু প্লাস্টিকের নমুনা স্থাপন করেছি, প্রদীপের উপর একটি কভার রেখেছি এবং নমুনাগুলি এটি চালিয়ে রেখেছি। পরীক্ষার সময়টি অনেক সপ্তাহের আশা করা হয়েছিল। "রান" চলাকালীন কিছু সময় আমি ব্যবসায়ের উদ্দেশ্যে চীন গিয়েছিলাম। ইউভি পরীক্ষার ফলাফলগুলি আমি চীনে যা করছি তার সাথে প্রাসঙ্গিক ছিল এবং আমি আমার স্ত্রীকে তারিখের ফলাফল সম্পর্কে রিপোর্ট করতে বলেছিলাম। আমি কীভাবে প্রদীপটি উদঘাটন করতে হবে, কীভাবে নমুনাগুলি পরিদর্শন করবেন, প্রদীপটি কীভাবে পুনরুদ্ধার করবেন এবং কীভাবে প্রক্রিয়াটিতে আলোকে তাকানো থেকে বিরত থাকতে হবে, বিপদগুলি সম্পর্কে খুব স্পষ্ট নির্দেশাবলীর সাহায্যে কীভাবে বিশদ ও সতর্কতার সাথে লিখিত নির্দেশাবলী সরবরাহ করেছি। আমার স্ত্রী একজন দক্ষ এবং সাবধানী বিজ্ঞান পেশাদার (অন্য ক্ষেত্রে) তাই কোনও সমস্যা হতে পারে বলে আমি প্রত্যাশা করেছিলাম।
কৌঁসির জন্য প্রেসক্রিপশন: শেষের ফলাফলটি দুর্দান্ত ফলাফল এবং তারা শপথ করে যে যখন ইউভি স্পষ্টতই "আরক আই" / "তুষার অন্ধত্ব" তৈরি করেছিল তখন চোখের গভীর ক্ষতি সম্পর্কিত ছিল না এবং ইউভি ক্ষতি এটি সন্ধান করার কারণ ঘটেছে।
আমার পরীক্ষার নমুনাগুলি পরীক্ষা করার এক দিনের মধ্যেই আমার স্ত্রীর চোখ চুলকানি এবং ঘা হয়ে উঠেছে। কিছু দিন পরে তিনি সেই চিকিৎসকের কাছে গেলেন যিনি প্রকট বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন। তীব্রতা এবং জ্বলনের তীব্রতার কারণে তিনি উভয় চোখের ব্যান্ডেজের প্রয়োজন শেষ করেছেন। আপাত তীব্রতার কারণে তিনি স্থানীয় হাসপাতালের চোখের ক্লিনিকটি পরিদর্শন করেছিলেন। নিয়মিত আগ্রহী পরীক্ষক হঠাৎ লাফিয়ে উঠে দ্বিতীয় মতামত জানার জন্য রুম থেকে দৌড়ে গেলেন। এক চোখে কেবল তার আংশিক রেটিনাল টান ছিল যার ফলে অপটিক নার্ভের নিকটে একটি উপসঞ্চল শূন্যতা সৃষ্টি হয় wh যার যদি অপ্রত্যাশিত না থাকে তবে রেটিনাল ছিঁড়ে যায় এবং বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। এটি পরে খুব সহজেই খুব ছোট ছোট তীক্ষ্ণ জিনিস এবং প্রচুর অভিজ্ঞতা ব্যবহার করে উপযুক্ত দক্ষ লোক দ্বারা একটি এপি-রেটিনাল খোসা দ্বারা মেরামত করা হয়েছিল। (চোখের ছিদ্র কাটা ...)।
যেমনটি হয়, আমি প্রচুর সম্পর্কিত পড়া করেছি। পেশাদাররা ব্যতিক্রম ছাড়াই অনড় থাকে যে রেটিনাল সমস্যাটি ইউভির সাথে সম্পর্কিত ছিল না। তারা বলছেন যে এই ধরণের ম্যাকুলার অবক্ষয় বয়সের সাথে ঘটে এবং ইউভি ইভেন্টটি এটি ঘটছে তা দেখানোর এক সৌভাগ্যবান উপায় ছিল। আমার পড়াতে দেখা গেছে যে খুব বড় শতাংশের ক্ষেত্রে (সম্ভবত 99.99% +) অভিজ্ঞতা রয়েছে যেমন তারা রিপোর্ট করে। ইউভি এক্সপোজার, এমনকি খুব মারাত্মক এবং সংক্ষিপ্ত তরঙ্গদৈর্ঘ্য সহ, প্রাইমেনেন্ট ক্ষতি বা কোনও ধরণের রেটিনাল ক্ষতির দিকে নিয়ে যায় না। তবে এটিও স্পষ্ট ছিল যে চরম চরম ক্ষেত্রে (যেমন একটি মাস্ক দীর্ঘমেয়াদী ছাড়া ldালাই) তখন প্রায় অবশ্যই রেটিনার ক্ষতি হতে পারে। এটি এতটাই বিরল যেটি বিশেষজ্ঞের দ্বারা তীব্রভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা। আমি '
কেন ঘটল: অনিশ্চিত। তিনি নিশ্চিত যে তিনি আমার নির্দেশাবলী যথাযথভাবে অনুসরণ করেছিলেন এবং ভাবেন এমন ভাবার কারণ রয়েছে যে সে তা করেছে। তবে, আমার স্ত্রী ঘনিষ্ঠ দর্শনের জন্য চশমা পরেন (বা উপরের প্রক্রিয়াগুলির ফলে তার চোখের দৃষ্টি সংশোধন করার আগে করেছিলেন)। আমি তত্ত্বটি প্রকাশ করেছি যে খুব স্বল্প তরঙ্গদৈর্ঘ্য ইউভি লেন্সগুলি দ্বারা যথেষ্ট আলাদাভাবে প্রতিবিম্বিত হয়েছিল এবং সে আলোতে না দেখায়, ইউভি তার চোখে বাঁকা হয়েছিল।
(২) নিচিয়া কিছু নিম্নশক্তির (সর্বোচ্চ ১৫০ মেগাওয়াট) সাদা "ফসফোর" এলইডি পরীক্ষা করে। নীল অঞ্চলে আউটপুট তাদের সম্ভাব্য নিয়ন্ত্রকের আগ্রহের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে ছিল। আমি অনুমান করতে পারি যে আপনি সারাদিন 100 মিমি থেকে এইগুলির একটির দিকে তাকিয়ে থাকতে পারেন এবং কেবল বিরক্ত হন।
তবে এই ফলাফলটি দেওয়া হলেও প্রায় n০ মেগাওয়াট ইনপুটটিতে প্রায় ৪০০ এনএম চালনা করার জন্য ডিজাইন করা একটি এলইডি আমার নমুনার চেয়ে যথেষ্ট "কিছুটা নীল" হালকা আউটপুট দেবে বলে আশা করা যায় এবং প্রযুক্তিগতভাবে অন্তত সম্ভাব্য আগ্রহের বিষয় হতে পারে।
তবে উপরের উদাহরণটি সংক্ষিপ্ত তরঙ্গদৈর্ঘ্য UV সহ এবং বিশেষজ্ঞের মতামত উচ্চ মাত্রায় স্থায়ী প্রভাবের অভাবকে বোঝায় যে খুব মৌলিক এবং সাধারণ সতর্কতা অবলম্বন করা হলে আপনার কোনও সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা নেই।