অ্যাপ্লিকেশন নোটগুলি কতটা নির্ভরযোগ্য


12

আমার শেষ প্রশ্নটি অ্যাপ্লিকেশন নোট এবং (খারাপ?) অনুশীলন সম্পর্কে কিছু আলোচনা এনেছে। বিভিন্ন উত্তর নীচে মন্তব্য দেখুন।

এখনও অবধি আমি ভেবেছিলাম: "ঠিক আছে এই অ্যাপ্লিকেশন নোটগুলি কয়েকটি বড় সংস্থায় কর্মরত বৈদ্যুতিক প্রকৌশলীরা লিখেছেন, যারা সম্ভবত জানেন যে তারা কী করছেন।"

তবে আমার শেষ প্রশ্ন থেকে মন্তব্যগুলি পড়ার পরে, কার উপর নির্ভর করতে হবে তা আমি জানি না। আমি যদি বৈদ্যুতিক এনজিনিয়ারিং অধ্যয়ন করছিলাম বা পর্যাপ্ত বাস্তব অভিজ্ঞতা অর্জন করতাম, তবে আমার সম্ভবত খারাপ অনুশীলন / ভুল প্রয়োগ নোট দেখার যথেষ্ট জ্ঞান থাকতে হবে। তবে আমি কেবল শখের একজন।

তাহলে আমি কি করব? কেবল এগিয়ে যান এবং আশা করুন, কিছু ঠিক না হওয়া পর্যন্ত সবকিছু ঠিকঠাক কাজ করে। সুতরাং আমি পরবর্তী সময় জানি: এটি করবেন না। সংযুক্ত প্রশ্নের মন্তব্য অনুসারে, এটি সত্যই হতাশার কারণ হতে পারে, কারণ কিছু ত্রুটি এলোমেলোভাবে আসে এবং যায়। সম্ভবত আমি বুঝতেও পারি না, আমি অ্যাপ্লিকেশন নোট থেকে যে নকশাটি নিয়েছি তা ভুল ছিল। আমি সম্ভবত আমার নকশায় কোনও ভুল অনুসন্ধান করব, কারণ আমিই অভিজ্ঞ লোক না ...

অন্য প্রশ্নের মন্তব্যে আমি এতক্ষণ শিখেছি, তা হল আমার সর্বদা ডাটাশিটগুলি সন্ধান করা উচিত এবং ডিভাইসগুলির অপারেশন রেটিং ছাড়িয়ে যাওয়া জিনিসগুলি সন্ধান করা উচিত (এটি সর্বাধিক রেটিংয়ের মধ্যে থাকা নিরাপদ নয়)।

অ্যাপ্লিকেশন নোটে আমার অন্য কিছু যাচাই করা উচিত, তাই আমি সম্ভবত একটি খারাপ নকশা সনাক্ত করতে এবং কাউকে জিজ্ঞাসা করতে পারি (যেমন এখানে), এটি সত্যই খারাপ নকশা কিনা?


এটির অনেক ব্যবহারকারীর কাছে এটির দুর্দান্ত মূল্য রয়েছে, আমি নিশ্চিত, তবে আমি মনে করি এটি সিডব্লিউ হওয়া দরকার। আমি এটি রূপান্তর করছি যাতে এটি জনপ্রিয়তার প্রতিযোগিতার আরও বেশি কিছু হতে পারে।
কর্টুক

উত্তর:


15

অলিনকে জিজ্ঞাসা করুন :-) - তবে শিখার স্যুট পরুন।

ডেটা শিটগুলি থেকে পৃথক, যা পবিত্র রাইট হওয়া উচিত (তবে প্রায়শই এটি বেশিরভাগভাবে তৈরি করা হয় না), অ্যাপ্লিকেশন নোটগুলি খুব "মিশ্র ব্যাগ"। এটি কোনও এএন-তে রয়েছে কেবলমাত্র সুসমাচার হিসাবে নেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করে না, যদিও আপনি আশা করেন যে যাদুর ধোঁয়া ছাড়াই এটি কমপক্ষে ব্যবহারযোগ্য।

নিম্নলিখিত মতামত (অবশ্যই)।
আমি যে কোনও মূল্যায়ন করি তার পক্ষে কাউন্টারপয়েন্টগুলি অফার করতে লোকেরা সবচেয়ে বেশি স্বাগত।

কোড: যখন এটি স্যাম্পল কোডটির সাথে আসে যা এএন এর সাথে আসে, আপনি আশা করতে পারেন যে এটি এএন এর জন্য স্পষ্টভাবে লেখা থাকলে এটি "কিছুটা তাড়াহুড়ো" হতে পারে এবং এটি যদি বিদ্যমান অ্যাপ্লিকেশন এবং লাইব্রেরিগুলিতে নির্মিত হয় তবে গ্রেটার মানের হতে পারে। ওলিন, যিনি আমার চেয়ে এই বিষয়ে কথা বলতে আরও দক্ষ, তিনি আপনাকে বলবেন যে সর্বাধিক এএন কোডটি খারাপ বা বিপজ্জনক। এটি ঘটে যায় যে অলিনের সংস্থাই শীর্ষ মাইক্রোচিপ প্রতিনিধি এবং ওলিন এমন এক ধরণের পারফেকশনিস্ট যা আপনি আপনার বিকাশকারী হিসাবে চান এবং আপনার বস হিসাবে চান না ;-)। অর্থাত্ অলিন যে এএন কোডটি পেয়েছেন তা সম্ভবত আপনি কিছুটা কমই করতে পারেন তবে তাঁর পরামর্শ শুনে যত্নবান হন।

হার্ডওয়্যার: হার্ডওয়্যার সম্পর্কিত রেফারেন্স সহ আপনি আশা করবেন যে কোনও এএন লেখক অত্যন্ত দক্ষ ছিলেন। যদি এএন কোনও রেফারেন্স ডিজাইনের বিষয়ে থাকে যা তারা আপনাকে পরামর্শ দেয় যে আপনি বাণিজ্যিক পণ্যটির ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন তবে আপনিও আশা করেন যে তারা তাদের শীর্ষ লোকদের এতে রেখেছিল। তবে আপনি যদি অনেকগুলি আইসি তৈরি করেন এবং লোকেরা আপনার পণ্য ব্যবহার করতে পারে এমন কোনও উপায়ের পরামর্শ দিতে চান তবে আপনি "ছেলে" এর মধ্যে কমপক্ষে কিছু লেখার আশা করতে পারেন। তাই বিবেচনাধীন হোন - পরামর্শ দেওয়া হয়েছে তা দেখুন এবং কিছু ব্লপার খুঁজে বের করার জন্য প্রস্তুত থাকুন।

চিপ ফোটা: একটি বিষয় যা আমি আজ রাতে আবার স্মরণ করলাম টিআই অ্যাপ নোটটি দেখার সময় এটি হ'ল "লিলি গিল্ড করার" - এমন অনেকগুলি আইসি ব্যবহার করার প্রবণতা রয়েছে যেখানে কম লোক পারে। যে কেউ ভাবেন যে তাদের পেতে কিছুটা আগ্রহ আছে আইসি প্রচলন, বা কিছু।

লেখকের খ্যাতি অনেকের জন্য গণনা করা হয় - এটি এমন এক জায়গা যেখানে "কর্তৃপক্ষের কাছে আবেদন" এর কিছু যোগ্যতা থাকে। জিম উইলিয়ামস যদি এটি লিখে থাকেন তবে এটি বিশ্বাস করুন। জিম সম্প্রতি মারা গিয়েছিলেন এবং অন্যান্য অনেক ধরণের বিশ্বাসযোগ্য নাম একইভাবে চলে গেছে।

সংস্থার খ্যাতি কিছুটা গুনে।

এলটি সাধারণত ভাল থাকে। মূলত জিমকে দোষ দেওয়া।

এডি / অ্যানালগ ডিভাইস সাধারণত খুব ভাল হয়।

নাটসেমি একটি মিশ্র ব্যাগ যা অনেক ভাল তবে কিছু নিশ্চিত নয়।

মাইক্রোচিপ দুর্দান্ত পণ্য তৈরি করে তবে অ্যাপ নোটগুলি মন্থর করে না।

বুড় ব্রাউন হলি গ্রেইলের রক্ষক হয়ে থাকে [টিএম} তবে টিআই কর্তৃক এই নামটি আলাদাভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

টিআই সাধারণত বেশ কয়েক দশক ধরে বেশ ভাল। তারা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নাটসেমি এবং বুড়ব্রাউন এবং অন্যান্যদের অর্জন করেছে এবং আশা করি গড়টি নেমে আসবে এবং নিচে নামবে না।

জেটেক্স (ডায়োডস ইনক দ্বারা অধিগ্রহণ করা) দুর্দান্ত দুর্দান্ত দুর্দান্ত অংশগুলি তৈরি করেছে (দুর্দান্ত!) তবে নিখুঁত অ্যাপ নোটের চেয়ে কম লিখতে পরিচিত to

নিকিয়া অ্যাপ নোট লেখার ঝোঁক রাখেনি তবে তারা যদি তা করে থাকে তবে আপনি সম্ভবত এগুলি ফ্রেম করতে পারেন।

ফিলিপস এর অতীতের লসকন / লুমিল্ডস / ভূত এলইডিদের জন্য দুর্দান্ত প্রযুক্তিগত নোট লেখেন। এলএলপি বাজারে প্রায় অন্য যে কোনও তুলনায় এলইডি বোঝে এবং অন্যান্য পণ্যগুলির দিকে তাকালে আপনার জ্ঞানের ভিত্তি বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

অটমেল / এভিআর: ডিজিটালটিকে আঁকানো উচিত যা তারা খুব ভাল জানেন। আসলে সাধারণত খুব ভাল - শূন্য ক্রসিং ডিটেক্টর হিসাবে বডি ডায়োড ব্যবহার করা ক্ষণিকের উন্মাদনার উপযুক্ত ছিল।

হিউলেট প্যাকার্ড: ওল্ড স্কুল এইচপি প্রযুক্তিগত স্টাফ পুরোপুরি পুরোপুরি চমত্কার ছিল। একদম। নোভো রিচ এইচপি যদি তারা প্রাসঙ্গিকতার অ্যাপ নোট তৈরি করে তবে তাদের যত্ন সহকারে চিকিত্সা করা উচিত। সন্দেহ হলে অন্য পাশ দিয়ে যান। Agilent পুরানো এইচপির বেশিরভাগ আচ্ছাদন বহন করে এবং মূলত বিশ্বাস করা যায়।

পুরানো মটোরোলা মোটেও খারাপ নয়। অন ​​সেমি মোটামুটি ভাল অনুসরণ করেছে। বাচ্চাদেরও কাটাতে পারে।

...


"Agilent" - আপনার অর্থ পূর্বের এইচপি অর্ধপরিবাহী ইউনিটের (এলইডি, অপ্টিসোলেটর) এর জন্য অ্যাভাগো
জেসন এস

9

অ্যাপ নোট সহ আমার সমাধান: কেবল এগুলি উপেক্ষা করুন । এগুলিকে ডামিগুলির জন্য ইলেকট্রনিক্স হিসাবে ভাবেন , প্রায়শই ডমিগুলি লিখেছেন।

আপনি মনে করতে পারেন যে অ্যাপ নোটগুলি একই দক্ষ লোকেরা লিখেছিল যা এই অংশটি ডিজাইন করেছিল, তবে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সত্য নয়। আমি সংস্থার কাঠামো দেখেছি যেখানে বেশিরভাগ অ্যাপ নোটগুলি গ্রাহক প্রযুক্তিগত রেপগুলি এবং এমনকি কয়েকটি ক্ষেত্রে বিপণন দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল। প্রযুক্তিবিদরা এগুলি লেখেন কারণ তারা একই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য বা গ্রাহককে বারবার একই বোকা কাজটি করতে করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে। বিপণন তাদের লিখেছে কারণ তারা কীভাবে কোনও বিশেষ প্রয়োগে পণ্যটি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় সেগুলি প্রদর্শন করতে চান যাতে তারা আরও বেশি বিক্রি করতে চান। অবশ্যই প্রতিটি সংস্থার অ্যাপ নোটগুলি পরীক্ষা করার জন্য কমপক্ষে কিছু প্রক্রিয়া রয়েছে তবে এটি খুব কঠোর বলে গণ্য করবেন না। কিছু ক্ষেত্রে ডিজাইন ইঞ্জিনিয়ার এমনকি অ্যাপ নোটটি বের হওয়ার আগেও দেখতে পাবেন না। অন্যান্য ক্ষেত্রে তিনি আসল কাজ পেয়েছেন এবং করতে পারেন '

মূলত, সত্যই ভাল ইঞ্জিনিয়াররা অ্যাপ নোট লেখার পক্ষে খুব মূল্যবান । সর্বোপরি এটি "অ্যাপ্লিকেশন ইঞ্জিনিয়ার্স" দ্বারা করা হয়।

চূড়ান্ত সত্যটি ডাটাশিটে রয়েছে। আপনি যদি জানেন যে আপনি কী করছেন তবে অ্যাপ নোটের সত্যিই দরকার নেই। সেরা তারা কিছু স্ক্রু না। আপনি যদি না জানেন তবে আপনি ডিজাইনের জন্য দায়বদ্ধ হবেন না। আমি মনে করি অ্যাপ নোটগুলি জিনিসগুলিকে নির্মূল করতে সহায়তা করার জন্য উপযুক্ত উপাদান হতে পারে তবে এগুলি ডামিগুলির জন্য ডামি দ্বারা লিখিত হিসাবে বিবেচনা করা ভাল কারণ এটি অনেকগুলি।

রাসেল যেমন বলেছিলেন, বিভিন্ন সংস্থা এবং বিভিন্ন লেখকের (যখন এটি এমনকি পরিচিত হয়) বিভিন্ন সংস্কৃতি থাকে যা আপনি শিখতে পারেন অন্যদের চেয়ে নির্ভরযোগ্য। তবে, এটির সাথে খুব সাবধানতা অবলম্বন করুন। যা কোনও সংস্থার সংস্কৃতি হিসাবে উপস্থিত হতে পারে তা সেই সংস্থার গাড়ি চালনার জিনিসগুলির মধ্যে একজন একক প্রকৌশলী হতে পারে। যখন তিনি চলে যান, গুণটি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। বিশ্বাসের একমাত্র বিষয় হ'ল নির্বাচিত ব্যক্তিদের দ্বারা লিখিত অ্যাপ নোটগুলি যারা আপনি চিনেন এবং জানেন যে তারা উচ্চমানকে সমর্থন করে। এর মধ্যে খুব কমই আছেন।

এমনকি "বড় নামগুলি" এরও খারাপ দিন থাকতে পারে। ১৯ long০ সালে যখন আমি হিউলেট প্যাকার্ডের জন্য কাজ করার ঠিক তখনই একজন নতুন প্রকৌশলী ছিলাম তখন সিনিয়র ইঞ্জিনিয়ার আমাকে আমার ডিজাইনে ন্যাশনাল সেমিকন্ডাক্টর থেকে ফ্রিকোয়েন্সি রূপান্তরকারী চিপে নতুন ভোল্টেজ ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছিলেন। সিনিয়র ইঞ্জিনিয়ার বলেছিলেন যে এই অংশটি এই লোকটি বব পিসের দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছিল যাকে অনুমান করা হয়েছিল যে তিনি একরকম এনালগ সেমিকন্ডাক্টর godশ্বর ছিলেন। তাই আমি ডেটাশিটটি মনোযোগ সহকারে পড়েছি এবং এই অংশটি একটি উচ্চ রেজোলিউশন এ / ডি তৈরির জন্য ব্যবহার করার বিষয়ে বব পিসের লেখা একটি অ্যাপনোট। ডেটাশিটটি বোধগম্য হয়েছে, তবে অ্যাপ নোটটি গুরুত্ব সহকারে পরামর্শ দিচ্ছিল আপনি এই জিনিসটি দিয়ে 22 বিট এ / ডি বানাতে পারেন। অ্যাপ নোটের সার্কিটটিতে এক মিলিয়নে 1/4 অংশ অতিক্রম করার ত্রুটির উপায়ের সুস্পষ্ট উত্স ছিল। আমি ভেবেছিলাম আমার অবশ্যই কিছু ভুল বোঝাবুঝি হতে হবে, সুতরাং আমি গণিতটি করেছি এবং সিনিয়র ইঞ্জিনিয়ারকে দেখানোর জন্য আমার কেসটি সাবধানতার সাথে প্রমাণ করেছি। তিনি এটি তাকান এবং আমার সাথে সম্মত হন এবং কৌতুক এই বলে হেসেছিলেন"হ্যাঁ, বিওবি পীজ ইদানীং একটি শিথিল কামান বলে মনে হচ্ছে, আমি মনে করি জাতীয় তাকে কিছুটা সময় রাজত্ব করার চেষ্টা করছে" । এটি আমার অবাক করে দিয়েছিল যে তিনি এতটা সহনশীল ছিলেন এবং এমন কোনও কিছুর জন্য আমি বেশি স্পষ্ট নয় যা আমি স্পষ্টতই ভুল বিবেচনা করি considered তারপরে তিনি বলেছিলেন "এটি যেভাবেই কেবল একটি অভিনব, এটি এখনও একটি ভাল অংশের মতো দেখাচ্ছে" । আমি তখন বুঝতে পেরেছিলাম যখন অ্যাপ নোটগুলি আকস্মিকভাবে লিখিত হয় এবং এটিকে বোঝার চেয়ে বেশি নেওয়া হয় না।


7
দুঃখিত ওলিন, আপনি কি বোঝাচ্ছেন যে অ্যাপ্লিকেশন ইঞ্জিনিয়াররা সংজ্ঞা অনুসারে আসলেই ভাল ইঞ্জিনিয়ার নয়? আইএমও অ্যাপ্লিকেশন ইঞ্জিনিয়ারদের ভাল হতে হবে এবং একটি অংশকে এটি সর্বোত্তমভাবে প্রয়োগ করতে সক্ষম হতে হবে: অংশগুলি সর্বোত্তম বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করুন এবং এর ফাঁদগুলি এড়ান, এবং এটি সবচেয়ে অর্থনৈতিক উপায়ে করুন। এর জন্য আপনার ডেটাসিট সম্পর্কে ভাল ধারণা থাকা দরকার। কোনও সংস্থার গ্রাহকদের অংশটি যথাযথভাবে ব্যবহার করতে সহায়তা করে যদি একটি "সত্যই ভাল প্রকৌশলী" দ্বারা তার এএনস লেখার সামর্থ্য থাকে, যাতে একটি সু-নকশিত অংশ তার প্রাপ্য creditণ পায় gets শুধু আমার দুই সেন্ট।
স্টিভেন্ভ

2
দেখুন - আমি আপনাকে বলেছিলাম অলিন কী বলবে :-)। আমি অ্যাপ নোটের মাধ্যমে সন্ধান করতে প্রেমময় স্বীকার করব। ধারণা বা বিটস এবং টুকরো থাকতে পারে যা মস্তিষ্কে আবদ্ধ হয় এবং পরে ড্রেজিং হয়ে যায় এবং অন্য কোনও উপায়ে ব্যবহার করে। আমি সরাসরি কোনও অ্যাপ নোট থেকে কখনই কিছুই নির্মাণ করি নি - তারা অনুপ্রেরণা এবং বীজ উপাদান সরবরাহ করে। যতক্ষণ আপনি বুঝতে পারবেন কোনও আইসি কী করা উচিত এবং কী করতে পারে তারপরে একটি অ্যাপ নোট একটি ভাল গাইড। এটি কোনও ডেটাশিটের উপর নির্ভর করুন এবং আপনি বডি ডায়োডগুলি শূন্য ক্রসিং মেইন বা অন্য কিছু সমানভাবে নির্লিপ্ত সনাক্ত করতে শেষ করতে পারেন :-)
রাসেল ম্যাকমাহন

@ স্টেভেন্ভ: এখানে ভাল অ্যাপ নোট রয়েছে এবং কয়েকটি উপযুক্ত ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা রচিত হয়েছে, তবে বিপরীতটি অবশ্যই সত্য। আপনি মানের উপর নির্ভর করতে পারবেন না। কিছু অ্যাপ ইঞ্জিনিয়াররা খুব ভাল, কোনওটি অন্য কোনও গ্রুপের পেশাদারদের মতোই না not অ্যাপস ইঞ্জিনিয়াররা মনে হয় যে পার্টগুলির প্রতিটি সংক্ষিপ্তসার বিবেচনার চেয়ে কোনও কাজ করার দিকে বেশি মনোনিবেশ করা হয়েছে। আবার, ভাল ভাল এবং খারাপ আছে। উদাহরণস্বরূপ, জন দিবস (মাইক্রোচিপের শীর্ষস্থানীয় ফিল্ড ইঞ্জিনিয়ার) যদি কিছু বলেন, আমি এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেব। অন্যের কাছ থেকে এসে আমি আরও অনেক চেক করব do
অলিন ল্যাথ্রপ

1
অনেক ডেটা শিটগুলি অস্পষ্টতার এমন উল্লেখযোগ্য ক্ষেত্র ছেড়ে যায় যে প্রকৌশলীর পক্ষে একটি দরকারী নকশা তৈরি করা কার্যত অসম্ভব যেটি আসলে নির্দিষ্ট না হওয়া বিষয়গুলির উপর নির্ভর করে না। উদাহরণস্বরূপ, ধরুন যে কোনও ল্যাচের কোনও নির্দিষ্ট ন্যূনতম প্রচারের সময় নেই, 25C এ -5ns এর একটি নির্দিষ্ট হোল্ড টাইম এবং -40 সি থেকে + 85 সি পর্যন্ত 5ns। এটিকে ধরে নেওয়া কি নিরাপদ হবে যে ডি / কিউ এর সাথে সংযোগ স্থাপনের ফলে একটি সার্কিট আসে যা আউটপুট টগল করতে পারে, মেটাস্টেবল ছাড়াই, ক্লক ইনপুটটিতে যে কোনও সময় কোনও পরিষ্কার ডাল এসেছিল? কোন ভিত্তিতে কেউ অনুমান করতে পারে যে এই জাতীয় একটি সার্কিট এমনকি 25.6 সি তেও কাজ করবে?
সুপারক্যাট

3
কিছু অ্যাপ নোটগুলি এমন নকশাগুলি সরবরাহ করে যা মনে করে যে চিপ সুরক্ষা ডায়োডগুলিতে কিছুটা বর্তমানের (সাধারণত 1uA এবং 1mA এর মধ্যে) প্রতিরোধ করতে সক্ষম, তবে প্রচুর ডেটা শীট এমনকি গ্যারান্টি দেয় না যে 1aA (প্রতি প্রায় 6 টি ইলেকট্রন প্রতি দ্বিতীয়) নিরাপদ হবে। বর্তমান বা ভবিষ্যতের সিলিকনটিতে একজন কীভাবে 'পালিয়ে যেতে' সক্ষম হবে সে সম্পর্কে কী ধারণা করা উচিত?
সুপারক্যাট

5

যদিও এটি সত্য যে অনেক অ্যাপ্লিকেশন নোট অনভিজ্ঞ ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা লিখিত দুর্বল মানের বা সন্দেহজনক যোগ্যতার (আমি এই শব্দটি আলগাভাবে ব্যবহার করি) কেবল পণ্য বিক্রির চেষ্টায়, গল্পটির আরও কিছু বিষয় রয়েছে।

একজন অত্যন্ত অভিজ্ঞ প্রকৌশলী তার সময় নিচ্ছেন এবং খুব ভাল কাজ করার চেষ্টা করার ক্ষেত্রে সেরা ক্ষেত্রে নিচ্ছেন, তবে এখনও সহজাত সীমাবদ্ধতা রয়েছে। বিশেষত ধরে নিয়ে যে তিনি বর্ণিত সার্কিটটি তৈরি করেছেন এবং পরীক্ষা করেছেন এবং এটি তার ল্যাবটিতে বর্ণিত হিসাবে কাজ করে, এটির অর্থ এই নয় যে এটি আপনার পক্ষে কাজ করবে। একটি ওয়ার্কিং প্রোটোটাইপ তৈরি করা এমন কিছু তৈরির চেয়ে অনেক আলাদা যা অন্যদের দ্বারা বিভিন্ন পরিস্থিতিতে সহজে প্রজননযোগ্য।

আপনি যখন অ্যাপ্লিকেশন নোট থেকে একটি সার্কিট তৈরি করেন তখন অ্যাপ ইঞ্জিনিয়ার দ্বারা ব্যবহৃত অংশগুলির সাথে আপনার অংশগুলি এবং পদ্ধতিগুলি একরকম হতে পারে এমন সম্ভাবনা খুব বেশি। ভিন্ন পুরুত্বের সাথে পিসি বোর্ড ব্যবহার করার মতো সহজ কিছু সমস্যা হতে পারে। একটি সাধারণ দোলকের ক্ষেত্রে বিবেচনা করুন, যদি তিনি প্লাস বা বিয়োগ 10% এ নির্দিষ্ট একটি ক্যাপাসিটার ব্যবহার করেন এবং তার উচ্চ দিকে থাকে এবং আপনার নীচে থাকে তবে সম্ভবত এই অনেক পার্থক্যের অর্থ এই যে কোনও ব্যক্তি দোলকে ব্যর্থ হয়, বা দোলনদণ্ডে ব্যর্থ হয় মৌলিক ফ্রিকোয়েন্সি না করে সুরেলাতে।

এনালগ এবং আরএফ সার্কিটগুলির সাথে বিশেষত্ব এটি খুব কমই প্লাগ এবং প্লে হয়, ড্রাইভের স্তরগুলি সামঞ্জস্য করা, পরিবর্ধককে প্রাকৃতিককরণ করা, ফিল্টার টিউন করা ইত্যাদির সাথে সম্পর্কিত হওয়া দরকার this এই জিনিসটি সঠিকভাবে অর্জন করা জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা লাগে।

সুতরাং স্নানের জল দিয়ে শিশুটিকে বাইরে ফেলে দেবেন না। অ্যাপ্লিকেশন নোটগুলি নিখুঁত নয়, তবে তারা ধারণাগুলির একটি দুর্দান্ত উত্স হতে পারে। এগুলিকে নুনের দানার সাথে নিয়ে যান এবং নিজেই সার্কিটটি পরিমার্জন ও পরীক্ষার কঠোর পরিশ্রম করার জন্য প্রস্তুত হন।


3

অ্যাপ্লিকেশন নোট সংস্থাগুলির জন্য একটি বিশাল বিপণনের সরঞ্জাম। এগুলি আপনার পণ্যের বৈশিষ্ট্যগুলি হাইলাইট করে, আপনার ক্লায়েন্টের জন্য শেখার বক্ররেখাকে সহজ করে এবং আপনার সমর্থন কাঠামোর গুণমান দেখায়। এই সমস্ত কিছুই ইঞ্জিনিয়ারদের একটি বিওএম-তে অংশ নেওয়ার জন্য প্ররোচিত করার জন্য করা হয়।

মঞ্জুরি দেওয়া যে সমস্ত সংস্থা অ্যাপ নোটগুলি অন্যের মতো গুরুত্বের সাথে নেয় না এবং প্রায়শই এটি দলটির তরুণ প্রকৌশলীরা তাদের লেখার জন্য নিযুক্ত করা হয়। এটি তাদের উদ্দেশ্যযুক্ত ব্যবহারকে হ্রাস করে না। এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে অ্যাপ নোটগুলি আপনার জন্য ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের কাজ করে না। তারা টেম্পলেট হয়; ডেটাশিট সূক্ষ্মতা বুঝতে সাহায্য করার উদাহরণ। এগুলি খুব কমই প্রয়োজনীয়, ডিজাইন করা বা কাট-পেস্ট মডিউলগুলির প্রত্যাশিত।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.