পেশাদার সুরক্ষা ব্যবস্থায় 125 মেগাওয়াট প্রতিরোধক 600 মেগাওয়াট বিলুপ্তির শিকার হয়েছে

Question

নীচের স্কিম্যাটিকটি হ'ল সিগন্যালিং পিসিবি এর ইনপুট সার্কিট, যা আমরা আমাদের ফায়ার ডিটেকশন সিস্টেমের সরবরাহকারীদের কাছ থেকে কিনে থাকি। বলেছিল পিসিবি একটি তথাকথিত ভৌগলিক সরিয়ে নেওয়ার প্যানেল তৈরি করতে হবে যা দমকলকর্মীরা কোন বিল্ডিংয়ের কোন জোনে আগুন শুরু করেছে তা দেখতে দেয় এবং এটি সুরক্ষা ব্যবস্থার অংশ।

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

দেখানো এলইডি আসলে একটি অপটোকলারের আইআর এলইডি (সাধারণ মোড প্রত্যাখ্যানের কারণে প্রয়োজনীয়)। প্রতিটি ফায়ার ডিটেকশন জোনে এমন একটি ইনপুট থাকে। অপটোকলারের আউটপুটগুলিকে একটি আটমল এমসিইউতে খাওয়ানো হয় যেখানে তারা বিল্ডিংয়ের মেঝে পরিকল্পনার নির্দিষ্ট কিছু এলইডি জ্বালানোর জন্য প্রক্রিয়া করা হয়। কোনও ইনপুট সংকেতের অভাবে, এমসিইউ প্যানেলে সমস্ত এলইডি রিসেট করবে।

820 ওহম প্রতিরোধক একটি এসএমডি টাইপ, এবং এর মাত্রাগুলি থেকে আমি অনুমান করি যে এটি 0805 প্যাকেজ হবে এবং এর মতো এটি 125mW এর জন্য রেট দেওয়া হয়েছে। আমাদের সরবরাহকারী থেকে ডকুমেন্টেশন দাবি করে যে ইনপুট ভোল্টেজের পরিধিটি 2.2 থেকে 24 ভি পর্যন্ত। এটি অনেক ব্র্যান্ডের ফায়ার সনাক্তকরণ কম্পিউটারকে সমর্থন করার জন্য ডিজাইনের মাধ্যমে। সমস্ত নয়, তবে বেশ কয়েকটি সিস্টেমগুলি 24V আসলে আউটপুট দেয়। আমার নিজস্ব গণনা দ্বারা প্রতিরোধকটি ডায়োড এবং এলইডি উভয়ের জন্য মোট 1.9V এর মোট ফরোয়ার্ড ভোল্টেজ ধরে ধরে 24V ইনপুটটিতে প্রায় 600mW কেটে যায়। প্রকৃতপক্ষে 5 সেকেন্ডের মতো সংক্ষিপ্তভাবে ইনপুটটিতে 24V প্রয়োগ করা রোধকে এত বেশি তাপ দেয় যে আপনি এটি স্পর্শ করতে পারবেন না। এই সময়ে ইনপুট বর্তমান প্রায় 26 এমএ হয়। যেহেতু আমি এসএমডি উপাদানগুলির সাথে খুব বেশি অভিজ্ঞ নই, বহু বছর ধরে ইলেক্ট্রনিক্সের বাইরে থাকি তাই আমার জানতে হবে যে প্রতিরোধকটি জ্বালিয়ে দেবে এমন কোনও ঝুঁকি রয়েছে কিনা,

যে মুহুর্তে ফায়ার সার্ভিস প্যানেলটি চোখের জল ফেলতে পারে তার গড় প্রথম সনাক্তকরণ + 15 মিনিটের মধ্যে 15 এর অর্থ হ'ল সক্রিয় করা ইনপুটগুলির প্রতিরোধকরা কমপক্ষে 15 মিনিটের জন্য ঘনবসতিযুক্ত অঞ্চলে এই পরিস্থিতিতে পড়বে। গ্রামাঞ্চলে অগ্নিনির্বাপক সংস্থাগুলি কম রয়েছে এটি আরও দীর্ঘ হতে পারে।

অনুমোদনমূলক উত্তর, বা তাদের লিঙ্কগুলি অত্যন্ত প্রশংসা করা হয়।

একটি ভৌগলিক প্যানেলের ছবি:

ইনপুট সার্কিট সহ বোর্ডের ছবি:

আটটি অভিন্ন ইনপুট সার্কিট রয়েছে। আমি একটি প্রতিরোধকের নীচে "820 ওহম" পাঠ্য যুক্ত করেছি। এই রেজিস্টারের বামদিকে ডায়োড, উপরে এবং বামদিকে অপটো-বিচ্ছিন্নতা রয়েছে। এটি এসএমডি কোড 824 সহ একটি 4 পিন ডিভাইস।

প্রশ্নে থাকা প্রতিরোধকের খুব কাছের দৃশ্য:

Comments

সরবরাহকারী সাথে আপনার উদ্বেগ উত্থাপন - তারা ভাল প্রতিষ্ঠিত শব্দ।

— অ্যান্ডি ওরফে

আমি এই বিশদটি অন্তর্ভুক্ত করতে ভুলে গেছি, 24V ইনপুট দিয়ে বর্তমান পরিমাপ করা হয়েছিল 26 এমএ।

— বার্ট

অন্য সব কিছু ব্যর্থ হলে, আপনি এখনও লিখিত নিশ্চিতকরণের জন্য অনুরোধ করতে পারেন যে প্রশ্নে থাকা অংশগুলি (এসএমডি প্রতিরোধক) 24V ইনপুট সহ তাদের স্পেসিফিকেশনের মধ্যে পরিচালিত হয়।

— জিমিবি

অলিনের পরামর্শ অনুসারে আপনি কেন রেজিস্টার জুড়ে ভোল্টেজ পরিমাপ করবেন না? এটি বিদ্যুৎ অপচয় হ্রাস সম্পর্কে অনুমানের কাজটি দূর করবে। আরেকটি বিষয় যাচাই করার জন্য হ'ল প্রতিরোধকের সঠিক ব্র্যান্ড এবং প্রকার, যদিও নির্মাতার কাছ থেকে কিছু সহায়তা না নিয়ে এটি নির্ধারণ করা কঠিন হতে পারে। উচ্চতর পাওয়ারের জন্য নির্দিষ্ট কিছু 0805 রেজিস্টার রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, বিশয় ডেল পিসিএন সিরিজের জন্য এই ডেটাসিটটি, যা 0805 প্রকারের জন্য 1W পাওয়ার রেটিং তালিকাভুক্ত করে), এবং এটি সম্ভাব্য, যদিও নির্মাতারা কিছু নির্দিষ্ট করেছেন এইগুলো.

— uzde

আপনি কি নিশ্চিত যে ডায়োড সিরিজে রয়েছে? ইএসডি থেকে বিপরীত ভোল্টেজের হাত থেকে রক্ষা পেতে আইআর এলইডি এর সাথে ডায়োড অ্যান্টিপ্যারালাল থাকা সাধারণ is

— সিএল

Answer 1

আপনি যে ডেটা সরবরাহ করেছেন তা থেকে এটি সত্যই খারাপ ডিজাইনের মতো মনে হয়। আপনি যে সার্কিটটি দেখান সেটিতে আমি আর 1-তে প্রায় 600 মেগাওয়াট ক্ষয়।

যে প্রতিরোধকটি সত্যই উত্তপ্ত হয়ে উঠছে তা হ'ল প্রত্যক্ষ প্রমাণ যে এটি তার আকারের জন্য উল্লেখযোগ্য শক্তিটি ছড়িয়ে দিচ্ছে, তবে অগত্যা খুব বেশি নয়। প্রতিরোধকরা তাপমাত্রায় ক্ষতি ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের জন্য চালাতে পারেন যা আপনার আঙুলটিকে পোড়াবে। একটি আঙুলের পরীক্ষা আপনাকে বলতে দেয় না যে এটি কেবল সীমাবদ্ধতার মধ্যেই ছড়িয়ে পড়েছে বা এটিরও বেশি।

একটি সম্ভাবনা হ'ল সার্কিটটি আপনার দেখানোর মতো নয়। সম্ভবত আরও কিছু চলছে যা বোর্ডের বাইরের দিক থেকে সহজেই দৃশ্যমান হয় না। একটি ভাল পরীক্ষা প্রতিরোধকের জুড়ে আসল ভোল্টেজ পরিমাপ করা হবে। এটি একসাথে রেজিস্টারের লেবেলের সাহায্যে এটি কতটা শক্তি অপচয় করছে তার একটি নির্দিষ্ট উত্তর দেবে।

মনে রাখবেন যে 0805 রোধকারীদের 3 বা 4 সংখ্যার সাথে লেবেল করা হয়। এটি একটি ভাসমান বিন্যাস বিন্যাস সহ শেষ সংখ্যাটি 10 ​​এবং পূর্ববর্তী অঙ্কগুলি ম্যান্টিসার প্রকাশক হয় being একটি 5% 820 Ω রেজিস্টারকে "821" লেবেলযুক্ত করা হবে যার অর্থ 82 x 10 ¹ = 820।

প্রতিরোধকের দ্বারা বিলুপ্ত হওয়া শক্তি হ'ল প্রতিরোধের দ্বারা বিভক্ত তার জুড়ে ভোল্টেজের বর্গক্ষেত্র। সাধারণ ইউনিটে,

$$\mathrm{W}={\mathrm{V}^2\over\mathrm{\Omega}}$$

অতএব, ভোল্টেজ যা একটি বিশেষ অপচয় হ্রাস করে

$$\mathrm{V} = \sqrt{\mathrm{W}\cdot\mathrm{\Omega}}$$

125 মেগাওয়াটে, একটি 820 Ω রোধ থাকবে

$$V = \sqrt{125\mathrm{mW}\cdot820\mathrm{\Omega}} = 10.12\mathrm{V}$$

এটি জুড়ে

যদি প্রতিরোধকটি সত্যিই 820 is হয়, তবে তা কেবলমাত্র 125 মেগাওয়াটের পক্ষে ভাল এবং এতে 10 ভি এরও বেশি থাকে, তবে হ্যাঁ, এটি একটি ত্রুটিযুক্ত নকশা। আপনি আমাদের যে ডেটা দিয়েছেন তা থেকে এই প্রাঙ্গণগুলি সত্য বলে মনে হচ্ছে।

যদি এটি দেখা যায় যে রেজিস্টরটি সত্যই অতিরিক্ত লোড হয়েছে, তবে সম্ভবত যা ঘটেছিল তা হ'ল ইউনিটটি মূলত নিম্ন ভোল্টেজের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। কেউ বুঝতে পেরেছিল যে উচ্চ ভোল্টেজকে সমর্থন না করে তারা বাজারের খুব বেশি অনুপস্থিত। ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে যার এই পরীক্ষা করার কথা ছিল সে সাধারণভাবে অক্ষম, বা কেবল এইটি মিস করেছে।

অবশ্যই এটিকে কেন আপনার পক্ষে কিছু আসে যায় না। আপনার অবশ্যই এই সিস্টেমটি প্রত্যাখ্যান করা উচিত। বর্তমানে, এটি ক্ষেত্রের মধ্যে খারাপ পণ্যটি ফেলে অন্য কয়েকটি সংস্থা। যদি আপনি এটি আপনার সিস্টেমে অন্তর্ভুক্ত করেন তবে আপনি ক্ষেতে একটি খারাপ পণ্য রাখছেন, এবং ফলস্বরূপ দায়বদ্ধতার মালিক হন এবং এটি আপনার খ্যাতি দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়।

আপনি যখন অবশ্যই এই পণ্যটি ব্যবহার করতে চান না (আবার, ধরে নিলেন জিনিসগুলি যেমন আপনি বলছেন তেমনই), ফলস্বরূপ ডিভাইসটি আগুন নেওয়ার খুব সম্ভাবনা নেই। এই ধরনের ওভারলোড হওয়া প্রতিরোধকগুলি কেবলমাত্র জ্বলতে থাকে এবং ব্যর্থ হয়। আগুন লাগার মতো আশেপাশে পর্যাপ্ত জ্বলনযোগ্য জিনিস নেই। তবে দমকলকর্মীরা আগুন নেভানোর আগে আগুন জ্বলে ও খুলতে পারত এবং আগুন কোথায় ছিল সে সম্পর্কে তাদের ভুল তথ্য দেয়। এটাই হচ্ছে এই ব্যবস্থার আসল বিপদ। অথবা, ম্যানুয়ালি রিসেট হওয়া পর্যন্ত সিস্টেম তথ্য ল্যাচ করতে পারে, সুতরাং প্রথম ঘটনার সময় কোনও লক্ষণ নেই। তবে, এখন সেই চ্যানেলটি ভেঙে গেছে এবং সেই অঞ্চলে ভবিষ্যতের আগুনের প্রতিক্রিয়া জানাবে না। এটা অবশ্যই খুব খারাপ।

ভোল্টেজ পরিমাপ করুন এবং আপনার উদ্বেগটি প্রস্তুতকারকের দিকে নির্দেশ করুন। তাদের কী বলতে হবে তা শোনার উপযুক্ত হতে পারে তবে তাদের পণ্যগুলিকে আবার কখনও বিশ্বাস করা আমার পক্ষে সত্যিই ভাল কিছু হতে হবে। মনে রাখবেন যে বৈদ্যুতিক ইঞ্জিনিয়ারদের সাথে, কোনও বড় গ্রুপের মতোই, শীর্ষের প্রান্তে সত্যই ভাল রয়েছে, মাঝখানে শালীন পর্যাপ্ত সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং নীচে অক্ষম। সেখানে অকার্যকরভাবে ডিজাইন করা পণ্য রয়েছে। আপনি একটি খুঁজে পেতে পারেন।

Comments

এসএমডি প্রতিরোধকের 82২০০ টেক্সট রয়েছে this এই তথ্যটি গবেষণা করলে 820 ওহমের মান পাওয়া যায়। একটি মাল্টিমিটার সহ সরাসরি পরিমাপ এটি নিশ্চিত করে। বিভিন্ন ইনপুট ভোল্টেজের বর্তমান পরিমাপগুলি একটি অপ্টোকললার ইনপুট এবং ডায়োডের সাথে সিরিজের 820 ওহম প্রতিরোধকের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এমন কোনও উপাদান নেই যা কিছু বর্তমান সরিয়ে দিতে পারে। উপাদানটি প্রায় 2x1 মিমি পরিমাপ করে, যা এটি 0805 প্যাকেজ বলে প্রস্তাব করে। আমি অপটো বিচ্ছিন্নতার তথ্য খুঁজে পাচ্ছিলাম না। এটিতে শীর্ষে পাঠ্য 624 রয়েছে, যা আইএসপি 624-এ নির্দেশ করতে পারে, যদিও আমি এ সম্পর্কে নিশ্চিত নই।

— বার্ট

এটি নেদারল্যান্ডসের একটি প্রত্যয়িত ফায়ার সনাক্তকরণ সংস্থার একটি পণ্য।

— বার্ট

রেজিস্টার জুড়ে ভোল্টেজ পরিমাপ করা অবশ্যই একটি ভাল ধারণা। আমি এখনও এটি না করার কারণটি হ'ল ছোট ছোট উপাদানগুলির সাথে একটি ভাল সংযোগ পাওয়া সহজ নয়। ফলো-আপ পরীক্ষায় আমি অবশ্যই এটি সম্পন্ন করব।

— বার্ট

8200 উপাধিটি 1% প্রতিরোধককে প্রস্তাব দেয় (যেখানে উপরে বর্ণিত 821 পদবি একটি 5% প্রতিরোধকের প্রস্তাব করবে)। সাধারণভাবে বলতে গেলে, 1% রেজিস্টরের কম শক্তি বিলোপের স্পেসিফিকেশন রয়েছে কারণ এগুলি বিদ্যুৎ অপচয় হ্রাসের পরিবর্তে সুনির্দিষ্ট প্রতিরোধ সরবরাহ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে।

— ইব্লেক

Answer 2

ঠিক আছে, আপনি অনেক কিছু নিয়ে অনুমান করছেন, তবুও আপনি খুব নিশ্চিত মনে করছেন যে 0805 রোধকারী, যা আপনি এইগুলি মনে করেন, এটি 125 এমডব্লু রেটযুক্ত।

সেখানে 1W- রেটযুক্ত (70 ° C এ) 0805 প্রতিরোধক রয়েছে। অবশ্যই তারা খুব গরম চালাবে, তবে তারা এটি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আপনার যে মানটিতে রয়েছে , এটি সর্বাধিক 70 ডিগ্রি সেলসিয়াসে 500 মিলিওয়াট হতে পারে । অথবা সম্ভবত নিম্ন রেটযুক্ত, তবে কোনও দৃশ্যমান পার্থক্য থাকবে না।

আমি চাই না ব্যক্তিগতভাবে এই বিশেষ এমনকি তাদের মুদ্রিত স্পেসিফিকেশন কাছাকাছি অংশের চলমান পরিস্থিতি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ, কিন্তু আসলে পৃষ্ঠে মাউন্ট অংশ (অনেক বড় অনুরূপ পিসিবি details- পরীক্ষা থেকে খুব ছোট অংশ ক্ষমতা অনেক নয়ছয় করতে খুব সংবেদনশীল অংশ) যদি স্থল বিমানের উপরে মাউন্ট করা হয়। পাতলা ট্রেসযুক্ত একক পার্শ্বযুক্ত বোর্ডের খুব বড় অংশটি 0603 অংশের চেয়ে চর্বিযুক্ত সীসা, গ্রাউন্ড প্লেন ইত্যাদির চেয়ে বেশি গরম হতে পারে

আমি এই সার্কিটে কোনও অপ্রয়োজনীয়তা দেখতে পাচ্ছি না তাই কোনও ধরণের সিঙ্গল পয়েন্ট ব্যর্থতা- ওপ্টো, ইউনিট থেকে তার, প্রতিরোধক, ডায়োড সংকেত সনাক্ত করতে ব্যর্থ হতে পারে তাই এটি সুরক্ষা-সমালোচনামূলক হিসাবে বিবেচিত হচ্ছে না সামান্যতম ডিভাইস ডিজাইন।

---

(সম্পাদনা করুন: আমার একটি পরামর্শ আছে- আপনি নিশ্চিত করেছেন যে ইনপুটটি 24V ডিসিতে আসলে রেট হয়েছে 24 24VAC এর সাথে বিদ্যুৎ অপচয় হ্রাস এটি 24VC ইনপুটের সাথে প্রায় অর্ধেক হবে-ঠিক আছে আপনি একটি মন্তব্যে এটিকে আবৃত করেছেন )

---

সমীকরণের অন্যদিকে, যদি কোনও ব্যাকআপ ব্যাটারি ব্যাংক থেকে প্রশ্নে ভোল্টেজ আসে তবে '24 ভিডিসি' ২৮ ভিভিসি'র মতো হতে পারে যা বিদ্যুতের অপচয়কে যথেষ্ট পরিমাণে বাড়িয়ে 8৫০ মেগাওয়াটে উন্নীত করে। প্রতিরোধকরা একে অপরের কাছাকাছি তাই তারা একে অপরকে উত্তাপ দেয়।

সরবরাহকারী সঙ্গে এটি বাড়াতে না।

Comments

8200 উপাধিটি 1% সহনশীলতা প্রতিরোধকের পরামর্শ দেয় যা বর্ধিত শক্তি অপচয় হ্রাসের রেটিং পাওয়ার সম্ভাবনা খুব কম।

— ইব্লেক

এই সিস্টেমগুলি কি ভোল্টেজ ব্যবহার করছে বা ভোল্টেজের অভাবে কোনও অ্যালার্মের সংকেত দিতে পারে - এক ক্ষেত্রে, ব্যর্থতা কমপক্ষে অবিলম্বে আক্ষরিক মিথ্যা বিপদাশঙ্কার দ্বারা উদ্ঘাটিত হবে (যদি না জ্বলন্ত প্রতিরোধক আসলে কিছু জ্বালিয়ে দেয়) ...

— রেক্যান্ডবোনম্যান

হেই, ইতিবাচক সংকেত দিয়েও কীভাবে অ্যালার্ম মাল্টিপ্লেক্সিং কাজ করে: যদি একটি আগুন সনাক্ত হয়, প্যানেলটিকে আগুন লাগিয়ে একটি কারেন্ট প্রেরণ করা হয়, সুতরাং আপনাকে কেবল প্যানেলের কাছেই একটি ফায়ার ডিটেক্টর দরকার যা প্রকৃত অ্যালার্মের কারণ হয়ে দাঁড়ায়।

— রেক্যান্ডবোনম্যান

Answer 3

সাধারণত সাধারণ উদ্দেশ্যে এসএমডি প্রতিরোধকগুলি সাধারণত পুরু ছায়াছবির ধরণের হয়।

এই ধরণের প্রতিরোধক দীর্ঘমেয়াদী ওভারলোডের জন্য ডিজাইন করা হয়নি (প্রকৃতপক্ষে, কেউই নেই), তবে তাপমাত্রায় অংশটি অতিরিক্ত চাপ দেওয়ার (খুব বেশি পাওয়ারের মাধ্যমে) প্রভাবটি প্রাথমিক পর্যায়ে প্রতিরোধকে নিচে নামিয়ে আনে:

( উত্স )

এই ধরণের সার্কিটে, যেখানে এলইডি এবং ডায়োডের ফরোয়ার্ড ভোল্টেজ বর্তমানের পরিবর্তনের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হবে না (সিলিকন ডায়োডের জন্য এটি বর্তমানের দশকে প্রতি দশকে m০ এমভি), যা স্থির ভোল্টেজের সাথে বন্ধ হয়ে সার্কিটের বর্তমানকে বাড়িয়ে তুলবে এই সময়কালে প্রতিরোধকের জুড়ে অংশে আরও উত্তাপ ঘটে। এটি সম্ভবত তাপীয় পলাতক হতে পারে ।

এটি জ্বলবে কিনা এবং তা অজানা (তবে সম্ভবত এটি যদি এই ধরণের ওভারলোডকে ক্রমাগতভাবে চালিত করা হয় তবে) তবে এটি অবশ্যই বর্ণিত জীবনের চেয়ে ছোট হবে (সাধারণত 25 সি তে বর্ণিত যদিও কিছু ধৈর্য্য রেটিং রেটিং তাপমাত্রায় থাকে); প্রকৃতপক্ষে, ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যর্থতা প্ররোচিত করতে কোনও ডিভাইসের তাপমাত্রা বৃদ্ধি করা নির্মাতাদের জন্য একটি সাধারণ পরীক্ষা কারণ ক্রমবর্ধমান তাপমাত্রার সাথে ব্যর্থতার হার তাত্পর্যপূর্ণভাবে বৃদ্ধি পায়।

এই প্রক্রিয়াটি উত্পাদকরা উচ্চতর তাপমাত্রায় ইচ্ছাকৃতভাবে প্রাথমিক ব্যর্থতার কারণে অনেক ক্ষেত্রে অ্যারেনিয়াস সমীকরণ ব্যবহার করে উপাদানগুলির দরকারী জীবনের ভবিষ্যদ্বাণী করতে ব্যবহার করেন । এটি আরও সৌম্যর স্থলে উপাদানটির অনুমানযোগ্য জীবনের দিকে পরিচালিত করে।

আমি ওলিনের সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত যে আপনার এই ইউনিটগুলি প্রত্যাখ্যান করা উচিত কারণ সরবরাহকারীর দ্বারা নির্দিষ্ট করা ভোল্টেজের চূড়ায় ইউনিটের নির্ভরযোগ্যতা কম থাকার গ্যারান্টি দেওয়া হয়, এমনকি তারা ওভারলোডটি বেঁচে থাকলেও।

স্বল্পমেয়াদী নাড়ির ইভেন্টগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতিরোধ করার জন্য ডিজাইন করা অংশ রয়েছে এবং প্রায়শই ESD এবং বাজ সুরক্ষা সার্কিটগুলিতে পাওয়া যায় যদিও একটি উপযুক্ত নকশা কখনও কোনও অংশের অত্যধিক চাপের অনুমতি দেয় না ।

[আপডেট] সুপারকার্টের মতামত হিসাবে এটি সম্ভব, এটি এই সিরিজের মতো এটি একটি পিটিসি

Comments

চিত্রের মতো দেখতে দেখতে এমন কোনও ধরণের প্রতিরোধকের উপস্থিতি থাকতে পারে তবে এতে একটি মাঝারি ধরণের ধনাত্মক তাপমাত্রা সহগ থাকবে (ক্ষতির কারণ হতে পারে এমন একটি তাপমাত্রায় 2x-3x নামমাত্র প্রতিরোধে পৌঁছাবেন)? আমি ভাবব এই ধরণের প্রতিরোধক এই ধরণের প্রয়োগের জন্য আদর্শ হতে পারে।

— সুপারক্যাট

Answer 4

সার্কিটটি বোঝার একমাত্র উপায় হ'ল 820 ওহম প্রতিরোধক বর্তমান সীমাবদ্ধ প্রতিরোধক। এটি পূর্ববর্তী ড্রাইভিং পর্যায়ে সংগ্রাহক প্রতিরোধকের সাথে একসাথে কাজ করে । ড্রাইভারের সংগ্রাহক ভোল্টেজ 24v হতে পারে, তবে যদি এর সংগ্রাহক প্রতিরোধক 1 কে ওহম হয় তবে 820 রোধকের মাধ্যমে বর্তমানটি কেবলমাত্র 12ma এবং বিদ্যুতের ক্ষতি প্রায় 118mW এর মতো হবে।

এটি দেখায় যে এই সার্কিটটি অবশ্যই উন্মুক্ত সংগ্রাহক ইনপুট ড্রাইভারগুলির সাথে ব্যবহার করা উচিত নয় !

Comments

কোনও "পূর্ববর্তী ড্রাইভিং পর্যায়" নেই। এগুলি ইনপুটগুলি যা 2.2 থেকে 24 ভি পর্যন্ত ভোল্টেজ নেয়।

— পাইপ

@pe কোন সোর্স প্রতিবন্ধকতা রয়েছে? এটি কি আসলেই কেবল ব্যাটারি?

— ব্যবহারকারী 207421

@ পাইপ: সেখানে "পূর্ববর্তী" ড্রাইভার থাকতে হবে। এমনকি এটি কিছু সেন্সর সহ সিরিজের কেবল একটি ব্যাটারি। সেন্সরটির প্রতিবন্ধকতা উল্লিখিত সংগ্রাহক প্রতিরোধকের মতোই কাজ করবে।

— গিল

হ্যাঁ, তবে এখনও, এটি 24 ভোল্ট পর্যন্ত একটি ভোল্টেজ গ্রহণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এটির ইনপুটগুলির সাথে সংযুক্ত। অন্যদিকে যা কিছু আছে তা অপ্রাসঙ্গিক, এবং যদি এটি ভোল্টেজটি নিচে নামানোর জন্য কোনও অজানা উত্স প্রতিরোধের সাথে তৈরি করা হয়, তবে এটি আর 24 ভোল্টের আর থাকবে না। প্রশ্নটি এই ইউনিটের জন্য ড্রাইভার ডিজাইন করার বিষয়ে নয় - ইতিমধ্যে তার রয়েছে।

— পাইপ

এটি একটি "সাদা মিথ্যা," ইনপুটটি 24 ভি নিতে ডিজাইন করা হয়নি। যিনি কখনও দাবি করেছেন, স্বাচ্ছন্দ্যে এটির সীমাবদ্ধতা উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন। এটি সম্ভবত 12 ভি এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, তবে এটি আরও অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ব্যবহার করার জন্য, তারা কেবল অনুমানটি পরিবর্তন করেছে।

— গিল 5