লম্বা ফাইবার অপটিক কেবলটি কেন কম মনোযোগের ফলে?


12

দৈর্ঘ্য এবং তারের প্রকারের তুলনায় ফাইবার অপটিক কেবলের সংক্ষিপ্তকরণ অধ্যয়ন করার জন্য আমি কেবল আমার কলেজে একটি পরীক্ষা চালিয়েছি।

একটি এলইডি আলোর উত্স এবং অন্য প্রান্তে সংযুক্ত একটি পাওয়ার মিটার দিয়ে এই পরীক্ষাটি করা হয়েছিল।

তরঙ্গদৈর্ঘ্য 1300nm এ সেট করা হয়েছে এবং ফলাফলগুলি নীচে প্রাপ্ত হয়েছে:

Single Mode (1meter) = -36.14 dBm
Single Mode (10meter) = -36.12dBm

Multimode (1meter) = -35.94dBm
Multimode (10meter) = -18.48dBm

যে কেউ আমার ব্যাখ্যা করতে পারে কেন তারের কেন দীর্ঘ হয়, প্রাপ্ত শক্তি বেশি হয় এবং কেন মাল্টিমোড ফাইবার অপটিক কেবল তার একক মোড কেবলের চেয়ে বেশি পাওয়ার গ্রহণ করে?


8
তারের প্রতিটি দৈর্ঘ্যের জন্য একই? বা কেউ কি দীর্ঘতর জন্য উচ্চ মানের একটি চয়ন করেছেন?
প্লাজমাএইচ

8
তারের সাথে এলইডি আলোর উত্সটি এবং পাওয়ার মিটারের সাথে কেবলটি মিলিয়ে নিতে কিছু সমস্যা হতে পারে। সমস্ত তারের প্রান্তগুলি কি একই নির্ভুলতা এবং মানের সাথে কাটা এবং পালিশ করা হয়েছে? এই পরিমাপগুলির পুনরাবৃত্তি সম্পর্কে কী বলা যায়?
উউউ

2
আমি আমার উত্তর মুছে ফেলতে যাচ্ছি না, তবে এর পরিবর্তে ফোটনের গ্রহণযোগ্যতা বিবেচনা করব (আপনি যা গ্রহণ করেন আপনি তা পরিবর্তন করতে পারেন)। কাটা পিছনের পদ্ধতিটি বর্ণনা করার ক্ষেত্রে, তিনি আপনাকে কীভাবে উভয় প্রবর্তন এবং সনাক্তকারী ইন্টারফেসের পরিবর্তনশীলতা এড়ানো যায় তা জানান।
নীল_উক

1
@ জেফপ্যাং, আপনি যখন কোনও ইনপুট না রেখে একটি অন্ধকার বাক্সে রেখে দিচ্ছেন তখন আপনার মিটার কী পরিমাপ করবে?
ফোটন

2
কলিমেটর, অপটিক্স এবং আপনি যে ফাইবারের সাথে জুটি বেঁধে ব্যবহার করছেন সেগুলি সম্পর্কে আপনি কিছু উল্লেখ করেন না। এটি আমাকে বলেছে যে হয় আপনি এটি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেন না বা আপনি এটিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসাবে বিবেচনা করেননি। যে কোনও উপায়ে, আপনি ফাইবার চেইনের সবচেয়ে সমালোচনামূলক লিঙ্কটিকে উপেক্ষা করেছেন - কীভাবে প্রথম স্থানে ফাইবারের মধ্যে আলো পাবেন। এটি এখন পর্যন্ত যেখানে সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হয়।
জে ...

উত্তর:


51

এই জায়গাটি পরিমাপ বিজ্ঞানী পুরো সংশয়ী এবং তদন্তকারী মোডে যেতে হবে।

প্রথম জিনিস. একটি প্যাসিভ উপাদান হিসাবে ফাইবার ক্ষতিকারক। এটি শক্তি শোষণ করে। অতএব ফাইবারের দৈর্ঘ্যের শেষে পাওয়ারটি আরম্ভ হওয়ার চেয়ে কম হবে। সময়কাল। কোন যুক্তি নেই। আমরা এখানে ওভার-ইউনিটি করি না।

তাহলে আপনার পর্যবেক্ষণের কারণ কী?

একক মোড, 1 মি -36.14 ডিবিএম, 10 মি -36.12 ডিবিএম

আপনার পরিমাপ কতবার পুনরাবৃত্তিযোগ্য? সংযোগগুলি ভাঙ্গা এবং পুনর্নির্মাণ করুন এবং আবার কয়েকবার পরিমাপ করুন (কমপক্ষে 3, তবে 5 বা 10 ভাল হবে)। তবেই আপনি দেখতে পারবেন 0.02 ডিবিএম একটি উল্লেখযোগ্য শারীরিক প্রভাব কিনা বা এটি একটি ভাগ্যবান কাকতালীয় বিষয়।

20 মিটার এবং 30 মি। 0 ডিবি +/- 0.1 ডিবি 10 মি ফাইবারের জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত শোষণ স্তর? আমি জানি না, এটাই আপনি মাপছেন। আপনি আশ্বস্ত হতে পারেন যে ডিবিতে থাকা ফাইবার হ্রাস দীর্ঘতর দৈর্ঘ্যের জন্য সংযোজনযোগ্য হবে (একক মোডের জন্য, যদি এমন একাধিক পদ্ধতি প্রচার করা হয় তবে এটি মোট শক্তির পক্ষে সত্য নাও হতে পারে, তবে এটি প্রতিটি মোডের জন্য এখনও সত্য ), সুতরাং (একবার আপনি সিঙ্গল মোড অপারেশনে থাকা) আপনার ডিবি ক্ষতির বিরুদ্ধে ফাইবার দৈর্ঘ্যের একটি রৈখিক গ্রাফ আঁকতে সক্ষম হওয়া উচিত। মনে রাখবেন, 2 পয়েন্ট একটি খুব পরিসংখ্যানগতভাবে খারাপ গ্রাফ তৈরি করে।

এবং অবশেষে, আমি 'শেষে পৌঁছে যাওয়া' এবং 'যে শক্তি চালু হয়েছিল' বাক্যাংশটি ব্যবহার করেছি। ফাইবারের শক্তি অগত্যা টেস্ট গিয়ারের মতো নয়। ইন্টারফেসগুলি অনিশ্চয়তা তৈরি করবে, তারা শক্তি হারাবে। বিদ্যুতের ক্ষয় অক্ষীয় প্রান্তিককরণ, ফাঁক, ফাইবারের মুখের পৃষ্ঠের সমাপ্তি (সুতরাং এটি কীভাবে প্রস্তুত হয়েছিল) এর উপর নির্ভর করে। আমি পরিমাপের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে অলক্ষিত হব যা দেখায় যে সংক্ষিপ্ত দৈর্ঘ্যের ফাইবারের সরাসরি উত্সের চেয়ে সরাসরি উত্সের চেয়ে কম ক্ষতি হয়, কারণ এটি অপটিকাল কাপলিংয়ের দক্ষতা সম্পর্কে।

পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা পরিমাপের জন্য আমি আপনাকে উপরে তৈরি করতে বলেছিলাম, এটি একই উপাদানগুলির কেবল বেশ কয়েকটি পুনরাবৃত্তি সমাবেশ নয় (যা আপনার পরিবর্তনশীলতা পরিমাপ করছে), তবে নামমাত্র একই উপাদানগুলির বিভিন্ন নমুনার জন্য আবার এটি করছেন (সিস্টেমের পরিবর্তনশীলতা এবং আপনাকে পুনরায় কাজের সাথে সরবরাহ করা সরঞ্জাম এবং পদ্ধতিগুলি কিনা)। সুতরাং 1 মি ফাইবারের 3 বা ততোধিক নমুনা তৈরি করুন এবং তাদের তুলনা করুন।

একক মোড 1 মি 36.14 ডিবিএম, মাল্টিমোড 1 মি 35.94 ডিবিএম

আবার, আপনার পুনরাবৃত্তিটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত করুন, আপনি 0.2dB এর পরিমাপ করা পার্থক্যটি উল্লেখযোগ্য কিনা তা নিয়ে কোনও সিদ্ধান্তে ঝাঁপ দেওয়ার আগে।

একক এবং মাল্টি মোড ফাইবারগুলির বিভিন্ন অপটিক্যাল অ্যাপার্চার থাকতে পারে, তাই সংযোজন ক্ষতির চেয়ে পৃথক পৃথক সংযুক্তি ক্ষতি হয় losses কিছু 'শূন্য দৈর্ঘ্য' তন্তু প্রস্তুত করুন, বা যন্ত্রটি যেমন অনুমতি দেয় তত শূন্যের কাছাকাছি প্রস্তুত করুন এবং সেগুলি পরিমাপ করুন। এবং উভয়ের জন্য 10 মি, 20 মি, 30 মি প্লট করুন। তারপরে আপনি বলতে শুরু করতে পারেন যে তাদের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে।

মাল্টিমোড 1 মি -35.94, 10 মি -18.48 ডিবিএম

না। উপরে আপনার অন্যান্য পরিমাপ দেওয়া, কিছু ভুল। আপনি মেশিনে কফি ছিটিয়েছেন, বা আপনার পিঠ ঘুরিয়ে দেওয়ার সময় কারওর কিছু সামঞ্জস্য করেছেন, হাসির জন্য। আবার পরিমাপ করুন।

সুতরাং আপনি কি ভেবেছিলেন পরিমাপ করা এবং সিদ্ধান্তগুলি আঁকানো সহজ ছিল? না। আপনার পরীক্ষামূলক পুনরাবৃত্তির বিরুদ্ধে আপনি যে কোনও পার্থক্য দেখেন তা পরীক্ষা করুন। একবারে একটি ফ্যাক্টর বিভিন্ন। সমস্ত সম্ভাব্য কারণ বিবেচনা করুন এবং তাদের সকলের জন্য নিয়ন্ত্রণ করুন। মনে রাখবেন, যদি কোনও পার্থক্য আসল হয় তবে আপনি বারবার পরিমাপ করলে তা চলতে থাকবে। আপনি যদি একবার কেবল কিছু দেখেন তবে এটি কি প্রভাবটি হয়, আপনি কি এটি এমন কিছু যা আপনি ভাবেননি?


মেশিনে কফি? সুদূর মনে হচ্ছে। আমি বরং সন্দেহ করি যে
ওপি'র

আমি এটি কফি এবং অপটিক্স গ্রেডওয়ার্কগুলিতে
পেয়েছি

26

অন্যান্য উত্তরগুলি আপনার পরীক্ষাটি ভুল হতে পারে এমন কয়েকটি উপায়ের পরামর্শ দিয়েছে। আমি আপনাকে কীভাবে সঠিকভাবে একটি ফাইবার ক্ষুদ্রকরণ পরিমাপ করবেন তা বলি।

স্ট্যান্ডার্ড কৌশলটি কাট-ব্যাক পরিমাপ বলে

এর অর্থ আপনি একটি দীর্ঘ ফাইবার খাওয়ানোর জন্য আপনার উত্স সেট আপ করেছেন (বলুন, 10 মিটার)। তারপরে আপনি সেই ফাইবারের আউটপুটকে একটি বৃহত-অঞ্চল সনাক্তকারী (এটি যথেষ্ট পরিমাণে যথেষ্ট যে এটি ফাইবার থেকে বেরিয়ে আসা সমস্ত আলোকে ক্যাপচার করে), বা একীকরণের ক্ষেত্রের (যা সত্যই সমস্ত আউটপুট আলোকে ক্যাপচার করার জন্য সর্বোত্তম উপায়) তে পরিচালিত করুন। হালকা আউটপুট পরিমাপ করুন।

এখন, কীভাবে আলো ফাইবারের সাথে মিলিত হয় তা বিরক্ত না করে ফাইবারটিকে আরও ছোট দৈর্ঘ্যে কাটা (আপনার ক্ষেত্রে 1 মিটার)। আউটপুট লাইটটি আপনি আগে যেমন করেছিলেন তেমন ক্যাপচার করুন এবং আউটপুট শক্তি পরিমাপ করুন।

এই কৌশলটি ব্যবহারের কারণ হ'ল লঞ্চ দক্ষতা সাধারণত অত্যন্ত পরিবর্তনশীল, বিশেষত বেঞ্চটপ পরিমাপে। আপনি কেবলমাত্র একটি ডিগ্রি বা কিছু মাইক্রন অবস্থানের ভগ্নাংশ দ্বারা আলোর উত্সটিতে ফাইবারকে বিভ্রান্ত করে 3 বা 6 ডিবি (বা আরও অনেক কিছু, একক-মোড ফাইবারের জন্য) সহজেই যুক্ত বা বিয়োগ করতে পারেন। এটি সম্ভবত আপনার পরীক্ষায় ত্রুটির একটি উত্স, যদিও আপনি কীভাবে বা কখন সংযোগটি যুক্ত করেছেন এবং উত্সটি পুনরায় সংযুক্ত করেছেন তা বর্ণনা করেননি।

নজর রাখার আরেকটি বিষয় হ'ল ক্ল্যাডিং মোড । এটি হালকা যা ক্ল্যাডিংয়ের সাথে মিলিত হয়েছে এবং কয়েক মিটার পর্যন্ত প্রচার করতে পারে তবে পছন্দসই মোডগুলিতে আলোর চেয়ে বেশি উচ্চারণের অভিজ্ঞতা অর্জন করবে। ক্ল্যাডিং মোডের প্রভাবগুলি পরিমাপ করা এড়াতে আপনার পরিমাপের জন্য আরও দীর্ঘতর ফাইবার দৈর্ঘ্য ব্যবহার করা ভাল। উদাহরণস্বরূপ, সূক্ষ্মতা পরিমাপ করতে 100 মি ফাইবার দিয়ে শুরু করুন এবং এটি 90 মিটার করে কেটে দিন।

সম্পাদনা: আরও একটি ইস্যু। আপনি যদি এইরকম সংক্ষিপ্ত দৈর্ঘ্য পরিমাপ করেন তবে আপনার নিশ্চিত হওয়া দরকার যে আপনার আলোর উত্সটি অবিশ্বাস্যভাবে স্থিতিশীল। সম্ভবত আপনি প্রথমটি কয়েক সেকেন্ডের জন্য আলোক উত্সটি পরিমাপ করুন তার আউটপুট শক্তিটি আপনার ফাইবার থেকে প্রত্যাশিত ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র অংশের চেয়ে আলাদা হয় না তা নিশ্চিত করার জন্য।


16

নীল_উকের উত্তরটি বেশ স্পট করে, অর্থাৎ আপনার পরিমাপগুলি নষ্ট হয়ে গেছে। :-(

প্রথম এবং সর্বাধিক সুস্পষ্ট সমস্যাটি নির্বাচিত দৈর্ঘ্যের মধ্যে, 1 মি এবং 30 মি: এগুলি উভয়ই প্রান্তের প্রভাব সীমার মধ্যে রয়েছে, যেমন ফাইবারের শেষ সংযোগগুলির গুণমানটি কোনও আসল ক্ষয় ক্ষতির উপর নির্ভর করবে।

বিশেষত, 1300 এনএম ভাল মানের একক মোড ফাইবার তাত্ত্বিক ন্যূনতম ক্ষতির খুব কাছাকাছি আসতে পারে যা প্রতি কিলোমিটারে একটি ডিবির একটি ছোট ভগ্নাংশ, এভাবেই ট্রান্সঅ্যাটল্যান্টিক কেবলগুলি কেবল কয়েকটি অ্যাম্প্লিফায়ার দিয়ে কাজ করতে পারে।

আমরা যদি 0.1 থেকে 1 ডিবি / কিমি পরিসরে সস্তার ফাইবার ধরে নিই তবে 30 মিটার দৈর্ঘ্যটি এখনও নগণ্য ক্ষতি দেয়। দয়া করে 1-10 কিমি চেষ্টা করুন!


1

আপনার একক-মোডের পরিমাপটি নিজে থেকে নেওয়া, প্রস্তাব দেয় যে সন্নিবেশ / সংযোগের ক্ষতিগুলি আধিপত্য বজায় রাখবে এবং পার্থক্যটি ত্রুটি মার্জিনের মধ্যে রয়েছে (একটি ডিবি পরিমাপের উপর চতুর্থ উল্লেখযোগ্য অঙ্কটি খুব তাত্পর্যপূর্ণ নয়)। যদি কেউ 1 মিঃ সিঙ্গলমোড ফাইবারকে মাল্টিমোড হিসাবে বিভ্রান্ত করে থাকে তবে আপনার ফলাফলগুলি কিছু যুক্তিসঙ্গত ব্যবধানের সাথে সামঞ্জস্য হতে পারে।

মাল্টিমোড ফাইবারে মিলিত হওয়া প্রায়শই অনেক বেশি দক্ষ - সবকিছু কিছুটা সামান্য বিভ্রান্ত করার জন্য এবং এখনও বেশিরভাগ আলোকে পাওয়ার জন্য এটি আরও অনেক বেশি জায়গা সহ একটি বড় লক্ষ্য।

আপনার পরীক্ষাটি আপনাকে প্রধানত যা শিখিয়েছে তা হ'ল সিঙ্গলমোড ফাইবারের সাথে কাজ তুচ্ছ নয়।


0

আপনি কোন ধরণের ফাইবার ব্যবহার করছেন? একক মোড নাকি মাল্টিমোড? যদি মাল্টিমোড হয় তবে এটি 62.5 উম বা 50 ম?

একটি ভুল আকারের তারের মধ্যে একটি সংকেত োকানো তাত্ক্ষণিক ক্ষতি হবে। অতিরিক্তভাবে, আপনি কোন সংযোগকারীগুলি ফাইবারটি বন্ধ করতে ব্যবহার করছেন? ট্রান্সমিটার এবং রিসিভারটি কি সিঙ্গল বা মাল্টি-মোডের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে?

সাধারণত 850nm এবং 1300nm মাল্টিমোড তরঙ্গদৈর্ঘ্যের জন্য ব্যবহৃত হয় তবে 1310nm এবং 1500nm অপটিকাল উইন্ডোগুলি প্রায়শই একক মোডের জন্য ব্যবহৃত হয়।

বেশিরভাগ উচ্চতর অপটিক্যাল রিসিভারগুলির সাথে আমি কাজ করেছি -২৮, -৩০ ডিবিএম-এর কাছাকাছি সংবেদনশীলতা অর্জন করতে ঝোঁক। আপনার প্রাপ্তির মাত্রাগুলি পরিমাপ করা শোনার মতো বলে মনে হচ্ছে। আপনার রিসিভার এর সাথে সংযুক্ত কোনও কিছুর সাথে কী দেখায়?

এছাড়াও, সাধারণত, অপটিকাল প্যাচ কর্ডগুলি নিম্নরূপে বর্ণযুক্ত হয়: হলুদ - 9 টায় একক মোড। কমলা, 50 মিমি মাল্টি-মোড। ধূসর, 62.5 এমএম এ মাল্টিমোড।

অন্য নোটে, মাল্টিমোডে ফাইবারের ক্ষয় প্রতি কিলোমিটারে 1.5 ডিবি এবং একক মোডে প্রায় 0.15 ডিবি হতে পারে ter কয়েক মিটার ফাইবার পরিমাপ করা আপনাকে খুব বেশি কিছু বলছে না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.