পটেড ইলেকট্রনিক্স মধ্যে নুড়ি

Question

আমি সম্প্রতি 12 ভি হ্যালোজেন আলোকসজ্জার জন্য ব্যর্থ বিদ্যুৎ সরবরাহের দিকে একবার নজর রেখেছিলাম এবং পোটিং যৌগের একটি অস্বাভাবিক টেক্সচারটি লক্ষ্য করেছি। আমি স্ক্রু ড্রাইভারের সাথে এর কিছুটা ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছি এবং একটি দুর্দান্ত চমক পেয়েছি:

হ্যাঁ, নুড়িপাথর। কিন্তু কেন? এগুলি কি বিশেষ নুড়ি বা কেবল সাধারণ?

Comments

ছেলে, নিশ্চিত যে একটি সারপ্রাইজ ঠিক আছে! গুড ফাইন্ড! বিটিডাব্লু: আপনার কি ব্যর্থ ইউনিটে নেমপ্লেট (মেক, মডেল, ইতাল) ডেটা আছে এবং যদি তা হয় তবে আপনি কি এখানে এটি পোস্ট করতে পারেন?

— থ্রিফেজিল

আমি মনে করি এটি অডিওফিল-গ্রেড স্ফটিক, এগুলি রেখে দিন They তারা প্রদীপের মতো একই পাওয়ার আউটলেটে সংযুক্ত আপনার হাই-ফাই সরঞ্জামগুলির শব্দ উন্নত করে।

— পাইপ 2

সম্ভবত নুড়ি পাপুলি কমপোটিং যৌগের চেয়ে কম সস্তা।

— ব্রাহન્સ

আমি এটি চেষ্টা করার কথা ভেবেছিলাম, তবে আমি পাথর নিক্ষেপকারী প্রথম হতে চাইনি।

— স্পিহ্রো পেফানি

সিলিক্যাসিয়াস উপাদানগুলি বিভিন্ন ধরণের ড্রিলের জন্য অত্যন্ত প্রতিরোধী। এমন নয় যে এটা এই ইনস্ট্যান্সের মধ্যে প্রযোজ্য, কিন্তু আমি দেখেছি সৌন্দর্য ইস্পাত দুই দেয়ালের নুড়ি / চকমকি পাথর সমষ্টিগত একটি পুরু প্রাচীর আছে (টাকা নির্বাণ জন্য যেমন)। এটি নির্ভরযোগ্যভাবে সেকেন্ডে কোনও অ-বিশেষজ্ঞ ড্রিলগুলি নিখুঁতভাবে ধুয়ে ফেলবে, সুতরাং কী ছাড়াই নিরাপদে প্রবেশের সহজ প্রতিরোধ করবে। কিছু ধরণের ইলেকট্রনিক্স এ জাতীয় উপায়ে সুরক্ষিত হতে পারে, যদিও একটি হ্যালোজেন পিএসইউ সম্ভবত তাদের মধ্যে একটি নয় :)

— উইসনেম

Answer 1

ইম্পোক্সির চেয়ে পাথরগুলির জন্য তাপীয় পরিবাহিতা প্রকৃতপক্ষে ভাল। উইকিপিডিয়া ইপোক্সির জন্য গ্রানাইট বনাম 0.2W / (K m²) এর জন্য 2.8W / (K m²) দেয়। তাপীয় পরিবাহিতা কিছু উপাদান যুক্ত করে বাড়ানো যেতে পারে, তবে একটি পটিং যৌগটি বৈদ্যুতিকভাবে পরিবাহী হওয়া উচিত নয়, যা ধাতু, গ্রাফাইট ইত্যাদি নিষিদ্ধ করে this 5.0W / (K m²) সহ একটি সিলিকন ভিত্তিক যৌগ।

তবে, আমি মনে করি দামটিও একটি বড় ভূমিকা পালন করে। এমনকি সাধারণ ইপোক্সির জন্য কিছু অর্থ ব্যয় হয়, তাপ পরিবাহী জিনিসগুলি বেশি হয় এবং 5.0W / (K m²) অবশ্যই খুব ব্যয়বহুল। বিপরীতে, আমি অনুমান করি যে চিত্রটির নুড়িগুলি এক শতাংশেরও কম ব্যয় করেছে।

Comments

আমি বাজি রেখেছিলাম যে ব্যয় সাশ্রয়ই আসল কারণ।

— লি-অং ইপ

Answer 2

আমি উদ্ভাবনী চিন্তাভাবনা ভালবাসি

পাথর তাপকে ভালভাবে পরিচালনা করে, ইপোক্সি বা পোটিং যৌগটি তাপীয়ভাবে পরিচালনা করে

Comments

... যদি না এটি তাপীয়ভাবে পরিবাহী ইপোক্সি ... :)

— ড্যানিয়েল

যা ভ্যাক লাইনের জন্য

— বিডিভিতে

কমপক্ষে এটি একটি উল-রেটযুক্ত উপাদান হাহ

— ড্যানিয়েল

যদিও প্রয়োজন হয় না পিবি-মুক্ত। সেখানে কিছু গ্যালেনা হতে পারে।

— উইসনাম

Answer 3

হাইপোথিসিস 1: কেউ একটি ভাল পণ্য তৈরি করেছেন এবং জাঙ্ক দিয়ে যতটা সম্ভব পূরণ করে ইপোক্সিটি সংরক্ষণ করতে চেয়েছিলেন

হাইপোথিসিস 2: কেউ কম / ছোট / হালকা উপাদান ব্যবহার করে একটি খারাপ / জাল পণ্য তৈরি করেছে, তবে এটি আরও ওজন করতে চেয়েছিল

Answer 4

আমি শুনেছি শুনেছি খুব সূক্ষ্ম গ্রাউন্ড সিলিকা পোটিং পাওয়ার ট্রান্সফর্মারগুলির জন্য ইপোক্সির সাথে মিশ্রিত করা হয়েছে বা খুব শক্ত চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলির জন্য পাওয়ার ইন্ডাক্টর। এই মিশ্রণের তাপীয় পরিবাহিতা কঙ্করযুক্ত মিশ্রণের চেয়ে ভাল হওয়া উচিত।

Answer 5

নুড়িগুলি পরিপূর্ণ হয় যা শক্তি যোগ করে। পোটিং যৌগটি নিজে থেকে, সত্যই তেমন শক্তিশালী নয়। কংক্রিট ড্রাইভওয়ে এবং ফুটপাতের মতো, শূন্যস্থান পূরণ করার জন্য কংক্রিট ব্যবহার করার সময় এবং শক্তি একসাথে আঠালো করার জন্য আপনি শক্তি পূরণ এবং তৈরি করতে কঙ্কর ব্যবহার করেন। সংযুক্ত, তারা একটি কঠিন ব্লক তৈরি করে।

Comments

যদি কিছু হয় তবে শক্ত ইপোক্সি ব্লকের চেয়ে নুড়িযুক্ত নুড়িযুক্ত ইপোক্সি। আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিতে পারি পাথরের ভরাট এর চেয়ে পাথরের পৃষ্ঠের ফাঁকে ফাঁকে crack

— দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

@ দিমিত্রিগ্রিরিভ স্ক্রু ড্রাইভারটি নিয়ে একটি শক্ত ইপোক্সি ব্লকে হাতুড়ি দিয়ে ট্যাপ করুন এবং দেখুন আপনি এটি কতটা সহজে অর্ধেক ভাঙতে পারেন। এখন প্রশ্নে সরবরাহিত চিত্রটি দেখুন এবং পার্থক্যটি লক্ষ্য করুন। আমি বললাম ইপোক্সি তবে প্রশ্নটি পোটিং যৌগের বিষয়ে ছিল, তাই আমি আমার উত্তরটি সম্পাদনা করেছি। আমি মনে করি না তারা সবসময় একই জিনিস হয় কিনা। এটি এও এড়িয়ে যায় না যে নুড়িগুলিও পরিপূর্ণ যা ইপোক্সির চেয়ে সস্তা।

— রব

আমি মনে করি বালি আরও ভাল বাল্ক ফিলার হতে পারে কারণ এতে নুড়ি চাপানোর চেয়ে অন্তর্নিহিত ইলেকট্রনিক্সের ক্ষতির সম্ভাবনা কম।

— উইসনেম