আমার ধারণা, আপনি ইতিমধ্যে এমন কাউকে খুঁজছেন যিনি এরই মধ্যে সমাধান করেছেন। তবে আমি নিজেই কোনও প্রকল্পের কথা জানি না। সুতরাং আমি যে অফার করতে পারি তা হ'ল কিছু চিন্তাভাবনা।
স্পেকট্রোমিটারগুলিতে:
- লাইনমিমি
- ছোট মেগাপিক্সেল ডিজিটাল ক্যামেরাও সস্তা। একটি অ্যারেও ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে এই দিনগুলিতে মনে হয় একটি সম্পূর্ণ 2 ডি ক্যামেরা সস্তা এবং আরও বেশি উপলব্ধ। সুতরাং আমি একটি অ্যারে নিয়ে বিরক্ত করব না।
- ডিভিডি-আরডাব্লু ব্যবহার করে আপনি প্রকৃত পারদ এর হলুদ বর্ণালী লাইনগুলি 577 এনএম এবং 579 এনএম এ পৃথক করতে পারেন। (যদিও কোনও সিডির সাহায্যে নয়)) আমি নিজে ডিভিডি-আরডাব্লু এবং পারদ-আরগন ল্যাম্প ব্যবহার করে এটি করেছি।
- তরঙ্গদৈর্ঘ্যের ক্যালিব্রেশন সস্তা। কেবল একটি পারদ-আরগন বাতি পান get আপনি প্রথম মিনিট বা তার মধ্যে অর্গন লাইনগুলি পাবেন, তারপরে পারদ লাইনগুলি পরে প্রভাব ফেলবে। এগুলির সংমিশ্রণ থেকে আপনি সহজেই আপনার ক্যামেরা পিক্সেল বনাম তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে ক্যালিব্রেট করতে পারেন। ক্রমাঙ্কণের জন্য ব্যবহৃত এইচজি-আরআর প্রদীপগুলি আমার প্রায় 8 ডলার ব্যয় করে তবে আমি আশা করি যে সেগুলি এখন আরও ব্যয়বহুল।
- ইনটেনসিটি ক্যালিব্রেশন ব্যয়বহুল। আপনার একটি স্ট্যান্ডার্ড প্রদীপ দরকার, এনআইএসটি মানদণ্ডগুলির সন্ধানযোগ্য এবং এগুলি 100 ঘন্টা ব্যবহারের পরে পুনরুদ্ধার করতে হবে or তারা সস্তা বাল্ব, নিরক্ষিত। তবে ক্রমাঙ্কন প্রক্রিয়াটির জন্য আসল অর্থ ব্যয় হয়। তারপরে আপনাকে একটি যথাযথ অপটিক্যাল ব্যবস্থাও সেট আপ করতে হবে। তবে আপনার প্রতিটি পিক্সেল যে ধরণের তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের সাথে আঘাত হানছে তার প্রতি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানায় তা এই একমাত্র উপায়। সত্যই, আমি চেষ্টা করেছি এবং এগুলির কোনও এড়াতে পারি এবং আশা করি আমার এটির দরকার নেই বা কেবল একটি আদর্শ প্রদীপের মৌলিক টেম্প্লেটেড আনুষঙ্গিক প্রয়োগ করতে পারব এবং সত্যিকারের ক্রমাঙ্কণের জন্য অর্থ অপচয় করতে পারব না, এই আশা করে যে আমি যা পেয়েছি তা যথেষ্ট ভাল। অথবা কেবল মোটেই বিরক্ত করবেন না এবং "ওহ, ভাল," এবং একটি দৃged় আপ সমীকরণ এবং চিত্র ব্যবহার করুন এবং দেখুন এটি কীভাবে চলে। সম্ভাবনাগুলি হ'ল, আপনি এই পদক্ষেপটি সরিয়ে নিতে পারেন এবং আপনি কেবল সাবধানতার সাথে চিন্তা করলে এখনও দরকারী ফলাফল পেতে পারেন।
- আপনি সম্ভবত 450 এনএম থেকে 750 এনএম যাওয়ার কথা বিবেচনা করতে পারেন, তবে আপনি একক গ্রেটিংয়ের মাধ্যমে অষ্টভর ছাড়িয়ে যাওয়ার আশা করতে পারবেন না। আপনি এমন কোনও ফিল্টার জড়িত থাকতে পারেন যাতে আপনি একই পিক্সেলগুলিতে বর্ণাল শক্তি মিশ্রিত না হন। বা শুধু এটি নিয়ে চিন্তা করবেন না এবং কিছু পরীক্ষা-নিরীক্ষা করুন।
- অপটিক্যাল বাফলিং যেখানে বহিরাগত আলো এটি চায় না তা এড়াতে পছন্দসই হবে।
- টনি আমাকে কেবল স্মরণ করিয়ে দিয়েছে ... আপনার একটি সংকীর্ণ চেরা দরকার - যতটা সংকীর্ণ আপনি এটি তৈরি করতে পারেন। আমি দুটি পুরানো স্টাইলের রেজার ব্লেড ব্যবহার পছন্দ করি যা সামঞ্জস্য করা যায়। একটি স্থির, এক অস্থাবর। তবে কার্ড স্টক পেপার বাক্সের জন্য, আমি একটি সংকীর্ণ এবং অভিন্ন সংকীর্ণ বিভাজন তৈরি করতে কেবল 'খুব সাবধানতার সাথে' একটি এক্সাক্টো ব্লেড ব্যবহার করেছি।
আমি এই সমস্ত কাগজ পত্রের (কার্ড স্টক) ব্যবহার করে করেছি যা আমি মুদ্রণ করি এবং তারপরে ট্যাবগুলি কাটা, ভাঁজ করি, এলমের আঠা ব্যবহার করি এবং কাগজের বাইরে মূলত তৈরি করা বাফলগুলি সহ একটি বাক্স তৈরি করি। বিস্ফোরণটি পথচলা আলোক শোষণ এবং অবরুদ্ধ করতে বিশেষ অন্ধকার ফ্লকিং ব্যবহার করে। ডিভিডিটি সঠিক কোণে স্লাইড হয় এবং প্রস্থান করার সময় একটি ছোট ক্যামেরা স্থাপন করা হয়। আমি এটি নিজের চোখের সাহায্যে ঘরের বিভিন্ন আলো পর্যবেক্ষণ করতে ব্যবহার করেছি এবং এটি আমার মতে সঠিকভাবে কাজ করে well ভাস্বর, ফ্লুরোসেন্ট এবং LED আলো উত্সগুলির মধ্যে পার্থক্য করতে আমার কোনও সমস্যা নেই। এবং সূর্য, যে বিষয়টি জন্য। আমি একটি ডিভিডি-আর চেষ্টা করেছি এবং তত্ক্ষণাত লালটিতে একটি বিশাল অনুপস্থিত ব্যান্ডটি দেখেছি, এ কারণেই আমি আপনাকে বলছি যে আপনি যদি সেই অঞ্চলটির বিষয়ে চিন্তা করেন তবে আপনার ডিভিডি-আরডাব্লু দরকার।
আমি মনে করি এইগুলির জন্য কিছু পরিকল্পনা প্রকাশ করতে পারলাম। স্লিটের অবস্থান, ডিভিডি-এর কোণ ইত্যাদি my যখন আমার বাক্স ডিজাইনটি সম্পূর্ণ ডিভিডি-আরডাব্লু ব্যবহার করে (কারণ আমি অন্য ডিভিডি মিডিয়া এবং / অথবা একটি সিডি ছেড়ে যেতে সক্ষম হতে চেয়েছিলাম (একটি ভিন্ন কোণে তাই আমি দুটি আলাদা করেছিলাম এই উদ্দেশ্যে সন্নিবেশ স্লট), ডিভিডি-আরডাব্লু পৃষ্ঠের কেবলমাত্র একটি ক্ষুদ্র অংশই আসলে জড়িত (যদি সঠিকভাবে হতবাক হয়।) সুতরাং আমি সেই কারণেই পুরো ডিভিডি-আরডাব্লু ব্যবহার করতে পছন্দ করি, কারণ ডিভিডি কে টুকরো টুকরো করে কাটাতে হবে এটি চাপ দিন এবং আমি তা করতে চাই না, হয়।
কেবলমাত্র একটি সামান্য তথ্যের মাধ্যমে, বাক্সটি ডিভিডি (1350 জন্য 70 মিমি বনাম 40 মিমি টিল্ট) ব্যবহার করেছেলাইনমিমিলাইনমিমি
আরজিবিতে:
আপনি উল্লিখিত আরজিবি সেন্সরটিতে, যেমনটি আমি প্রত্যাশা করেছি, তিনটি সেন্সরের প্রত্যেকটিতে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের খুব প্রশস্ত গ্রহণযোগ্যতা রয়েছে। এলইডিগুলির খুব বিস্তৃত প্রতিক্রিয়া ব্যাপ্তি থাকে (এগুলি তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের বিস্তৃত আকারে প্রসারিত এবং গ্রহণ করে)) সেই সেন্সরে বিনয়ী ওভারল্যাপিং প্রতিক্রিয়া রয়েছে। এগুলি আপনার পক্ষে কীভাবে কার্যকর হবে তা পরীক্ষার বিষয় হয়ে উঠবে বলে আমি মনে করি। পরিবর্তে, আপনি কিছু কম্পিউটার কোড প্রয়োগ করতে পারেন, আপনার বক্ররেখা এবং সেন্সরের প্রতিক্রিয়া ফাংশনগুলি ব্যবহার করে এটি কার্যকর হবে কিনা তা দেখার জন্য। তবে আমি আপনার চেষ্টা করেও এটি লিখব না। সেন্সরটি কড়া নাড়তে এবং সেন্সরটি কিনতে এবং এটি দিয়ে কিছু পরীক্ষা করা সম্ভবত আপনার পক্ষে সেরা। এটি আপনার প্রয়োজনের জন্য ঠিক ঠিক হতে পারে। তবে এর দ্রুত স্ক্যান থেকে আমি আপনাকে হ্যাঁ বা না বলতে পারি না। আমি আরজিবি দিয়ে এটি করার চেষ্টাও করি নি, তাই আমি পারার আরও একটি কারণ '
ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কে ইউজিনের মন্তব্য আমার পছন্দ হয়েছিলখুব। ভাস্কর্য্য বাল্বগুলি (এবং আমি এটি অত্যন্ত সংবেদনশীল উপকরণ ব্যবহার করে পরীক্ষা করেছি - মাইক্রো কেলভিন রেজোলিউশন এবং কয়েকশো মাইক্রো কেলভিনের নির্ভুলতার সাথে এনআইএসটি স্ট্যান্ডার্ডগুলির সন্ধানযোগ্য, যেমন আমি এগুলিতে কাজ করি) এসি সাইক্লিংয়ের সময় তাদের প্রশস্ততার প্রায় 3% পরিবর্তিত হতে পারে 60 হার্জেড এ (৫০ হার্জেডের সাথে আলাদা হবে) ফ্লুরোসেন্টগুলি মূল ফ্রিকোয়েন্সি এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে চালিত হয় (উভয়ই উত্পাদিত এবং ব্যবহৃত হয়)) তবে তাদের নির্গমন ফসফোরগুলির মাধ্যমে হয়, যার প্রায়শই দ্রুত প্রতিক্রিয়ার সময় থাকে। (কিছু ফসফারগুলি ধীর গতিতে, একক ট্রানজিশনে নিষিদ্ধ ট্রিপলিটের উপর নির্ভর করে মিলিসেকেন্ড টাউসের ক্রম But তবে তাদের অনেকগুলিই দ্রুত - মাইক্রোসেকেন্ড টাউস।) আপনাকে এখানে কিছু পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে হতে পারে। তবে আমি মনে করি এটি ফলদায়ক হতে পারে, কারণ আপনি চাইলে খুব সরু ব্যান্ডগুলির জন্য বৈদ্যুতিন সার্কিট ডিজাইন করতে পারেন। আপনি' d সিগন্যাল কন্ডিশনার সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে যাতে আপনি পরিবর্ধক চেইনটি পরিপূর্ণ না করেন। তবে তা করণীয়। যদিও আমি আধুনিক এলইডি বাল্বগুলিতে ব্যবহৃত ফ্রিকোয়েন্সিগুলির দিকে নজর দিইনি। এবং আমি এটি এখানে বিশদ আপ গুগল আপনার কাছে রেখে দেব। যা কিছু বলেছিল, আমি মনে করি ইউজিনের বক্তব্যটিও পরীক্ষা করার মতো যোগ্যতা রয়েছে।
ব্যক্তিগতভাবে? আমি ডিভিডি-আরডাব্লু এর সাথে যাব কারণ এটি করার সাথে আমার অনেক অভিজ্ঞতা আছে, জানেন যে আমি এটি সহজে, দ্রুত এবং সস্তায় করতে পারি, এবং কারণ আমি মনে করি যে যেখানে আপনার প্রয়োজন সেখানে যাওয়ার জন্য আমি তীব্রতা ক্রমাঙ্কন পদক্ষেপ এড়াতে পারি যাওয়া. ক্যামেরাগুলি ময়লা সস্তা এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্য ক্যালিব্রেশন জন্য এইচজি-আরআর বাতিটি পর্যায়ক্রমে হয়। এটি মোটেই কোনও কাজ নয়। এছাড়াও, আমি ইতিমধ্যে ইলেক্ট্রনিক্সহীন কোনও হ্যান্ড-হোল্ড কার্ড-স্টক বাক্স সহ বিভিন্ন আলোর উত্সগুলি যাচাই করে বাড়ির চারপাশে ঘুরেছি এবং বিভিন্ন আলোক উত্সগুলির পার্থক্যগুলি চোখের সামনে দেখতে সক্ষম হয়েছি। সুতরাং আমি জানি আমি এখান থেকে সেখানে যেতে পারি।
সম্পাদনা: পুরানো ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব থেকে বেশ কয়েকটি চিত্র। এর মধ্যে একটি বর্ণালী জুড়ে এবং অন্যটি কিছুটা জুম করে। সেখানে পারদ বেশ শীতল বিচ্ছেদ সেখানে দ্বিগুণ!
আমি ঠিকাদার হিসাবে বহু বছর আগে সিমেনের ওএসআরএএম বিভাগের জন্য এলইডি বাইনিংয়ে বিশেষীকরণ করেছি। সুতরাং এই জিনিসটি আংশিকভাবে সেই অভিজ্ঞতা থেকে আসে। আমরা প্রথমে ব্যয়বহুল স্পেকট্রোফোটোমিটার ব্যবহার করেছিলাম, তবে কিছুক্ষণ পরে ওশান অপটিক্সে স্যুইচ করেছি (অনেক সস্তা)) তবে এর মধ্যে আমি ডিভিডি এবং সিডি দিয়ে প্রচুর মজা পেয়েছি, যা অভিনব ক্যালিব্রেশন সরঞ্জামগুলি দেয় তার সাথে ব্যবহৃত হয়েছিল। (অদৃশ্য ফিলামেন্ট ক্যালিব্রেটারগুলি সহ, যা আমি উপরে উল্লেখ করতে ভুলে গিয়েছি)) সিআইই 1931 এর মানক এবং তার আগে 1960 এর দশকের আগে এবং পরে মানুষের প্রতিক্রিয়া রিপোর্টগুলি অধ্যয়ন করে আমার প্রচুর সময় ব্যয় করে। এছাড়াও 1970 এর দশকের শেষের দিকে এবং 1980 এর দশকের প্রথমদিকে এডউইন ল্যান্ডের কাজটি উপভোগ করেছেন - খুব আকর্ষণীয় জিনিস।
