সস্তা এফপিজিএ? [বন্ধ]

Question

এফপিজিএগুলি কতটা সস্তা পাওয়া যায়? আমি জানি তারা তুলনীয় সামর্থ্যের মাইক্রোপ্রসেসরের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল, তবে আমি অবাক হয়েছি যদি এমন কোনও এফপিজিএ রয়েছে যা মাইক্রোব্লেজ নরম কোর চলমান লিনাক্স ধারণ করতে পারে, যখন ডিএসপি কার্যকারিতা বাস্তবায়নের জন্য গেটগুলি রেখেছিল (উদাহরণস্বরূপ মিডিয়া কোডেস) ব্যয় করে প্রতিযোগিতামূলক ব্যয়ে , বলুন, একটি কর্টেক্স এ 8 (কোয়াইটে 20-30 ডলার ~ 100)।

(আমার পরিভাষা যদি অহঙ্কারী অর্থাৎ ভুল হয় তবে ক্ষমা প্রার্থনা করুন Please দয়া করে সংশোধন করে মন্তব্য করুন বা সরাসরি সম্পাদনা করুন))

Comments

(নির্লজ্জ প্লাগ) জিএনইউ রেডিও (ইউএসআরপি 2) একটি গুচ্ছ ডিএসপি ব্লকের সাথে বান্ডিলযুক্ত একটি এইএমবি ব্যবহার করে। এটি সফ্টওয়্যার-সংজ্ঞায়িত রেডিওটি সত্যিই ভাল করে তোলে

— aeste.my/node/29

@ সাইব্রাউন অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট যে আমি আমার সিনিয়র ডিজাইন প্রকল্পে

— ইউএসআরপি

সম্পর্কিত: "সস্তা এফপিজিএ ডেভ বোর্ড"

— ডেভিডিকারি

আরও সাম্প্রতিক (২০১৪) রাউন্ডআপ: এডিএন

— ফিজ

Answer 1

"আপনার পরবর্তী প্রসেসরটি এফপিজিএ হওয়া উচিত" বলে মূল বক্তব্য রেখে আমি সম্প্রতি এফপিজিএ সম্পর্কিত একটি অনলাইন সম্মেলনে অংশ নিয়েছি।

এফপিজিএ মূলত এমন কোনও অ্যাপ্লিকেশনটিতে বোধগম্য হয় যার জন্য অত্যন্ত সমান্তরাল কাজের স্ট্রিম প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ পথচারীদের খোঁজার জন্য ফুল এইচডি চিত্র বিশ্লেষণ করা একটি উদাহরণ ছিল।

আপনার মনে রাখতে হবে জিনিসটি হ'ল প্রতিবার আপনার শক্তি প্রয়োগের সময় আপনাকে এফপিজিএ শুরু করতে হবে, আমি মনে করি এফপিজিএর জিলিনেক্স আসছে (যার একটি অন-চিপ এআরএম কোর রয়েছে) একটি ভাল বিকল্প, তবে সম্ভবত ব্যয়বহুল। অন-চিপ ফ্ল্যাশ সহ অ্যাক্টেলগুলি অনুসন্ধান করাও কার্যকর হতে পারে।

পারফরম্যান্স হিসাবে, সংস্থা বিডিটিআই অত্যন্ত সমান্তরাল গণনাগুলিতে একটি মানদণ্ড করেছিল যেখানে তারা প্রায় 40x পারফরম্যান্স লাভ একটি এফপিজিএতে স্যুইচ করতে দেখেছিল। মজার বিষয় হ'ল তারা চিপগুলিকে অনুরূপ ব্যয়ের সাথে তুলনা করে (23 $ বনাম 28 $ আমি বিশ্বাস করি)।

আপনার আগ্রহী হতে পারে লিঙ্কগুলি এখানে:

প্রসেসর নির্বাচনের পকেট গাইড

এফপিজিএ সম্মেলন সংরক্ষণাগারসমূহ (নিখরচায় নিবন্ধকরণ, তবে কেবল এই উত্তরের পরে প্রায় 6 মাসের জন্য উপলব্ধ)

এমআইপিএস বা মেগাহার্টজ পরিসংখ্যানের ভিত্তিতে আপনি এফপিজিএ ভিত্তিক সিস্টেমগুলির কার্যকারিতা তুলনা করতে পারবেন না। নির্দিষ্ট কাজগুলি প্রক্রিয়া করার জন্য যেভাবে এফপিজিএ ব্যবহৃত হয় তা মাইক্রোকন্ট্রোলারের থেকে খুব আলাদা। একটি এফপিজিএর জন্য ফার্মওয়্যারের নকশা হ'ল উদাহরণস্বরূপ ভিএইচডিএল ব্যবহার করতে হবে যা বিধানসভার অনুরূপ। বিমূর্ততার একটি রেজিস্টার স্থানান্তর স্তর (আরটিএল)। আরও বিমূর্ততা সরবরাহ করার জন্য কিছু পরিবেশ তৈরি করা হচ্ছে তবে এটি এখনও বেশিরভাগ বিক্রেতা নির্দিষ্ট ve প্রোগ্রামটি এফপিজিএ কোডের জন্য উইকিপিডিয়ায় ভাষাগুলির একটি শালীন সংক্ষিপ্তসার রয়েছে:

উইকিপিডিয়া: প্রোগ্রামিং এফপিজিএ

উইকিপিডিয়া: ডিজিটাল সার্কিট ডিজাইন

আপনার যদি জ্বলতে পয়সা থাকে তবে আপনি এফপিজিএ ভিত্তিক রিয়েল টাইম পরিমাপ সিস্টেমগুলি তৈরি করতে ল্যাবভিউ সিস্টেমগুলি ব্যবহার করতে পারেন। এইগুলির জন্য প্রয়োজনীয় এই ডিভাইসগুলি সম্পূর্ণ আলাদা প্রাইঞ্জ্রেঞ্জ (1500 $ এবং উপরে) এ রয়েছে তবে গ্রাফিক প্রোগ্রামিং সহ আরও বিস্তৃত দর্শকদের কাছে এফপিজিএ নকশাটি খুলুন।

আরও বেশি সংখ্যক বিক্রেতারা এমন বোর্ড সরবরাহ করছে যা মাইক্রোকন্ট্রোলারদের যেমন একটি এআরএম চিপকে এফপিজিএর সাথে সংযুক্ত করে নির্দিষ্ট অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য এবং সমান্তরাল প্রক্রিয়াকরণ শক্তি সরবরাহ করে। এই জাতীয় পণ্যগুলির একটি উদাহরণ এখানে পাওয়া যাবে: এম্বেডেডআরএম: এফপিজিএ সিরিজ

Answer 2

এফপিজিএগুলি কতটা সস্তা পাওয়া যায়? নেওয়ার্কের মতে, সস্তার এফপিজিএগুলি প্রায় 10 ডলার (সর্বনিম্ন প্রান্তের আল্টেরা সাইক্লোন এবং সর্বনিম্ন প্রান্তের জিলিনেক্স স্পার্টান)। সাধারণ 8-বিট সিপিইউ চালানোর জন্য তাদের যথেষ্ট ক্ষমতা থাকতে পারে।

যেমনটি আপনি প্রত্যাশা করতে পারেন, এমনকি সাধারণ (অর্থাত্ কোনও এমএমইউ ব্যতীত) 32-বিট সিপিইউগুলির জন্য একটি 8 বিট সিপিইউর এফপিজিএ সংস্থার 4 গুণ প্রয়োজন require এত সহজ 32-বিট সিপিইউ চালানোর জন্য সবেমাত্র পর্যাপ্ত সংস্থান সহ এফপিজিএগুলি প্রায় 14 ডলার ব্যয় করে। আমার বোধগম্যতা হল যে ইউসিএলিনাক্স এই কয়েকটি এফপিজিএ সফ্ট সিপিইউগুলিতে পোর্ট করা হয়েছে (যেমন এনআইওএস II / ই) - আপনি আপনার উদ্দেশ্যগুলির জন্য ইউসি্লিনাক্সকে পর্যাপ্ত খুঁজে পেতে পারেন।

পূর্ণ-উন্নত লিনাক্সের একটি এমএমইউ সহ সিপিইউ প্রয়োজন (যেমন এনআইওএস II / চ)। একটি এমএমইউ সহ একটি 32-বিট সিপিইউতে একটি এমএমইউ ছাড়াই 32-বিট সিপিইউর FPGA রিসোর্সের 4 গুণ প্রয়োজন হয় - এর কারণগুলি এত স্পষ্ট নয়।

যতদূর আমি জিলিনেক্স মাইক্রোব্লেজ পৃষ্ঠা থেকে বলতে পারি , মাইক্রোব্লেজ সফট সিপিইউ কেবলমাত্র জিলিনেক্স এফপিজিএগুলিতে চলে।

লিনাক্স ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি অন্যান্য সফ্ট সিপিইউতে পোর্ট করা হয়েছে। আপনি যদি অন্য কোনও সংস্থার এফপিজিএতে লিনাক্স চালাতে চান তবে আপনি "এফপিজিএর জন্য সফ্ট সিপিইউ কোরস" এ তালিকাভুক্ত লিনাক্স বন্দরগুলি দেখতে চাইতে পারেন ।

এই এমএমইউ সহ - এই নরম সিপিইউগুলির বেশিরভাগই একটি জিলিনেক্স স্পার্টান এক্সসি 3 এস 400 সংযুক্ত (অ্যাভনেট থেকে 17 ডলার) ফিট করবে।

আমি শুনেছি যে কিছু 32-বিট সফট সিপিইউ - একটি এমএমইউ সহ - 20 ডলার এফপিজিএ চিপে "ডুয়াল কোর" হিসাবে সেট আপ করা বেশ সহজ। "জ্যান্স রেজার" অনুসরণকারীরা তার পরিবর্তে একই চিপটিতে কয়েক ডজন বা 8-বিট সিপিইউগুলিতে চেপে ধরার চেষ্টা করতে পারে।

Comments

ওপেন সোর্স মাইক্রোব্লেজ বাস্তবায়ন রয়েছে (যেমন- এএমবি - ওপেনকোরস.আর / প্রজেক্ট, অ্যাম্বেড ) যা অন্য ( জিন -নন- জিলিনেক্স ) এফপিজিএতে পোর্ট করা উচিত।

— mrkj

(নির্লজ্জ প্লাগ) আলিটিএফপিজিএ-তেও ইউএস / ওএস -২ চালানোর জন্য এমইএমবি পরিচিত - aeste.my/node/7

— syberon

Answer 3

সিলিকনে প্রয়োগ করা একই ডিভাইসের তুলনায় সাধারণত এফপিজিএর জন্য অনেক বেশি ব্যয় হবে, কারণ পুনর্নির্মাণের কারণে অনেক বেশি ওভারহেড রয়েছে। সুতরাং না, আপনি 20-30 ডলারে এমন কোনও এফপিজিএ খুঁজে পাবেন না যা AR 20-30 এর আর্ম সিপিইউয়ের মতোই শক্তিযুক্ত। এখন, আপনি 20-30 ডলারে একটি এফপিজিএ খুঁজে পেতে পারেন যা specific 20-30 এআরএমের তুলনায় নির্দিষ্ট কাজগুলি বেশ দ্রুত সম্পাদন করতে পারে তবে এটি সাধারণ কম্পিউটিং কার্যগুলিতে এটি পরাস্ত করতে সক্ষম হবে না।

এই কারণেই লোকেরা একই বোর্ডে একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার এবং একটি এফপিজিএ স্টিক করা সাধারণভাবে দেখা যায়। এফএমজিএর সাথে এআরএম এবং পিপিসি দুটি সাধারণত মিলিত।

Comments

আমি বুঝতে পেরেছি যে আমি কোনও এফপিজিএ খুঁজে পাব না যা ব্যয় এবং পারফরম্যান্সে একটি মাইক্রোকে মারধর করে, তবে মনে হয় এমন কোনও এফপিজিএ থাকতে পারে যা মাইক্রো + এফপিজিএর দামকে মারধর করে, একই রকম পারফরম্যান্স সরবরাহ করার সময়, সমস্তই একটি চিপে। যে জানার জন্য?

— 14:51

Answer 4

কোনও এফপিজিএ কেনার সময়, এফপিজিএ প্রোগ্রাম ধারণ করে এমন ফ্ল্যাশ মেমরির ব্যয়টি বিবেচনা করতে ভুলবেন না। এটা ভুলে যাওয়া সহজ।

একজন পিসিবি ডিজাইনার হিসাবে, এফপিজিএগুলি এক মিলিয়ন গুণ সহজ সরল, কারণ আপনি বোর্ডটি তৈরি হওয়ার পরেও আপনি চান পিনআউটটি পুনর্বিন্যাস করতে পারেন। একটি এফপিজিএ রুট করার জন্য কম স্তরগুলির সাথে যুক্ত সম্ভাব্য ব্যয় সাশ্রয় রয়েছে।

অন্যেরা যারা সিপিইউ বনাম এফপিজিএ বনাম পু-পু করেন, আমি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে সম্মত হই। প্রসেসরের মতো কাজ করার জন্য প্রোগ্রাম করা এফপিজিএর তুলনায় প্রকৃত প্রসেসর প্রকৃত প্রসেসর-ওয়াই কাজগুলিতে দ্রুততর হবে।

এটি কোনও এফপিজিএ-এর কাছে সত্যিই ন্যায্য নয়। সিপিইউগুলি "সময়-সীমাবদ্ধ"; আপনি যদি আরও কাজ করতে চান তবে আপনার আরও সময় বা একটি দ্রুত প্রসেসরের প্রয়োজন। এফপিজিএগুলি সাধারণত "অঞ্চল-সীমাবদ্ধ" হয়; আপনি যদি আরও কাজ করতে চান তবে আপনার আরও বড় এফপিজিএ দরকার।

উদাহরণস্বরূপ, ধরা যাক আপনি একটি বর্ণালী বিশ্লেষক তৈরি করেন যা একটি মনো অডিও সংকেত পরিচালনা করে। ধরা যাক এটিতে 70% সিপিইউ সময় লাগে, এবং আপনি ইতিমধ্যে সিপিইউ যত তাড়াতাড়ি যেতে পারেন। আপনি স্টেরিও সমর্থন যুক্ত করতে পারবেন না, কারণ প্রথম চ্যানেলটি আবার পরিচালনা করার আগে সিপিইউ দ্বিতীয় চ্যানেলটি করার জন্য যথেষ্ট দ্রুত নয়। তবে আপনি যদি 70% এফপিজিএ ব্যবহার করেন তবে আপনি কেবল একটি বড় এফপিজিএ কিনতে পারেন এবং দ্বিতীয় চ্যানেলটি ভিতরে রেখে দিতে পারেন It এটির দ্রুত যাওয়ার দরকার নেই।

এখন, আপনি যদি কোনও সিপিইউয়ের পরিবর্তে ফিনিট স্টেট মেশিন এবং ডেটাপাথ ব্যবহার করে ডিজিটাল ডিজাইন ডোমেনে সমস্যাটি পোড়্ট করেন তবে আমি ডেস্কের জন্য ডেটারের বকবক করব যে ডিজাইনের ক্রমবর্ধমান জটিলতার ব্যয়ে এফপিজিএ সিপিইউকে পিষ্ট করবে ।

Comments

এছাড়াও রয়েছে ফ্ল্যাশ-ভিত্তিক এফপিজিএ (অ্যাকটেল) এবং বিল্ট-ইন ফ্ল্যাশ (শিলিনেক্স স্পার্টান 3 এএন, ল্যাটিসেক্সপি) সহ কয়েকটি এসআরএম-ভিত্তিক রয়েছে।

— সিব্রায়ন

আপনি কেবল একটি দ্রুত সিপিইউ কিনতে পারেন এবং দ্বিতীয় চ্যানেলটি ভিতরে রেখে দিতে পারেন a

— ব্যবহারকারী 253751

@ মিমিবিস আপনি যা বলছেন তা আসলে আজএস ৪১০ এর মত একই: একটি এফপিজিএ দ্রুত হওয়ার দরকার নেই , এটি আরও বড় হওয়া দরকার । আপনি যদি সিপিইউগুলির সাথে যেতে চান, তবে আপনি যা করতে পারেন তা হল দ্বিতীয় সিপিইউ, যতক্ষণ না প্রসেসিংয়ের প্রকৃতি সমান্তরাল হয়।

— জোহান বুলি

Answer 5

জিলিনেক্স সম্প্রতি এআরএমের সাথে একটি চুক্তি করেছে , যা এফপিজিএগুলিতে এআরএম কোর স্থাপনে সক্ষম করবে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এগুলি কেবলমাত্র শীর্ষ-রেঞ্জের ভার্টেক্স ডিভাইসের জন্য উপলব্ধ থাকবে।

Comments

খুব আকর্ষণীয়।

— পিংসওয়েট

আমি মনে করি আপনি ভ্রান্তেক্স ডিভাইসে প্রদর্শিত এআরএম কোর সম্পর্কে ভুল করেছেন। প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে তেমন কিছু বলা যায় না এবং আমি মনে করি না যে আপনি পিপিসি কোরগুলি কেবল ভি 2 পি, ভি 4 এফএক্স এবং ভি 5 এফএক্সটি অংশে প্রদর্শিত হবে তা থেকে আপনি এটি অনুমান করতে পারবেন না। শিলিনেক্সের ওয়েবসাইটে ডিভাইসগুলির "পারফরম্যান্স, ব্যয় এবং শক্তি" ( xilinx.com/technology/roadmap/processing-platform.htm দেখুন ) জন্য অনুকূলিত হওয়ার কথা উল্লেখ করা হয়েছে ; আপনি লক্ষ্য করবেন ব্যয়টি কখনই ভার্টেক্স সিরিজের অপ্টিমাইজেশন ভেক্টর নয়।

— mrkj

এছাড়াও, এআরএম 7-সিরিজের এফপিজিএ ঘোষণায় ( xilinx.com/technology/roadmap/7-series-fpgas.htm ) কখনও উল্লেখ করা হয়নি , এবং পিপিসি সহ কোনও ভি 6 বা ভি 7 অংশ নেই। আমার এই সমস্ত বিষয়টি হ'ল তারা উচ্চ-পারফরম্যান্স অংশগুলিতে এম্বেড হওয়া প্রসেসরের থেকে দূরে সরে যাচ্ছেন।

— mrkj

আমার ধারণা এই চুক্তির ফলাফল কি জিনক ?

— জানুস ট্রয়লসন

Answer 6

এফপিজিএ মূল্য নির্ধারণটি অদ্ভুত - একবার আপনি কোনও ফ্র্যাঞ্চাইজড ডিসটির সাথে কথা বলার পরে দেখতে পাবেন যে ডিজিকি, মাউসার ইত্যাদিতে উদ্ধৃত মূল্যগুলি তারা যে পরিমাণ দাম পাবে তার চেয়ে কয়েকগুণ বেশি হতে পারে। আমি যে সম্পর্কে সর্বাধিক সচেতন তা হ'ল কিউপিপি 100 এর ল্যাটিস ইসি 1 ট্রে কিটিতে জিবিপি 3 এর নীচে কিছুটা জন্য। একটি এসপিআই ফ্ল্যাশ মেমরির জন্য GBP0.40 বা আরও যুক্ত করুন।

সিলিকন ব্যয়ের ক্ষেত্রে এফপিজিএ ফ্যাব্রিকে সিপিইউ রাখা সাধারণত ভাল মূল্য নয়, তবে সিপিইউ এবং এফপিজিএর মধ্যে টাইট কাপলিং এবং প্যাকেজের হ্রাস সংখ্যার মতো পৃথক সিপিইউ ব্যবহারের বিরুদ্ধে সর্বোত্তম ট্রেডঅফকে পরিবর্তন করতে পারে।

Comments

অত্যন্ত ভাল পয়েন্ট। ফার্নেলের এক কর্মচারীর এই পোস্ট [ এলিমেন্ট 14.com/ কম্যুনিটি / থ্রেড / 2434] দেখুন যা আল্টেরা সাইক্লোন চতুর্থ চিপস কম দাম 3 ডলারে পাওয়া যায়, এবং তাদের ওয়েব পৃষ্ঠায় ফার্নেলের সস্তার সুলভ উদ্ধৃত মূল্য $ 20 এর কাছাকাছি। এখন, স্পষ্টতই বেশিরভাগ লোকেরা 250,000 এর পরিমাণে ক্রয় করতে যাচ্ছেন না, তবে সম্ভবত সেই বিতরণকারীরা হ'ল, এবং তারা 566% মার্কআপের চেয়ে কিছুটা কম দামে বাণিজ্য করতে রাজি হতে পারে ...

— জুলাই

Answer 7

আমার এখনও অবধি আমার সেরা অনুমানটি Xilinx XC3S400A এর মতো, যার দাম প্রায় 16 ডলার, তবে আমি নিশ্চিত নই যে এটি কোনও মাইক্রোব্লেজ পরিচালনা করতে পারে।

Comments

অনলাইনে তাত্ক্ষণিকভাবে নজর দেওয়া থেকে, একটি মাইক্রোব্লেজ কোর কোনও XC3S400A তে প্রায় অর্ধেক লজিক কোষ ব্যবহার করবে। এছাড়াও, কর্টেক্স এ 8 600 মেগাহার্টজ - 800 মেগাহার্টজ এ চালিত হবে, অন্যদিকে এফপিজিএতে মাইক্রোব্লেজ 200MHz - 300MHz এ চলবে।

— ডেভর

সুতরাং এটি ~ 3x ধীর হতে হবে (ধরে নিলে আপনার সিস্টেমটি প্রসেসরের সাথে আবদ্ধ), তবে তুলনীয় ব্যয়, অন্য কোনও কিছুর জন্য অতিরিক্ত গেটগুলি রেখে।

— পিংসওয়েত

এটি কেবল ফ্রিকোয়েন্সি তুলনা করে, প্রকৃত প্রক্রিয়াকরণের গতির তুলনা করার সবচেয়ে প্রাথমিক উপায়। আমার এটি সম্পর্কে যথেষ্ট জ্ঞান নেই তবে এটি সম্ভব যেমন উদাহরণস্বরূপ একই ঘড়ির গতিতে একটি এআরএম একটি মাইক্রোব্লেজ থেকে দ্বিগুণ দ্রুত

— ডেভর

হ্যাঁ, যথেষ্ট ন্যায্য। প্রথম অনুমান, আমার ধারণা।

— পিংসওয়েপ

Answer 8

এটি আপনার আবেদনের উপর অনেক নির্ভর করে। এখানে আদর্শ অ্যাপ্লিকেশনটিতে একটি ক্ষুদ্রতর নিয়ন্ত্রণ অংশ (যা মাইক্রোব্লেজ / এনআইওএস-এর সাথে মানানসই) অন্তর্ভুক্ত থাকবে তবে এটি একটি গণনার অংশ যা কাস্টম হার্ডওয়্যারের বিশাল সমান্তরালতা থেকে উপকৃত হতে পারে। এই ক্ষেত্রে, এমনকি একটি পরিমিত আকারের এফপিজিএ (স্পার্টান বা সমতুল্য) সহজেই যে কোনও সাধারণ-উদ্দেশ্য সিপিইউকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। তবে এটি সেরা ক্ষেত্রে (যদিও রিয়েল ওয়ার্ল্ড অ্যাপ্লিকেশনে প্রচুর পরিমাণে অর্জনযোগ্য) আপনার অ্যাপ্লিকেশনটির যদি নিয়ন্ত্রণের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ থাকে বা সহজেই হার্ডওয়্যারকে মানচিত্র না করে থাকে, তবে আপনার অর্থ স্থির হার্ডওয়ারে (অর্থাত্ এআরএম) ব্যয় করা হয় is সম্ভবত আরও ভাল

Answer 9

আপনার যদি কেবল চিপের পরিবর্তে বোর্ডের দরকার হয় তবে এখানে 2013 এর দুটি সাম্প্রতিক বিকল্প রয়েছে:

• এম্বেড মাইক্রোস দ্য মজো , স্পার্টান -6 এফপিজিএ বোর্ড। মার্কিন 75 $।
• অ্যাডাপ্টেভার সমান্তরাল , জিনক এসসি (এআরএম + এফপিজিএ) এবং তাদের নিজস্ব এপিফ্যানি মাল্টিকোর এক্সিলারেটর। মার্কিন 99 $।

Answer 10

যেহেতু অনেক আল্টেরার বর্তমান সিপিএলডিগুলি বিল্ট-ইন কনফিগারেশন মেমরির সাথে এফপিজিএ, আপনি সেগুলি http://www.altera.com/products/devices/cpld/max2/mx2-index.jsp এর জন্য পেতে পারেন

Answer 11

সবার আগে আপনি একটি কোর উপর লিনাক্স চালাতে চান। এই থ্রেডে কিছু অন্যান্য পরামর্শের মতো এআরএম এ এটি চালানো সম্পর্কে কীভাবে । এমসিইউ ওএস চালনায় ভাল তবে এটি এমসিইউ তৈরির ক্ষেত্রে এফপিজিএ রিসোর্সকে এক ধরণের অপব্যয় করে। এমসিইউগুলি যখন কাস্টমটির জন্য নকশাকৃত ডিজাইন করা হয় তখন আরও ছোট সিলিকন অঞ্চলে ফিট করতে পারে এবং আরও সস্তায় উত্পাদিত হতে পারে। তারপরে এফপিজিএগুলি সম্পর্কে সমান্তরাল প্রক্রিয়াকরণে সত্যই ভাল হওয়া সম্পর্কে অন্যান্য ব্যাখ্যা রয়েছে - যদিও যুক্তিযুক্ত ক্রিয়াকলাপগুলি ঠিক প্রক্রিয়াজাতকরণের মতো মনে করে না। আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন শক্তিশালী এফপিজিএগুলি ব্যয়বহুল হয় এবং সত্যই ক্ষুধার্ত থাকে। সুতরাং একটি কম দামের প্ল্যাটফর্ম যা লিনাক্স এবং ডিএসপি চালাতে পারে দ্রুত আইও ইত্যাদির জন্য সমান্তরালতার সুবিধাগুলি প্রয়োজন ইত্যাদি এক্সএমওএস সমান্তরাল প্রসেসরের দিকে একবার নজর দিন