সার্কিট ডিজাইনে কর্মরত বৈদ্যুতিক প্রকৌশলীরা কখনও উত্থানের সময়, পিক টাইম, সেটেলিং টাইম ইত্যাদির জন্য পাঠ্যপুস্তকের সূত্রগুলি ব্যবহার করেন

Question

এটি একটি খুব সাধারণ প্রশ্ন। আন্ডারগ্রাড বৈদ্যুতিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে, শিক্ষার্থীদের সাধারণত এলসি (দ্বিতীয় আদেশ) সার্কিটের পদক্ষেপের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে শেখানো হয়।

এটি সাধারণত যখন অনেকগুলি পরামিতি প্রবর্তন করা হয়, এর কয়েকটি

• সময় বৃদ্ধি
• শিখর সময়
• শতাংশ ওভারশুট
• সময় প্রতিষ্ঠাপন

এর সংজ্ঞাটি বিভিন্ন উত্সে যেমন উইকিপিডিয়াতে পাওয়া যেতে পারে: https://en.wikedia.org/wiki/Settling_time

এবং এই পরিমাণের জন্য https://ocw.mit.edu/courses/mechanical-engineering/2-004-dynamics-and-control-ii-spring-2008/lecture-notes/lecture_21.pdf এর জন্য বিশদ সূত্রগুলি বিদ্যমান and

http://www.personal.psu.edu/faculty/j/x/jxl77/courses/ee380_fa09/ee380_slides3.pdf

আমার কাছে বিস্তৃত সার্কিট ডিজাইনের ব্যাকগ্রাউন্ড নেই, আমি অনুমান করছি যে এই পরামিতিগুলি সিস্টেম ট্রান্সফার ফাংশন, বা খুঁটির অবস্থান ইত্যাদি গণনা করতে থাম্বের নিয়ম হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে সেগুলি বাস্তবে কীভাবে ব্যবহার করা যায় সে সম্পর্কে আমার কোনও ধারণা নেই।

সার্কিট ডিজাইনে কর্মরত বৈদ্যুতিক প্রকৌশলীরা কি এই পরামিতিগুলির ব্যবহারিক কার্যকারিতা সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারেন? বা এই প্যারামিটারগুলি ডিজাইন প্রক্রিয়াতে ব্যবহৃত কিছু অ্যালগরিদম দ্বারা পাওয়া গেছে?

অনেক ধন্যবাদ!

Comments

আপনার কাজের নির্দিষ্ট প্রয়োগের উপর নির্ভর করে। আনুমানিক বা ক্রস-চেক করতে সক্ষম হওয়া খুব মূল্যবান।

— শন হোলিহানে

বাস্তবতাটি হ'ল, যদিও এগুলি গুরুত্বপূর্ণ একাডেমিক অনুশীলন, 2016 সালে তারা বাস্তব বিশ্বের নকশা ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে বেশ বেহুদা

— ম্যাট ইয়ং

কখনও কখনও একাডেমিয়া এবং বাস্তবতার মধ্যে ব্যবধান থাকে। যদি এটি এত বড় না হত তবে জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা সম্ভবত এটির একটি নাম দিয়েছিলেন এবং এটি তাদের পছন্দসই দৈর্ঘ্যের একক হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। ;-)

— ম্যাজিক স্মোক

যদি আপনি জিজ্ঞাসা করছেন যে কোনও নির্দিষ্ট বিষয় শেখানোর উপযুক্ত কিনা, মনে রাখবেন যে কোনও একটি স্পিফিক ক্যারিয়ারের জন্য, বিশদটির বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অপ্রাসঙ্গিক হওয়ার উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে - কী কী গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল মানুষ কীভাবে তাদের বর্তমানের বৈশিষ্ট্যগুলি শিখতে পারে ভূমিকা. সুতরাং কিছু বিস্তারিত গুরুত্বপূর্ণ। এই বিস্তারিতটি কি কম গুরুত্বপূর্ণ। আমার বর্তমান অবস্থানে, পরিসংখ্যানগুলি হ'ল বড় দুর্বল পয়েন্ট (ডিজিটাল ডিজাইনের জন্য সীমাবদ্ধ র্যান্ডম টেস্টবেঞ্চগুলি ব্যবহার করে)।

— শন হোলিহানে

আপনার শিক্ষার মূল্য আছে কিনা তা সত্যই জিজ্ঞাসা করা উচিত, উপাদানের কোনও মূল্য আছে কিনা তা নয়। এগুলি খুব আলাদা জিনিস - আমি সবসময় সাক্ষাত্কারের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি যা আমি জানি প্রার্থী উত্তরটি জানেন না।

— শান হোলিহানে

Answer 1

সংক্ষিপ্ত উত্তর - 20 বছরে আমি একবারও এটি করিনি।

দীর্ঘ উত্তর:
আপনি যে ক্ষেত্রে কাজ করছেন তার উপর এটি অনেকটাই নির্ভর করে।

আপনার কি উত্থানের সময়, পড়ার সময় ইত্যাদি নিয়ে চিন্তা করতে হবে ... হ্যাঁ। প্রতিটি সিগন্যালের জন্য নয়, বাস্তবে আপনি কেবলমাত্র সংকেতের ক্ষুদ্র ভগ্নাংশের জন্য তাদের যত্নশীল হন। কোনটি গুরুত্বপূর্ণ তা জেনে রাখা কাজের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ।

তবে যেগুলি বইয়ের সূত্রগুলি মোটামুটি অকেজো হিসাবে বিবেচনা করে তাদের পক্ষে প্রথম পাসের আনুমানিক জন্য তারা দুর্দান্ত তবে যদি কোনও মোটামুটি অনুমান যথেষ্ট হয় তবে এটি সম্ভবত এমন সংকেত নয় যা শুরু করা খুব গুরুত্বপূর্ণ। কোনও বাস্তব জগতের সার্কিট হাতের সাহায্যে বিশদ বিশ্লেষণ করা অনেক জটিল, পরিবর্তে আপনি বইয়ের সূত্রটি ব্যবহার না করে সিমুলেশন চালান এবং সিমুলেটর ইতিমধ্যে সূত্রগুলি জানে।
সুতরাং বইয়ের সূত্রগুলি ভাল কারণ তখন আপনি বুঝতে পারবেন যে সিমুলেটর পর্দার পিছনে কী করছে এবং অনুমান এবং সীমাবদ্ধতা এটি কী করছে। আপনার সরঞ্জামগুলি ব্যাকগ্রাউন্ডে কী করছে তার প্রশংসা করার জন্য অনেক কিছু বলা দরকার, যদি তারা কিছু করে তখন তারা কেন বিরতি দেয় বা অভিযোগ করে তা নির্ধারণ করতে যদি এটির কিছুই না সহায়তা করে। তবে আপনাকে পর্দার আড়ালে যে গণিতগুলি চলছে তা মনে রাখতে বা এমনকি সক্ষম হতে হবে না।

এবং তারপরে অবশেষে কোনও বিষয় নয় যে সিমুলেটর আপনাকে এটি তৈরির পরে আপনাকে সত্যিকারের বিশ্বে পরীক্ষা করে দেখায় কারণ মতবাদটি তত্ত্ব তত্ত্ব এবং অনুশীলনে একই রকম হয়। অনুশীলনে তারা না।

Answer 2

এই গণনাগুলি পেশাদার ইই দ্বারা একেবারে ব্যবহার করা হয়, কারও কারও জন্য প্রতিদিনের ভিত্তিতে। যাইহোক, অনেকের জন্য এই কাজটি সিমুলেশন সফ্টওয়্যারকে দেওয়া হয়েছে, যেমন এলটিএসপাইস, যা প্রতিদিনের ভিত্তিতেও ব্যবহৃত হয়। সাধারণত সিমুলেশনটি সম্পূর্ণ করতে খুব দ্রুত হয়, তাই এটি হাতে হাতে গণনা করার চেয়ে অনেক বেশি উত্পাদনশীল।

আমি সাধারণত কোনটি প্রত্যাশা করব (সাধারণভাবে একটি ক্রমের মধ্যে বলা হবে) এর সাধারণ ধারণা পেতে সূত্রগুলি ব্যবহার করি এবং সিমুলেটরগুলিতে প্রকৃত সংখ্যা ক্রাঞ্চিং ছেড়ে চলে আসি।

Answer 3

আপনি প্রথমে এই বেসিক সূত্রগুলি উল্লেখ করুন এবং তারপরে আপনি যখন দ্বিতীয় পর্যায়ে সীমা অতিক্রম করবেন বা সমস্ত লো পাস ফিল্টারগুলি আন্তঃ চিহ্ন-হস্তক্ষেপের কারণ হয়ে উঠবে তখন দ্বিতীয় পিএলএল লুপ প্রতিক্রিয়ায় বাস্তব জগতে এক্সওআর ফেজ ডিটেক্টরগুলির মতো অনেকগুলি অ-রৈখিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে (আইএসআই) ফিল্টারটি বাইনারি প্রতীকের মধ্যে অনুরণিত না হলে আপনি জিরো জিটারের জন্য "উত্থিত কোসিন" ফিল্টার প্রয়োগ করেন।

শেখার সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ পাঠটি হ'ল যে কোনও পরিবেশগত চাপের জন্য সমস্যাগুলি বোঝা, ইএমআই, এসএনআর এবং রাইটিং গুড ডিজাইন স্পেসের প্রভাবগুলি কোনও প্রয়োগের বিধিনিষেধ ছাড়াই। যেমন "অ-বাস্তবায়ন নির্দিষ্ট specific যেকোন বাণিজ্যিক উপাদানগুলির মতো ভাল চশমাগুলি পড়ে এটি আরও ভালভাবে বুঝতে এবং আপনার প্রকল্পটি জেড, ভি, আই, টি এবং চ এবং সমস্ত টোর্নসেসের মতো ইনপুট এবং আউটপুটগুলির জন্য সমস্ত প্রয়োজনীয়তাগুলি সুনির্দিষ্টভাবে নির্দিষ্ট করে তুলুন, তারপরে আপনি আপনার ডিজাইনের বৈধতা, পরীক্ষা এবং এর ত্রুটি এবং পরীক্ষার পরিণতি, দুর্বলতম লিঙ্ক এবং ত্রুটি সনাক্তকরণ, সংশোধন দিকগুলি সনাক্ত করতে ব্যর্থতার পরীক্ষার জন্য ভাল গ্রহণযোগ্যতার মানদণ্ড এবং মার্জিন রয়েছে।

তারা স্কুলে এটি শেখায় না। তবে আপনি বিশদ মনোযোগ দিয়ে দ্রুত শিখতে পারেন।

তারপরে আপনি কীভাবে সীমাবদ্ধতা বা সীমাবদ্ধ পরিসীমা বা দ্বৈত ব্যান্ডউইদথ বা তাত্পর্য মোড থেকে গতিবেগ থেকে গতিবেগের প্রতিক্রিয়া মোডগুলি পরিবর্তন করে ওভারশুটকে হ্রাস করতে বা প্রতিরোধ করতে আরও ভাল পিআইডি লুপটি সিস্টেমকে আরও লিনিয়ার করতে পারবেন তা শিখুন।

অ্যানালগ / ডিজিটাল ইলেক্ট্রনিক্সে দরকারী কিছু গুরুত্বপূর্ণ দক্ষতা হ'ল সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ, সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে সহনশীলতা, পরীক্ষার নকশা (ডিওই), মার্জিন টেস্টিং (উদাহরণস্বরূপ সরবরাহের ত্রুটি পরিবর্তন,% ঘড়ির ত্রুটি এবং একযোগে কম্পন) এবং ডিজাইন / প্রক্রিয়া যাচাইকরণ পরীক্ষা পরিকল্পনা বা ডিভিটি / পিভিটি।

আমি সিমুলেশনের জন্য উচ্চ প্রান্ত থেকে ভিএসপাইস, ম্যাগ-ডিজাইনার, ফিল্টার ডিজাইনার, বোড বিশ্লেষক, নেটওয়ার্ক বিশ্লেষক, মডেল বিশ্লেষক এবং ... 96 টি চ্যানেল লজিক বিশ্লেষক হিসাবে সিমুলেশনের জন্য কয়েক ডজন বিভিন্ন সরঞ্জাম ব্যবহার করেছি। কখনও কখনও সমস্ত কিছু যখন আপনি সমস্ত তদন্তগুলি চালিত করেন তখনই কাজ করে .... তবে ইদানীং শো এন-এর জন্য আমি এই আদিম টাইপ II পিএলএল উদাহরণ সহ সার্কিট বিশ্লেষক সহ ফিজিক্স জাভা সকল ডজন পছন্দ করতে চাই ।

রৈখিক ২ য় অর্ডার সিস্টেমের জন্য, আমি আমার নিজস্ব পরীক্ষিত মানদণ্ড পছন্দ করি;

• $Ts_{2\%} = \frac{Q * T_o}{2}$$f_o=\frac{1}{T_o}$$= Q=$

• উচ্চতর প্রশ্নাবলীর জন্য পদক্ষেপের প্রতিক্রিয়া ওভারশুট = 200% এবং সমালোচকদের স্যাঁতসেঁতে 70%।
  • $f_o$
• আপনি স্পেকট্রাম অ্যানালাইজার এবং ডিএসওর সাথে টেস্ট যাচাইয়ের পরে বিভিন্ন প্রতিবন্ধকতা এবং বলের সম্পর্কের জন্য আপনার সমীকরণগুলি বিকাশ করতে শিখুন
• উদাহরণস্বরূপ প্রদত্ত ড্রপ উচ্চতা এবং স্টপ উচ্চতা (বেশিরভাগ উপকরণে)

  • $g= \frac{drop. height}{stop. height}$
    • অ্যাকসিলোমিটারের মাধ্যমে যাচাই করা হয়েছে, স্যাঁতসেঁতে দোলক দ্বারা অনুসরণ করা
    • যান্ত্রিক আবেগের বিভিন্ন সময়ের ব্যবধানের জন্য একটি বিপরীত শক্তি কার্ভ কল ফ্রেগিলিটি বাউন্ডারি তৈরি করতে জি-তে বেগ বনাম শকটিও গুরুত্বপূর্ণ।

কাহিনী অভিজ্ঞতা

যখন আমি 1975 সালে শুরু করেছি, আমি সাধারণত আমার সমস্ত গণনা ইমপ্যাডেন্স নামোগ্রাফিক চার্টে করতাম যদি না আমার 1% নির্ভুলতার প্রয়োজন হয়। এই গ্রাফটি বিভিন্ন ধরণের সিরিজ বা শান্ট ফিল্টারগুলির জন্য ভাল কাজ করে। তারপরে আপনি দরকারী প্রতিবন্ধকতার ব্যাপ্তির জন্য এল এবং সি মানের কার্যকর ব্যাপ্তিটি শিখবেন। যেমন ডেটা / সিগন্যাল ফিল্টারগুলিতে রিপল ফিল্টার সরবরাহ করুন। তবে গুরুতর আরএফ ফিল্টারগুলির জন্য তারা বেসেল, কাউয়ার, গাউসিয়ান ইত্যাদি সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করে জটিল চশমা সহ 5 তম অর্ডার ব্যান্ডস্টপ-ব্যান্ডপাস হবে

বিক্রিয়া / প্রতিবন্ধী অনুপাতের সাথে আমি কিউ পাই এবং অনুরণিত ফ্রিকোয়েন্সি থেকে আমি ব্যান্ডউইথ পাই যা আমাকে প্রথম আদেশের প্রতিক্রিয়া সময় দেয়।

অথবা আরসি মান থেকে আমি কোণার ফ্রিকোয়েন্সি পাই।

বা এল এবং এফ দিয়ে সুরক্ষিত ফিল্টারের জন্য, আমি অনুরণনমূলক বা অ্যান্টি-রজনীয় (180 বা 0 ডিগ্রি) মধ্যে প্রশ্ন এবং সি বেছে নিতে পারি

"আরএলসি নামোগ্রাফ" ওয়েব অনুসন্ধান করে আপনি এটি এবং অনুরূপ চার্টগুলি খুঁজে পেতে পারেন

এই উত্তরটি কীভাবে আপনাকে কয়েক ডজন অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করতে হবে তা শেখানোর উদ্দেশ্যে নয়, বরং ধরে নেওয়া হয়েছে যে আপনি কিউ, ইএসআর, ইএসএল, জো স্ট্রিপলাইন এবং আরএলসির অ্যাপ্লিকেশনগুলির সমস্ত প্রকারের সম্পর্কে একটি দৃ understanding় জ্ঞান অর্জন করেছেন এবং কেবল একটি দ্রুত "স্লাইডুলিউড গতি বনাম পেতে চান" ক্যালকুলেটর উত্তর "।

আমরা 1975 সালে বর্গমূল এবং গুণমানের জন্য স্লাইড বিধিগুলি ব্যবহার করি এবং প্রতিটি স্কেলের পরিসংখ্যানগতভাবে তার যথার্থতা সংজ্ঞায়িত করার জন্য একটি পরীক্ষার প্রশ্ন ছিল; লগ, এক্স, বিভাগ ইত্যাদি

• পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে, এটি আপনার আবেগ, ভাগ্য, সুযোগ এবং দক্ষতার উপর নির্ভর করে। আপনি সাধারণত যা মনে রাখবেন তা হ'ল আপনি কীভাবে গৌসের আইনকে প্রমাণ করার উপায় জানতেন। বা রুঙ্গা কাট্টা পদ্ধতি বা ইগেনভ্যালু সমীকরণ বা অ-লিনিয়ার ইন্টিগ্রালগুলি। এগুলি এমন সমস্ত সরঞ্জাম যা আবার কখনও কখনও ব্যবহার করতে পারে না, যতক্ষণ না আপনার সমস্যার প্রয়োজন হয়, ততক্ষণে আপনি একটি সহজ উপায় খুঁজে পেতে পারেন তবে আপনি বুঝতে পেরেছেন যে কেউ ইতিমধ্যে এটি করেছে এবং আপনি কীভাবে নতুন উপায়ে সমাধান করবেন সেগুলি শিখেছেন।

• বিশ্ববিদ্যালয় কেবলমাত্র সমস্যা সমাধানের সরঞ্জাম এবং সমীকরণগুলি সম্পর্কে নয় যা আপনি কখনও ব্যবহার করতে পারবেন না, তবে আপনার মৌলিক সূত্রগুলির দ্বারা অ-রৈখিক আচরণের ফিউরিয়ার স্পেকট্রাম দ্বারা বা ওহমের আইন কীভাবে জীবনে প্রয়োগ হয় তা যেমন আপনি কী কী বোঝেন তা কীভাবে বুঝতে হবে তা জেনেও University অনেক অযৌক্তিক এখনও অন্তর্মুখী উপায়।

• ইউনিভ হ'ল কীভাবে নিজেকে নতুন প্রযুক্তি শেখানো যায় এবং এমন সমাধান খুঁজে পাওয়া যায় যা অসম্ভব বলে মনে হয়, তবুও অতীতকাল থেকে, আপনি জানেন যে একটি সমাধানের উপস্থিতি থাকতে পারে এবং আপনাকে কীভাবে এটি সহযোগিতায় কাজ করতে হয় তা আবিষ্কার করতে হবে।

এফডব্লিউআইডাব্লিউআইডব্লিউডব্লিউআইডব্লিউআইডাব্লিউআইডব্লিউআইডাব্লিউআইডব্লিউআইডব্লিউআইডাব্লিউআইডব্লিউআইডব্লিউআইডব্লিউআইডব্লিউআইডব্লিউআইডব্লিউআইডব্লিউআইডব্লিউআইডব্লিউআইডাব্লিউআইডব্লিউআইডাব্লিউআইডব্লিউআইডব্লিউআইপিডব্লিউআইবিআইডব্লিউআইবিআইডব্লিউআইবিআইডব্লিউআইপিআইপিআইয়ের উইনাইপ্যাগ ইউ এর কন্ট্রোলস সিস্টেম 401 সালে আমার প্রফেসরের ছেলের শাশুড়িকে (যিনি টি ইইইও প্রো এর প্রফেসরও ছিলেন) বিয়ে করেছিলেন, যিনি আমাকে বোড প্লট কীভাবে বিশ্লেষণ করতে শিখিয়েছিলেন, ওভারশুট করেছিলেন , সংহত ইন্টিগ্রেটেড ত্রুটি স্কোয়ার বিশ্লেষণ এবং রুট লোকস। এখন যখন আমি পেশাদার ট্রাক ড্রাইভারগুলি দেখি আমি হাইওয়েতে ড্রাইভিং বিরক্ত হয়ে যদি ঝাপটায় ভোগা গাড়ি চালকদের সাথে তুলনা করি এবং আমার কাছে এই গণনাটি তুলনা করি এবং কল্পনা করুন যে রোবোটিক অটোমেটেড ড্রাইভিং কার অ্যালগরিদমগুলি আজ পিআইডি লুপগুলির সাথে কীভাবে কাজ করে এবং ঝুঁকি এড়ানোর বিশ্লেষণের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় এবং বিশ্লেষণ করে? উচ্চ গতির ভিডিও এবং এই জাতীয় মনমোচানো বিষয়গুলিতে অতিরিক্ত লাভের কারণে সফ্টওয়্যার অ্যালগরিদম থেকে ...

Comments

এই চার্টটি "কপিরাইট 6/9/03" বলে। 1975 সালে যদি আপনার একটি ওয়ার্কিং টাইম মেশিন না থাকে তবে আপনি সেই চার্টটি ব্যবহার করতে পারতেন না! ;)

— 7:51 এ জোঁক

@ জোঁক এটি আমার চার্ট। এটির মতো অনেকগুলি রয়েছে তবে এটি আমার। আমার চার্টটি আমার সেরা বন্ধু। এটা আমার জীবন. আমার জীবনে যেমন আয়ত্ত করতে হবে তেমনি আমারও এটি আয়ত্ত করতে হবে।

— nitro2k01

@ nitro2k01 ঠিক আছে। আমি শুধু টনিকে টিজ করছি, যদিও। ;)

— জোঁক

জোক, এটি কেবলমাত্র একটি ওয়েব সংস্করণ যা কেউ আরও দশক ধরে তৈরি করেছিল, আমার কাগজে ছিল। আমি এই বার্তাটি অনুমোদন করেছি © ® ™ (আপনি বেটা জানেন না)

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে ইই 75

হাইওয়েতে ট্র্যাকার এবং যাত্রীবাহী গাড়ি ছোট ছোট ট্রেলারগুলি দেখছি, আমি ট্রেলারের দোলা সম্পর্কে অবাক হওয়ার প্রবণতা রাখি। এটি একটি বদ্ধ লুপ সিস্টেম, যানবাহন এবং ট্রেলার ভর / জড়তা এবং খেলায় টায়ারের স্থিতিস্থাপকতা (অনুরণনকারী ফ্রিকোয়েন্সিটি সংজ্ঞায়িত করা) - আমি যে জিনিসটি নিয়ে ভাবছি তা হ'ল: কেন অনুরণিত প্রশ্ন বা নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ উচ্চতর গতিতে উচ্চতর হয়? সম্ভবত কারণ, উচ্চ গতিতে, দোলের এক চতুর্থাংশ সময়কে আরও চাকা বিপ্লবগুলিতে অনুবাদ করে, ফলস্বরূপ প্রতিক্রিয়াশীল পাশের কর্মের জন্য আরও বেশি শক্তি উপলব্ধ হয়? ;-) চিন্তার জন্য খাদ্য

— 20:30 এ প্রেরণ করুন

Answer 4

ইঞ্জিনিয়াররা জিনিসগুলি ডিজাইন করেন কারণ এমন কোনও গ্রাহক আছেন যা কিছু চান বা প্রয়োজন needs আপনি যে সময় প্যারামিটার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন এবং গ্রাহকরা কতটা সন্তুষ্ট তা প্রভাবিত করে। আমি বলব ইঞ্জিনিয়াররা স্থানান্তর ফাংশন থেকে এই পরামিতিগুলি গণনা করে কারণ তারা জানেন যে গ্রাহকরা তাদের কীভাবে উপলব্ধি করতে পারেন।

একটি উদাহরণ আমি দিতে পারি সিআরটি-র দিনগুলিতে ভিডিও পরিবর্ধক। এগুলির সাধারণত প্রতিক্রিয়া থাকে সুতরাং আপনার উল্লেখ করা প্যারামিটারগুলি সমস্ত উপস্থিত থাকবে। এখন এমন একটি দৃশ্যের চিত্র দিন যেখানে কালো থেকে সাদা হয়ে যাওয়ার তীব্র রূপান্তর রয়েছে। যদি কোনও দীর্ঘ ওভারশুট দীর্ঘ সময় স্থায়ী হয় তবে গ্রাহক একাধিক অন্ধকার এবং হালকা রেখা দেখতে পাবে। এটি সাধারণত দর্শকের আপত্তিজনক। তবে কিছু ওভারশুট গ্রাহকের পক্ষে আসলেই কাম্য কারণ এটি প্রান্তগুলি আরও তীক্ষ্ণ দেখায়। ইঞ্জিনিয়ারিং গ্রাহককে খুশি করার জন্য একটি নির্ধারিত ওভারশুট অনুসন্ধান করছে।

সুতরাং যে পরামিতিগুলির বিষয়ে আপনি জিজ্ঞাসা করছেন সেগুলি স্থানান্তর ফাংশন থেকে আসে। ট্রান্সফার ফাংশনটি ইঞ্জিনিয়াররা যে উপাদানগুলি নির্বাচন করে এবং কীভাবে সেগুলি একসাথে রাখে তা গঠন করে। অতএব অভিজ্ঞতা বা অনুরূপ পণ্যগুলির জন্য অন্যান্য উদাহরণের ভিত্তিতে একটি এমপি ডিজাইন করা একজন প্রকৌশলী একটি সার্কিট কনফিগারেশন নিয়ে আসবেন। সাধারণত নকশা প্রক্রিয়ায় খুব সাধারণ মডেল এবং দ্রুত হাত বিশ্লেষণ করা যায় যা কিছু প্রতিশ্রুতি দেয় to তারপরে আরও বিশদ বিশদ মডেল ব্যবহার করে আরও বিশ্লেষণ করা হবে। বিস্তারিত মডেলের স্থানান্তর ফাংশনটি আপনি যে প্যারামিটারগুলির বিষয়ে জিজ্ঞাসা করছেন তা দেবে। যদি তারা গ্রাহকের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে তবে আপনার কাজ শেষ।

Answer 5

নির্দিষ্ট বিশদ সূত্রগুলি কার্যকর না হলেও বিভিন্ন পরামিতিগুলির মধ্যে সম্পর্কের প্রকারগুলি জেনে রাখা অবশ্যই কার্যকর certainly আপনি যদি কোনওভাবে কোনও সার্কিটের উত্থানের সময় বৃদ্ধি করেন তবে শতাংশ ওভারশুট এবং সময় নিষ্পত্তির ক্ষেত্রে কী ঘটতে পারে? এই জাতীয় সার্কিটগুলির সাথে আরও সময় ব্যয় করার সাথে সাথে শিক্ষার্থীরা / ইঞ্জিনিয়ারদের কী আশা করা উচিত তার আরও ভাল এবং আরও ভাল ধারণা থাকবে।

তবে প্রতিটি প্যারামিটার অন্যটিকে কীভাবে প্রভাবিত করে তার জন্য ইতিমধ্যে অন্ত্র অনুভূতি ছাড়াই সার্কিট ডিজাইন করা শক্ত। নতুন ডিজাইনাররা প্রায়শই একটি ব্যবহারযোগ্য সমাধানের জন্য সিমুলেশনের আরও বেশি সংমিশ্রণগুলি চালান কারণ তারা জানেন না যে প্যারামিটারগুলি কীভাবে ট্যুইক করবেন।

সার্কিট বিশ্লেষণ (এমনকি একাধিক অজানা ভেরিয়েবলগুলি সহ) খালি শিট সার্কিট ডিজাইনের চেয়ে সাধারণত সহজ। কেবলমাত্র একটি পৃষ্ঠায় সার্কিটগুলি অনুসন্ধান করা এবং তারা কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে পড়া শুরু করা শিক্ষার্থীদের পরামিতিগুলির মধ্যে সম্পর্কের অভ্যন্তরীণকরণের প্রয়োজনীয়তার পরিচয় পাবে না; তাদের সার্কিটগুলির সাথে কাজ করা দরকার । শিক্ষার্থীদের পক্ষে সার্কিটগুলিতে কাজ করা এবং একসাথে কয়েকটি নির্দিষ্ট পরামিতিগুলির মধ্যে সম্পর্কের দিকে মনোনিবেশ করার জন্য বিশদ সূত্র ব্যবহার করা।

Answer 6

অন্য স্পটলাইট: ইঞ্জিনিয়ার হিসাবে, আপনার নিজের সরঞ্জাম তৈরি করতে সক্ষম হওয়া উচিত।

অন্যরা যদি কাজের জন্য ঠিক থাকে তবে আপনি আপনার জন্য প্রস্তুত সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে পারেন তবে শেষ পর্যন্ত তারা যখন না হয় তখন পরিস্থিতিটি ততক্ষণে চালিয়ে যাবেন এবং তারপরে আপনি কী করবেন এবং কেন সে সম্পর্কে আপনার গভীর বোধ দরকার। আপনি যখন নিজের প্রতিদিনের রুটিনের বাইরে পড়ে যান এবং প্রথমে অনুভূত হন যে আপনি নিজের কাজ সম্পর্কে কিছুই জানেন না - কারণ আপনি আপনার বক্তৃতা এবং সেইসব বোকা ল্যাপ্লেস এবং জেড ট্রান্সফর্মেশনগুলি সম্পর্কে সম্পূর্ণ ভুলে গেছেন।

তবে আপনাকে ধরতে সক্ষম হতে হবে। তাড়ার মধ্যে. কারণ লোকেরা আপনাকে কেন তাড়াহুড়ো করে তাড়িত করে। এবং এজন্য আপনাকে এই জিনিসগুলি একবারে এবং সর্বোপরি শিখতে হবে। তারপরে, আপনি জানেন যে আপনি এটি কুঁচকে যাবেন। আবার।

Answer 7

ব্যক্তিগতভাবে, আমি এই পরামিতিগুলি মোটেও ব্যবহার করি নি তবে এটি হতে পারে কারণ আমি "নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা" দিয়ে কাজ করছি না। কন্ট্রোল সিস্টেম ক্লাসে আমি সেই শর্তাদি এবং সমীকরণগুলির সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলাম তবে আমি তাদের সম্পর্কে সর্বশেষ শুনেছিলাম।

সুতরাং আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে, আমি বলতে চাই এটি আপনি যে ক্ষেত্রের সাথে কাজ করছেন তার উপর অনেক নির্ভর করে। সেন্সর অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করা কেউ স্থিতিশীলতার জন্য সেই শর্তাদি সম্ভবত ব্যবহার করবে। এছাড়াও, আপনি যদি পিআই, পিডি এবং পিআইডি কন্ট্রোলারগুলি ডিজাইন করেন তবে আপনাকে আরও বেশি বিশদে এই পদগুলি জানতে হবে।

Answer 8

"সমস্ত মডেল ভুল Some কিছু মডেল দরকারী" - জি বক্স।

আমরা যা কিছু করি তা "মডেলিংয়ের বাস্তবতা" সম্পর্কিত।
আপনি একদিকে সিস্টেম ট্রান্সফার ফাংশন এবং মেরুগুলির অবস্থান এবং অন্যদিকে সূত্রগুলিতে উল্লেখ করেছেন যা দরকারী ফলাফল উত্পাদন করতে পরিচিত পরামিতিগুলির ইনপুট প্রয়োজন।
বাস্তবে নিখরচায় বাস্তবতা হয় - বিতরণিত প্যারামিটারগুলি গণনার জন্য একগুঁয়ে হয়ে যায়, অ-রৈখিকতাগুলি লিনিয়ার ফাংশন হিসাবে সান্নিধ্য লাভ করে, যে দিকগুলি "জ্ঞাত" থাকে তা গুরুত্বহীন হওয়ার সম্ভাবনা থাকে (এবং যা প্রায়শই কিন্তু সর্বদা হয় না) প্রায় অনুমান হয় বা উপেক্ষিত বা একটি ধ্রুবক দ্বারা প্রতিস্থাপিত। পুরো সংগ্রহটি একটি 'সরঞ্জাম কিট' যা আমাদের মস্তিষ্ক এবং অভিজ্ঞতা এবং অন্যান্য নতুন শক্তিশালী সরঞ্জাম যেমন সিমুলেশনগুলির সাথে মিলিতভাবে ব্যবহার করা হয় যা বাস্তবের অবাস্তবতার আরও ঘনিষ্ঠভাবে অনুমান করার চেষ্টা করে (এবং প্রায়শই পরিচালনা করে)।

লেখার ক্ষেত্রে আমার বক্তব্যটি স্ব-স্পষ্ট এবং উদ্বেগের মত ধারণাগুলি (এবং হতে পারে :-)) মনে হতে পারে যে অভিজ্ঞতা বাড়ার সাথে সাথে আপনি বিভিন্ন এক্সেন্টের জন্য উপলভ্য সমস্ত কিছুকে দরকারী হিসাবে দেখা যায় এবং আরও বেশি ব্যবহার করেন আপনি কিছু অংশ যত কম ব্যবহার করেন "জানেন" তবে অভিজ্ঞতা বা খারাপ ফলাফলগুলি আপনাকে জানায় যে আপনি সাধারণত যা ব্যবহার করেন তা যথেষ্ট ভাল হয় না বলে সেগুলি মুহুর্তগুলির জন্য অপেক্ষা করা সরঞ্জাম হিসাবে সর্বদা কার্যকর।

এটি "বিচেড তিমি" আপনার শিরোনামটি সম্বোধন করার এক অংশে [টিএম] এক অট্টালিক উপায় all এটিকে সমস্ত আপনাকে অভিভূত করতে দেবেন না। বাস্তবের বিকৃতিতে শিখুন, বেড়ে উঠুন এবং আনন্দ করুন যে কিছু সরঞ্জাম বেশিরভাগ সময় যথেষ্ট কার্যকরভাবে কাজ করে তবে কিছু সাধারণ সৃষ্টির বিস্ময় আপনার জন্মকে আকর্ষণীয় করে তুলতে সর্বদা অপেক্ষা করে থাকে।

প্রয়োজন অনুসারে / সমস্ত সরঞ্জাম ব্যবহার করুন।
উপভোগ করুন!

Answer 9

আপনার নির্দিষ্ট কাজ, আপনার সুযোগ এবং আপনি কতটা সমস্যার সমাধানের চেষ্টা করতে আগ্রহী (আপনার আবেগ, মিঃ টনি স্টিয়ার্টকে উদ্ধৃত করার জন্য): --) আমার টেক সাপোর্ট কাজের একটি ক্ষেত্র ফিল্ডবাস / ডেটা যোগাযোগের সমস্যা সমাধানের উপর নির্ভর করে। আমি কেবল পাঠ্যপুস্তক / বিক্রেতার ডক্সের বিরুদ্ধে তারগুলি পরীক্ষা করতে পারি এবং এটি যদি কাজ না করে তবে আমার কাঁধটি টানতে পারে। বা আমি একটি অসিলোস্কোপ সংযুক্ত করতে পারি এবং এটি আমি কী দেখছি তা বোঝার চেষ্টা করতে পারি। যদি এটি আপনার দৃষ্টিভঙ্গি হয় তবে "সংশ্লেষিত উপাদানগুলি" এবং একটি সংক্রমণ লাইনে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের প্রভাবগুলি বোঝার জন্য এটি খুব দরকারী useful এ জাতীয় জ্ঞান (কিছুটা পরীক্ষা / ক্যালিব্রেশন সহ) আমাকে অনুমান করতে দেয়, আমি যে স্ক্রাইচ / ওভারশুটিংয়ের সুযোগটি দেখতে পাচ্ছি তার পরিমাণটি আমার প্রোবের সীমিত ব্যান্ডউইদথের নিচে, আসলে লাইনে কতটা উপস্থিত রয়েছে, এটা কতটা '

Answer 10

ঠিক আছে, আমি বিশ্বাস করি যে আমার উপরের সমস্ত উত্তরগুলি ইতিমধ্যে আপনার মন খুলে উচিত, তবে আমি উত্তর দিতেও বাধা দিতে পারি না যেহেতু আমি বৈদ্যুতিক প্রকৌশল থেকে স্নাতকও হয়েছি

আমি অন্যদের সম্পর্কে জানি না, তবে যেহেতু আমার কাজটি গবেষণার পরিবর্তে উত্পাদনের দিকে মনোনিবেশ করা হয়েছে, ততবারই আমরা যখন সেই প্যারামিটারগুলিকে সমস্যার কারণ হিসাবে পেয়েছি (যেমন অ্যানালগ সার্কিটের অস্থির ব্যবস্থা, বা খারাপ ফিল্টার), আমরা পরীক্ষার পরে এটি প্রতিস্থাপন করি- ট্রান্সফার সিস্টেম গণনার পরিবর্তে অন্য কোনও ডকুমেন্টেশন থেকে ত্রুটি বা গবেষণা। হতে পারে কারণ কেবলমাত্র বিষয়গুলি হ'ল চূড়ান্ত ফলাফল এবং কোনওটিই স্থানান্তর সিস্টেমটির বিষয়ে যত্নশীল বলে মনে হয় না।

আমি আবার নিজেকে পুনরাবৃত্তি করি, এটি আমার সাথে ঘটেছিল এবং আমি অন্যটির সম্পর্কে জানি না, কোনও অপরাধ নেই।

Answer 11

এই পরামিতিগুলি উচ্চ ভোল্টেজ ইঞ্জিনে ব্যবহৃত হয়। ইমপাল্ট ভোল্টেজ জেনারেটর ডিজাইনের জন্য - 20 এমভি পর্যন্ত। ইনসুলেটরগুলির শক্তি পরীক্ষা করতে ইমালস ভোল্টেজ ব্যবহার করা হয়। বজ্রপাতের অনুকরণ এবং বিভিন্ন সিস্টেমে বজ্রপাতের প্রভাব অধ্যয়ন করতে।
লো ভোল্টেজ ইমপালস জেনারেটর, ডিজিটাল সিগন্যাল তৈরির জন্যও ব্যবহৃত হয়।

Comments

আপনি সঠিক প্রশ্নের উত্তর দিবেন না। এটি নয়: "কোন পরিস্থিতিতে এই সূত্রগুলি কার্যকর হতে পারে?", তবে এটি "সেই সূত্রগুলি কি আসলে প্রকৃত দৈনিক প্রকৌশলে ব্যবহৃত হয়?"

— অস্পষ্ট