লেজার - আপনার চোখ ক্ষতিগ্রস্ত?


9

যদি আমি কম বর্তমান / ভোল্টেজ সরবরাহ করি তবে <5 এমডব্লিউ লেজারের ক্লাস IIIa কি চোখের পক্ষে কম বিপজ্জনক হয়ে উঠবে? বা লেজার নিজেই এমন কিছু আছে যা এটিকে বিপজ্জনক করে তোলে?


আমার কোথাও পড়ার কথা মনে আছে যে সূর্যের দিকে তাকাতে আপনার চোখটি প্রায় 5 এমডব্লিউ ইউভি বিকিরণে প্রকাশিত হয়, সুতরাং আমি মনে করি এটি সময়কালের জন্য লেজারটিতে ঘুরে দেখার মতো কিছুটা খারাপ is
অস্থায়ী

উত্তর:


21

সাধারণভাবে, লেজার বিপত্তি লেজার শক্তি, আউটপুট বিমের ব্যাস এবং লেজার তরঙ্গদৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে। IIIa বা 3R লেজারের জন্য ("IIIa" পদক্ষেপটি মূলত অপ্রচলিত, যদিও এটি নতুন ক্লাস সংজ্ঞায়িত হওয়ার আগেই প্রমাণিত পণ্যগুলির ক্ষেত্রে ব্যবহারের মধ্যে থেকে যায়), আপনি যদি ঝুঁকির মধ্যে পড়েন না তবে আপনি কম ঝুঁকিতে পড়ছেন মরীচি। যদি মশালটি কেবল আপনার চোখে ভ্রষ্ট হয় তবে আপনার সাধারণত বেদনাদায়ক উজ্জ্বল আলো থেকে দূরে সরে যাওয়ার জন্য একটি প্রতিক্রিয়া দেখাবে have (এই প্রতিবিম্বের সাথে লড়াই করবেন না - নিজেকে সুরক্ষিত রাখুন)। নোট করুন যে শ্রেণি 3 আর পাওয়ার সীমাটির উচ্চ প্রান্তটি শক্তি দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয় যেখানে 50% লোকের আঘাত "এড়াতে যথেষ্ট" বিরূপ প্রতিক্রিয়া থাকবে --- এবং অন্য 50% তা করবে না।

ডায়োড লেজারে কারেন্ট হ্রাস করা আউটপুট শক্তি হ্রাস করবে এবং এইভাবে আউটপুটটিকে আরও নিরাপদ করে তুলবে। যাইহোক, বেশিরভাগ লেজার দুর্ঘটনা ঘটে না যখন লেজারটি উদ্দেশ্য হিসাবে বা পরিকল্পনা অনুযায়ী পরিচালিত হয়। আপনার সম্ভাব্য সমস্ত "দোষের শর্ত" বা জিনিসগুলি যেভাবে ভুল হতে পারে সেগুলিও বিবেচনা করা উচিত।

বলুন আপনি একটি নিয়ন্ত্রণ সার্কিট ডিজাইন করেছেন যা লেজার আউটপুটটিকে সর্বদা 1 মেগাওয়াটেরও কম (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, একটি "নিরাপদ" স্তর) ফিডোডিয়োড ব্যবহার করে নিয়ন্ত্রণ করে। প্রকৃত সুরক্ষার জন্য, আপনার পছন্দ মতো বিষয়গুলিও বিবেচনা করা উচিত

  • যদি ফটোডিয়োডের অপটিক্যাল প্রতিক্রিয়া পথটি অবরুদ্ধ থাকে (আপনার বাক্সে ময়লা ফেলার মাধ্যমে)?
  • প্রতিক্রিয়ার ডায়োড থেকে এর পরিবর্ধক পর্যন্ত বৈদ্যুতিক পথটি যদি ভেঙে যায় তবে কী হবে?
  • লেজার বা লেজার ড্রাইভ সার্কিটের পাওয়ার সাপ্লাইতে যদি স্পাইক বা প্রবাহ থাকে তবে কী হবে?
  • যদি আপনার বাক্সে কিছুটা ধাতব জাঙ্ক পাওয়া যায় এবং পাওয়ার কন্ট্রোলারকে বাইপাস করে বিদ্যুত সরবরাহে লেজার শর্ট সার্কিট হয়?
  • আপনি কীভাবে ফটোডোড বর্তমানের সীমা মানটি মূল্যায়ন করছেন? যদি আপনি এটি একটি পাত্রের সাথে সেট করে থাকেন তবে পাত্রটি প্রবাহিত হতে পারে বা ক্রমাঙ্কণের পরে ভুল-সামঞ্জস্য হতে পারে? আপনি যদি কোনও ডিজিটাল সার্কিট ব্যবহার করেন তবে ক্যালোর ডেটা সহ EEPROM কে মুছে ফেলা বা ক্ষতিগ্রস্থ করা যেতে পারে?
  • প্রভৃতি

এগুলি হ'ল এ জাতীয় ধরণের শর্ত যা বাজারজাতযোগ্য লেজার পণ্যগুলি নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তাগুলি পার করার আগে তাদের বিবেচনা করা উচিত। আপনি আপনার লেজার সিস্টেমটি দিয়ে আপনার দৃষ্টিশক্তি ঝুঁকিপূর্ণ করার আগে আপনার নিজের জন্য এই ধরণের বিশ্লেষণ করার বিষয়টি অন্তত বিবেচনা করা উচিত।

আপনি যদি কম ক্ষমতার ক্ষমতা সহ একটি লেজার ব্যবহার করেন তবে আপনি জানতেন যে এই ধরণের যে কোনও বিপদের আগে লেজার একটি বিপজ্জনক মরীচি তৈরির দিকে পরিচালিত করতে পারার আগে লেজারটি নিজেই জ্বলে উঠত। যদি আপনি জ্বলন্ত জ্বালানোর আগে 5 মেগাওয়াট উত্পাদন করতে সক্ষম লেজার ব্যবহার করেন তবে আপনি এটি আনুপাতিক স্তরের সম্মানের সাথে আচরণ করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে।


1
দ্য ফোটনের সঠিক উত্তর :)
ক্লাবচিও

1
আমার চেয়ে ভাল উত্তর, +1।
অলিন ল্যাথ্রপ

1
আউটপুট নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেলে লেজার ডায়োড সংরক্ষণ করার জন্য কেউ কয়েকটি ক্রোবার সার্কিটগুলির একটি প্রয়োগ করতে পারে, @ চিফ 17 - কিছু এওইতে রয়েছে
tyblu

4

লেজারগুলি থেকে দুটি প্রধান বিপদ রয়েছে:

  1. আলো অত্যন্ত ফোকাস করা হয়।

  2. আলো উচ্চ তীব্রতা হতে পারে।

এই দুটি কারণের কারণে, স্পটটির মাঝখানে শক্তি ঘনত্ব আপনার রেটিনার মতো জিনিসগুলি পোড়াতে যথেষ্ট বেশি হতে পারে। শক্তির ঘনত্ব হ্রাস করতে উপরের দুটি আইটেমের সংমিশ্রণ হ্রাস করুন। কম বর্তমানের সাথে লেজার চালানো # 2 হ্রাস করে, তাই হ্যাঁ, এটি এটিকে আরও নিরাপদ করে তোলে।


ধন্যবাদ অলিন, আমি মনে করি না নীচে রাসেলের উত্তরে আপনার যোগ করার মতো কিছু আছে?
vimist

6
@ চিফ: আপনার প্রথম পরীক্ষার পরে, আপনার অবশিষ্ট চোখ দিয়ে লেজারটি সন্ধান করবেন না মনে রাখবেন।
অলিন ল্যাথ্রপ

অলিনল্যাথ্রপ আমার লেজার ল্যাবগুলিতে সাইন আপ রয়েছে, "লেজারের দিকে তাকিয়ে থাকবেন না" remaining তবে আমি বলব, লেজার আপনাকে আঘাত করলে আপনি যদি কোনও পপিং শব্দ শুনতে পান তবে এটি একটি খারাপ চিহ্ন।
কর্টুক

2

আপনি যথাযথভাবে উত্তর দিতে সক্ষম করতে আপনার প্রশ্নের চেয়ে অনেক বেশি আপনার প্রশ্নের ভিত্তি ব্যাখ্যা এবং বুঝতে হবে explain মোটামুটি গাইড হিসাবে, যদি আপনি সেই ধরণের সরলতার প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেন তবে আপনি নিজের নিরাপদ যোগ্যতার স্তরের বাইরে কিছু নিয়ে কাজ করছেন। এটি অভদ্র হতে বোঝানো হয়নি - প্রায় অবশ্যই সত্য।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি লেজার পাওয়ার আউটপুটগুলির তুলনামূলকভাবে সীমিত পরিসরের মধ্যে কাজ করতে ঝোঁক। আপনি কী করছেন তা যদি আপনি জানেন তবে কেবল ভোল্টেজ পরিবর্তন করা সাধারণত কার্যকর হয় না তবে আপনি একটি বিস্তৃত পরিসরের উপর নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হতে পারেন।

"কম বিপজ্জনক" মাপকাঠি কঠিন।
আপনি সম্পূর্ণ অন্ধ তবে আগের চেয়ে কম অন্ধের অবসান ঘটাতে দায়বদ্ধ।


রাসেল উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, আমি ইলেক্ট্রনিক্সে খুব নতুন এবং এটি আমার প্রথম 'প্রকল্প' তাই আমার অনেক প্রশ্ন রয়েছে। আমি মূলত একটি লেজার পেন থেকে একটি লেজার নিয়েছি এবং বাকী উপাদানগুলির সাথে চালিত করার জন্য এটি আমার সার্কিটে অন্তর্ভুক্ত করতে চাই, তবে উইকিপিডিয়া বলে যে তৃতীয় শ্রেণি হালকাভাবে বিপজ্জনক হতে পারে, তাই আমি ভোল্টেজ হ্রাস করার চেষ্টা করেছি এবং এটি ধীর করে দিয়েছে লেজার। আমি কেবল ভাবছিলাম যে এটি কি এটি চোখের কাছে আরও সুরক্ষিত করে? আপনি কি নিজের উত্তরটি বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করতে এবং সম্ভবত আরও বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন?
vimist

2
@ চিফ 17 - রাসেল যা বলছেন তা হ'ল লেজার, উচ্চ ভোল্টেজ, ইউভি বা উচ্চ-বিদ্যুতের মোটরগুলির মতো সম্ভাব্য বিপজ্জনক উপাদানগুলি প্রথম ইলেকট্রনিক্স প্রকল্পের জন্য ভাল প্রার্থী নয়। সম্ভাব্য অন্ধ, তড়িৎক্ষেত্র, বা আপনাকে মাইম করতে পারে এমন স্টাফগুলি মোকাবেলার আগে কিছুটা নিম্ন-পাওয়ার দৃশ্যমান-আলোক প্রসারণকারী ডায়োড বা ছোট সার্ভগুলি অনুসন্ধান করার বিষয়টি বিবেচনা করুন।
কেভিন ভার্মীর

আপনার বক্তব্য আমি জানি এবং এটি ভুল উপায়ে গ্রহণ করবেন না, তবে এটি সত্যই আমার প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে না। আমি সতর্ক এবং প্রত্যেককে লেজারগুলির সাথে এক পর্যায়ে প্রথম চেষ্টা করতে হবে। তবে যাইহোক সতর্কতা / পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ :)
ভাইসবাদ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.