একটি মুরগির বিট "একটি চিপের উপর কিছুটা যা ডিজাইনার দ্বারা চিপের বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটিটি অক্ষম করতে ব্যবহার করতে পারে যদি এটি ত্রুটিযুক্ত বা নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে পারফরম্যান্সের প্রমাণ দেয়" "
স্থান-যোগ্য যুক্তির উপাদানগুলি কি এই বৈশিষ্ট্যটি রেখে যাবে, বা স্থান-যোগ্য আইসি-র চূড়ান্ত নকশার "সেরা অনুশীলন" চূড়ান্তভাবে মারা যাওয়ার বাইরে একটি মুরগির বিট দ্বারা নিয়ন্ত্রিত রিলান্ডান্ট বৈশিষ্ট্যগুলি গ্রহণ করবে?
আমার ধারণাটি হ'ল, যদি অনাকাঙ্ক্ষিত পারফরম্যান্স সহ কোনও বৈশিষ্ট্য চূড়ান্ত ডাইতে ছেড়ে যায় তবে মুরগির বিট একটি এসইই (একক ইভেন্টের প্রভাব) বা অন্যান্য বিকিরণ প্রভাবগুলির দ্বারা কিছুটা বিট-ফ্লিপের পক্ষে সংক্রামক হতে পারে, এভাবে অনাকাঙ্ক্ষিতকে সক্রিয় করার ঝুঁকি চলছে running বৈশিষ্ট্য, এবং সম্ভবত মহাকাশ মিশন প্রভাবিত।
2
এটি অক্ষম যুক্তিযুক্ত বিবেচনা করে, এবং এসইই এনালগ হয়, আমি অব্যবহৃত সেটটি বাঁধা লোয়ের চেয়ে অক্ষম যুক্তির পক্ষে আর কোনও সংবেদনশীলতা আশা করব না। আমি দীর্ঘ তারের সাথে সংযুক্ত আউটপুট রেজিস্টারগুলিতে আটকানো প্রত্যাশাগুলি আনসারিয়াল রেজিস্টারে ফিরে প্রচার করতে চাইবে তবে সন্নিবেশিত ইএমআই যেমন এসআইপিও বা পিআইএসও নিবন্ধকের মতো ক্যাসকেড হতে পারে। একটি একটি গামা নাড়ি যেমন ঘটনা তাই ন্যানোসেকেন্ড দ্বিতীয় পরিবর্তে একটি Pico হতে পারে উত্থান সময় ব্যতীত একটি মোটর চাপ চেয়ে ভিন্ন নন, সুতরাং শক্তসমর্থ ফিল্টারিং এবং সুরক্ষা কবচ বাধ্যতামূলক।
—
টনি স্টুয়ার্ট Sunnyskyguy EE75
যদি কোনও এসই একটি বিট-ফ্লিপ সৃষ্টি করে তবে এটি কীভাবে অ্যানালগ হতে পারে?
—
আমার অন্যান্য প্রধান
ডিজিটাল ফলাফলের সাথে এনালগ ত্রুটির কারণে এসইই হয়। সিলিকন দূষক বা ইএমপি বা ইএসডি ইত্যাদির মতো একটি অর্থে এনালগ আসলে বাস্তবে সমস্ত যুক্তি অ্যানালগ। একটি এসইও ইডিয়োপ্যাথিকের জন্য চিকিত্সা শব্দের মতো। এবং ব্যবহৃত যুক্তির চেয়ে চিকেন বিটকে আর লক্ষ্য করে না। একটি মুরগির বিট হ'ল একটি অপ্রমাণিত লজিক সিসিটি যা কিছু যুক্তিযুক্ত কারণে অক্ষম করা হয়েছিল, তবে এমন কিছু যা এটি ইএমসির জন্য দুর্বল করে তোলে। আইটিটি দিয়ে এটিটি পরীক্ষার সময় তারা পিছনে ড্রাইভিং করে অব্যবহৃত গেটগুলিও পরীক্ষা করে, কারখানার কোনও ভাল এটিই ডিজাইনে কোনও অব্যবহৃত সিসিটির জন্য একই কাজ করা হবে।
—
টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75