কেন কখনও কখনও বিদ্যুৎ ব্যবহার এমএতে দেওয়া হয় এবং ওয়াটের ইউনিটগুলিতে নয়?


10

কেন কখনও কখনও বিদ্যুৎ ব্যবহার এমএতে দেওয়া হয় এবং ওয়াটের ইউনিটগুলিতে নয়? উদাহরণস্বরূপ, নিম্নলিখিত বিবৃতি বিবেচনা করুন:

"একটি ইউএসবি ডিভাইস কনফিগারেশনের বিবরণীতে 2 এমএ ইউনিটে প্রকাশিত তার বিদ্যুৎ খরচ নির্দিষ্ট করে" "

আমি এটি কিছু ডেটাশিটেও দেখেছি এবং প্রাথমিকভাবে সেগুলি টাইপস বলে ভেবেছিলাম।


1
আপনি এমএতে পাওয়ার পরিমাপ দিতে পারবেন না । এটি একটি বর্তমান পরিমাপ। এটি পণ্যের উপর নির্ভর করে পাওয়ার সম্পর্কিত হতে পারে বা নাও থাকতে পারে।
এন্ডোলিথ

উত্তর:


17

বেশিরভাগ বৈদ্যুতিন সিস্টেম একটি স্থির ভোল্টেজ ব্যবহার করে এবং সুতরাং আপনি স্রোতের উপর ভিত্তি করে শক্তি নির্ধারণ করতে পারেন। এটি এমন সিস্টেমেও আসতে পারে যেগুলি লিনিয়ার নিয়ামকগুলি ব্যবহার করে যেখানে আপনি যে ভোল্টেজ প্রয়োগ করেন তা নির্বিশেষে আপনার বর্তমান একই থাকে (অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট পরিসরের মধ্যে)। এই সিস্টেমগুলির জন্য বর্তমান রেটিং দেওয়ার জন্য টনগুলি আরও বোধগম্য হয় যেহেতু আপনি যে ভোল্টেজটি প্রয়োগ করেন তার ভিত্তিতে ওয়াটের শক্তি পরিবর্তিত হবে।

এছাড়াও অনেক সময় এটি কার্স / তারের প্রস্থের মতো জিনিসের কারণে এটি সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর এবং এটি প্রয়োজনীয় শক্তি যা গ্রাস করা হচ্ছে তা নয় many

ইউএসবি এই সীমাবদ্ধতার একটি উদাহরণ। ইউএসবি স্পেসিফিকেশন বাস চালিত ডিভাইস দ্বারা ব্যবহৃত বর্তমানকে বন্দর প্রতি মোট মান সীমাবদ্ধ করে। সীমা v2.0 জন্য 500mA, এবং v3.0 এর 900mA; দেখতে http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#Power


2
অনেকগুলি সিস্টেম স্থির ভোল্টেজ ব্যবহার করে তবে অনেকগুলি তা ব্যবহার করে না। কিছু সিস্টেমে যে পরিমাণ কারেন্ট প্রবাহিত হয় তা ভোল্টেজের থেকে স্বতন্ত্র হবে; এই জাতীয় ক্ষেত্রে, এটি একটি ইউনিট হিসাবে amps ব্যবহার করা বোধগম্য হবে। অন্যান্য সিস্টেমে, বর্তমানটি ভোল্টেজের বিপরীতে আনুপাতিক হবে; এর মধ্যে, "ওয়াটস" একটি বোধগম্য একক হবে। এখনও অন্যদের মধ্যে, ভোল্টেজের সমানুপাতিক; যুক্তিযুক্তভাবে, "সিমেন্স" যথাযথ ইউনিটের মতো মনে হবে, যদিও আমি এটি এর আগে ব্যবহার করি নি।
সুপারক্যাট

আমি কেবল এটি ব্যাটারি চালিত সিস্টেমে পরীক্ষা করছি: এটি ভোল্টেজ সরবরাহ পরিবর্তনের জন্য বিভিন্নভাবে গ্রহণ করে, একটি সর্বনিম্ন থাকে এবং এটি স্নানের টব বক্ররেখার মতো কিছু করে। তাই আমি অনুমান এটা ইঙ্গিত করার ক্ষমতা AMPS, ব্যবহার করতে যুক্তিসংগত এর
clabacchio

3

একটি সাধারণ মাল্টিমিটার সরাসরি amps বা ভোল্টগুলি পরিমাপ করতে পারে। ওয়াট দুটি পরিমাপ থেকে গণনা করতে হবে, এবং বেশিরভাগ মিটার আপনার পক্ষে গণনা না করে, এটি হাত দ্বারা করতে হবে। (বিবেচনা করুন যে ইঞ্জিনিয়ারিং ইতিহাসের বহু দশক ধরে ডিজিটাল মিটারের অস্তিত্ব ছিল না)) অ্যাম্পিয়ারে কথা বলতে ইঞ্জিনিয়ারকে সারা দিন এই গণনাগুলি সম্পাদন করা থেকে বিরত রাখে এবং কাজটি যথেষ্ট গতিবেগ করে।

যেহেতু অনেকগুলি অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ভোল্টেজ স্থির করা হয়েছে (যে কোনও জায়গায় ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক যেমন বিদ্যুতের রেল রয়েছে), মূলত একই তথ্য ওয়াটের পরিবর্তে অ্যাম্পে কথা বলার মাধ্যমে জানাতে পারে। প্রকৃত ওয়াটেজে আগ্রহী তাদের ক্ষেত্রে গণনাটি তুচ্ছ (যদিও কিছুটা ভুল হলেও ভোল্টেজ নামমাত্র মান থেকে কয়েক শতাংশ ব্যতীত পরিচালিত হয়)।

আরও তথ্য দৃশ্যমান রাখা গভীর অন্তর্দৃষ্টি অনুমতি দেয়। সাধারণভাবে, সার্কিটগুলি ভোল্টেজ বা কারেন্ট দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় বা কমপক্ষে বিশদটি সেভাবে ভাবা সহজ। এই পরিমাপগুলি ইলেক্ট্রনগুলির সাথে কী চলছে তার কাছাকাছি, অন্যদিকে ওয়াটগুলি শক্তি স্থানান্তরের হারকে পরিমাপ করে এবং তাপটি বিলুপ্ত হওয়ার আরও বিবরণী হিসাবে দেখা দেয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি কোনও ক্যাপাসিটরটিকে জ্বলিয়ে ফেলার চেষ্টা করে থাকেন তবে আপনি সর্বোচ্চ গ্রহণযোগ্য (বিয়োগ বিয়োগক) এর শতাংশ হিসাবে বিবেচিত পিক ভোল্টেজ, ইনারশ কারেন্ট, রিপল কারেন্ট ইত্যাদির মতো বিষয়গুলির যত্ন নেবেন। আপনার 1 ওয়াটটি 1 ভোল্ট এক্স 1 এমপি বা 1 কেভি এক্স 1 এমএ, বিশেষত একটি ছোট সময় স্কেল যেখানে সীমানা পরিস্থিতি বাস করে তাতে বড় পার্থক্য হয়।

যেখানে ওয়াটগুলিতে কথা বলার আরও বোধ হয় তা হ'ল আপনার কাছে এমন একটি সীমিত শক্তি রয়েছে যা একটি স্থির ভোল্টেজ উত্স হিসাবে কাজ করে না এবং আপনি জানতে চান যে এটি খালি হওয়া পর্যন্ত কতক্ষণ একটি নির্দিষ্ট হারে শক্তি সরবরাহ করতে সক্ষম হবে until উদাহরণস্বরূপ, ব্যাটারি চালনার সময়টি অনুমান করার ক্ষেত্রে। কুলিং সিস্টেমটি তাপমাত্রার চালক হিসাবে কীভাবে দ্রুত তাপ উত্পন্ন এবং অপচয় হয় তার মধ্যে তুলনা হিসাবে ওয়াটসের যত্ন নিতে পারে care


1
এটি বলার পরে, হ্যাঁ, আপনার প্রশ্নটি কী প্রযুক্তিগত ত্রুটি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে তা দেখায়। বাক্যটি "বিদ্যুত ব্যবহার" না হয়ে আরও সঠিকভাবে "বর্তমান খরচ" পড়বে।
ম্যাট বি।

2

কোন ভাল কারণ। সাধারণভাবে এমএ যথেষ্ট নয়। তবে ইউএসবিটি 5 ভি, আপনি এমএ থেকে ওয়াটস পেতে পারেন। @ কেলেনজবি দ্বারা চিহ্নিত হিসাবে, অনেক চিপগুলির (প্রায়) স্থির ভোল্টেজ রয়েছে, এটি তাদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।


ইউএসবি স্টেটমেন্টটি প্রশ্নের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য কেবল উদাহরণ ছিল। এটি আইসি এবং অন্যান্য উপাদান ডেটাশিটেও দেখা যায়।
আনশুল

2
কেলেনজবি যেমন বলেছিলেন, অনেক ক্ষেত্রে স্রোত হ'ল ভোল্টেজ নির্বিশেষে the
ওয়াউটার ভ্যান ওইজেন

1
@ আনশুল: অনেক আইসি স্থির ভোল্টেজ (টিটিএল বা এলভিটিটিএল) নিয়ে কাজ করে এবং তারপরে বর্তমানের উপর নির্ভর করে খরচটি সত্যই পরিবর্তিত হয়। এই ধরণের ক্ষেত্রে ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য এটি 'শর্টহ্যান্ড', যখন ধ্রুবক ভোল্টেজ চাপানো হয়, তবে কঠোরভাবে বলতে গেলে এটি সঠিক নয়।
জিরো

1
বিভিন্ন আইসি যা বিভিন্ন ভোল্টেজের ব্যাপ্তি পরিচালনা করে, ভোল্টেজের কোনও কারণ নেই মূলত একই প্রবাহ আঁকায়। এই আইসিগুলির সাথে, বর্তমান ড্র উল্লেখ করা শক্তি উল্লেখ করার চেয়ে বেশি কার্যকর।
চিহ্নগুলি

1
@ চিহ্নগুলি: আসলে, আমি সন্দেহ করি যে আরও আইসির বর্তমান প্রয়োজনীয়তা রয়েছে যা স্থির থাকার চেয়ে ভোল্টেজের সাথে বৃদ্ধি পায়, উভয় কারণই ফুটো কিছুটা প্রতিরোধী এবং কারণ একটি ক্যাপাসিটর দ্বারা ফেলে দেওয়া ইলেক্ট্রনের সংখ্যা যা প্রথমে ভিডিডির সাথে সংযুক্ত এবং তারপরে স্থলভাগের সাথে আনুপাতিক হয় ভোল্টেজ ক্যাপ লাগানো।
সুপারক্যাট

1

বর্তমান খরচ এ এ দেওয়া হয় এবং বিদ্যুতের খরচ ডাব্লু তে দেওয়া হয় যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, আপনি যদি উপাদানটির অপারেটিং ভোল্টেজ জানেন তবে রূপান্তরটি তুচ্ছ (পি = আইভি)


0

অনেক ক্ষেত্রে, কোনও ডিভাইস দ্বারা গ্রাহিত বিদ্যুতের সর্বোত্তম বিবরণ হবে সিমেন্স (এ / ভি, বা 1 / Ω), অ্যাম্পিয়ার এবং ওয়াটগুলির সংমিশ্রণ। একটি ডিভাইস যার ব্যবহার এক সিমেনস এক ভোল্টে একটি এমপি বা দশ ভোল্টে দশ এমপি আঁকতে পারে। একটি ডিভাইস যার ব্যবহার এক অ্যাম্পিয়ার, কোনও ভোল্টেজে একটি এমপি আঁকতে পারে। একটি ডিভাইস যার ব্যবহার এক ওয়াট এক ভোল্টে একটি এমপি বা দশ ভোল্টে 1/10 এমপি আঁকতে পারে।

সিমেন্সের ক্ষেত্রে বর্ণিত বিদ্যুতের খরচ আমি কখনও দেখিনি, যদিও অনেকগুলি ডিভাইসের জন্য যাদের বর্তমান ড্র ভোল্টেজের সাথে বেড়ে যায়, এটি উপযুক্ত বলে মনে হয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.