কীভাবে এক মিলিয়ন মেগোহম প্রতিরোধক কার্যকর হতে পারে?

Question

আমি নিম্ন-শক্তি-স্তরের কণার জন্য একটি ডিটেক্টর সিস্টেমে পর্যায়ক্রমিক রক্ষণাবেক্ষণ করতাম। এর সার্কিট্রিতে দশ মিলিয়ন মেগোহম প্রতিরোধক অন্তর্ভুক্ত ছিল । এটা একটা সিল কঠিন ইট ছিল হয়তো তৈরি ব্যাকেলাইট ", 4" x2 "x0.5 সম্পর্কে। আমি বলতে চাচ্ছি, না সেখানে তুমি আর আমি মাঝে কম প্রতিরোধের এখনই কেন? কিভাবে যে একটি দরকারী জিনিস ছিল?

/ সম্পাদনা যোগ করুন 2016.12.13

দেখে মনে হচ্ছে আমি অনিচ্ছাকৃতভাবে বোবা খেলা খেলছি, এই সরঞ্জামটির জন্য কী ছিল তা বলছি না। যেহেতু সমস্ত প্রযুক্তি ম্যানুয়ালগুলিকে শ্রেণিবদ্ধ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, তাই সরঞ্জামগুলি কী তা উল্লেখ করে আমি অস্বস্তি বোধ করছিলাম। সেই ম্যানুয়ালগুলি এখন 55 বছরেরও বেশি পুরানো। এছাড়াও যে কেউ আমার প্রোফাইল থেকে লিঙ্ক করতে পারে, আমার সাইটে গিয়ে আমার জীবনবৃত্তান্ত দেখতে পেত। এটি দেখায় আমি পারমাণবিক সাবমেরিনে একটি চুল্লি অপারেটর ছিল। অন্তত সাধারণভাবে তথ্যটি এখনও শ্রেণিবদ্ধ হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম এবং আমার ক্যারিয়ারটি কখনও হয় নি। সুতরাং, আমি ঠিক এটি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

আমি আমার সাব তে লো পাওয়ার লেভেল নিউট্রন ডিটেক্টর সিস্টেমের কথা বলছি। চুল্লিটি বন্ধ করার সময় এটি সক্রিয় ছিল। আমরা এটি স্টার্ট-আপ চলাকালীন বন্ধ করে দিয়েছি এবং শাট-ডাউন শেষে ফিরে এসেছি। আমাদের একটি পৃথক মধ্যবর্তী পরিসীমা সনাক্তকরণ সিস্টেম ( স্টার্ট-আপ এবং শাট-ডাউনগুলির সময় ব্যবহৃত ) এবং অপারেশন চলাকালীন একটি উচ্চ শক্তি সনাক্তকরণ সিস্টেমও ছিল।

দুঃখিত যদি এই তথ্যের অভাব লোকেরা হতাশ হয়। এটি আমার জন্য হতাশাব্যঞ্জক, মনে হচ্ছিল যে আমি কেবল এমন কথা বলার মতো বিষয়গুলি নিয়ে কথা বলছিলাম।

Comments

মানে, এখনই আপনার এবং আমার মধ্যে কম প্রতিরোধের নেই? সম্ভবত, তবে সেই প্রতিরোধের 1) খুব ব্যবহারযোগ্য আকারে নয় 2) এর একটি খুব অনির্ধারিত মান রয়েছে। স্পষ্টতই এই ডিভাইসের যথাযথ অপারেশনের জন্য এ জাতীয় একটি উচ্চ প্রতিরোধের প্রয়োজন। যতক্ষণ আমরা জানি না যে সনাক্তকারী কীভাবে কাজ করে আমরা কেবল অনুমান করতে পারি যে 10 এম ওহম প্রতিরোধক কেন কাজটি করবেন না।

— বিমপ্লেরেকি

@ ফেকমাউস্টে আমি স্কিম্যাটিকটি প্রথম দেখলে আমি পুরোপুরি বিশ্বাস করি নি। ভেবেছিল এটি একটি ভুল ছাপ।

— রিচএফ

@ পিটার_মর্টেনসেন, বাকলাইটের জন্য লিঙ্কটি যুক্ত করার পাশাপাশি আপনার অন্যান্য সম্পাদনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

— রিচএফ

মনে রাখবেন যে "প্রাকৃতিক" সার্কিট বৈশিষ্ট্যগুলির নিকটবর্তী একটি মান প্রতিরোধক / ক্যাপাসিটার / সূচকটির পক্ষে খুব অস্বাভাবিক কিছু নয় যা কেবল সার্কিটটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক আচরণ করে তা নিশ্চিত করার জন্য ব্যবহার করা হবে, বনাম বনাম যাচ্ছেন, কারণ বলুন, এইটির মধ্যে প্রতিরোধের কেসটি অস্বাভাবিকভাবে বেশি, কারণ সমস্ত তারা সারিবদ্ধ ছিল।

— হট লিক্স

@ হটলিক্স তথ্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। এটি সরাসরি আমার প্রশ্নের একটি কারণ সরবরাহ করে, "এটি কীভাবে দরকারী জিনিস ছিল?" আপনি যদি এটি উত্তর হিসাবে অফার করে থাকেন তবে আমি এটিতে ভোট দিয়েছি। উল্লিখিত সেন্সিং সিস্টেমের নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, আমি মনে করি অ্যান্ডি_াকা সম্ভবত এটি ঠিক আছে। এটি প্রচুর পরিমাণে বোঝায় যে এটি ট্রান্সিম্পিডেন্স পরিবর্ধকের প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধক হবে or

— রিচএফ

Answer 1

ডিটেক্টরের ধরণ ছিল সোর্স রেঞ্জ নিউট্রন সনাক্তকারী। এই উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত সর্বাধিক সাধারণ ডিটেক্টর হলেন একটি বিএফ 3 আনুপাতিক কাউন্টার বা বি -10 আনুপাতিক কাউন্টার। এগুলি বেশিরভাগ চাপযুক্ত পানির চুল্লিগুলিতে এক্সটোর নিউট্রন ফ্লাক্স সেন্সিংয়ের জন্য ব্যবহৃত হয়। এখানে শ্রেণিবদ্ধ কিছু নেই। এটি হ'ল মানক নিউট্রন সনাক্তকরণ যন্ত্র। ডিটেক্টরগুলি কোরের বাইরে অবস্থিত থাকে এবং তাপ থেকে বের হওয়া তাপ নিউট্রনগুলি পরিমাপ করে। এটি মূল শক্তি স্তরের প্রায় দ্রুত (শত শত মিরোকোসেকেন্ড প্রতিক্রিয়া সময়) উত্পাদন করে। শক্তি স্তর দ্বারা, আমি পারমাণবিক শক্তি স্তর উল্লেখ করছি। যখন ইউরেনিয়াম বিচ্ছেদ হয়, গড়ে দুটি নিউট্রন উত্পাদিত হয়। নিউট্রনের সংখ্যা পরিমাপ করে, আপনি নির্ধারণ করতে পারেন যে পারমাণবিক বিক্রিয়াগুলি ক্রমবর্ধমান বা হ্রাস পাচ্ছে এবং বিচ্ছেদের হার নির্ধারণ করছে।

রিঅ্যাক্টরটি বন্ধ হওয়ার সময় বা শুরু করার সময় উত্সের পরিসীমা সনাক্তকারীগুলি ব্যবহৃত হয়। ডিটেক্টর নির্মাণের প্রকৃতির কারণে এটি উচ্চ বিদ্যুতের স্তরে বন্ধ রাখতে হবে অথবা এটি ধ্বংস হবে। উচ্চ ক্ষমতার স্তরে, ব্যক্তিগত ডাল গণনা করার জন্য অনেক বেশি নিউট্রন রয়েছে এবং অন্যান্য পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়।

বৃহত্তর মান প্রতিরোধকের উদ্দেশ্য হ'ল বর্তমান বোঝা এবং ভোল্টেজ বিকাশ করা। এটি বেকলাইটে আবদ্ধ হওয়ার কারণটি ছিল এর চারপাশে একটি উচ্চ ভোল্টেজ সম্ভাবনা ছিল। বিএফ 3 বা বি 10 চেম্বারের আনুপাতিক অঞ্চলে পরিচালনা করতে 1500-3000 ভিডিসির পক্ষপাত ভোল্টেজের প্রয়োজন। সাধারণত বায়াস ভোল্টেজ 2500 ভিডিসি হয়। এই ধরণের ডিটেক্টর থেকে নিউট্রন ডাল প্রায় 0.1 পিকোকলম্ব (পিসি) এর ক্রমে থাকে। কারেন্ট প্রতি সেকেন্ডে কোলম্বস হয়। 1 টি ওহম প্রতিরোধকের জুড়ে 0.1 পিসি ডাল 100 এমভিের ভোল্টেজ উত্পন্ন করবে। এই ভোল্টেজটি তখন প্রশস্ত এবং গণনা করা যেতে পারে। যেহেতু নিউট্রনের কারণে ডাল ব্যাকগ্রাউন্ড গামা বিকিরণের কারণে ডালের চেয়ে বেশি, তাই ডাল উচ্চতার উপর ভিত্তি করে নিউট্রন ডালগুলি ব্যাকগ্রাউন্ড গামা থেকে আলাদা করা হয়।

1 তোহম পরিমাপ করা খুব কঠিন তবে এটি সাধারণত এই ডিটেক্টরগুলিতে করা হয়। যে কোনও লিকেজ বর্তমান নিউট্রন সিগন্যালগুলি মাস্ক করতে পারে এবং পরিমাপে ত্রুটির অবদান রাখতে পারে। এক মিলিয়ন, মিলিয়ন ওহম পরিমাপ করতে, একটি উচ্চ ভোল্টেজ পাওয়ার সরবরাহ ডিটেক্টর জুড়ে একটি পক্ষপাত ভোল্টেজ উত্পাদন করে। একটি ভাসমান অ্যামিটারটি পক্ষপাত ভোল্টেজের সাথে সিরিজে সংযুক্ত থাকে এবং একটি উচ্চ পাশের বর্তমান পরিমাপ করা হয়। কারেন্টটি স্থির হতে বেশ কয়েক ঘন্টা সময় নেয়। চারপাশে হাঁটা বা এমনকি সরঞ্জামের উপর আপনার হাত ছাড়ে পরিমাপকে প্রভাবিত করে। যেহেতু 1 মিলিয়ন, মিলিয়ন ওহমের প্রতিরোধ ক্ষমতা কোনও চেম্বার ব্যবহার করে এবং কয়েক ইঞ্চি ব্যাসের আকারে অর্জন করা যায়, তাই আমি আমাদের মধ্যে প্রতিরোধের পরিমাণটি যথেষ্ট বড় বলে অনুমান করব।

Comments

কি দারুন!! তথ্য আড়াল করার চেষ্টা না করলে সে ধরণের বিশদ, মানসম্পন্ন উত্তর পেতে পারে এটি আশ্চর্যজনক! ধন্যবাদ, ব্যবহারকারী আমি প্রচুর বিবরণ ভুলে গিয়েছিলাম কারণ এই স্টাফ নিয়ে কাজ করার পরে 35 বছর পেরিয়ে গেছে।

— রিচএফ

Answer 2

আমি নিম্ন বিদ্যুত স্তরের কণার জন্য একটি ডিটেক্টর সিস্টেমে পর্যায়ক্রমিক রক্ষণাবেক্ষণ করতাম

ঠিক আছে, এই কণাগুলিতে চার্জটি কোনও ইলেক্ট্রনের উপর চার্জ হতে পারে (1.60217662 om 10 ^-19 কুলম্ব) এবং যদি প্রতি সেকেন্ডে 1000 ইলেকট্রন সংগ্রহ করা হত তবে বর্তমানের পরিমাণ হবে 1.60217662 × 10 ^-16 amps।

$^{12}$

নীচের সারণিতে প্রদত্ত কারেন্টের জন্য 1 ভোল্ট উত্পাদন করতে প্রয়োজনীয় প্রতিরোধকের মান সম্পর্কে ধারণা দেয়: -

দ্রষ্টব্য, 1 পিএ প্রতি সেকেন্ডে প্রায় 62 মিলিয়ন ইলেকট্রন।

আমি এখানে খুব সংবেদনশীল গ্যাস-ভর-স্পেকট্রোম্যাট্রি এবং আয়ন মরীচি সংগ্রহকারীর সার্কিট্রি নিয়ে ভাবছি তবে সম্ভবত আপনার মেশিনটি ফোটন কাউন্টিংয়ের সাথে অন্য কিছু করার ছিল?

Comments

আমি অনুমান করছি যে এই বিদেশী প্রতিরোধকগুলি কেবল কঠোর-সহনশীলতায় যেমন +/- 0.001% বা অন্য কোনও কিছুর জন্য পাওয়া যায় এবং এর জন্য একটি ভাগ্য ব্যয় করতে পারে। যদি এটি বেকলাইট-জাতীয় উপাদানে পোড়া হয় তবে সম্ভবত লেজার ট্রিমিংটি তখন পাওয়া যায় নি।

— উইসনেম

আহ, ভাল, আপনাকে স্বাগতম, অ্যান্ডি :) বিভ্রান্ত ড্রাইভ বাই নন-সামগ্রী সম্পাদনার জন্য স্পষ্ট কৃতজ্ঞতা আশা করেনি! সুন্দর দিনের জন্য!

— মার্কাস মুলার

তোমার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. অস্পষ্ট হওয়ার জন্য দুঃখিত, তবে আমি কতটা বলতে পারি তা জানি না

— RichF

আমি কেবল উইকিপিডিয়ায় ট্রান্সিম্পিড্যান্স পরিবর্ধকগুলি পড়েছি। এটি বলে যে তারা সাধারণত অপারেশনাল পরিবর্ধক ব্যবহার করে প্রয়োগ করা হয়েছিল। আমাদের সরঞ্জামগুলি সাধারণভাবে তাদের বেশ কয়েকটি সংখ্যক ব্যবহার করে, তাই সম্ভবত এখানে ব্যবহৃত হচ্ছে।

— রিচএফ

সম্পর্কিত নোটে, আমি আমার দিনের চাকরি হিসাবে মহৎ গ্যাসের ভর স্পেকট্রোম্যাট্রি করি এবং ফ্যারাডে কাপ ডিটেক্টরটি আমরা একটি উপকরণে ব্যবহার করি যার ট্রান্সিম্পিডেন্স পরিবর্ধকটির জন্য 10 ^ 10 ওহম প্রতিরোধক রয়েছে। অন্যটিতে অনুরূপ ডিটেক্টর, অনুরূপ যন্ত্রের জন্য উচ্চতর সংবেদনশীলতা প্রয়োজন 10 ^ 13 ওহম প্রতিরোধক।

— হিপেট

Answer 3

$\Omega$$\Omega$

$\Omega$

অবশ্যই এই স্তরটি ফাঁসের জন্য সবকিছু 'ঠিক তাই' হওয়া দরকার, এটি সস্তা পিসিবিতে সবকিছু একসাথে চড় মারার মতো বিষয় নয়। (ছবি কিসাইট থেকে)

মনে রাখবেন যে এমনকি 1fA এ (1 টি জুড়ে 1 এমভি) এখনও প্রতি সেকেন্ডে বেশ কয়েকটি ইলেকট্রন রয়েছে-ছোট ছেলেদের মধ্যে 6,000 এরও বেশি। একটি প্রতিরোধকের মধ্যে জনসন-নাইকুইস্ট শোরগোলও অনেক বেশি হতে চলেছে যে 1kHz ব্যান্ডউইথের ওপরে ঘরের তাপমাত্রায় বেশ কয়েকটি এমভি high উপরে প্রদর্শিত কিসাইট উপকরণটি 0.01fA বা সেকেন্ডে প্রায় 60 টি ইলেকট্রন সমাধান করার দাবি করা হয়েছে (পক্ষপাতের বর্তমান বৈশিষ্টটি যদিও দর্শনীয় নয়)।

Comments

সনাক্তকরণ সিস্টেমটি অবশ্যই সস্তা ছিল না! বা কোন পিসিবি ছিল না। For তথ্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

— রিচএফ

আপনাকে একটি অনুসন্ধান বাঁচাতে: কীসাইট B2987A । প্রারম্ভিক মূল্য:, 11,241।

— সন্ধ্যাশ

Answer 4

অন্যান্য উত্তরগুলি সার্কিটের রেজিস্টারের ব্যবহার ব্যাখ্যা করেছে, তবে এই অংশটি এখনও অপ্রত্যাশিত:

মানে, এখনই আপনার এবং আমার মধ্যে কম প্রতিরোধের নেই?

ধরে নেওয়া যাক আমরা একে অপর থেকে 1 মিটার দূরে (বিশ্বজুড়ে অর্ধেক পথের পরিবর্তে) দাঁড়িয়ে আছি। আমাদের মধ্যে কারেন্টের জন্য দুটি পথ রয়েছে:

1. বায়ু মাধ্যমে । 2x0.5x1 মিটার ভলিউমের জন্য বায়ু প্রতিরোধের প্রায় 10 ¹⁶ ওহম ।
2. মেঝে পৃষ্ঠের মাধ্যমে, যা আমরা ধরে নিতে পারি পিসিবি পৃষ্ঠের সাথে তুলনামূলকভাবে অনুরূপ । এই স্থানেই পার্থক্যটি তৈরি করা হয়: 1 মিটার দূরত্বের জন্য এর প্রতিরোধের পৃষ্ঠটি কত পরিষ্কার তা নির্ভর করে 10 ⁹ ওহম থেকে 10 ¹⁷ ওহম পর্যন্ত হতে পারে ।

সুতরাং 10 ¹² ওহমের ওভারের অন্তরণ প্রতিরোধের অবশ্যই অর্জনযোগ্য, তবে প্রদত্ত নয়। এই ডিভাইসটির চারপাশে কাজ করার সময়, কোনও বোধককে আপনার আঙুলের ছাপগুলি সম্ভবত এড়ানো উচিত।

Comments

কোনও আঙুলের ছাপ রেখে যাওয়া সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, তবে একজন প্রাক্তন সহকর্মী বহু বছর আগে আমাকে উচ্চ মানের প্রতিরোধকের বিশেষ পরিষ্কার ছাড়াই বলেছিলেন, বিকিরণ পরিমাপের জন্য একটি সার্কিটের সামঞ্জস্য করা সম্ভব ছিল না।

— উয়েউ

আমি সর্বদা ধরে নিয়েছি যে প্রতিরোধকটিকে সেই

— ইটটিতে পটানোর

Answer 5

উত্তরটি হতে পারে দীর্ঘ ফুটো সময় ধ্রুবক উত্পাদন করা।

এই প্রশ্নে অবশ্যই অনেক আগ্রহ এবং অনেক আকর্ষণীয় উত্তর হয়েছে, তবে কেন এত উচ্চ প্রতিরোধের প্রয়োজন তা কেউ ব্যাখ্যা করতে পারে বলে মনে হয় না।

আমরা ডিসি কারেন্টকে প্রতি সেকেন্ডে চার্জের ধারাবাহিক প্রবাহ হিসাবে বিবেচনা করি [সি / গুলি] এবং সুতরাং এর কোনও ফ্রিকোয়েন্সি বর্ণালী নেই।

তবে, যদি বর্তমান পরিমাপ করা হয় তবে এটি কেবলমাত্র ছোট চার্জ ট্রান্সফার যা খুব কম ক্যাপাসিট্যান্স ডিটেক্টর থেকে সেকেন্ড, মিনিট বা কয়েক ঘন্টার ব্যবধানে স্থানান্তরিত হয়।

এমনকি গ্যালাকটিক স্পেসে বর্তমান বা এলোমেলো স্রাবের প্রবাহ ছাড়াই স্থির ই-ফিল্ডের একটি পদক্ষেপ যা খুব দীর্ঘ বিরতি হতে পারে। ইভেন্টগুলির জন্য দীর্ঘ বিরতিতে চার্জ সংগ্রহের সময় পটভূমি E ফিল্ডটি অবশ্যই বাতিল করতে হবে।

বা হাই ভোল্টেজ স্ট্যাটিক ই ক্ষেত্রগুলি পর্যবেক্ষণের নকশাকে বিবেচনা করুন যা এখন 100 ইউভিতে স্রাব করতে সক্ষম সিলিকন ট্র্যাক সহ একটি পরিষ্কার ঘরে ESD প্রতিরোধের রিয়েল-টাইম পর্যবেক্ষণের জন্য একটি ওয়েফার ফেব্রিকেশন বা প্রসেসিং লাইনে ন্যানো আকারের ওয়েফার জংশনে মাইক্রোস্কোপিক ভোল্টেজ রয়েছে consider ন্যানোমিটার প্রতি অপেক্ষাকৃত মোড়ের উপরে চটচটে স্লাইড রুমের বুটিগুলি পরা অপারেটরদের গতি থেকে মেঝেতে চলমান যে কোনও ধূলিকণা থেকে আস্তে আস্তে ই ক্ষেত্রের যে কোনও পরিবর্তন আনাগুনা মেঝেতে নিরাময়ের / পায়ের আঙ্গুলের স্ট্র্যাপ পরা এমনকি ক্ষতিকারক হতে পারে।

আপনার যদি শূন্য ধূলিকণা থাকে তবে এই পরিবেশে কোনও চার্জ জমা এবং ভিসার বিপরীতে থাকতে পারে না।

বিবেচনা করুন যে ওয়েফার বানোয়াট এবং ছোট স্ট্যাটিক ই-ফিল্ড স্রাবের চ্যালেঞ্জগুলি আয়নিক দূষণ এবং ইএসডি স্রাব থেকে একটি ওয়েফারের ক্ষতি করতে পারে।

টেস্ট ইঞ্জিনিয়ার্সের মূলমন্ত্রটি যে কোনও কিছুর সাথে ...

যদি এটি পরিমাপ করতে না পারে তবে আপনি এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না।

সম্ভবত আপনি ইতিমধ্যে খুব কম ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া বুঝতে পেরেছেন বা খুব দীর্ঘ সময়ের সাথে নিয়ন্ত্রিত স্রাব হারের সাথে খুব দীর্ঘ সময়ের ধ্রুবক প্রয়োজন।

প্রতিটি ই-ফিল্ড বা ফোটন বা ইলেক্ট্রন বা পজিট্রন সেন্সর 1 পিএফ হয় না এবং বড় বা ছোট হতে পারে, কারণ খুব কম ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনের সাথে স্ট্যাটিক চার্জ ভোল্টেজ বা ই ফিল্ড সনাক্তকরণের জন্য বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে। এই ডিটেক্টরটি কীসের জন্য ব্যবহৃত হয় তা আমরা কেবল অনুমান করতে পারি।

সুতরাং আমি প্রস্তাব দিচ্ছি যে স্ট্যাটিক স্ট্যাটিক ই-ফিল্ডস সত্যিকারের স্থির এবং অ-সময় পরিবর্তিত হওয়া কাটফট করার জন্য এই প্রতিরোধের প্রয়োজন, যাতে টি = আরসির চেয়ে দীর্ঘ সময়ের ব্যবধানে, সৌম্য পরিবেশে, এটি শূন্যে ক্ষয় হতে পারে যখন ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলি এই দীর্ঘ সময়ের ধ্রুবকের চেয়ে দ্রুত একটি খুব ছোট সাব-পিএফ ডিটেক্টরটিতে চার্জ ভোল্টেজ হিসাবে জমা হতে পারে।

আমরা জানি যে সিরিজ থেকে সেন্সর শান্ট ক্যাপাসিট্যান্সে E ক্ষেত্রগুলির ভোল্টেজ সংযোগটি ক্যাপাসিটিভ ভোল্টেজ বিভাজক ব্যতীত কেবল একটি প্রতিরোধী ভোল্টেজ বিভাজকের মতো রূপান্তরিত হয়। সুতরাং ডিটেক্টর ক্যাপাসিট্যান্স যত কম হবে, কম মন্থরণের জন্য ভাল।

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

'আমাকে শিখুন, আমি যখন স্কাই অনুভব করি

কিথলি বি 2987 এ লক্ষণীয় যে এটি 10 ​​পিএ পর্যন্ত প্রতিরোধের পরিমাপ করতে পারে$(10^{16} \ Ω)$

এখানে সম্ভবত টিআইএ সার্কিট রয়েছে তবে এম্পটি কোনও 1 ~ 10 মেগাহার্টজ জিবিডাব্লু পণ্য সহ প্রচলিত অভ্যন্তরীণ ক্ষতিপূরণযোগ্য ওপ্যাম্প নয়। একটি <~ 50MHz ডালের জন্য উচ্চ লাভ অর্জন করা

Comments

এটি অত্যন্ত উচ্চ প্রতিরোধের জন্য একটি আকর্ষণীয় অ্যাপ্লিকেশন। এগুলির কোনওটিই আমার কাছে পরিচিত নয়, তবে আমি মাঝামাঝি থেকে 80-এর দশক থেকে ওপিতে উল্লিখিত সরঞ্জামগুলিতে কাজ করিনি। (সরঞ্জামগুলি সম্ভবত 50 এর দশকের শেষের দিকে বা 60 এর দশকের গোড়ার দিকে ডিজাইন করা হয়েছিল।) যেহেতু এটি নিম্ন বিদ্যুতের মাত্রাটি সংবেদনশীল ছিল, তাই দীর্ঘ সময়ের ধ্রুবক প্রয়োজন হতে পারে। আপনি কি 1 টি টি ট্রান্সিম্পিডেন্স এমপ্লিফায়ারের প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধক হওয়ার ধারণাটিকে প্রত্যাখ্যান করেন? আমি বোধ করি আপনি সাধারণত উত্তর দিচ্ছেন - এ জাতীয় উচ্চ মানের প্রতিরোধকগুলি কীসের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে?

— রিচএফ

টনি, আমি সবেমাত্র আপনার প্রোফাইল পৃষ্ঠাটি দেখেছি। অনুলিপিযোগ্য EE অক্ষরের এটির কমপ্যাক্ট ইউনিকোড চার্ট দুর্দান্ত! মজার বিষয়টি ছিল আমার মন্তব্যের জন্য আমি Google চরিত্রটি খুঁজে পেতে একটি গুগল অনুসন্ধান করেছি। আপনার খুঁজে পাওয়া অনেক সহজ হত। 😎

— রিচএফ

হ্যাঁ এটি লাভের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে তবে আকর্ষণীয় অংশটি হ'ল বড় আর ফিডব্যাকটি খুব কম ব্যান্ডউইথ টিআইএ বোঝায়। ই-ফিল্ড সেন্সিং বা পিসি চার্জ সেন্সিংয়ের ক্ষেত্রে এটি ওয়াইডব্যান্ড এইচপিএফের জন্য খুব কম কাট অফ বোঝায় যা আরও কার্যকর। এটি অর্জনের জন্য এটি সমস্ত পরিবাহী পৃষ্ঠের উপর ক্রাইপেজ দূষণ মুক্ত থাকতে হবে এবং কেভি বা এমভিতে এটির পক্ষে খুব উচ্চ ভোল্টেজ থাকতে পারে এবং হাইভি স্টেপ ডাউন ভোল্টেজ স্কেলিংয়ের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে তবে সাধারণত ক্যাপ বিভাজক হয় এসি এবং ডিসি জন্য আর বিভাজক জন্য ব্যবহৃত। সুতরাং এটি HVDC জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে প্রয়াত 60 এর মধ্যে জনপ্রিয় ছিল যা © ®।

— টনি স্টুয়ার্ট Sunnyskyguy EE75

এই সেন্সিং সরঞ্জামগুলি "খুব কম ব্যান্ডউইথ" এর জন্য বিলটি ফিট করে। সামগ্রিক সিস্টেমটি চালিত হওয়ার সময়, এই নির্দিষ্ট সেন্সিং ইক্য্টটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। কেবল সিস্টেমটি ডাউন হয়ে গেলেই এটি চালু করা হয়েছিল। একে একে "অফ মিটার" বলি। 🤖 উচ্চ ভোল্টেজ কোনও সমস্যা ছিল না। ⚡️

— রিচএফ

এটি কোনও টেম্পেস্ট আরএফ ই-ফিল্ড সনাক্তকারীর সাথে ব্যবহৃত হয়েছিল? রাস্তা জুড়ে সিআরটি পিক্সেল পিকআপ করতে।

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75