কোন এডিসির পক্ষে সর্বাধিক নির্ভুলতা কী?

Question

আমি অন্য দিন ডিজিকেই ব্রাউজ করছিলাম (আপনি না?) এবং আমি প্রায় 32 বিট এডিসি জুড়ে হোঁচট খেয়েছি, সেখানে লিনিয়ার, টিআই এবং এনালগের অফার ছিল ings এক, যার 19 পৃষ্ঠার ছক 7 যুক্তরাষ্ট্রের এনালগ থেকে AD7177 দাঁড়িয়ে আউট উপাত্তপত্র যে প্রতি সেকেন্ডে 5 নমুনা এ (এবং 50 এর গোলমাল একটি আরএমএস বিট একটি টলটলায়মান 27.5 কার্যকর সংখ্যা পেয়েছে nanovolts )। অন্যদিকে, এটি সঠিকতা উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ, কিন্তু এখনও।

এটি আমার অবাক করে দিয়েছিল, তুলনামূলক সস্তা সস্তা শেল্ফের এডিসি যদি 27.5 বিটের একটি ENOB হিট করতে পারে ...

এখন পর্যন্ত সর্বোচ্চ ENOB কী অর্জন করেছে? এটি কোনও সুপার ইন্টিগ্রেটেড আইসি, মূখী কিছু ব্যয়বহুল ল্যাব গিয়ারের কিছু অংশ, লক-ইন পরিবর্ধক হোক? কেউ কি কখনও 27.5 বিট স্পষ্টতা মেরেছে?

[সম্পাদনা] কিছুটা স্পষ্টতা আমি ক্রয় / নির্মাণ বা অন্যথায় এ জাতীয় ডিভাইস অর্জন করতে চাইছি না আমি কেবল কৌতূহলের বর্তমান অবস্থা কী তা জানতে আগ্রহী, আধুনিক পারমাণবিক ঘড়িগুলি 3x10-18 (3 চতুর্থাংশ) অনিশ্চয়তায় পড়েছে, আধুনিক বৈজ্ঞানিক ভোল্টিমিটারগুলি স্কেলে কোথায় বসে?

Comments

@ প্লাজমাএইচএইচ এই সত্য যে আধুনিক পারমাণবিক ঘড়িগুলি প্রতি পঞ্চম অংশকে পরিমাপ করা হয় তা বোঝাতে পারে যে খুব সুনির্দিষ্ট ডিভাইসের জন্য ব্যবহার রয়েছে।

— স্যাম

আপনার কী ধরণের নমুনা হার দরকার? স্যাম্পলিং সময় সীমাহীন হলে যথার্থতা সীমাহীন। এক ঘন্টার জন্য সংহত রাখুন এবং ফলাফলটি বেশ নির্ভুল।

— PkP

@ পিকেপি আমি কোনও নমুনা হার খুঁজছি না, আমি রেকর্ডটি কী তা জানতে আগ্রহী। যদিও সম্ভবত বাস্তবে এমন একটি বিষয় আসে যখন আপনি নিজেই ডিভাইস দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকেন?

— স্যাম

'কার্যকর রেজোলিউশন' (২ 27.৫) ইএনওবির মতো জিনিস নয়। ইনপুটটি সংক্ষিপ্ত করুন, আরএমএস গোলমাল পরিমাপ করুন, পূর্ণ স্কেল ভোল্টেজের পরিসীমা দ্বারা ভাগ করুন।

— স্পিহ্রো পেফানি

@ স্পেপ্রোফেনি এইভাবে তারা বলছেন যে মানটি উত্পন্ন হয়েছিল "প্রদত্ত নম্বরগুলি বাইরের 5 ভি রেফারেন্স সহ বাইপোলার ইনপুট রেঞ্জের জন্য। চ্যানেল। " সুতরাং 5 ভি রেফারেন্স, 50nV আরএমএস শব্দ, এটি 100 মিলিয়ন থেকে 1 (ঠিক আছে, তাই 26.5 বিট কিন্তু এখনও)

— স্যাম

Answer 1

উইকি থেকে সংজ্ঞা : -

কার্যকর সংখ্যক বিট (ENOB) হ'ল এনালগ-থেকে-ডিজিটাল রূপান্তরকারী (এডিসি) এবং এর সাথে সম্পর্কিত সার্কিট্রীর গতিশীল পরিসীমা একটি পরিমাপ। একটি এডিসির রেজোলিউশনটি এনালগ মানটি উপস্থাপন করতে ব্যবহৃত বিট সংখ্যা দ্বারা নির্দিষ্ট করা হয়, নীতিগতভাবে একটি এন-বিট সিগন্যালের জন্য 2 ^ এন সংকেত স্তর প্রদান করে

উদ্ধৃতিটা Atmel : -

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে 10-বিট রেজোলিউশন যথেষ্ট, তবে কিছু ক্ষেত্রে উচ্চতর নির্ভুলতা কাঙ্ক্ষিত। পরিমাপের রেজোলিউশন উন্নত করতে বিশেষ সংকেত প্রক্রিয়াকরণ কৌশল ব্যবহার করা যেতে পারে। 'ওভারসাম্পলিং এবং ডেসিমেশন' নামক একটি পদ্ধতি ব্যবহার করে কোনও বহিরাগত এডিসি ব্যবহার না করে উচ্চতর রেজোলিউশন অর্জন করা যেতে পারে।

ওভারস্যাম্পলিং - আরও এক বিট রেজোলিউশন পাওয়ার জন্য টানা 4 টি নমুনা নিন এবং তাদের একত্র করুন; 22 বিট এডিসি পেতে মোটামুটি স্ট্যান্ডার্ড 18 বিট এডিসি এবং 256 দ্বারা ওভারসামাল নিন। 26 বিট এডিসি পেতে আরও 256 বার ওভারসাম্পল ...

আপনি কোথায় দেখতে পাচ্ছেন?

যদি শব্দ উপস্থিত থাকে এবং সিগন্যালটি ভেঙে দেয়, আপনি 4 টি নমুনা গড় / ডেসিমেট করে যে কোনও এডিসিকে একটি অতিরিক্ত বিট তৈরি করতে পারেন, আপনি যতগুলি উচ্চতর রেজোলিউশন পেতে পছন্দ করেন তবে স্পষ্টতই মূল্য দিতে হবে দামটি আনুপাতিকভাবে কম ব্যান্ডউইথ এবং সঠিকতা.

এখন পর্যন্ত সর্বোচ্চ ENOB কী অর্জন করেছে?

আপনি এটি কি হতে চান?

---

পাদটীকা - একটি সিগমা ডেল্টা এডিসি আমি উপরে বর্ণিত ব্যতীত ঠিক তেমনটি করে, এটি ব্যান্ডের আওয়াজ থেকে আরও ভাল পরিচালনা করে এবং তাই গড় হিসাবে পরিবর্তিত নমুনা (বা ডেসিমেটেড) প্রতি বর্ধিত বিটের উপর আরও ভাল ফলন লাভ করে।

এটি কেবলমাত্র 1 বিট এডিসি (একটি তুলনাকারী) ব্যবহার করে যাতে স্পষ্টভাবে এই কৌশলটি কাজ করে তবে এটিতে 1 বিট এডিসি ব্যবহার করতে হবে না। শোর ফিল্টারিংয়ের সব কিছুই: -

সিগমা ডেল্টা এডিসির শব্দটি সিগন্যাল পথে একটি সংহতকারী ব্যবহারের কারণে ক্রমশ উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে উচ্চতর হয় - এই শব্দটি কম ফ্রিকোয়েন্সিতে কম হতে বাধ্য করে এবং, ডেসিমেশন পরে কেবল একটি প্রচলিতের তুলনায় রেজোলিউশনে একটি নেট সুবিধা অর্জন করে অতিরিক্ত নমুনা ও ডেসিমেটেড এডিসি।

Comments

যদি না সেখানে TI তৈরি দস্তাবেজে একটি টাইপো হয়, সম্ভবত একটি exponentiation মধ্যে কপি-পেস্ট হারিয়ে গেছে: in principle giving 2N signal levels for an N-bit signal। 2N 2 ^ N হওয়া উচিত।

— লরেঞ্জো দোনাটি - কোডিডাক্ট.org

পছন্দ করেছেন

— অ্যান্ডি ওরফে

@ স্যাম আমরা এখন এই প্রশ্নটি উত্তর দিয়েছি?

— অ্যান্ডি ওরফে

Answer 2

একটি এলটিসি (নিম্ন সমালোচনামূলক তাপমাত্রা) ডিসি এসকিউইউইড (সুপারকন্ডাক্টিং কোয়ান্টাম ইন্টারফেসার ডিভাইস) ভাল সম্পাদিত হাইব্রিড ডিজিটাল / অ্যানালগ কৌশলগুলি ব্যবহার করে প্রায় 32-বিট কার্যকর রেজোলিউশন পাওয়া সম্ভব । কয়েকটি আরএমএস শব্দ এবং বলে, +/- 10000 পরিসীমা 1Hz ব্যান্ডউইথ এবং 0.3Hz কোণার ফ্রিকোয়েন্সি সহ 32 বিট দেয়। প্রকৃত সমালোচনামূলক বর্তমান কমপক্ষে একটি মাত্রার উচ্চতর অর্ডার যাতে আরও কয়েকটি বিট সম্ভব হতে পারে।Φ $\mu\Phi_0$$\Phi_0$

পিকভোল্টমিটার এবং এর মতো তৈরির জন্য ভাল। 4K পরিবেশের কারণে ব্যয়বহুল এবং অসুবিধার মতো।

Comments

দুঃখিত, তবে সেই বড় হাতের পিএইচআই গ্রীক চিঠিটি দিয়ে আপনি কী বোঝাতে চাইছেন? এটি কি টাইপো বা নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনটির সাথে কিছু ধ্রুবক সম্পর্কিত?

— লরেঞ্জো দোনাতি - কোডিডাক্ট.org.১১

@ লোরেঞ্জো দোনতি এটি একটি ধ্রুবক- চৌম্বকীয় ফ্লাক্স কোয়ান্টাম = এইচ / 2 ই যেখানে h প্লাঙ্ক ধ্রুবক এবং ই ইলেকট্রনের উপর চার্জ।

— স্পিহ্রো পেফানি 21

হাঁ! আপনি যে নিবন্ধটি লিঙ্ক করেছেন তাতে আমি লিঙ্কগুলি অনুসরণ করছিলাম। আমি এটি এখানে সন্ধান করেছি: চৌম্বকীয় ফ্লাক্স কোয়ান্টাম । সেকি! শক্ত জিনিস! :-D

— লরেঞ্জো দোনাতী - কোডিডাক্ট.org

এটি ডিংল-আর্মের সোয়েজিং এঙ্গিকে পরিবর্তিত করে এবং ট্রেমি পাইপকে অপ্রচলিত উপস্থাপন করে টার্বো এনক্যাবুলেটারের সামর্থ্যকে ছাড়িয়ে যায়।

— হোসনেম

@ ওয়াসনাম সবচেয়ে কঠিন অংশ হাইড্রোকপটিক মার্জেল ভ্যানগুলি ক্রাইস্ট্যাট-এর ভিতরে সারিবদ্ধ করছিল।

— স্পিহ্রো পেফানি 21

Answer 3

টেক্সাস ইন্সট্রুমেন্টসটির ৩১-বিট রেজোলিউশন সহ একটি এডিসি রয়েছে , ADS1282 , প্রতি সেকেন্ডে 4000 পর্যন্ত স্যাম্পল সহ, শিল্প তাপমাত্রার পরিসীমা (-40 C + 85 C)। কোয়াটিতে মাত্র ~ 40 ডলার। 1000. তবে, অ্যানালগ ফ্রন্ট-এন্ড শব্দটি রেজোলিউশনের স্তরে নেমে আসার জন্য সত্যই কঠোরভাবে কাজ করা দরকার, যদিও কিছু স্লাইডিং গড়ের স্যাম্পলিং হার এবং / বা ব্যান্ডউইথ ব্যয়ে সহায়তা করতে পারে।