কোনও স্রোতের সাথে ভোল্টেজ পরিমাপ করুন


23

মনে করুন আমার একটি ক্যাপাসিটার রয়েছে এবং আমি সময়ের সাথে সাথে এর চার্জ ক্ষয়টি পর্যবেক্ষণ করতে চাই। পরিমাপের মাধ্যমে এর স্রাব হারকে প্রভাবিত না করে আমি কীভাবে এটি করতে পারি?

এএএএফআইকে একটি সাধারণ ভোল্টমিটার ভোল্টেজ নির্ধারণের জন্য একটি পরিচিত প্রতিরোধের মাধ্যমে বর্তমান প্রবাহিত হয়, তবে প্রক্রিয়াটিতে এটি ক্যাপাসিটারটি পরিমাপ করা হচ্ছে। ক্রমবর্ধমান জটিলতার সাথে একজন সঠিক পরিমাপ করার জন্য প্রয়োজনীয় বর্তমানটিকে হ্রাস করতে পারে এবং তারপরে পরিমাপের ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করতে পারে তবে সীমাতে পরিমাপগুলি এখনও কিছু ভোল্টেজ নিষ্কাশন করবে ।

জলবাহী উপমা অনুসারে জলাশয়ের দু'পাশে জড়িত পিস্টনে বসন্ত গেজ রেখে চাপ (ভোল্টেজ) পরিমাপ করা সম্ভব। একপাশ থেকে অন্যদিকে জল প্রবাহিত হয় না, তবে আমরা চাপটির অবিরাম পড়া পাই get

সুতরাং এমন কোনও মিটার, প্রক্রিয়া বা সার্কিট রয়েছে যা ক্যাপাসিটর বা অন্য বিদ্যুত সরবরাহের ভোল্টেজের জন্য এটি করতে পারে?


9
আপনার কাছে কি সোনার-পাতার বৈদ্যুতিনস্কোপ রয়েছে? ইলেক্ট্রোস্কোপ ব্যবহার করা
অ্যান্ড্রু মর্টন

1
@ অ্যান্ড্রুমার্টন - জঙ্কের উত্তর এটির প্রস্তাব দিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। তবুও কেউ কী সংবেদনশীলতা এবং নির্ভুলতা অর্জন করতে পারে তা বোঝার চেষ্টা করছে। (এছাড়াও, এইগুলি কেবল নির্দেশমূলক খেলনা কিনা বা ক্ষেত্রের প্রভাবগুলি চিত্রিত / অনুমানের পরিবর্তে সঠিক পরিমাপের জন্য ডিজাইন করা আধুনিক ওয়ার্কবেঞ্চ ইলেক্ট্রোস্কোপের মতো কোনও জিনিস আছে কিনা তা নিয়ে
কৌতূহল ious

@ অপশনপার্টি - আফাইক যা ক্যাপাসিটর স্ব-স্রাবের ক্ষেত্রে সত্য নয়: এটি বৈদ্যুতিনগুলির মধ্যে নয়, তবে অন্তরকের মাধ্যমে ঘটে।
ফুটওয়েট

উত্তর:


36

ঝরঝরে পদার্থবিজ্ঞানের সমাধানগুলি বাদ দিয়ে, এটি করার ব্যবহারিক উপায়টি একটি খুব কম ইনপুট বায়াস বর্তমান অপ-এম্প-সহ একটি বাফার কনফিগারেশনে চলছে। সঠিকভাবে ডিজাইন করা লেআউটযুক্ত এই অপ-এম্পসগুলির মধ্যে একটি আপনার ক্যাপ থেকে কারেন্টের একক-অঙ্কের ফেমটো্যাম্পগুলিতে নেমে আসতে পারে, এতে ঝামেলা খুব তুচ্ছ হয়ে যায়, বিশেষত আপনি যখন কোনও পরিমাপ গ্রহণ করছেন তখন আপনি কেবল এম্প্লিফায়ারটিকে ক্যাপের সাথে সংযুক্ত করেন।

অ্যানালগ কিংবদন্তি বব পিজ এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে একটি পলিপ্রোপিলিন ক্যাপের ফুটো পরিমাপের বর্ণনা দেন :

এখন আমি আমার প্রিয় কয়েকটি নিম্ন-ফুটো ক্যাপাসিটারগুলি (যেমন প্যানাসোনিক পলিপ্রোপলিন 1 µF) এক ঘন্টার জন্য 9.021 ভি ডিসি (একটি এলোমেলো ভোল্টেজ) চার্জ করব। আমি আমার প্রিয় উচ্চ-ইনপুট-ইমপিডেন্স একতা-লাভ অনুগামী (LMC662, Ib প্রায় 0.003 পিএ) এবং ভিফারের সাথে আমার প্রিয় ছয়-ডিজিটাল ডিজিটাল ভোল্টমিটার (ডিভিএম) (অ্যাগ্রিলেন্ট / এইচপি 34401 এ) পড়ব এবং একবার ভোটিং পর্যবেক্ষণ করব বেশ কয়েক দিনের জন্য দিন।

[...]

Day 0: 9.0214 V
Day 1: 9.01870 V
Day 2: 9.01756 V
Day 6: 9.0135 V
Day 7: 9.0123 V
Day 8: 9.01018 V
Day 9: 9.00941 V
Day 11: 9.00788 V
Day 12: 9.00544 V
Day 13: 9.00422 V

এক ঘন্টা ভিজানোর পরে প্রথম দিন, তাদের লিকের হারটি প্রতিদিন 2.7 এমভি হিসাবে ভাল ছিল। খারাপ না.

আপনার যদি এই জাতীয় সেটআপটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে চালিত করার দরকার হয় তবে একটি ভাল পুরানো ফ্যাশনযুক্ত রিডের রিলে মূলত নগণ্য ফুটো (এমনকি আধুনিক কঠিন রাষ্ট্রের এনালগ সুইচগুলির চেয়ে ভাল) রয়েছে এবং কোনও পাঠ গ্রহণের জন্য পরীক্ষার অধীনে আপনার পরিবর্ধককে সংক্ষেপে সংযুক্ত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে can ।


বাহ ... femtoAmp- সেকেন্ড। আপনি যখন এই পদগুলিতে রাখেন তখন আমি একমত হতে আগ্রহী যে এই প্রশ্নটি কেবল তাত্ত্বিক দিক থেকে আকর্ষণীয় interesting
ফুটওয়েট

4
ধ্রত, আপনি আমার উত্তর লেখার সময় আপনি বব পিজের উল্লেখ করেছিলেন :)
pjc50

1
যদি আপনি একটি স্বল্প ক্যাপাসিটেন্স 'পারফেক্ট' ক্যাপাসিটর (অদূরে শূন্যস্থান থেকে প্লেটগুলি থেকে 20 পিএফ) বদলে নিতে পারেন তবে আপনি অপ-অ্যাম্প / ফিক্সচার থেকে ফুটোটি বের করে আনতে পারেন এবং আরও কম পেতে পারেন। 3fA / 20pF সহজেই পরিমাপকৃত প্রায় +/- 150uV / সেকেন্ড বদলে যাবে।
স্পিহ্রো পেফানি 21

1
"বিশেষত যদি আপনি কোনও পরিমাপ গ্রহণ করছেন তখন আপনি কেবল এম্প্লিফায়ারটিকে ক্যাপের সাথে সংযুক্ত করেন" " মনে রাখবেন যে এই ধরনের অপ-এম্পসগুলির ইনপুট আচরণটি ক্যাপাসিয়েন্স-ডমিনেটেড। সুতরাং পাঠ্যের মধ্যে পরিবর্ধককে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার ফলে খুব বেশি উন্নতির সম্ভাবনা নেই।
পিটার গ্রিন

11

সাধারণত বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র পরিমাপ করার জন্য আপনার যা প্রয়োজন তা হ'ল একটি ইলেক্ট্রোমিটার । পুরানো সোনার-পাতার বৈদ্যুতিন চক্রগুলি স্ট্যাটিক বিদ্বেষের মতো পছন্দসই চার্জের মধ্যে পরিচালিত হয় এবং আদর্শ উপকরণগুলি তৈরি হলে কোনও চার্জ ফাঁস হবে না।

যাইহোক, আপনি যখন একটি ক্ষুদ্রতর বর্তমান এবং কোনও বর্তমান প্রবাহের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে সত্যই আগ্রহী হন, তখন প্রচুর সমস্যা দেখা দেয়। আপনার পরীক্ষামূলক সমস্ত সরঞ্জামের একটি সীমাবদ্ধ (তবে খুব বড়) প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে। ইলেক্ট্রনগুলি সুদৃ solid়ভাবে শক্ত অবজেক্টগুলির মাধ্যমে একটি স্বল্প পথ টানেল করবে। উপকরণগুলিতে আলফা ক্ষয় চার্জ উত্পন্ন করে। বাতাসের উপর স্ট্রে চার্জ ড্রিফ্টগুলি হয়, বা ভোল্টেজ ক্ষেত্রগুলি পেরিয়ে উত্সাহিত হয়।

কিংবদন্তি বব পিজের এই বিষয়টিতে কিছু ভাল নিবন্ধ রয়েছে: এটি টেলল স্টাফ কী আছে, যাইহোক? এবং এই সমস্ত ফেমটোম্পিয়ার স্টাফ, কীভাবে?


বিভিন্ন নন-অপ-অ্যাম্প ইলেক্ট্রোমিটার: মাইক্রো-স্কেল, ফিল্ড মিল ইলেক্ট্রোমিটার, উইবোলেটর (কম্পনকারী প্লেট) ইলেক্ট্রোমিটার, কোয়াড্র্যান্ট ইলেক্ট্রোমিটার (200V থেকে 30KV পূর্ণ স্কেলের জন্য ভাল, চলমান ক্যাপাসিটার ব্লেডযুক্ত একটি প্যানেল মিটার L) প্রচুর " সংবেদনশীল গবেষণা ইনক। " কোয়াড্রেন্ট ইলেক্ট্রোমিটারগুলি সাধারণত ইবেতে ~ 100 $ এর জন্য থাকে। এগুলির দুর্বল বিন্দুটি হল পৃষ্ঠের পরিষ্কারতা এবং আর্দ্রতা পুনরায়। তাদের অন্তরক পোস্টগুলি (টেফলন, সিরামিক, ফেনলিক ইত্যাদি) দীর্ঘ পাতলা ইনসুলেটরগুলি শারীরিক সমর্থন হিসাবে সবচেয়ে ভাল, হি, টেফলন মাকড়সা-জালগুলি?
wbeaty

11

আপনি যে ভোল্টেজের পার্থক্যটি পরিমাপের চেষ্টা করছেন তার উপর আরও ভাল পদ্ধতি নির্ভর করবে। আপনার হাইড্রোলিক উপমা জন্য একই হতে পারে।

তবে আপনার জলবাহী উপমা সম্পূর্ণরূপে অন্য কোনও ক্ষেত্রে ব্যর্থ। কন্ডাক্টরে বৈদ্যুতিনগুলিতে অভিনয় করা ত্বরণী বাহিনী খুব কম চার্জের কারণে ঘটে। আমি মনে করি না যে কোনও ওয়্যারে চার্জের জন্য উল্লেখযোগ্য গড়-গতি বাড়ানোর জন্য কন্ডাক্টরের পৃষ্ঠে কয়েকটি ইলেক্ট্রনের কীভাবে দরকার তার জন্য আপনার অনুভূতি রয়েছে। আপনি যদি কোনও তারেরটিকে U- আকারে বাঁকান, তবে বাঁকের কাছে কেবল এক বা দুটি অতিরিক্ত ইলেকট্রনকে স্রোতের পুরোপুরি পুনঃনির্দেশিত করতে লাগতে পারে।

আপনি উচ্চ ভোল্টেজের পার্থক্যগুলি পরিমাপ করতে পারেন কারণ চার্জের পার্থক্যের পরিমাণটি সেই সংখ্যায় পৌঁছে যায় যেখানে সংবেদনশীল (চুলের মতো থ্রেডের পিথ বলগুলি, উদাহরণস্বরূপ) সফলভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। এক্ষেত্রে স্রোতের উপর প্রভাবটি আপনার হাইড্রোলিক উদাহরণের ক্ষুদ্র প্রভাব হিসাবে খুব নগন্য হিসাবে খুব সামান্য পিস্টনের নমনীয়তার কারণে।

ছোট ভোল্টেজের জন্য, এটি কাজ করে না কারণ চার্জ পার্থক্যটি একেবারেই ক্ষুদ্র এবং খালি কন্ডাক্টরের পৃষ্ঠ থেকে দূরে থাকা কোনও সীমাবদ্ধ দূরত্ব ক্ষুদ্র শক্তিটিকে হ্রাস করে।

ভোল্টমিটারনিউটনকূলম্1,346×1010কূলম্মি34.5×10-3মি2বনাম1মিমি2300mA বিদ্যুত5μভীমিমি

যুক্তিসঙ্গত দূরত্বের চার্জের পার্থক্যটি প্রবাহিত করার জন্য প্রয়োজনীয় যে বর্তমান তুচ্ছ (যা পুরোপুরি কন্ডাক্টরের খালি পৃষ্ঠে থাকে) এবং আপনি কোনও চূড়ান্ত দূরত্বে এটি পরিমাপ করার জন্য কোনও সরঞ্জাম সেট করতে সক্ষম হবেন না। শুধুমাত্র এই কাজ করতে উপায় কিছু সময়ে যে অন্যান্য কন্ডাকটর পৃষ্ঠের করার জন্য একটি কন্ডাকটর যোগ করতে পারেন এবং এই সব ছোট ছোট চার্জ পার্থক্যগুলোকে তাদের পারমাণবিক দাঁড়িপাল্লা কাজ করার জন্য যাতে তাদের অবিশ্বাস্য বাহিনীর পাশাপাশি আপনার পরিমাপ যন্ত্র ইলেকট্রন অনুপ্রাণিত করতে অনুমতি দিতে হয়। সংক্ষেপে বলতে গেলে, আপনি প্রবাহিত করার জন্য একটি বর্তমান অনুমতি প্রয়োজন কারণ এই IS সবচেয়ে সংবেদনশীল (অ-সামরিক বাজেট স্তরের) আপনার জন্য উপলব্ধ উপায় ইলেকট্রনিক্স সেই চাপ পরিমাপ করা।

অবশ্যই অবশ্যই সাদৃশ্যগুলি সম্পর্কে চিন্তা করা ভাল। আপনি ইতিমধ্যে জানেন, স্কেল এছাড়াও গুরুত্বপূর্ণ। গ্যালাক্সিকে পৃথকীকরণকারী দূরত্ব এবং সেই স্তরের অর্থবহভাবে কার্যকর হওয়া বাহিনী এবং পারমাণবিককে পৃথককারী দূরত্ব এবং সেই স্তরে অর্থবহভাবে কাজ করে এমন বাহিনীগুলির মধ্যে বিশাল পার্থক্য রয়েছে। আরও স্পর্শকাতর স্তরে রাখুন আমরা মানুষেরা বিবেচনা করতে পারি, হাঁটাচলা এবং ট্র্যাকশন পাওয়ার জন্য আমাদের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ যে বাহিনী এবং ফল উড়ে যাওয়ার জন্য কাজ করে এমন বাহিনী, যারা সহজেই দেয়ালের তলদেশে অবতরণ করতে পারে এবং এর মধ্যে অনেক বড় পার্থক্য রয়েছে and সিলিং কারণ স্থিতিশীল চার্জ এবং তাদের জন্য রুক্ষতার তুলনায় মাধ্যাকর্ষণটি তাদের স্কেলে অনেক কম গুরুত্বপূর্ণ।

স্কেল বিষয়গুলিও।

সুতরাং উপমা এখানে ব্যর্থ। ইলেক্ট্রনিক্সে, এই অত্যন্ত সূক্ষ্ম এবং ক্ষুদ্র বাহিনীকে পরিমাপ করার সবচেয়ে ভাল উপায়, যা সার্কিটগুলিতে ব্যবহারিক স্রোতকে প্ররোচিত করার জন্য প্রয়োজনীয় সমস্তগুলি, একটি পরিমাপ ব্যবস্থা স্থাপন করা যা তাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে। এর অর্থ একটি স্রোতকে প্রভাবিত হতে দেওয়া। এর চেয়ে সংবেদনশীল আর কিছু নেই।

এটি বলেছিল, আমি এই সত্যটিতে ফিরে যাব যে আপনি এখনও স্রোত ছাড়াই পরিমাপ করতে পারবেন এবং যদি কেবলমাত্র ভোল্টেজের পার্থক্য পরিমাপের জন্য পর্যাপ্ত চার্জ পার্থক্য সেট করতে যথেষ্ট বড় হয়।


ভাল ব্যাখ্যা এবং পটভূমি। ক্ষেত্রের প্রভাবগুলির মাধ্যমে পরিমাপযোগ্য হওয়া উচিত এমন ক্যাপাসিটার পিনের মধ্যে ভোল্টেজের পার্থক্যের মাত্রার একটি অনুমান আপনি যুক্ত করতে পারেন ?
ফুটওয়েট

@ ফিটওয়েটটি ভোল্টেজগুলি সম্পর্কে প্রয়োজনীয় ধারণাটির জন্য youtube.com/watch?v=8BQM_xw2Rfo দেখুন ।
জোক

@ ফিটওয়েত, যাইহোক, ভিডিওটি দেখার সময়, সচেতন হন যে তাদের পরীক্ষাটি আসলে খুব কম ইলেকট্রন স্থানান্তর করে, যা কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য তারে নিজেই প্রতিস্থাপন করতে হবে। সুতরাং এটি নেই বর্তমান উপর একটি ক্ষণস্থায়ী প্রভাব - শুধু এক পরিমাপ পারে। আপনি যে হাইড্রোলিক প্রেশার সেন্সরের কথা বলছেন তার মতো, যা পরিবর্তনগুলি ঘটে তখন কেবল ক্ষণিকের এবং খুব ক্ষুদ্র প্রভাব ফেলে।
জোক

হ্যাঁ, এটি একটি সহায়ক ভিডিও। আসলে, আপনি না আছে থেকে "চুরি" ক্যাপাসিটরের থেকে চার্জ যদি আপনি অন্য উৎস থেকে ফয়েল precharged। স্থির , যান্ত্রিক প্রভাবগুলি দেখতে কেভি পার্থক্যগুলি যথেষ্ট তা লক্ষ করার জন্য এটি যথেষ্ট । এখন, যদি আপনি সেই ভোল্টেজগুলিতে কোনও স্ট্রাইলে ফয়েলটির টুকরো দিয়ে এটি করতে পারেন তবে এটি প্রশংসনীয় (আমার কাছে) মনে হয় যে সাবধানতার সাথে ডিজাইন করা মিটার (যা তার নিজের "সেন্সর প্লেট" কে একটি স্বেচ্ছাসেবী ভোল্টেজের সাথে চার্জ করতে পারে) হতে পারে 1- 3 মাত্রার আরও সংবেদনশীল / সুনির্দিষ্ট আদেশ, যা এটিকে ওয়ার্কবেঞ্চ ইউটিলিটির ক্ষেত্রের মধ্যে নিয়ে আসবে। এটা ঠিক আছে? এ জাতীয় মিটারগুলি কি বিদ্যমান?
13:46 এ পাদদেশী ওয়াট

@ ফিটউইট এই ক্ষুদ্র চার্জগুলি যা নিজেদেরকে পৃষ্ঠের উপরে স্থাপন করে যুক্তিযুক্তভাবে বৈদ্যুতিন চার্জের একটি ভগ্নাংশ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। আপনি যা কল্পনা করতে পারেন তা কিছুই অ্যাংস্ট্রমগুলিতে দূরত্ব পরিমাপ করা হয় এবং বাহিনী তাই অর্থবহভাবে পরিচালনা করতে পারে এমন অভিযোগগুলির জন্য এটি কন্ডাক্টর রাখার মতোই সংবেদনশীল হবে না। যে মুহুর্তে আপনি পিছনে দাঁড়িয়ে মানুষের পরিমাপযোগ্য দূরত্বে মাঠের প্রভাব ব্যবহার করার চেষ্টা করেন এবং সেই মুহুর্তগুলি পরিমাপ করা বেশ শূন্য এবং কঠিন।
jonk

7

বর্তমান প্রবাহ ছাড়াই ভোল্টেজ পরিমাপের বেশ কয়েকটি উপায় রয়েছে।


প্রথম যে বিষয়টি মনে পড়ছে তা হ'ল পাইজোইলেক্ট্রিক এফেক্ট। একই ভোল্টেজে স্ফটিকটি চার্জ করার জন্য আপনার ক্যাপাসিটার থেকে আপনার যথেষ্ট পরিমাণ চার্জ স্থানান্তর করতে হবে, তবে এর পরে, কোনও বর্তমান প্রবাহ থাকবে না। এটি আপনার হাইড্রোলিক প্রেসার গেজের নিকটতম উপমা; আপনি যে পরিমাণ স্ফটিক ফ্লেক্স করে ভোল্টেজ পড়বেন read

স্ফটিক ফোনোগ্রাফ কার্তুজের মতো কিছু ভাবেন। কয়েকশ মাইক্রন দশকে চলাচলের ফলে মিলিভোল্টের ক্রম অনুযায়ী ভোল্টেজ আসে এবং এই প্রভাবটি বিপরীতে কাজ করে। স্পষ্টতই, গতিবিধি সনাক্ত করতে আপনার কোনও ধরণের মাইক্রোস্কোপের দরকার ছিল - একটি সাধারণ অপটিকাল মাইক্রোস্কোপ থেকে কিছু ধরণের টানেলিং-বর্তমান মাইক্রোস্কোপ যা সত্যই সংবেদনশীল হতে পারে anything


দ্বিতীয় পদ্ধতির জন্য, পেন্টিওমিটারের মূল সংজ্ঞাটি দেখুন , যা এমন একটি সিস্টেমকে বোঝায় যেটি কেবলমাত্র তিনটি টার্মিনাল ভেরিয়েবল রোধকে ধারণ করে যার সাথে আমরা প্রত্যেকেই পরিচিত, একটি সঠিক ভোল্টেজ রেফারেন্স এবং বর্তমান পরিমাপের জন্য একটি গ্যালভানোমিটার ।

সংজ্ঞা অনুসারে, প্রতিরোধকটি অজানা ভোল্টেজে সেট করা হলে গ্যালভানোমিটারের মধ্য দিয়ে স্রোত শূন্য হয়।

স্পষ্টতই, একটি ক্যাপাসিটরের স্ব-স্রাব পরিমাপ করার জন্য একটি পেন্টিওমিটার ব্যবহার করা সমস্যাযুক্ত, কারণ ক্যাপাসিটারের ভোল্টেজ কিছুটা কমে যাওয়ার সাথে সাথে, পেন্টিওমিটার নিজেই এটি রিচার্জ করার জন্য কারেন্ট সরবরাহ করতে শুরু করবে। অতএব, গ্যালভানোমিটারকে নালিত রাখতে আপনাকে নিয়মিত প্রতিরোধকের সামঞ্জস্য করতে হবে।

অবশ্যই, আপনি কেবল সিস্টেমটি ভারসাম্য বজায় রাখতে এবং ক্যাপাসিটরের ফুটো বর্তমান গ্যালভানোমিটার থেকে সরাসরি পড়তে পারতেন, ধরে নিলেন এটির ক্রমাঙ্কনীয় স্কেল রয়েছে।


আমি একমত, পাইজোইলেক্ট্রিক এফেক্ট হাইড্রোলিক প্রেসার গেজের সমতুল্য। স্ফটিকের দেয়ালগুলি প্রয়োগ করা ভোল্টেজের অনুপাতে অপসারণ করবে। সুতরাং, ক্যাপাসিটারটি স্রাবের সাথে সাথে দেয়ালগুলি তাদের "স্বাভাবিক" অবস্থায় ফিরে আসবে। একটি ক্যালিব্রেটেড মাইক্রোস্কোপ দিয়ে, আপনি বর্তমান প্রবাহের প্রয়োজন ছাড়াই, দেয়ালের গতিবিধিকে ক্যাপ ভোল্টেজে অনুবাদ করতে পারবেন!
গিল করুন

1

যদি আপনার ভোল্টেজ পর্যাপ্ত পরিমাণে থাকে তবে আপনি একটি ফিল্ড মিল ব্যবহার করতে পারেন।


1
ঠিক আছে: আমার ওয়ার্কবেঞ্চে আমার একটি ক্যাপাসিটার রয়েছে। টার্মিনালগুলির মধ্যে কারেন্ট চলমান ছাড়াই আমি কীভাবে তার টার্মিনালগুলির ভোল্টেজ পরিমাপ করতে একটি ফিল্ড মিল ব্যবহার করব?
ফুটওয়েট

বড় বড় প্লেটে একটি খুঁটির একটি "প্রসারিত করুন"। আপনার নিকটতম মিলটি এটির নিকটে চালান এবং আপনার স্থলটির সাথে তুলনায় এটির ভোল্টেজ থাকবে। আপনার যদি পার্থক্যটির প্রয়োজন হয় তবে দুটি প্লেট ব্যবহার করুন, উভয়ই পরিমাপ করুন এবং একটি থেকে অন্য ভোল্টেজ বিয়োগ করুন। এটি কোনও একটি মেরুতে "স্থল" করা সম্ভব হতে পারে তবে আমি কখনও এটি নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করিনি, কেবল ভূমির থেকে পৃথক।
উইনি

আমি কখনই নন-আয়নাইজিং ভোল্টেজগুলিতে এটি প্রয়োগ হওয়ার কথা শুনিনি, এবং এটি কীভাবে এটি সনাক্ত করতে পারে তা নিশ্চিত নয়। আপনি কি ভোল্টেজ সংবেদনশীলতার বিস্তৃত করতে বা বলপার্কের অনুমান দিতে পারেন?
ফুটওয়েট

1
এক মিনিট অপেক্ষা করুন: যদি ফিল্ড মিলটি কোনও চার্জ তুলছে, তবে এটি ক্যাপাসিটরের কাছ থেকে নেওয়া উচিত, তাই না? অর্থাত্, যদি কোনও ফিল্ড মিল ক্যাপাসিটর টার্মিনালগুলিতে ভোল্টেজ পরিমাপ করতে পারে তবে এটি চলার সময় ক্যাপাসিটরের ভোল্টেজ হ্রাস করবে, যা প্রচলিত ভোল্টমিটারের সাথে একই সমস্যা আমি ভাবছিলাম যে কেউ এড়াতে পারে কিনা।
ফুটওয়োট

2
চার্জ চুরি? না, একটি ফিল্ড মিলটি কাছাকাছি কন্ডাক্টরের মতো তবে wiggling। এটি পরিমাপ করা বস্তু থেকে গজ দূরে বা মিমি দূরে হতে পারে। এমভি রেজোলিউশন, বা 100 কেভি। হ্যাঁ, এটি পরিমাপ করা বস্তুটিতে ছোট এসি চার্জ-প্রভাব তৈরি করে। তবে কোনও ডিসি ফুটো হয়নি। (ফিল্ড মিলটি মূলত একটি ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক জেনারেটর, যেখানে পরিমাপকৃত অবজেক্টটি জেনারেটরের "ফিল্ড প্লেট", যা কখনই স্পর্শ করে না এবং তাই কোনও ডিসি ফেমটো্যাম্পও আঁকেনা। চলমান অংশগুলিতে, জেনারেটরের ফিল্ড প্লেটগুলি থেকে নয়))
wbeaty

1

এখানে পদার্থবিজ্ঞানী সম্ভবত এই তাত্ত্বিক উত্তরের জন্য এসই সাইট থেকে হেসে উঠবেন, তবে এখানে যান:

বর্তমান নন-পার্টিউটিভটিভ কেন পরিমাপ করবেন না? ধারনা:

  1. ক্যাপাসিটরের এক পায়ে একটি অ্যামিটার রাখুন। সময়ের সাথে সাথে বর্তমানকে সংহত করুন।
  2. ক্রমাগত পর্যবেক্ষণ করা হয় এমন অনেক বড় ক্যাপাসিটারের উপর হারানো চার্জ সংগ্রহ করুন।
  3. ক্যাপাসিটরের মধ্যে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র পরিমাপ করুন (সমান্তরাল প্লেট বা অন্যান্য অ্যাক্সেসযোগ্য জ্যামিতি ধরে নেওয়া)।

অনেক নিম্নচাপ गेজ প্রতি সেকেন্ডে মাত্র কয়েকটি পরমাণুর আয়নকরণের উপর নির্ভর করে এবং একটি ক্যাথোডে আঘাত করা এখন-মুক্ত ইলেকট্রনগুলির দ্বারা সৃষ্ট বর্তমানের পরিমাপ করে। উচ্চতর শূন্যস্থানে আয়নগুলিকে অপসারণ করতে এবং ট্রাজেক্টোরির পরিবর্তনের পরিমাপ করার জন্য কেন চার্জযুক্ত ক্যাপাসিটারের বিপরীতে ও ভোল্টেজ ব্যবহার করবেন না?


খুব শেষ ধারণাটি আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে এবং এটিকে বাস্তব এবং সংবেদনশীল বেঞ্চ মিটারে রূপান্তরিত করা যেতে পারে বলে মনে হচ্ছে। আমি অবাক হই যে এটির কোনও বাণিজ্যিক অবতার আছে কিনা। # 3 বেশিরভাগ ব্যবহারিক ক্যাপাসিটারগুলির সাথে সম্ভব নয়, যদিও আপনি অন্যান্য উত্তর এবং মন্তব্যে নেতৃস্থানীয় ধারণাটি দেখতে পাচ্ছেন ক্যাপাসিটরের টার্মিনালগুলি থেকে ক্ষেত্র পরিমাপ। # 1 এবং # 2 এই ক্ষেত্রে সহায়ক নয় কারণ ধারণাটি ক্যাপাসিটরের বিচ্ছিন্ন স্ব-স্রাব হারকে দেখানো। যদি আমরা "এটি স্রাব করছি তবে পরিমাপের সাথে কী স্রাবের গুণগত কারণ রয়েছে তা ট্র্যাক করে রাখলে এটি একই ডেটা তৈরি করবে না।"
ফুটওয়েট

1

আপনি একটি AD549 ব্যবহার করতে পারেন লাভের অনুসারী হিসাবে (প্রায় 30 ইউরো খরচ) । ইনপুট রেজিস্টিভিটি একটি আদর্শ সার্কিটের স্ট্যান্ডার্ড ওয়্যার ইনসুলেশন বা স্ট্যান্ডার্ড পিসিবি উপাদানগুলির প্রতিরোধের চেয়ে বড়।

দ্রষ্টব্য: AD549 ডেটাশেট (2014) পৃষ্ঠা 9 এ একটি টাইপ রয়েছে এটি পিন 6 হওয়া উচিত যেখানে পিন 5 মুদ্রিত হয়।

আপনার কম বর্তমান পরিমাপের কেইথলি (এখন টেকট্রনিক্স) হুইটপেপারগুলির সন্ধান করা উচিত। দুর্ভাগ্যক্রমে ওয়েবসাইটটি এতটাই ব্যবহারকারী হিসাবে বন্ধুত্বপূর্ণ যে আমি কোনও লিঙ্ক তৈরির উপায় পাইনি।

আপনার যদি আরও বুদ্ধিমান কিছু প্রয়োজন হয় তবে কেউ ক্যাপাসিটরের কাছে একটি ভোল্টেজ প্রয়োগ করতে পারেন এবং এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন যাতে কোনও স্রোত না থাকে। তবে এটি তুচ্ছ নয় এবং পরীক্ষাগারের শর্তে কেবল অর্থ ব্যয় করে, খুব ব্যয়বহুল কম শব্দ তার, ভাল shালাই, স্থিতিশীল তাপমাত্রা সহ ...

এর ম্যানুয়ালগুলিতে একবার দেখুন

  • কেথলি ন্যানভোল্টমিটার মডেল 2182A
  • কীসাইট ন্যানোভোল্ট মাইক্রো-ওহম মিটার 34420A

0

ΩΩ

আমি=ভীএসতোমার দর্শন লগ করাএনটি/আরএসতোমার দর্শন লগ করাএনটি

উচ্চ প্রতিবন্ধক মিটার সহ ভোল্টেজ ক্যাপাসিটারটি পরিমাপ করার ফলে ক্যাপাসিটর থেকে এবং মিটারের বাইরে প্রবাহের চার্জ হবে cause এটি আপনার ফলাফলগুলিকে আঁকিয়ে ফেলবে কিনা তা নির্ভর করে সার্কিটের বাকী অংশ এবং ঠিক আপনি কী পরিমাপের চেষ্টা করছেন তার উপর।

মনে রাখবেন যে প্রকৃত ক্যাপাসিটারগুলি আদর্শ নয় এবং সময়ের সাথে সাথে প্রাকৃতিকভাবে স্রাব হবে। ক্যাপাসিটরের ধরণের উপর নির্ভর করে এই স্ব-ডিসচার্জটি তাৎপর্যপূর্ণ কিনা। উচ্চ মানের ফিল্ম ক্যাপাসিটারগুলি খুব স্থিতিশীল এবং পরিস্থিতি অনুসারে কয়েক ঘন্টা বা দিনের জন্য ধার্য করবে। অ্যালুমিনিয়াম ইলেক্ট্রোলাইটিক্স, এত বেশি নয়।

ΩΩ


আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা হ'ল ভোল্টেজ পরিমাপের প্রক্রিয়া যা আমি প্রশ্নের মধ্যে বর্ণনা করেছি। আমি স্বীকার করি যে একটি সাধারণ ভোল্টমিটারের বর্তমান প্রবাহ নিরঙ্কুশ শর্তে খুব কম তবে এটি যতক্ষণ না এটি শূন্য এবং অবিচ্ছিন্ন থাকে এটি কিছু ক্যাপাসিটার, ভোল্টেজ এবং / অথবা সময়কালের জন্য সর্বদা তাৎপর্যপূর্ণ থাকবে ।
ফুটওয়েট

সাধারণভাবে, কোনও পরিমাপের উপাদানটি তাত্পর্যপূর্ণ বা তুচ্ছ হতে পারে। মিটারের ইনপুট টার্মিনেশন রোধকের (1-10Meg) মাধ্যমে খুব সামান্য পরিমাণের প্রবাহ সত্য, সত্য। তবে আপনার ক্যাপাসিটারটি কি আপনার সার্কিটে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন? সার্কিটে কি এমন কোনও পথ রয়েছে যার মাধ্যমে চার্জটি ক্যাপাসিটর থেকে মিটারের চেয়ে অনেক দ্রুত রক্তপাত করতে পারে? কিছু ক্ষুদ্রতম প্রবাহ শারীরিক বাস্তবতায় অপরিহার্য। তা উল্লেখযোগ্য কিনা তা সাধারণভাবে উত্তর দেওয়া যায় না।
ভোফা

1
এই প্রশ্নটি ক্যাপাসিটরের স্ব-স্রাবের হার পরিমাপ করা ছাড়া অন্য কিছুই নয় nothing আমি জিজ্ঞাসা করছি যে অনুশীলনে (বা এমনকি তত্ত্বেও) ক্যাপাসিটরের টার্মিনালের মধ্যে বর্তমান প্রবাহ তৈরি না করে (মিটার সংযুক্ত হওয়ার মুহুর্তে তুচ্ছভাবে ছাড়া অন্য) এটি করা সম্ভব। আপনার মন্তব্যটি বলছে যে বর্তমান প্রবাহটি অনিবার্য । এটি আমরা যে ধরণের বর্ণনা করি তার ভোল্টেজ মিটারের ক্ষেত্রে এটি সত্য। তবে নীতিগতভাবে ভোল্টেজ পরিমাপের ক্ষেত্রে এমন কোনও আইন বা প্রমাণ আছে কি?
ফুটওয়েট

ভোল্টেজ পরিমাপ ডিভাইসে কিছু ইনপুট প্রতিরোধের থাকবে। আপনি এই প্রতিরোধের বৃদ্ধি হিসাবে, কম বর্তমান প্রবাহিত হবে। এমনকি 100 তিরোহমস এবং 1 ভি, 10 এফএ প্রবাহিত হবে। যদি সেই স্রোতটি 1 সেকেন্ডের জন্য প্রবাহিত হয় তবে 600,000 এরও বেশি ইলেক্ট্রন সমাপ্তি রোধকের মাধ্যমে প্রবাহিত হয়েছে। আমার জানা মতে, আপনার কখনই শূন্য প্রবাহ থাকবে না। আপনি স্তম্ভিতভাবে কম, সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক বর্তমান প্রবাহ রাখতে পারেন, তবে শূন্য নয়। এই পৃষ্ঠাটি সাহায্য করতে পারে: রোবটরুম
ক্যাপাসিটার-

3
আমি এটিকে কমানোর চেষ্টা করি নি, তবে আমি মনে করি যে প্রশ্নটি ভুল বলে খোলার বিষয়টি এখানে প্রযোজ্য নয়।
pjc50

-2

উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধক অসিলোস্কোপ সহ ক্যাপ জুড়ে তাত্ক্ষণিক ভোল্টেজ পরিমাপ করুন, এটি ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে যথেষ্ট যথেষ্ট হবে।


1
একটি সাধারণ স্কোপটির ইনপুট প্রতিবন্ধকতা হতে পারে 10 MΩ বা 100 MΩ Ω আপনি যদি এই পৃষ্ঠায় বাকী আলোচনাটি পড়ে থাকেন তবে দেখতে পাবেন যে এই জাতীয় প্রতিবন্ধকতা এখনও অনেক কম।
uint128_t
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.