অ্যান্টি-স্ট্যাটিক মাদুরটি পৃথিবীতে সরাসরি সংযুক্ত বা 1E6 ওহম প্রতিরোধক?

Question

কোনও অ্যান্টি-স্ট্যাটিক মাদুরটি পৃথিবীর সাথে সরাসরি বা এর মধ্যে 1E6 ওহম প্রতিরোধের সাথে যুক্ত হওয়া উচিত?

2 স্তর মাদুর। উপরের দিক: ক্ষয়কারী (10E7 ~ 10E10 ওহম / এম /)। নীচে: পরিবাহী

আরও কিছুটা স্পষ্ট করে বললে: পৃথিবীর সাথে সংযোগ সিজিপি (সাধারণ গ্রাউন্ড পয়েন্ট) এর মাধ্যমে হবে যা পৃথিবীর সম্ভাব্য। সুতরাং, 1E6 ওহম প্রতিরোধের বা না, মাদুর এবং সিজিপির মধ্যে?

---

লরেঞ্জো দোনাতীর প্রতিক্রিয়া: সুতরাং, ওপ অ্যাম্প অ্যাপ্লিকেশন হ্যান্ডবুক, অধ্যায় 7, পৃষ্ঠা 95-তে ওয়ার্কস্টেশন পরিবেশ ব্যাখ্যা করা হয়েছে :

নীচের সেটআপটি কেন হয় না? কব্জীর স্ট্র্যাপ গ্রাউন্ডিংটি নোট করুন, যা আমি আসল চিত্র থেকে সম্পাদনা করেছি।

এখন পৃথিবীর 2E6 ওহম প্রতিরোধের পরিবর্তে কব্জীর স্ট্র্যাপ এবং পৃথিবীর মধ্যে 1E6 ওহম রয়েছে। এটাই কি যথেষ্ট?

পৃষ্ঠা 96: "সুরক্ষার জন্য আবারও কব্জীর স্ট্র্যাপ থেকে স্থল পর্যন্ত 1E6 ওহম প্রয়োজনীয়"।

Comments

অনুরোধ করা সমস্ত অনুরূপ প্রশ্নগুলির উত্তর এবং মন্তব্য রয়েছে যা প্রতিরোধককে এমন একটি ডিভাইস হিসাবে চিহ্নিত করে যা ব্যবহারকারী এবং / অথবা ডিভাইসগুলি বৃহত স্রোত থেকে রক্ষা করে। এটা ঠিক কি আপনি বুঝতে পারছেন না?

— ওয়েসলি লি

তবুও আপনি সম্পূর্ণরূপে প্রতিরোধকের মানটির প্রতি মনোনিবেশ করেছেন যদিও এখানে প্রায় প্রত্যেকেই বলেছেন এটি অপ্রাসঙ্গিক। আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিতে পারি যে আপনি সমস্ত প্রতিরোধক এবং শীট প্রতিরোধকে 10x ছোট বা 10x বৃহত্তর করতে পারেন এবং ESD সুরক্ষা এবং ব্যবহারকারীর সুরক্ষা কার্যত একই হবে ।

— বিম্পেলরেকি

ঠিক আছে, সুতরাং উপরের 2 সেটআপগুলির কোনওটিই অন্যটির চেয়ে ভাল নয়?

— মার্টি

আমি মনে করি @ ফেকমাউস্টে, 10x ছোট নিজেকে গ্রাউন্ড ফল্টের আঘাত থেকে রক্ষা করার পক্ষে যথেষ্ট নয় not তবে আমি আপনার বক্তব্যটি পেয়েছি :-) এখন পর্যন্ত আপনার সমস্ত উত্তরগুলির জন্য ধন্যবাদ।

— মার্টি

গ্রাউন্ড ফল্ট শক থেকে নিজেকে রক্ষা করতে 10x ছোট যথেষ্ট হবে না কেন? 240 ভি-তে 100 কোহম মাত্র 2.4 এমএ। এটি একটি দুর্দান্ত "টিংল" তবে বিপজ্জনক, না, আমি এটি মনে করি না।

— বিম্পেলরেকি

Answer 1

আপনি (এবং অন্যান্য উত্তরগুলির কয়েকটি) স্থল প্রতিরোধের আসল মূল্যের প্রতি খুব বেশি মনোনিবেশ করেন; আসল মানটি ESD সম্পর্কিত অপ্রাসঙ্গিক fact ইএসডি চার্জের জন্য কেবল একটি পথ দরকার । যদি সেই পথটি হাই-ওহমিক (কয়েকটি মেগা-ওহমস) হয় তবে মাটিতে আসার পথটি খুঁজে পেতে চার্জটি লাগাতে কেবল খানিকটা বেশি সময় লাগবে। তবে এটি এখনও একটি সেকেন্ডের একটি ভগ্নাংশ হবে যা এখনও যথেষ্ট দ্রুত।

কি হল গুরুত্বপূর্ণ আপনার নিরাপত্তা । আপনি যখন অজান্তে কোনও মেইন লাইভ ভোল্টেজ স্পর্শ করেন তখন আপনি আপনার দেহের মধ্যে দিয়ে প্রবাহিত করতে পারে এমন কোনও বৃহত প্রবাহ চান না ! এ কারণেই কব্জীর স্ট্র্যাপে 1 মোহম প্রতিরোধক গুরুত্বপূর্ণ, তবে ইএসডি মাদুর ক্ষেত্রেও আপনার হাতটি এতে থাকতে পারে। আপনার হাত যদি মাদুরের আর্থিং সংযোগের খুব কাছে থাকে এবং আপনি কোনও লাইভ ভোল্টেজ স্পর্শ করেন? তারপরে সেই 1 মোহ প্রতিরোধক বর্তমানকে সীমাবদ্ধ করবে এবং আপনি কেবলমাত্র একটি "টিংল" অনুভব করবেন।

Comments

whenঅংশের জন্য +1 !

— AndrejaKo

আপনি যদি তার উপর নির্ভর করতে চান এবং 1 মোহম রোধকে গ্রাউন্ডে ব্যবহার না করেন তবে 1 মোহম রোধকে ব্যবহার করার সমস্ত ভাল কারণ সত্ত্বেও নির্দ্বিধায় এটি করতে পারেন। সেই 1 মোহ প্রতিরোধক ব্যবহারের ক্ষেত্রে কেবলমাত্র সুবিধা রয়েছে এবং কোনও অসুবিধা নেই। আপনি যদি মনে করেন যে প্রতিরোধকের কারণে ESD সুরক্ষা আরও খারাপ হবে তবে আপনি ESD খুব ভাল বুঝতে পারেন নি।

— বিম্পেলরেকি

@ ফেকমাউস্টে, ইএসডি সুরক্ষা উচ্চ ভোল্টেজ, কম বর্তমান about সুতরাং, প্রতিরোধ প্রয়োজন। অপারেটরের সুরক্ষার জন্য শেষ স্থানে নেই। আমি কেবল ভাবছিলাম যে ক্ষয়কারী স্তরটির প্রতিরোধ ক্ষমতা যথেষ্ট হবে কিনা। বিশেষত এই অপারেটরটি প্রত্যক্ষভাবে পৃথিবীর সাথে মাদুর সংযোগ স্থাপন করার পরে ।

— মার্টি

@ মার্টি - কোনও ত্রুটিযুক্ত শর্ত ছাড়াই সাম্যাবস্থায় "বর্তমান নেই"। কোনও দোষের ক্ষেত্রে, প্রতিরোধকটি অত্যন্ত সস্তার বীমা হিসাবে রয়েছে। এটাই.

— ওয়েসলি লি

ESD সুরক্ষা উচ্চ ভোল্টেজ, কম বর্তমান সম্পর্কে। সুতরাং, প্রতিরোধ প্রয়োজন। ইএসডি সুরক্ষার জন্য নিজেই, না, প্রতিরোধের প্রয়োজন হয় না । আপনি যদি ইএসডি স্রাবকে যতটা সম্ভব বৃহত্ করে তুলতে সর্বাত্মক চেষ্টা করেন (ধাতব গ্রাউন্ড টেবিল, আপনি কোনও ধাতব বস্তু দৃ holding়ভাবে ধরে রাখা সমস্ত জুতা বিচ্ছিন্ন করে তোলেন, তারপরে সেই ধাতব টেবিলের একটি উপাদানগুলির মাধ্যমে নিজেকে স্রাব করুন) তবেই সেই প্রতিরোধক আসবে আপনার উপাদান সংরক্ষণ করুন। অনুশীলনে সর্বদা কিছু সিরিজ প্রতিরোধের থাকবে। 1 এম গ্রাউন্ড রেজিস্টার মূলত সুরক্ষার কারণে।

— বিম্পেলরেকি

Answer 2

এখানে অধ্যায় 7 এর একটি অংশ রয়েছে

দ্রষ্টব্য: চিত্রগুলি অনুলিপি করা হচ্ছে কারণ পিডিএফ ফাইলগুলি সুরক্ষিত রয়েছে এবং পাঠ্য অনুলিপি করা যায় না।

বিটিডাব্লু: এখানে আপনি পুরো বইটি অবাধে খুঁজে পাবেন: ওপি এএমপি অ্যাপ্লিকেশনগুলি ।

Comments

আমার উত্তরটিতে আমি ঠিক ঠিক যে পয়েন্টটি তৈরি করতে চাইছি তা +1 করুন। একটি বই থেকে তথ্য সহ যে ব্যাক আপ করার জন্য ধন্যবাদ।

— বিমপ্লেরেকি

তাহলে কোনও সংস্থা কেন রেজিস্টার ছাড়াই গ্রাউন্ডিং কর্ড বিক্রয় করবে এবং মাদুর এবং গ্রাউন্ড পয়েন্টের মধ্যে কোনও অভ্যন্তরীণ রোধ নেই কেন তারা সাধারণ গ্রাউন্ড পয়েন্ট বিক্রয় করবে ?

— মার্টি

@ মার্টি: দয়া করে, ফেকমাউস্টেচে থেকে উত্তরটি পড়ুন। সংস্থাগুলি বিক্রি করে এমন সমস্ত কিছুই স্বয়ংক্রিয়ভাবে এমন কিছু নয় যা পর্যাপ্ত সুরক্ষা মার্জিন সরবরাহ করে। মাদুর প্রতিরোধের স্থল ত্রুটি স্রোত সীমাবদ্ধ করার যথেষ্ট পরিমাণ হতে পারে তবে কোনও ত্রুটির ঘটনার সময় বর্তমান পথে প্রতিরোধের ঠিক কী হবে তা আপনি অনুমান করতে পারবেন না। আপনার হার্টের পেশীগুলির মাধ্যমে 10mA এবং 2mA এর মধ্যে পার্থক্য মৃত্যু বনাম জীবনকে বোঝাতে পারে!

— লরেঞ্জো দোনাতি - কোডিডাক্ট.org.১

@ মার্টি গ্রাউন্ডিং কর্ডগুলি ব্যবহার করা হয় যখন সেখানে কোনও মেইন উপস্থিত থাকে না। একটি সহজ উদাহরণ একটি পিসিতে র‌্যাম যুক্ত করছে, যেখানে পিসি চ্যাসিস অ্যান্টিস্ট্যাটিক টেবিল মাদুর হিসাবে কাজ করে এবং সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। একজন ফিল্ড টেকনিশিয়ান সরাসরি কেসের সাথে সংযোগ করতে পারেন। আরেকটি উদাহরণ - ব্যাটারি চালিত ডিভাইসগুলির পরীক্ষা করা, বা পৃথকীকরণের সরবরাহ সরবরাহ করা

— ক্রিস এইচ

কব্জীর স্ট্র্যাপ এবং ইএসডি টেবিলের মধ্যে একটি প্রতিরোধক রয়েছে বলে এই চিত্রটি ঠিক তেমন শিক্ষাগত নয়, যার ফলস্বরূপ মাটিতে আরও একটি প্রতিরোধক রয়েছে। কব্জীর স্ট্র্যাপের প্রতিরোধকটি অতিরিক্তহীন (তবে ক্ষতিহীন) বলে মনে হচ্ছে - আমি অনুমান করছি যে এটি কেবল কব্জীর স্ট্র্যাপটি সরাসরি মাটিতে সংযোগ স্থাপন থেকে কিছু নোটোকে রক্ষা করতে পারে।

— লন্ডিন

Answer 3

রেজিস্টারের মাধ্যমে! এই প্রতিরোধক আপনাকে ESD এর সাথে উপাদানগুলি ধ্বংস না করে তা নিশ্চিত করার জন্য পৃথিবীতে চার্জ ফাঁস হওয়ার অনুমতি দেয়।

সুরক্ষার জন্য পৃথিবীতে লো-প্রতিবন্ধক পাথ। তারা নিশ্চিত করে যে ত্রুটিযুক্ত বর্তমানের পৃথিবীতে নির্ভরযোগ্য, শক্তিশালী পথ রয়েছে।

তত্ত্ব অনুসারে, যদি আপনার ESD মাদুরটি সরাসরি পৃথিবীর সাথে সংযুক্ত থাকে তবে কোনও মেইন-রেফারেন্সড ভোল্টেজ যদি এটি স্পর্শ করে তবে এটি বৃহত ফল্ট কারেন্টটি পার করতে পারে। গম্ভীর গর্জন।

সংযোজন: আপনার মাদুরের শীর্ষটি স্থির বিপর্যয়কর। আপনি যদি পৃথিবীকে সরাসরি সেই পৃষ্ঠের সাথে সংযুক্ত করেন তবে এটি চার্জটি ছড়িয়ে দেবে। তবে আপনি পৃথিবীর সুরক্ষিত, পরিচিত, বা নির্ভরযোগ্য প্রতিরোধ হিসাবে এটি নির্ভর করতে পারবেন না এবং করা উচিত নয় । বৈদ্যুতিক সুরক্ষা প্রায়শই অপ্রয়োজনীয় বা অপ্রয়োজনীয় মনে হয় তবে এটি নিরাপদ হওয়া উচিত বলে ধরে নেওয়ার পরিবর্তে আপনার সেটআপটি নিরাপদ তা জানা সম্পর্কে ।

Comments

উপরের দিকটি ইতিমধ্যে ক্ষতিকর। 10E7 ~ 10E10 ওহম / এম² ² সেই প্রতিবন্ধকতা কি যথেষ্ট কম নয়?

— মার্টি

যথেষ্ট উচ্চ? হতে পারে. হয়তো না. এটি আপনার সুরক্ষার জন্য নির্ভর করার মতো চিত্র নয়। এটি শীট প্রতিরোধের একটি পরিমাপ, পৃথিবীতে সিরিজ প্রতিরোধের একটি পরিমাপ নয় । যদি আর্দ্র হয়? মাদুরের উপরে কিছু ছড়িয়ে দিলে কী হবে? সুরক্ষার জন্য, আপনার অবশ্যই পৃথিবীতে একটি পরিচিত প্রতিরোধের থাকতে হবে। একটি 1 মেগ প্রতিরোধকের জন্য কিছু খরচ হয় না এবং এটি পৃথিবীতে পরিচিত সিরিজ প্রতিরোধের।

— ভোফা

হ্যাঁ, আমি বলতে চাইছিলাম: যথেষ্ট উচ্চ :-)

— মার্টি

এই ম্যাট গ্রাউন্ড ইনস্টলেশনটি সরাসরি স্থলভাগে করা হয় এটি গ্রাউন্ডিং তারের কোথাও 1 এম ওহম প্রতিরোধক আছে কিনা তা স্পষ্ট নয়। আপনি তারের পরিমাপ না করা পর্যন্ত আপনি জানেন না।

— বিমপেলেরেকি

আপনি কি নিশ্চিত যে তারের সাথে সিরিজটিতে প্রতিরোধক নেই? কল্পনা করুন যে আপনার মাদুরের উপরে একটি স্থিতিশীল ভোল্টেজ উপস্থিত রয়েছে। পছন্দ করুন, যদি কোনও মেইন তারগুলি ক্ষতিকর পৃষ্ঠকে স্পর্শ করে। শীট প্রতিরোধের পরিমাপ অর্থহীন। এই জায়গায় মাদুরের বেধটি পরিবাহী স্তরটির মাধ্যমে পৃথিবীতে সিরিজ প্রতিরোধের নির্ধারণ করে এবং এটি পরিবর্তনশীল। একটি 1 ম্যাগ প্রতিরোধকের জন্য কোনও খরচ হয় না এবং আপনার সুরক্ষার গ্যারান্টি দেয়।

— ভোফা

Answer 4

স্ট্যান্ডার্ড ESD পরীক্ষার ব্যবস্থা অনুযায়ী (আইসিসি 61000-4-2 এর বর্ণনা অনুসারে), ব্যবস্থাটিতে অবশ্যই একটি শক্ত অ্যালুমিনিয়াম গ্রাউন্ড প্লেট থাকতে হবে। প্লেটটি অবশ্যই TWO 500kOhm প্রতিরোধকগুলির মাধ্যমে (সিরিজে) গ্রাউন্ড করতে হবে। এটি যুক্তিসঙ্গত স্রাব (আরসি) সময় সরবরাহের সময় ইএসডি স্রাব স্রোতগুলিকে সীমাবদ্ধ করে।

"অ্যান্টি-স্ট্যাটিক" ম্যাটগুলি হ'ল সুরক্ষা ডিভাইস এবং যারাই তাদের উত্পাদন করে তাদের প্রতিরক্ষামূলক কার্যক্রমে দায়বদ্ধ। অতএব তারা শক্ত গ্রাউন্ড ওয়্যার (এবং তাদের পণ্যের সীমিত শীট প্রতিরোধের উপর নির্ভর করে) সহ যে কোনও আকার বা আকারে তাদের পণ্যগুলি গ্রাউন্ড করতে পারে, অথবা অন্যথায়, পণ্যটি তার কার্য সম্পাদন করে। দায় এড়ানোর জন্য, সুরক্ষা ডিভাইসগুলি উত্পাদন নির্দিষ্টকরণের সাথে পুরো সম্মতিতে ইনস্টল করা উচিত।

তবে, আপনি যদি নিজেরাই প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা তৈরি করছেন, তবে নিয়ন্ত্রিত শীট প্রতিরোধকতা, বা গ্রাউন্ডিং ওয়্যারের অভ্যন্তরে মেগা-ওহমস রেজিস্টার বা কিছু সংমিশ্রণ সহ জিনিসগুলি সঠিকভাবে করা আপনার দায়িত্ব হবে।

Comments

61000-4-2 আপনি কীভাবে ESD বন্দুকের সাহায্যে বায়ু স্রাব সহ পরীক্ষা চালিয়ে নিতে পারেন যেখানে ESD পরীক্ষা বেঞ্চ তৈরি করবেন তা বর্ণনা করে। এটি অ্যান্টি-স্ট্যাট ওয়ার্ক বেঞ্চ তৈরির মতো একই জিনিস নয়। কাজের বেঞ্চগুলিতে কোনও ধাতব প্লেট নেই।

— লন্ডিন

@ লন্ডিন, এটাই আমার বক্তব্য। আমি বিশ্বাস করি যে 1M রোধকের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে বিভ্রান্তি এসেছে। আপনার আপত্তি কি?

— এলে.চেনস্কি

61000-4-2 এর ক্ষেত্রে, প্রতিরোধকরা স্পষ্টতই ESD স্রাবের জন্য উপস্থিত রয়েছে, নিয়মিত ESD উপাদানগুলিতে আমি বিশ্বাস করি যে তারা বিদ্যুতের জালটিতে স্থল ব্যর্থতার বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য রয়েছে। সুতরাং এটি দুটি ভিন্ন উদ্দেশ্য।

— লন্ডিন

@ লন্ডিন, উভয় ক্ষেত্রেই পরিবাহী পথটি শীর্ষ পৃষ্ঠের ফর্ম চার্জ বাড়ানো রোধ করা prevent 61000-4-2 ক্ষেত্রে পৃষ্ঠটি শক্ত কন্ডাক্টর (প্রকৃতপক্ষে অন্তরকের একটি শীট দ্বারা শীর্ষে আবৃত), সুতরাং প্রতিরোধকগুলিকে একটি সম্ভাব্য স্রাব থেকে স্রোত সীমাবদ্ধ করা প্রয়োজন। ইএসডি স্রাব কখনই সরাসরি এই রেফারেন্স প্লেনে যায় না। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে কারেন্টটি কেবলমাত্র পৃষ্ঠের তুলনামূলকভাবে উচ্চ প্রতিবন্ধকতার দ্বারা সীমাবদ্ধ, তবে উদ্দেশ্য একই - সরঞ্জাম এবং অংশগুলির গতিবেগের কারণে চার্জ বিল্ড-আপ প্রতিরোধ করে।

— এলে.কেনস্কি

Answer 5

এর মধ্যে 1 এমওএইচএম সহ। এটি স্রাবের স্রোতকে স্থলভাগে সীমাবদ্ধ করে।

Comments

তবে উপরের দিকটি ইতিমধ্যে ক্ষতিকর। 10E7 ~ 10E10 ওহম / এম² ²

— মার্টি