কেন ইথারনেট / আরজে 45 সকেটগুলিকে চৌম্বকীয়ভাবে সংযুক্ত করা হয়?

Question

শিরোনামটি সত্যিই বলেছে, কেন ইথারনেট সকেটগুলিকে ম্যাগ-কাপল করা দরকার? আমার কাছে ইলেক্ট্রনিক্সের বুনিয়াদী ধারণা আছে তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সঠিকভাবে গুগল করার জন্য আমি সঠিক অনুসন্ধানের শব্দগুলি বের করতে পারি না।

Comments

আমার অনুমান করা যাক: এটি সাম্প্রতিক রাস্পবেরি পাই ম্যানুফ্যাকচারিং সম্পর্কিত হিচাপের সাথে সম্পর্কিত , যেখানে চৌম্বকীয়-যুগল আরজে 45 জ্যাকগুলি ম্যাগ-জ্যাকের জন্য প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল? একটি ভাল প্রশ্ন এবং সেই ব্লগের মন্তব্যে উত্তরগুলি পুরো জায়গা জুড়ে।

— কেভিন ভার্মির

এটি আরও বেশি স্মরণ করিয়ে দিয়েছে যে এটি আসলে প্রশ্নটি শুরু করার পরিবর্তে এটি কী ছিল তা আমার কোনও ধারণা ছিল না, দুটি ইথারনেট কেবলগুলি একসাথে সংযুক্ত করার চেষ্টা করার সময় এটি আমাদের অফিসেও এসেছিল, তবে শিরাতে যে ম্যাগ-কাপলড জ্যাকগুলি বোঝায় তা নয় কাজ হবে না। যদিও পয়েন্টারের জন্য ধন্যবাদ।

— স্লাগোনামিশন

ঠিক আছে, তাই বেশিরভাগই গোলমাল হ্রাস করতে এবং লক্ষ্য বোর্ড, গোটচা মেরে এই জাতীয় কিছু থামানো ।

— স্লাগোনামিশন

Answer 1

সঠিক উত্তরটি কারণ ইথারনেট নির্দিষ্টকরণের এটির প্রয়োজন ।

যদিও আপনি জিজ্ঞাসা করেননি, অন্যরা ভাবতে পারে কেন এই ধরণের ইথারনেটের জন্য এই সংযোগের পদ্ধতিটি বেছে নেওয়া হয়েছিল। মনে রাখবেন যে এটি শুধুমাত্র পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট ইথারনেট জাতগুলিতে প্রযোজ্য যেমন 10 বাস-টি এবং 100 বাস-টি, মূল ইথারনেট বা থিনলান ইথারনেটের ক্ষেত্রে নয়।

সমস্যাটি হ'ল ইথারনেট মোটামুটি দীর্ঘ রান সমর্থন করতে পারে যে বিভিন্ন প্রান্তের সরঞ্জামগুলি কোনও বিল্ডিং বা এমনকি বিভিন্ন বিল্ডিংয়ের মধ্যে বিদ্যুৎ বিতরণ নেটওয়ার্কের দূরবর্তী শাখা থেকে চালিত হতে পারে। এর অর্থ ইথারনেট নোডগুলির মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ গ্রাউন্ড অফসেট হতে পারে । আরএস -232 এর মতো স্থল-রেফারেন্সযুক্ত যোগাযোগ স্কিমগুলির সাথে এটি একটি সমস্যা।

যোগাযোগের লাইনে গ্রাউন্ড অফসেটগুলি মোকাবেলার বেশ কয়েকটি উপায় রয়েছে, যার মধ্যে দুটি প্রচলিত রয়েছে অপটো-বিচ্ছিন্নতা এবং ট্রান্সফরমার কাপলিং। পদ্ধতিগুলি এবং ইথারনেট কী অর্জনের চেষ্টা করছে তার মধ্যে ট্রেড অফকে ইথারনেটের জন্য ট্রান্সফর্মার কাপলিং সঠিক পছন্দ ছিল। এমনকি ইথারনেটের প্রাথমিকতম সংস্করণ যা ট্রান্সফর্মার কাপলিং ব্যবহার করেছিল 10 এমবিট / সে। এর অর্থ, খুব কমপক্ষে, সামগ্রিক চ্যানেলটিকে 10 মেগাহার্টজ ডিজিটাল সিগন্যাল সমর্থন করতে হবে, যদিও এনকোডিং প্রকল্পের সাথে অনুশীলনে বাস্তবে এর দ্বিগুণ প্রয়োজন হয়। এমনকি একটি 10 ​​মেগাহার্টজ বর্গক্ষেত্রের মাত্রা কেবল 50 এনএস স্থায়ী হয়। এটি অপটো-দম্পতিদের জন্য খুব দ্রুত। হালকা ট্রান্সমিশনের অর্থ এর চেয়ে অনেক দ্রুত গতিতে যেতে পারে তবে ইথারনেট পালস ট্রান্সফর্মারগুলির মতো এগুলি প্রতিটি প্রান্তে সস্তা বা সহজ নয়।

ট্রান্সফরমার কাপলিংয়ের একটি অসুবিধা হ'ল ডিসি হারিয়ে গেছে। এটি আসলে মোকাবেলা করা তেমন কঠিন নয়। আপনি নিশ্চিত হন যে সমস্ত তথ্য ট্রান্সফরমারগুলির মাধ্যমে এটি পর্যাপ্ত পরিমাণে মডিউলে চালিত হয়েছে। আপনি যদি ইথারনেট সিগন্যালিংটি দেখুন, আপনি দেখতে পাবেন যে এটি কীভাবে বিবেচিত হয়েছিল।

ট্রান্সফরমারগুলির খুব ভাল সুবিধা রয়েছে যেমন খুব ভাল সাধারণ মোড প্রত্যাখ্যান। একটি ট্রান্সফর্মার কেবল তার ঘুরানীর ওপারে ভোল্টেজকে "দেখায়", সাধারণ ভোল্টেজটি বাতাসের উভয় প্রান্তটি একই সাথে চালিত হয় না। আপনি ইচ্ছাকৃত সার্কিট ছাড়াই একটি ডিফারেনশিয়াল ফ্রন্ট এন্ড পাবেন, কেবলমাত্র বেসিক ফিজিক্স।

একবার ট্রান্সফরমার কাপলিংয়ের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, খুব বেশি বোঝা তৈরি না করে উচ্চ বিচ্ছিন্ন ভোল্টেজ নির্দিষ্ট করা সহজ ছিল। ট্রান্সফর্মার তৈরি করা যা প্রাথমিক এবং মাধ্যমিককে কয়েক 100 ভি দ্বারা অন্তরক করে দেয় যা আপনি না করার চেষ্টা না করলে অনেক বেশি ঘটে। এটি 1000 ভি তে ভাল করা আরও শক্ত বা বেশি ব্যয়বহুল নয়। প্রদত্ত যে, ইথারনেট দুটি ভল্টেজকে সক্রিয়ভাবে চালিত দুটি নোডের মধ্যে যোগাযোগ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে কেবল কয়েকটি ভোল্ট গ্রাউন্ড অফসেটের সাথে ডিল করার জন্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, একেবারে সূক্ষ্ম এবং স্ট্যান্ডার্ডের মধ্যে একটি পাওয়ার নং পর্যায়ে একটি নোডের সাথে অন্যটির সাথে নিরপেক্ষতার সাথে উল্লেখ করা।

Comments

ভালভাবে বলা হয়েছে, esp। স্থল পার্থক্য বিবেচনা।

— জাস্টজেফ

ধন্যবাদ, এটি খুব সহায়ক, এবং হ্যাঁ, আমার প্রশ্নটি সরল উত্তরের চেয়ে বেশি "কেন এই অনুমানের মধ্যে"।

— স্লাগোনামিশন

@ ব্যবহারকারী: গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতা বলতে কী বোঝ? এই সমস্ত পদ্ধতিগুলি ভোল্টেজকে বিচ্ছিন্ন করার বিষয়ে, যা "গ্যালভ্যানিক" বোঝায়। দুটি সার্কিটকে ভোল্টেজ-বিচ্ছিন্ন করার অন্যান্য উপায় রয়েছে তবে এখন পর্যন্ত আমি সবচেয়ে সাধারণভাবে দেখেছি হ'ল অপটো এবং ট্রান্সফরমার পদ্ধতিগুলি। আপনি কি মনে করেন যে এই দুটিরও যে কোনওটির চেয়ে বেশি সাধারণ একটি পদ্ধতি আছে?

— অলিন ল্যাথ্রপ

"মনে রাখবেন যে এটি শুধুমাত্র পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট ইথারনেট জাতগুলিতে প্রযোজ্য যেমন 10 বাস-টি এবং 100 বাস-টি, মূল ইথারনেট বা থিনলান ইথারনেটের ক্ষেত্রে নয়।" - বাস্তবে এটি 10Base5 এবং 10base2 (হলুদ কেবল এবং সস্তা নেট) উভয় ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। ট্রান্সসিভারটি কেবল তারের সাথে সরাসরি সংযুক্ত হওয়ার সাথে এই ক্ষেত্রে বিচ্ছিন্নতা এটুআইয়ের পাশে থাকে। তাদের একটি বিচ্ছিন্ন ডিসি / ডিসি রূপান্তরকারী পাশাপাশি ডেটা ট্রান্সফর্মার প্রয়োজন। তাদের 1500V বিচ্ছিন্নতা রয়েছে। কেভিন

— কেভিন হোয়াইট

অপ্টিজোলেটরগুলির ওপরে ট্রান্সফর্মারগুলির আরও একটি বড় সুবিধা হ'ল আপনি উভয় প্রান্তে সহজেই বিচ্ছিন্ন করতে পারেন । অপটোসের সাথে উভয় প্রান্তে বিচ্ছিন্ন করা পাওয়ারের প্রয়োজনের কারণে অনেক জটিল।

— পিটার গ্রিন

Answer 2

1. বিচ্ছিন্নতা। সুতরাং কেবলটি যদি একটি উচ্চ ভোল্টেজের সাথে শর্ট করা হয় তবে আপনার বোর্ডটি ফুটিয়ে উঠবে না।
2. এটি অপরিহার্য যেহেতু অন্য প্রান্তের একটি ভিন্ন জমি থাকতে পারে। এটি বিচ্ছিন্নতার একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে তবে এটি সাধারণ ক্রিয়াকলাপেও প্রয়োজনীয়।

Comments

সংক্ষিপ্ত এবং বিন্দু!

— জাস্টজেফ

Answer 3

বিচ্ছিন্নতা যোগাযোগ ব্যবস্থাগুলিতে একটি খুব ভাল ধারণা যা একটি বিস্তৃত অঞ্চল জুড়ে প্রচুর হার্ডওয়্যারকে সংযুক্ত করে। আপনি আপনার যোগাযোগের তারের মধ্যে ছড়িয়ে দিতে মেইন ওয়্যারিং বা ডিভাইসগুলিতে ফল্ট কারেন্ট / ভোল্টেজগুলি চান না।

বিচ্ছিন্নতার জন্য মূলত দুটি বিকল্প রয়েছে, অপটো এবং ট্রান্সফরমার। ট্রান্সফর্মার বিচ্ছিন্নতার কয়েকটি বড় সুবিধা রয়েছে। প্রথমত সিগন্যাল শক্তি ট্রান্সফর্মারের মধ্য দিয়ে যায় যার অর্থ আপনার বাধাটির "বিচ্ছিন্ন" দিকে পাওয়ার সরবরাহ পাওয়ার দরকার নেই। দ্বিতীয়ত ট্রান্সফর্মারগুলি উচ্চতর সাধারণ মোড প্রত্যাখ্যান করার সময় ডিফারেনশিয়াল সিগন্যাল জেনারেট করতে এবং গ্রহণ করতে খুব ভাল, এটি তাদেরকে বাঁকানো জোড়ের ওয়্যারিংয়ের সাথে একটি ভাল সংমিশ্রণ তৈরি করে। তৃতীয়ত অপটোকল্পারের চেয়ে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি (ওরফে হাই স্পিড) এর জন্য ট্রান্সফর্মারগুলি ডিজাইন করা সহজ।

ট্রান্সফর্মার কাপলিংয়ের কিছুটা ডাউনসাইড থাকে, ট্রান্সফর্মারগুলি ডিসি এবং ছোট ট্রান্সফর্মারগুলিতে কাজ করে না যে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে ভাল কাজ করে কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে এত ভাল কাজ করে না তবে লাইন কোডিং স্কিমগুলির মাধ্যমে এটি সহজ সমাধান করা হয় যা কম ফ্রিকোয়েন্সি এড়ায় avoid

Answer 4

আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিরামবিহীন ফাংশন প্রায়শই ভুলে যাওয়া হ'ল প্রতিবন্ধক ম্যাচ:

সিগন্যাল ট্রান্সফর্মার পিএইচওয়াই সাইড প্রতিবন্ধকতার (টাইপ 100 ওহম ডিফ) সাথে লাইন সাইড প্রতিবন্ধক (টাইপ 150 ওহম ডিফ) এর সাথে মেলে।

কেভিনের মন্তব্যের পরে কিছু স্পষ্টকরণ:

থেকে এখানে :

ডিফারেনস্টন কেবলের জন্য কিছু নামকরণ:

• ইউটিপি = আনসিল্ডড মোচড়িত (ভারসাম্যযুক্ত) 4-পেয়ার কেবল, 100 ওহমস
• এসটিপি = সামগ্রিক ফয়েল / ব্রেড ঝালিত 2-জোড়া কেবল ডাব্লু / স্বতন্ত্রভাবে রক্ষা করা, 150 ওহম
• এফটিপি = সামগ্রিক ফয়েল 4-জোড়া তারের, 100 ওহোম .ালিত
• স্কটিপি = সামগ্রিকভাবে ফয়েল / ব্রেড ঝালিত কেবল, 100 বা 120 ওহম

এছাড়াও, 100-ওহম ইউপিটি এবং 150-ওহুম এসটিপি উভয়ই স্ট্যান্ডার্ডে মিডিয়াম হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে --- আইইইই 802.3 দেখুন, সাব-ক্লজ 24.1.2, আইটেম ডি)।

সুতরাং এটি পরিষ্কারভাবে বলা যায় যে সিগন্যাল ট্রান্সফর্মার পিএইচওয়াই সাইড প্রতিবন্ধকতার সাথে টাইপ করে (টাইপ 100 ওহম ডিফ) লাইনের পাশের প্রতিবন্ধকতার সাথে (বিভিন্ন হতে পারে) ।

Comments

কোন ত্রুটি - তারের পাশাপাশি 100 ওহম ডিফারেনশিয়াল প্রতিবন্ধকতা।

— কেভিন হোয়াইট