কেন এখনও এখনও সংগ্রাহকের মাধ্যমে প্রবাহিত হয় ট্রানজিস্টর সার্কিটের কোনও ভিসি নেই


11

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমি একটি টিউটোরিয়াল জুড়ে এসেছিলাম যেখানে আমি ভেবেছিলাম উপরের বিজেটি এনপিএন সার্কিটটি ভুল সিদ্ধান্ত নিয়েছে কারণ সিদ্ধান্তে নেওয়া হয়েছে।

তবে আমি যখন এই সার্কিটটি সিমুলেটেড করলাম তখন আমি জানতে পারলাম যে সিদ্ধান্তগুলি সত্য ছিল।

আমি পুরোপুরি হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম এবং মনে হয় ট্রানজিস্টর আচরণ সম্পর্কে আমার কিছু প্রাথমিক ধারণা রয়েছে।

উপরের সার্কিটটি চালিত নয়। কোনও ভিসি নেই। একটি ইনপুট ভোল্টেজ ভিন রয়েছে যা শূন্য থেকে 1 ভিতে বাড়ানো হয়েছে।

নীচে ভিনের প্রতি সম্মানের সাথে আউটপুট ভোল্টেজ ভাউটের প্লটটি দেওয়া হল:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এবং এখানে প্লটের নীচে লোড আই (রোলড) এবং ভিনের সম্মানের সাথে সংগ্রাহকের বর্তমান আইসি মাধ্যমে স্রোত।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

প্রশ্ন:

আমার বিভ্রান্তি হ'ল ট্রানজিস্টারের সংগ্রাহক এবং ইমিটার টার্মিনালের মধ্যে কোনও সম্ভাব্য পার্থক্য না থাকলে কীভাবে কোনও বর্তমান ফর্ম আসে এবং কীভাবে সংগ্রাহক এবং রলোডের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়।

প্লট অনুসারে মনে হচ্ছে কেসিএল সন্তুষ্ট কারণ আমি (রোলড) + আইসি = 0।

তবে আমি কীভাবে বুঝতে পারি না কীভাবে বর্তমান রূপগুলি এভাবে প্রবাহিত হয়।

যদি কেউ আমাকে জিজ্ঞাসা করে আমি বলব: "স্রোতটি বেস থেকে প্রবাহকের কাছে প্রবাহিত হবে তাই মাটিতে চলে যাবে the লোডের মাধ্যমে কোনও স্রোত থাকবে না এবং সেখানে ভুট শূন্য হবে।"

আমি এই সার্কিটটি নিয়ে পুরোপুরি বিস্মিত। অবশ্যই আমার দৃষ্টিতে কিছু ভুল আছে। বর্তমান লুপটি কেন এভাবে হয়?


C এবং B এবং E এর মধ্যে প্রতিরোধ আছে?
ব্র্যাডম্যান 175

মূলত ডায়োডের সাথে কোনও সম্ভাব্য পার্থক্য নেই ??
ব্র্যাডম্যান175

2
এই মুহুর্তে আমি টিটিএল গেটগুলি দেখছি, যেখানে ইনপুট ট্রানজিস্টার বর্তমান স্টিয়ারিং করে। বেস কারেন্টটি ইমিটার বা "পিছনে" সংগ্রহকারীর বাইরে চালিত করা যেতে পারে। আমি মনে করি আপনার ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটছে। আপনি যদি ট্রানজিস্টরটিকে মাত্র দুটি ডায়োড হিসাবে মনে করেন, আপনি সংগ্রাহককে বাইরে বেরিয়ে আসতে কিছু বর্তমান পেতে চাইবেন, যা আপনি দেখছেন। আপনি যদি ইমিটারটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করেন তবে আপনি বর্তমানের সমস্ত চলমান পথ দেখতে পাবেন।
কেন শিরিফ 4'17

মানে কালেক্টর টার্মিনালে কোনও বাহ্যিক ভিসি প্রয়োগ করা হয়নি।
ব্যবহারকারী 16307

1
যদি কালেক্টর আর এর ভিত্তিতে ভিত্তি করে থাকে এবং বেস +/- 1Vp সাইন হয় তবে বেসটি নেতিবাচক হয়ে উঠতে পারে ভিসিবি ফরোয়ার্ডকে পক্ষপাতদুষ্ট করে কেবল ডায়োড হিসাবে জংশনটি ব্যবহার করে।
টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

উত্তর:


18

এটি একটি বিজেটি ট্রানজিস্টরের কাঠামোর সাথে করা। একটি এনপিএন তাকান:

এনপিএন ট্রানজিস্টর চিত্র উত্স

আপনার কাছে এন-টাইপ অর্ধপরিবাহী, পি-টাইপের একটি বেস এবং এন-টাইপের একটি ইমিটার দিয়ে তৈরি একটি সংগ্রাহক অঞ্চল রয়েছে। আমি প্রশ্নের ক্ষেত্রের বাইরে থাকায় আমি বিশদে যেতে যাচ্ছি না, তবে একটি প্রশ্ন দিয়ে এটিকে যথেষ্ট করবো - সংগ্রাহক এবং ইমিটারকে একই দেখাচ্ছে না?

আপনি যা করেছেন তা হ'ল ইমিটারটিকে স্থলভাগে এবং সংগ্রাহককে একটি প্রতিরোধকের মাধ্যমে গ্রাউন্ডে সংযুক্ত করতে হয়। তারপরে আপনি বেসটিতে একটি ভোল্টেজ প্রয়োগ করেছেন।

সাধারণত আপনি বেসের ভোল্টেজের সাথে যা আশা করতেন তা বেস থেকে ইমিটারে প্রবাহিত হওয়ার জন্য - এটি মূলত বেসটি আনোড এবং ইমিটর ক্যাথোড হওয়ায় একটি ডায়োড হয়। যদি ক্যাথোডে ভোল্টেজ বেসের চেয়ে বেশি হয় তবে বেস-ইমিটার জংশনের মাধ্যমে স্রোতের এই প্রবাহটি কালেক্টর থেকে ইমিটারে প্রবাহকে প্রবাহিত করবে।

তবে আপনার ক্ষেত্রে, সংগ্রাহক বেসের চেয়ে উচ্চতর সম্ভাবনায় নয়, এটি কম সম্ভাবনায় রয়েছে। আমার প্রশ্নটি এখানেই আসে - অনেকটা বেস-ইমিটার জংশনের মতো, বেস-সংগ্রাহক জংশনটিও একটি পিএন জংশন, যা একটি ডায়োডও। আবার বেস হ'ল আনোড, তবে এবার সংগ্রাহক ক্যাথোড। এর অর্থ আপনি যখন ক্যাথোডের চেয়ে বেসে একটি উচ্চ ভোল্টেজ প্রয়োগ করেন, তখন একটি স্রোত বেস থেকে ক্যাথোডের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হবে।

আপনার এখন বেস থেকে ক্যাথোডে প্রবাহিত রয়েছে, রেজিস্টারের মাধ্যমে স্থল পর্যন্ত, সুতরাং রহস্যময় বর্তমান প্রবাহ চিহ্নিত করা যায়।

আরও স্পষ্ট করার জন্য, যদি আমরা পিএন জংশনগুলি ডায়োড (*) হিসাবে বিবেচনা করি তবে এখানে আপনার সার্কিট রয়েছে:

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

আপনি বর্তমানে বেস-ইমিটার ডায়োড পাশাপাশি বেস-কালেক্টর ডায়োড উভয় দিয়ে কীভাবে বর্তমান প্রবাহিত করতে পারেন তা দেখতে পারেন।


কেন আপনার বর্তমান চার্টটি সংগ্রাহককে বর্তমানটিকে নেতিবাচক হিসাবে দেখিয়ে দিচ্ছে, এটি আপনার সিমুলেশনে তারটি অনুসন্ধানের উপায়ের চেয়ে প্রায় নিচে।

সিমুলেশন প্রোব সেট আপ করা হবে যাতে সংগ্রাহকের মধ্যে বর্তমান প্রবাহটিকে "ধনাত্মক" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। অতিরিক্তভাবে দ্বিতীয় প্রোব সেট আপ করা হবে তাই উপর থেকে নীচে প্রতিরোধকের মাধ্যমে বর্তমান প্রবাহকে "ধনাত্মক" হিসাবে বিবেচনা করা হবে।

তবে এক্ষেত্রে বর্তমান সংগ্রহকারীর বাইরে প্রবহমান (প্রোব পয়েন্টের দৃষ্টিকোণ থেকে "" নেতিবাচক ") এবং প্রতিরোধকের (দ্বিতীয় প্রোব দৃষ্টিকোণ থেকে" ধনাত্মক ") প্রবাহিত হচ্ছে। ফলস্বরূপ সাইন ইন একটি তাত্পর্য আছে।

মূলত এটি সিরিজের দুটি অ্যামিটার থাকার মতো, তবে একটি তারের দিকে পিছনে যায়। তারা সমান তবে বিপরীত পঠন প্রদর্শন করবে।


বোনাস তথ্য

এখন বেস-কালেক্টর কারেন্ট বেস-ইমিটার কারেন্টের তুলনায় অনেক কম হবে, আংশিক কারণ আপনার সংগ্রাহক থেকে গ্রাউন্ডে সিরিজ রেজিস্টর রয়েছে যা কিছু ভোল্টেজ ফেলে দেবে এবং স্রোতকে সীমাবদ্ধ করবে (অনেকটা কোনও এলইডি সহ সিরিজে রেজিস্টার লাগানোর মতো) , তবে আংশিক কারণ এনপিএন কাঠামো আরও জটিল।

ইমিটারটি সংগ্রাহকের চেয়ে বেশি ভারীভাবে ডোপড হয় যার অর্থ হ'ল বিই জংশনটি আসলে বিসি জংশনের চেয়ে অনেক কম ফরোয়ার্ড ভোল্টেজ ড্রপ পাবে। ফলস্বরূপ, প্রতিরোধক ছাড়াও বিসি কারেন্ট বিই কারেন্টের তুলনায় যথেষ্ট কম হবে।

আসলে আপনি বিজেটি ট্রানজিস্টর বিপরীতে ব্যবহার করতে পারেন (সি এবং বি অদলবদল), তবে কর্মক্ষমতা ব্যাপকভাবে হ্রাস পাবে।


(*) ডায়োড দর্শনটি কোনও এনপিএন ট্রানজিস্টরকে পুরোপুরি উপস্থাপন করে না। যদি আপনি দুটি ডায়োড একসাথে আটকে থাকেন তবে আপনি কোনও এনপিএন ট্রানজিস্টারের সাথে শেষ করতে পারবেন না কারণ ডায়োডের ধাতব সীসা অন্যান্য জিনিসের মধ্যে থাকে। তবে এটি আপনি যে প্রভাবটি দেখছেন তা সঠিকভাবে চিত্রিত করে।


আমি আমার নিজের উত্তরটি তৈরি করতে চেয়েছিলাম, তবে আমি মনে করি যে ডায়োডগুলি কীভাবে প্রতিরোধ তৈরি করে তা আপনার যুক্ত করা উচিত।
ব্র্যাডম্যান175

@ টম কার্পেন্টার আপনার উত্তরটি বোধগম্য হয়েছে। তবে এই মডেল অনুসারে সংগ্রাহক বর্তমান এবং লোড বর্তমান একই দিকে হবে। তবে আইসি এবং আইলোড বিপরীত দিকে প্রবাহিত হচ্ছে এবং কেসিএল অনুসারে তাদের যোগফল শূন্য। কিভাবে আমরা এই ব্যাখ্যা করতে পারেন?
ব্যবহারকারী 16307

1
@ ব্যবহারকারী 16307 আপনি সিমুলেশনটিতে কীভাবে বর্তমান পরিমাপ করছেন তা আপনি বলেননি। আপনি দেখতে পাবেন যে অনুসন্ধানগুলি সংগ্রাহকের কাছে একটি + প্রবাহমান প্রবাহকে ধরে নিচ্ছে এবং রেজিস্টারের উপরে একটি নীচে থেকে নীচে প্রবাহিত হবে। ফলস্বরূপ আপনি একটি কৃত্রিম নেতিবাচক চিহ্ন দিয়ে শেষ করেছেন কারণ স্রোত এটি প্রবাহকের বাইরে চলেছে না।
টম কার্পেন্টার

আপনি কি ঠিক বলেছেন? আমি যখন সিমুলেশনে রেজিস্টারকে উল্টে ঘুরিয়েছিলাম তখন আমি উভয়ের মাধ্যমে একই স্রোত পেলাম।
ব্যবহারকারী 16307

@TomCarpenter। দুর্দান্ত উত্তর, ভাল ব্যাখ্যা।
জ্যাক ক্রেসি

2

এটি টমের বিস্তৃত উত্তরের পরিপূরক হিসাবে লক্ষ্য করা যায় এবং একটি 'পিছনে পিছনে' নিয়ে উত্তর দেওয়া হয়। এটি মডেল সম্পর্কে একটি উত্তর।

ট্রানজিস্টার একটি জটিল বস্তু। অনেকগুলি উদ্দেশ্যে, এটি একটি মডেল দ্বারা প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে সরল করা যেতে পারে, যা এর আচরণের কিছুটিকে ক্যাপচার করে তবে কিছু না।

উদাহরণস্বরূপ, কোনও ডিএমএমের 'ডায়োড পরীক্ষা' ফাংশন দিয়ে ট্রানজিস্টর পরিমাপ করার সময়, 'দুটি ডায়োড' মডেল পরিমাপগুলি ব্যাখ্যা করে। কিন্তু লাভ কোথা থেকে আসে তা আপনাকে জানায় না। মডেল এটি জন্য খুব সহজ।

একটি ট্রানজিস্টরকে 'সাধারণভাবে' বায়স করার সময়, উদাহরণস্বরূপ একটি সাধারণ ইমিটার এম্প্লিফায়ার উত্পাদন করার জন্য, 'বর্তমান নিয়ন্ত্রিত বর্তমান উত্স' মডেল আচরণের আরও অনেক কিছু ক্যাপচার করে, আপনাকে পক্ষপাতের স্রোত এবং পরিবর্ধণের কারণগুলি গণনা করতে দেয়। তবে ওপি-র প্রশ্নে কী ঘটে তা ব্যাখ্যা করা খুব সহজ এবং বিমূর্ত।

লোকেরা যখন মডেলগুলি ব্যবহার করে, সাধারণত তাদের উদ্দেশ্যগুলির জন্য সর্বাধিক সহজ আচরণটি ক্যাপচার করার জন্য এবং এটির আর কিছুই হয় না। এর মতো, আমরা সাধারণত কোণার কেসগুলি খুঁজে পাই যা কোনও মডেলের ত্রুটিগুলি চিত্রিত করে। তারপরে আমাদের আরও একটি সম্পূর্ণ মডেল সন্ধান করতে হবে, সম্পূর্ণ জটিল বিষয়টিকে কুপথে ডুবিয়ে বিশ্লেষণ করতে হবে, বা সিদ্ধান্ত নিতে হবে আমাদের অতিরিক্ত নির্ভুলতার দরকার নেই এবং মডেলের সান্নিধ্যের সাথে কাজ করার উপায় খুঁজে বের করতে হবে (তিনটিই বিভিন্ন পরিস্থিতিতে সম্পন্ন হয়েছে)।

লোকেরা যে কোনও ইঞ্জিনিয়ারিং প্রকল্পে কত লোককে নিয়োগের জন্য কাজ করার সময় আমার বস ব্যবহার করতেন সে সম্পর্কে আমি সর্বদা বিস্মিত হতাম, তিনি 'লাঞ্চ মাংসের টিনস' দ্বারা লোকদের প্রতিস্থাপন করতেন, যা কিছুটা জীববিজ্ঞানকে ধারণ করত, , এবং (সম্ভবত আমার পোস্ট-হক, তাঁর উপ-পাঠ্য) আপনি টিনটি খোলার আগ পর্যন্ত আপনি কী পেতে যাচ্ছেন এবং সম্ভবত হতাশ হবেন তা জানার অক্ষমতা। আসুন দেখুন, 4 বছরেরও বেশি সময় ধরে আমাদের বাজেট 2 মিলিয়ন রয়েছে, সুতরাং আমরা এতে 5 টিন লাঞ্চ মাংস রাখতে পারি! যদিও মডেলটি কিছুটা বিশদ বিবরণ সহজতর করেছে, অন্য কোনও প্রকল্প পরিচালকের তুলনায় তাকে রিসোর্স প্ল্যানিংয়ে কম সফল বলে আমি মনে করি না।


1

টম কার্পেন্টারের দুর্দান্ত উত্তরে কেবল কয়েকটি পয়েন্ট যোগ করা

উপরের সার্কিটটি চালিত নয়।

ভী মধ্যে হয় একটি শক্তি উৎস।

... ট্রানজিস্টারের সংগ্রাহক এবং ইমিটারের মধ্যে কোনও সম্ভাব্য পার্থক্য না থাকলে কীভাবে বর্তমান কোনও রূপগুলি এবং সংগ্রাহক এবং রোলডের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয়?

ভি আউট হ'ল ট্রানজিস্টরের সংগ্রাহক এবং এর প্রেরকের মধ্যে সম্ভাব্য পার্থক্য। আপনার প্লটগুলি পরিষ্কারভাবে দেখায় যে এটি শূন্য নয়।

উপরন্তু, আপনার প্লট আর মাধ্যমে বর্তমান দেন লোড । এটির টার্মিনালের মধ্যে কোনও সম্ভাব্য পার্থক্য ছাড়াই রেজিস্টারের মাধ্যমে কখনই কারেন্ট হতে পারে না। ওহমের আইন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.