এর মতো কোনও তামা আরএফ গহ্বর কি Q> 7000 থাকতে পারে?

Question

ভ্যাকুয়ামের একটি বদ্ধ রেডিও-ফ্রিকোয়েন্সি গহ্বর থেকে ইম্প্লসিভ থ্রাস্টের কাগজ পরিমাপ (এইচ। হোয়াইট এট আল, জে প্রপালশন অ্যান্ড পাওয়ার, নভেম্বর, ২০১,, http://dx.doi.org/10.2514/1.B36120 ) বোঝায় প্রায় 1.94 গিগাহার্টজ গহ্বর সহ একটি অস্বাভাবিক আকারের তামা গহ্বর। এটি নীচে উদ্ধৃত অংশে বর্ণিত হয়েছে। (আরও পঠন: /space/tagged/emdrive )

চিত্র 4 ব্যাখ্যা করে যে এই গহ্বরের Q 7,000 (7E + 03) এর বেশি। যতদূর আমি বলতে পারি তামাটির অভ্যন্তরে অস্বাভাবিক পরিবাহী লেপের কোনও পরামর্শ নেই।

আমার প্রশ্নটি অত্যন্ত উচ্চ কিউ সম্পর্কে I আমি মনে করি those গিগাহার্জ প্রতিধ্বনিত তামা গহ্বরগুলির সাথে অভিজ্ঞতা আছে তাদের পক্ষে অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে এটি উত্তর দেওয়া উচিত, এটি খুব বেশি মতামত ভিত্তিক না হয়ে। এর মতো কোনও তামা আরএফ গহ্বর কি Q> 7000 থাকতে পারে?

আমি কৌতূহলী - 50W এর ড্রাইভ সহ, অভ্যন্তরের বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রগুলির ক্রম কী হবে? কেভি / মি? এমভি / মি? প্রয়োজনে আমি আলাদা প্রশ্ন হিসাবে এটিকে ভেঙে ফেলতে পারি।

কনফিগারেশন এবং কিউ-র নিকটবর্তী কোনও কিছুর উদাহরণ হতে পারে "হ্যাঁ" এর ভিত্তি এবং কনফিগারেশনের কাছাকাছি থাকা কোনও কিছুর উদাহরণ, উচ্চতর অনুকূলিতকরণ, এমনকি কিউ-এর নিকটেও নয়, এটি একটি "না" উত্তরের ভিত্তি হতে পারে।

বি পরীক্ষার নিবন্ধ

আরএফ অনুরণন পরীক্ষার নিবন্ধটি একটি তামা হতাশার সাথে বড় প্রান্তে 27.9 সেন্টিমিটার অভ্যন্তরীণ ব্যাস, ছোট প্রান্তে 15.9 সেন্টিমিটার অভ্যন্তরীণ ব্যাস এবং 22.9 সেন্টিমিটার অক্ষের দৈর্ঘ্য রয়েছে। পরীক্ষার নিবন্ধটিতে পলিথিনের একটি 5.4-সেন্টিমিটার-পুরু ডিস্ক রয়েছে যা 15.6 সেমি ব্যতীত একটি বাহ্যিক ব্যাসের প্রান্তের অভ্যন্তরের মুখের সাথে মাউন্ট করা হয়। একটি 13.5 মিমি-ডায়াম লুপ অ্যান্টেনা 1932 মেগাহার্টজ এ টিএম 212 মোডে সিস্টেমটি চালিত করে। একটি কাটা শঙ্কুটির অনুরণনীয় মোডগুলির জন্য কোনও বিশ্লেষণাত্মক সমাধান নেই বলে, টিএম 212 শব্দটির ব্যবহারটি অক্ষীয় দিকের দুটি নোড এবং আজিমুথাল দিকের চারটি নোড সহ একটি মোড বর্ণনা করে। একটি ছোট চাবুক অ্যান্টেনা ফেজ-লকড লুপ (পিএলএল) সিস্টেমে প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করে। চিত্র 3 পরীক্ষার নিবন্ধের প্রধান উপাদানগুলির একটি ব্লক ডায়াগ্রাম সরবরাহ করে।

উপরে: চিত্র 4 এখান থেকে । সম্পূর্ণ আকার হিসাবে পরিষ্কারভাবে দেখতে বা একটি মূল উইন্ডোতে দেখার জন্য একটি পৃথক উইন্ডোতে খোলার জন্য ডান ক্লিক করুন।

উপরে: "চিত্র 14 এখান থেকে

উপরে: "চিত্র। 17 নল থ্রাস্ট মাউন্টিং কনফিগারেশন, খ) পাশ থেকে দেখুন " এখান থেকে

Comments

যদি কিউ এত বেশি হয় এবং আউটপুট থ্রাস্ট (এবং সম্ভবত শক্তি) এত কম হয় তবে তামা বালতির শেষের দিকে কেন রক্তাক্ত বড় বড় হিটসিংক রয়েছে? কোথায় যাচ্ছে সব শক্তি?

— অ্যান্ডি ওরফে

অ্যান্ড্যাকা @ যে যেখানে কনভেকশন চলছে সেখানে ব্যবহারের জন্য এটি দেখতে সুন্দর হিঙ্ক সিঙ্কের মতো দেখাচ্ছে। লজ্জাজনক তারা এটিকে একটি শূন্যস্থানে ব্যবহার করছে।

— অ্যান্ড্রু মর্টন

@ অ্যান্ড্যাকা আমার মনে হয় হিটসিংকটি ড্রাইভ ইলেক্ট্রনিক্সে রয়েছে, অনুরণককে নয়। বেশ শূন্যতায় এটি কী করে তা অন্য বিষয়!

— ব্রায়ান ড্রামমন্ড

Answer 1

ভাল মাইক্রোওয়েভ অনুরণন-গহ্বর কিউ পাওয়ার কৌশলটি হ'ল একটি ভাল কন্ডাক্টর, একটি মসৃণ ফিনিস, সুনির্দিষ্ট প্রান্তিককরণ, ইনপুট সিগন্যালের হালকা সংমিশ্রণ এবং সীমিত মাইক্রোফোনিক পিকআপ।

ছবির নকশা দেখে মনে হচ্ছে এটি মাইক্রোফোনিক্সের সাহায্যে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে এবং সেগুলি মুছে ফেলার জন্য পুনরায় কাজ করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি ফ্যানের পরিবর্তে একটি বড় হিটসিংক ব্যবহার করে। এটিকে দেখে মনে হচ্ছে সারিবদ্ধকরণ একটি আসল কাজ হবে!

কিসাইট স্প্লিট সিলিন্ডার রেজোনেটরের জন্য লোড করা কি স্পেসিফিকেশনটি 10 গিগাহার্টজ এ 20,000 হয়। আপনি যদি অনুরণকের অর্ধেকগুলির একটিতে সন্ধান করেন, আপনি নিজেকে আয়নার পৃষ্ঠের সমাপ্তিতে দেখতে পাবেন। অনুরণকটি সোনার ধাতুপট্টাবৃত এবং যথার্থ হীরা পরিণত হয় । অংশগুলি এত ভাল দেখাচ্ছে যে তারা যন্ত্রের কভারগুলির জন্য পরিষ্কার প্লাস্টিক ব্যবহার করেছে! কীসাইট গিয়ারের জন্য খুব অস্বাভাবিক।

স্প্লিট সিলিন্ডার রেজোনেটর সম্পর্কে আরও পটভূমি তথ্য এখানে রয়েছে, যদি কেউ আগ্রহী হয়:

টেলিস্কোপ আয়নাটি কীভাবে সামঞ্জস্য করা হয় তার অনুরূপ কাইনেমেটিক মাউন্ট দিয়ে প্রান্তিককরণটি করা হয়। রেজনেটর অর্ধেকগুলি পরে এবং সামঞ্জস্য বজায় রেখে সামনে এবং সামঞ্জস্য করা যায়। একটি পরিমাপ নমুনা ফাঁক করা হয়। নমুনাটি রেজনেটরের Q এবং অনুরণিত ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করে। এটি একটি নেটওয়ার্ক বিশ্লেষকের পাশাপাশি, নমুনা ডাইলেট্রিকের ধ্রুবক এবং ক্ষতির পরিমাপ সক্ষম করে। ডাইলেট্রিকের পরিমাপের যথার্থতা উচ্চ-কিউ অনুরণনকারী থাকার উপর নির্ভর করে।

এখানে ডেটাশিট থেকে পৃষ্ঠের সমাপ্তির সুনির্দিষ্ট বিবরণ দেওয়া হচ্ছে: "সিলিন্ডারগুলি সূক্ষ্ম হীরা পরিণত হয় 60-60-T6 0.5 মাইল কিউ, 0.25 মিমি পিডিএনআই এবং 2.0 মিমি আউ দিয়ে ধাতুপট্টাবৃত" "

সম্পূর্ণ প্রকাশ: আমি নিজের পক্ষে কথা বলছি, কইসাইট নয়, সেখানে কাজ করেও।

Comments

এই উত্তরটি খুব সহায়ক, যেহেতু আপনি প্রচুর ব্যবহারিক পটভূমির তথ্য দিয়েছেন। এই প্রশ্নটি বিবেচনা করে যে "কনফিগারেশন এবং কিউয়ের নিকটবর্তী কোনও কিছুর উদাহরণ 'হ্যাঁ' ... এর ভিত্তি হতে পারে ..." এবং আপনি এখানে যা দেখিয়ে চলেছেন, আমি ধরে নিতে পারি এটি একটি যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা, তবে যদি কেউ জানে তবে এক কি করছে । ধন্যবাদ!

— আহো

কিউসাইটের মতো শব্দগুলি নাসাকে আরও উন্নত করার জন্য প্রস্তাব করা উচিত যাতে উন্নত প্রশ্নাবলীর উন্নতি হয় কি না ...

— ব্রায়ান ড্রামমন্ড

দ্রষ্টব্য: এই অ্যাপ্লিকেশনটিতে গহ্বর এবং আরএফ উত্সটি খুব সংবেদনশীল ভারসাম্যের শীর্ষে বসে আছে এবং মাইক্রো নিউটন বাহিনীকে অনুমান করা হচ্ছে, তাই আমি মনে করি কোনও ফ্যান শুরু থেকে বাদ দেওয়া হবে। কাগজের শিরোনামটিও বিবেচনা করুন: " ভ্যাকুয়ামের একটি বদ্ধ রেডিও-ফ্রিকোয়েন্সি গহ্বর থেকে

— ইমপ্লিসিভ

কাইসাইট রেজোনেটরগুলি এনআইএসটি কর্তৃক করা গবেষণার উপর ভিত্তি করে, এনভিএলপিউবস.নিস্ট . gov/nistpubs/Legacy/TN/nbstechnicalnote1354.pdf দেখুন । এনআইএসটি-র এই অনিশ্চয়তা বিশ্লেষণ পণ্য বিকাশের জন্য কার্যকর ছিল। চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে একটি হ'ল এমন আকারগুলি দিয়ে নকশা করা যা যান্ত্রিকভাবে দুর্দান্ত নির্ভুলতার সাথে পরিমাপ করা যায়, যাতে যান্ত্রিক পরিমাপগুলি মাইক্রোওয়েভ পারফরম্যান্সের পূর্বাভাসের মধ্যে অনিশ্চয়তার মডেলের মাধ্যমে সম্পর্কিত হতে পারে। এটি মাইক্রোওয়েভ ক্রমাঙ্কন এবং যাচাইকরণের মানগুলির ভিত্তি।

— টম অ্যান্ডারসন

Answer 2

$10^6$$10^{12}$

একটি কাটা শঙ্কু গহ্বরতে সঞ্চিত শক্তির গণনা অনিয়ন্ত্রিত এবং ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণগুলি ব্যবহার করে প্রদত্ত জ্যামিতির জন্য গণনা করা ট্রান্সভার্স চৌম্বকীয় এবং ট্রান্সভার্স বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রগুলিকে একীকরণের প্রয়োজন। কি ভাবে সেটি করবেন এই প্রশ্নের সুযোগ পরলোক হল, কিন্তু একটি ছেঁটে ফেলা গোলাকার শঙ্কু (বেশ এই হিসাবে একই, কিন্তু বন্ধ না যথেষ্ট) জন্য ডিফারেনশিয়াল সমীকরণ একটি চমৎকার, walkthrough এবং সমাধান সেট এখানে । প্রকৃতপক্ষে, পুরো পৃষ্ঠাটি এই বিষয়ে কেবল একটি দুর্দান্ত লেখা এবং আমি গণিতের সাথে নোংরা হতে আগ্রহী প্রত্যেককেই আন্তরিকভাবে এটির পরামর্শ দিচ্ছি।

আসুন কেবল একটি সহজ, একটি অনুরণনীয় গহ্বর যা একটি সাধারণ সিলিন্ডার। এটি কোনও কাটা শঙ্কুর সম্পূর্ণ ভয়ঙ্কর বিকল্প নয়, আমি মনে করি আপনি সম্মত হবেন।

এই ধরনের গহ্বরের জন্য Q ফ্যাক্টরটি হ'ল:

$$Q = \frac{2\pi f\cdot \frac{\mu}{2}\int_{v}H^2dv}{\frac{R}{2}\oint_{s}H_{t}^{2}ds}$$

এবং আমার ইতিমধ্যে জ্বলন্ত জ্বলন রয়েছে তাই আমি কোনও ইঞ্জিনিয়ার যা করতে চাই তা করতে যাচ্ছি এবং তার পরিবর্তে আরও সরল আনুমানিকতা ব্যবহার করব! যে কেউ অনুরোধ করতে পারে যে অনুরণনীয় গহ্বরের একটি Q থাকবে যা এর দৈর্ঘ্যের ক্রম অনুসারে:

$$Q\cong \frac{2}{\delta}\cdot \frac{V}{A}$$

$\delta$

এটি এখনই স্পষ্ট হওয়া উচিত যে copper০০০ এর উপরে একটি Q দিয়ে তামার বাইরে একটি সাধারণ নলাকার গহ্বর তৈরি করা 10,000 এবং 100,000 এর মধ্যে বেশি। ফটোগুলির মতো আকৃতির গহ্বরের জন্য 7000 আসলে অস্বাভাবিকভাবে কম বলে মনে হয়। তারা যে ত্বকের গভীরতার উপরে রয়েছে তত পৃষ্ঠের মসৃণতা এবং অসম্পূর্ণতাগুলি উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়ায়, তাই যদি পৃষ্ঠের অভ্যন্তরের গুণমান খারাপ হয় তবে এটি Q টি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেতে পারে।

যাইহোক, এখানে অনাবৃত প্রশ্নের উত্তর দেওয়া, যা এই জিনিসটি কীভাবে জোর দেয় .... ভাল, এটি মোটেও অকল্যাণকর নয়। উত্তাপের অসম রেডিয়েশনের কারণে এটি প্রত্যাশিত খোঁচার জন্য ঠিক সঠিক মাত্রা বলে মনে হচ্ছে , আমি আগে লিঙ্কটি লিখেছি বলে দেখা যায়। এটি জোর উত্সাহ দেয় এবং এটি একটি শূন্যস্থানে কাজ করবে। দুর্ভাগ্যক্রমে, আপেক্ষিকতা শক্তি প্রতি শক্তির উপর চাপের পরিবর্তে একটি হতাশাজনক সীমা প্রয়োগ করে।

এই ড্রাইভটি কখনই কিলোওয়াটে মাইক্রোনওয়টনের চেয়ে বেশি উত্পাদন করতে পারে না। এটি এটিকে স্থান চালনার সর্বাধিক অকার্যকর এবং অযৌক্তিক উপায়ে উপলব্ধ, প্রতিক্রিয়া ভর বা না mass এবং এটি আরও ভাল হবে না। কমপক্ষে, এটিই আমি উপসংহার টেনেছি তবে আমি ভুল প্রমাণিত হতে চাই।

Comments

কিউ সম্পর্কে দুর্দান্ত বিশ্লেষণ, এবং সমর্থনকারী লিঙ্কটি অসম রেডিয়েশনের কারণে - বা ভ্যাকুয়ামের ফ্ল্যাশলাইট থেকে ফোটন নির্গমন - 3.3 ইউএন / কেডব্লিউ হিসাবে আপনার প্রস্তাব অনুসারে প্রত্যাশিত থ্রাস্টকে ন্যায্যতা দেয়। তবে ভ্যাকুয়ামে নাসার রিপোর্ট করা পরিমাপগুলি উচ্চতর আকারের অর্ডার - প্রায় 1 ইউএন / ওয়াট।

— ব্রায়ান ড্রামন্ড

এটি একটি খুব আকর্ষণীয় উত্তর, এবং আমি লিঙ্কটি দেখতে কিছুটা সময় নেব। একটি নলাকার গহ্বরের কিউ এর সমীকরণের জন্য, আপনি কি কোনও মহাকাশযান-সম্পর্কিত সাইটে একটি অতিরিক্ত, পৃথক লিঙ্ক (উত্তরের মধ্যে) যুক্ত করতে পারবেন? আমার কোনও মাইক্রোওয়েভ পাঠ্য হাতে নেই। আপনি ঠিক বলেছেন - প্রমানের অনুমানের ক্রম এই প্রশ্নের উদ্দেশ্যগুলির জন্য ঠিক আছে। ধন্যবাদ!

— উহো

পার্শ্ব দ্রষ্টব্য: এখন আপনি আমাকে গ্রেগ ইগান সাইটের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছেন, সপ্তাহের বাকি অংশের জন্য আমার উত্পাদনশীলতা সম্ভবত শুট হয়েছে। সিএফ গ্রেজগান.নেট

— এসসিআইএনএসই /

@ ব্রায়ান ড্রামমন্ড হুম্ম, একটি পুরানো, পুরানো বিতর্ক যেখানে পরিমাপ করা থ্রাস্টটি প্রত্যাশিত বিকিরণ বিক্রিয়া বলের চেয়ে অনেক বেশি ছিল ... ক্রুকসের রেডিওমিটার। ট্রেস গ্যাস বা পৃষ্ঠের দূষকগুলির দ্বারা সৃষ্ট "রেডিওমিটার ফোর্স" নিদর্শনটি অপসারণযোগ্য নয়, বিশেষত যদি পৃষ্ঠের টেম্প ভিন্ন হয়। লাইট-মিলের প্যাডেলগুলির তুলনায় অনেক বেশি। এমনকি অত্যন্ত কঠিন শূন্যতা যথেষ্ট ভাল নাও হতে পারে। অতি পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন, ইউএইচভি চেম্বারের বিশেষজ্ঞ সম্ভবত এটি করতে পারতেন, তবে ভাল এটি কেবল উচ্চ পৃথিবী-কক্ষপথের পরিবেশে ভালভাবে পরিষ্কার করা, ভালভাবে পরিষ্কার করা এবং আরও পরীক্ষার আগে কয়েক সপ্তাহ ধরে বাইরে বেরিয়ে আসা উচিত।

— wbeaty

@ ওয়েবেইটি ... হ্যাঁ, যদি পর্যবেক্ষণ করা ঘটনাটি ছাড়িয়ে যায় তবে আউটসেসিং প্রতিক্রিয়া জনিতভাবে গ্রাস হওয়ায় চাপ কমে যাওয়ার আশা করা যায়। আমরা দেখতে পাব ... যদিও আমার বিশ্বাস করা শক্ত হবে যদিও নাসার পরীক্ষাগুলি ইতিমধ্যে এই অনুমানটি পরীক্ষা করে নি।

— ব্রায়ান ড্রামন্ড