4 স্তর পিসিবি স্ট্যাক - (সংকেত, সংকেত, শক্তি, স্থল)


9

আমি একটি প্রকল্পের জন্য একটি বোর্ড তৈরি করেছি এবং যে সংস্থাগুলি এটি প্লাগযোগ্য মডিউলে একত্রিত করতে চলেছে আমাকে কেবল একটি অদ্ভুত পরিবর্তন জিজ্ঞাসা করেছে।

বর্তমানে এটি একটি 4 স্তর বোর্ড : শীর্ষ সংকেত, স্থল, শক্তি, নীচে সংকেত। বেশ মান।

তারা আমাকে নীচের সিগন্যাল স্তর দিয়ে স্থল বিমানটি অদলবদল করতে চায় । এইভাবে তারা সহজেই পাতলা গ্রাফাইট স্তর সহ স্থল বিমানটিতে যান্ত্রিক ক্ষেত্রে (যেটি একটি বড় হিটসিংক রয়েছে) সাথে যোগাযোগ করতে পারেন। তারা ইতিমধ্যে উপাদান উদ্ঘাটন প্যাড মাধ্যমে গ্রাউন্ড বিমানের সাথে যোগাযোগ করা হয়েছে, কিছু সমালোচনামূলক উপাদানগুলির তাপ অপচয় বাড়াতে উন্নত করার লক্ষ্য নিয়েছে।

আমি এটি চেষ্টা করার চেষ্টা করছি যে এটি খারাপ ধারণা কিনা or আমার বিবেচনাগুলি এখানে:

  1. বোর্ডে যে সিগন্যালগুলি রাউটেড করা হয় সেগুলি এইচএফ, 10MHz নয় এবং বোর্ডে স্কোয়ারওয়েভ ক্লক নেই।
  2. কিছু সংকেতের দ্রুততম প্রান্তগুলিতে কয়েকটি উম একটি স্থায়ী সময় থাকে এবং এটি একটি আলাদা বোর্ড থেকে সংযোজকের মাধ্যমে আসে, সুতরাং তারা সম্ভবত ইতিমধ্যে সংযোজকরা পরজীবী ক্যাপাসিট্যান্স দ্বারা ফিল্টার হবে।
  3. সংকেত স্তর থেকে রেফারেন্স স্তরগুলি এতদূর পাওয়া ফিরতি পথগুলির জন্য একটি খারাপ ধারণা বলে মনে হচ্ছে। আরও ভাল স্ট্যাক হতে পারে: (শীর্ষ সংকেত, শক্তি, সংকেত, স্থল)।
  4. অন্যদিকে, critical সমালোচনামূলক উপাদানগুলির রেফারেন্স প্লেনগুলি (কিছু খুব কম শব্দ টিআইএ) থেকে দূরত্ব বাড়ানো পরজীবী ইনপুট ক্যাপাসিট্যান্সকে (বর্তমানে প্রায় 0.5pF এ) হ্রাস করে, এইভাবে টিআইএ কনফিগারেশনের আউটপুট আওয়াজ হ্রাস করে।

আপনার চিন্তা কি?


আপনার মন্তব্যে কিছু উত্তর:

নীচের স্তরটিতে কেবল বহুভুজ pেলে দেওয়া কি সম্ভব হবে?

এটি হতে পারে তবে এমন একটি অঞ্চলে প্রচুর সংকেত রয়েছে যা পুনরায় তৈরি করা যায় না। গ্রাফাইট যেহেতু পরিবাহী তাই আমি শর্ট সার্কিট এড়ানোর জন্য কেবল সোল্ডারমাস্কের উপর নির্ভর করবো, বায়াসের উপর বিচ্ছিন্নতা সমস্যা হতে পারে (আমি টেনটেড ভায়াস ব্যবহার করতে পারি না)।

সিগন্যাল স্তরগুলি কি মাটি দিয়ে প্লাবিত হয়েছে?

বর্তমানে না। মূলত টিআইএগুলির ভিত্তিতে ইনপুট ক্যাপাসিট্যান্স হ্রাস করার জন্য, তবে কিছু ক্ষেত্র রয়েছে যা আমি অবশ্যই পূরণ করতে পারি।

গরম উপাদানগুলি কি পিসিবিয়ের নীচে সরানো যেতে পারে?

না, অন্যান্য সমাবেশ এবং রাউটিং সীমাবদ্ধতার কারণে তাদের অবশ্যই শীর্ষ স্তরে থাকতে হবে।

বিদ্যুতের স্তরটি কোথায় রয়েছে সেগুলি তারা কী যত্ন করে, বা তারা কেবল নীচের অংশে মাটি চায়?

তারা কেবল মাটির নীচে থাকতে বলেছে। এজন্য আমি বিকল্প স্ট্যাক (শীর্ষ সংকেত, শক্তি, সংকেত, গ্রাউন্ড) বিবেচনা করেছি।

গ্রাফাইট বৈদ্যুতিকভাবে পরিবাহী। যদি আপনার ভায়াস পুরোপুরি ভাড়া দেওয়া / ভরাট না হয় তবে আপনি সমস্যার পুরো বিশ্বে থাকবেন।

আমি এটি সম্পর্কে খুব উদ্বিগ্ন। তদ্ব্যতীত, আমি যদি সংকেত চিহ্নগুলি থেকে অঞ্চলটি পুরোপুরি পরিষ্কার না করি তবে আমি কেবল সোল্ডারমাস্কের দেওয়া বিচ্ছিন্নতার উপর নির্ভর করছি, এটি সহজে স্ক্র্যাচ করা যায়।


আমি বিশ্বাস করি কাজটি পরিবর্তন হতে পারে। যদি বোর্ডের নকশাটি সম্পূর্ণ হয়ে যায় এবং এই পরিবর্তনটির জন্য জিজ্ঞাসা করা হয় তবে এর অর্থ কিছু পুনরায় নকশা যা আপনার সময়সূচী এবং উন্নয়নের ব্যয়কে প্রভাবিত করে। আমি ভাবছি যদি স্ট্যাক-আপ পরিবর্তনের পরিবর্তে হিটসিংকের সাথে যোগাযোগের জন্য অবস্থিত নীচের স্তরের স্থল বহুভুজগুলি যুক্ত করা সম্ভব হয়? এটি কম নাটকীয় পরিবর্তন হতে পারে, যদিও আপনার নকশাটি না দেখে বলা শক্ত।
স্মিথ

3
এটি অসম্পূর্ণ স্ট্যাক তৈরি করার সম্ভাবনা রয়েছে; এটি সম্ভবত রিফ্লো প্রক্রিয়ায় অতিরিক্ত ধনুক এবং মোচড়ের কারণ ঘটবে (ধরে নেওয়া এটি একটি রিফ্লোভ বোর্ড)।
পিটার স্মিথ

সিগন্যাল স্তরগুলি কি স্থলভাগে প্লাবিত হয়েছে? আপনার যদি সিগন্যাল-সিগন্যাল-বিমান-বিমান রয়েছে তবে বোর্ডটি ভারসাম্যহীন হয়ে উঠবে এবং বিভিন্ন তাপীয় প্রসারণের বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে পিসিবি উত্পাদন প্রক্রিয়া চলাকালীন উড়ে যাবে।
অ্যান্ড্রু

গরম উপাদানগুলি কি পিসিবিয়ের নীচে সরানো যেতে পারে? এইভাবে তারা হিটিং সিঙ্কের আরও কাছাকাছি পৌঁছেছে এবং তাপীয় প্রতিরোধের কম রয়েছে।
সেন্ড্রিক্স

1
@ মকিথ: অগত্যা নয় যে আপনি জিএনডি শূন্যস্থানগুলি পূরণ করে সিগন্যাল স্তরগুলিতে তামার ভারসাম্য বজায় রাখলে আপনি গ্রহণযোগ্য কিছু করতে পারেন। তবে আপনার যদি প্রচুর সংকেত চিহ্ন থাকে তবে তামা পূরণ করা কঠিন হবে। সুতরাং এটি নকশা নির্ভর করে। এটি নিয়ে ফ্যাব হাউস নিয়ে আলোচনা করতে হবে।
zeqL

উত্তর:


3

একটি পৃথক পিসিবি কনফিগারেশন বিবেচনা করবে না:

1) প্রদত্ত সমতল থেকে স্থলভাগের ক্যাপাসিটেন্স পরিবর্তন করা কোনও ব্যাপার নয়। (এবং সংক্রমণ লাইন প্রভাব)। মাঝের স্থল বিমানটি রাখা 'সহজ' কারণ আপনি বেশিরভাগ প্লেনকে স্থল স্তরকে একটি ছোট পরজীবী ক্যাপাসিটেন্স দিচ্ছেন। নীচের স্তরে স্থল বিমানটি প্রেরণ করে, শীর্ষে থাকা সিগন্যাল স্তরগুলি থেকে স্থল বিমানের ক্যাপাসিট্যান্স বৃদ্ধি করা হয়। পিসিবি ট্রেসের আনুষঙ্গিকতা স্থল থেকে আরও বাড়ানো হয় যা মূলত উচ্চ গতির সার্কিটগুলিকে প্রভাবিত করে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন হেনরি ডব্লু অ্যাট দ্বারা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় সামঞ্জস্য ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের চিত্র tt

2) রিটার্ন বর্তমান সংরক্ষণ করা হয়, মনে রাখবেন যে স্থল বিমানটি রিটার্নের বর্তমান বহন করে। প্লেনগুলি যদি অদলবদল হয় তবে উপরের স্তরে সরানো থাকলে গ্রাউন্ড প্লেনে স্লট রাখবেন না । এটি গ্রাউন্ড প্লেনের পারফরম্যান্সকে বদলে দেবে এবং গ্রাউন্ড প্লেনের স্লটগুলিকে "আশেপাশে" চালানোর জন্য রিটার্ন স্রোতগুলি থেকে আপনাকে আরও ইএমআই সমস্যা এবং সাধারণ মোড সমস্যা দিতে পারেএখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটির মতো শোনাচ্ছে না যদি আপনার উচ্চ গতির প্রয়োজনীয়তা বা শোনার প্রয়োজনীয়তাযুক্ত অন্যান্য সংবেদনশীল অ্যানালগ সার্কিট না থাকে তবে আপনার ক্ষেত্রে এটি করা একটি কঠিন কাজ। আপনার যদি সংবেদনশীল সার্কিট থাকে তবে এটি আরও সৃজনশীল লেআউট নিতে পারে।

নিয়মিত স্ট্যাকআপগুলিতে এখানে ভাল পড়া

বুঝতে পারেন যে তাপীয় ব্যবস্থাপনার জন্য অন্যান্য বিকল্প রয়েছে, যেমন তামা বা হিটে সিঙ্কের উচ্চতর ওজনে স্যুইচ করা। কিছু ক্ষেত্রে তাপীয় ব্যবস্থাপনার জন্য পাওয়ার প্লেনগুলিও ব্যবহার করা যেতে পারে বা যদি আপনার একাধিক স্তরগুলিতে স্থান থাকে তবে আপনি যতটা স্তর ব্যবহার করতে পারেন ততগুলি ব্যবহার করুন। আমি অতীতে একাধিক স্তর ব্যবহার করেছি তবে আমার কাছে কড়া সোল্ডারিংয়ের প্রয়োজনীয়তা নেই।


সি=ε0εRএকজনε0=8,854-12εR=4.4একজন=144-6

ডিও, কিছু মনে করবেন না, আমার ক্ষমতাগুলি ভুল পেয়েছেন, পিএফ হিসাবে এনএফকে ভুল রূপান্তরিত করেছেন। সন্ধ্যায় গণিত করার ঝামেলা!
টম কার্পেন্টার

কোনও উদ্বেগ নেই, সেমি ^ 2 সর্বদা আমাকে পায়, আমি সাধারণত এখনই
ভোল্টেজ স্পাইক

1

টানা দুটি সিগন্যাল স্তর রাখা ভাল ধারণা নয়। কারণ, এটি সংকেত লাইনে ক্রস টক / হস্তক্ষেপ তৈরি করে।

সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে যদি আপনি একটানা সংকেত স্তর স্থাপন করতে চান, আপনার উচিত সেই স্তরগুলিতে একে অপরের সাথে লম্বালম্বি সিগন্যাল লাইন স্থাপন করা উচিত।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.