এমওএসএফইটিএস এবং বিজেটি (সার্কিট বিশ্লেষণের দৃষ্টিকোণ থেকে) মধ্যে পার্থক্য কী?


16

তাদের মধ্যে ট্রানজিস্টরগুলির সাথে সার্কিটগুলি বিশ্লেষণ করার সময়, তারা কখন এমওএসএফইটি বা বিজেটি কিনা তা কোনও তাত্পর্য তৈরি করে?


2
এই অন্যান্য প্রশ্নের জন্য আমি যে উত্তরটি লিখেছি তা এই প্রশ্নের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য: ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ

4
প্রধান পার্থক্য / রুক্ষ: মোসফিটগুলি ভোল্টেজ চালিত এবং কার্যকরভাবে একটি দ্বিদলীয় প্রতিরোধী চ্যানেলের প্রতিরোধকে নিয়ন্ত্রণ করে। জিরো কারেন্ট (তাই 0 পাওয়ার) বিট ধরে রাখতে প্রয়োজনীয় গেটের কাছে এত বেশি বর্তমান ট্রান্সিয়েন্টকে ড্রাইভের পরিবর্তনের জন্য যথেষ্ট পরিমাণ চার্জ গেটের বাইরে প্রবেশ করতে হবে gate | বিজেটিগুলি বর্তমান চালিত এবং এমন একমুখী জংশনকে নিয়ন্ত্রণ করে যার স্রোত পাশ করার ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করা হয়। বেসগুলিকে কালেক্টর কারেন্টের সাথে সম্পর্কিত কারেন্টের প্রয়োজন হয় তাই যখন চালু থাকে তখন স্ট্যাটিক পাওয়ার প্রয়োজন। কিছু পরিস্থিতিতে বাহ্যিক ড্রাইভ এবং প্রতিক্রিয়া সার্কিট্রির ব্যবহার এমওএসএফইটি এবং বিজেটিকে আন্তঃবিন্যাসের অনুমতি দেবে।
রাসেল ম্যাকমাহন

উত্তর:


13

নকশার দৃষ্টিকোণ থেকে, মূল এবং সর্বাধিক স্পষ্ট পার্থক্য হ'ল বেস কারেন্ট: যেমন রাসেল বলেছিলেন, দ্বিপথটি বর্তমান-চালিত, যার অর্থ কালেক্টারে প্রবাহিত বর্তমানটি বেসে প্রবাহিত প্রবাহের সমানুপাতিক হবে (এবং ইমিটার) কেসিএলের জন্য যোগফল আউটপুট করবে); পরিবর্তে মোসফেটের গেটটির খুব উচ্চ প্রতিবন্ধকতা রয়েছে এবং কেবলমাত্র ট্রেসোল্ডের চেয়ে বেশি ভোল্টেজ স্থাপন করলে এটি সক্রিয় হবে।

hF

অন্যদিকে, এটির নির্দিষ্ট লাভ এটি একটি সুইচ হিসাবে ব্যবহারে অপর্যাপ্ত হতে পারে, যেখানে একটি উচ্চ-বর্তমান লোড চালু করতে একটি কম-পাওয়ার ইনপুট ব্যবহৃত হয়: সেক্ষেত্রে ডার্লিংটন কনফিগারেশন (দুটি ক্যাসকেড বিজেটি) সহায়তা করতে পারে, তবে এমওএসের এই সমস্যা নেই কারণ এটির বর্তমান লাভটি কার্যত অসীম (কোনও গেট কারেন্ট যেমন আমরা বলেছি)।

প্রাসঙ্গিক হতে পারে এমন আরেকটি দিক হ'ল এমওএস, গেটের চার্জ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হচ্ছে, এটি ভাসমান (সংযুক্ত নয়) পছন্দ করে না: সেক্ষেত্রে এটি শোরগোলের সংস্পর্শে আসে এবং এটি একটি অনির্দেশ্য আচরণের ফলস্বরূপ ঘটে (সম্ভবত ধ্বংসাত্মক). বিজেটি, একটি বেস কারেন্টের প্রয়োজন, এই দিক থেকে আরও শক্তিশালী।

সাধারণত বিজেটিগুলিরও কম প্রান্তিক থাকে (এমওএসের জন্য প্রায় 0.7 ভি বনাম 1+ ভি) তবে এটি ডিভাইসের উপর নির্ভরশীল এবং সর্বদা প্রয়োগ হয় না।


আমি মোসফেটগুলি আক্ষরিক অর্থে গেটে প্রচুর পরিমাণে স্রোত খেতে দেখেছি (আপনি গেটের ক্যাপাসিটেন্সগুলি এবং উচ্চতর অপারেশন ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য ট্রানজিস্টর কার্য সম্পাদনকে অবহেলা করেন) !! আপনি যদি ট্রানজিস্টারের পেছনের মডেলটি উল্লেখ না করেন তবে এটি একটি বৈধ উত্তর নয় ... অন্যথায়, আপনার ব্যাখ্যাটি এমন নিয়মের একটি গোছের মতো শোনাবে যা আসে যারা জানেন যে ট্রানজিস্টররা কোথায় অনুসরণ করেন ... ট্রানজিস্টর অনুসরণকারী সমস্ত নিয়মের তালিকা তৈরি করবে অনেকগুলি যদি হয় এমনকি আরও বৈপরীত্যের দিকে পরিচালিত করে। মডেলটি উল্লেখ করুন, এটি নিজেই কথা বলে :)
gmagno

2
@gmagno আমরা সারা দিন মডেল, দ্বিতীয় ক্রম এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি প্রভাব, তাপমাত্রা নির্ভরতা এবং সংক্ষিপ্ত চ্যানেল প্রভাব সম্পর্কে কথা বলতে পারি; ট্রানজিস্টরগুলির সাথে একটি সার্কিটের দিকে তাকানোর সময় আমি ওপিকে কী আশা করতে হবে তার কিছু ইঙ্গিত দেওয়ার চেষ্টা করেছি। এবং এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা মডেলটি বলে না এবং এটি ডেটাশিটে পাওয়া যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। আমি কেবল আমার তাত্ত্বিক জ্ঞান থেকে যে জিনিসগুলি ধরে নিয়েছিলাম তা কতটা ভুল ছিল তা শিখছি।
ক্লাবচিও

আমি মনে করি এটি একটি আদর্শ মোসফেটের কীভাবে একটি আদর্শ বিজেটি থেকে পৃথক, এবং আদর্শ মোসফেটের কোনও গেটের ক্যাপাসিট্যান্স না থাকায় এটি কোনও গেটের স্রোত আঁকেন না তা বর্ণনা করার পক্ষে এটি উপযুক্ত এবং দরকারী useful অন্যদিকে, গুণগত উপায়ে মোসফেট এবং বিজেটিগুলি তাদের আদর্শ মডেলগুলির থেকে পৃথক হওয়া উল্লেখ করাও সহায়ক হবে। গেট ক্যাপাসিট্যান্স এর একটি অংশ হওয়া উচিত, যেমন উত্তাপের প্রতিক্রিয়া। তারা গরম হয়ে উঠলে বিজেটির আচরণ আরও ভাল হয়, যখন মোসফেটগুলি আরও খারাপ আচরণ করে, ফলে কোন পরিস্থিতিতে তাপ স্থিতিশীলতার দিকে পরিচালিত হয় এবং তাপীয় পালিয়ে যাওয়ার কারণ হয় affect
সুপারক্যাট

@ সুপের্যাট ঠিক আছে, আমি আপনার উভয়ের সাথে একমত, এবং আমি আরও মনে করি যে তারা যেভাবে কাজ করে তা জেনে তারা আরও ভাল বোঝা গেছে; আমি যা বলি তা হ'ল প্রায়শই এমওএস ট্রানজিস্টরের আইডি সমীকরণটি জানার পক্ষে প্রায় বেহুদা হবে কারণ এতে ডেটাশিটে নেই এমন পরামিতি রয়েছে। সুতরাং এটি ব্যবহারের ফলে আটকা পড়ে যাবে।
ক্লাবচিও

@ ক্লাব্যাচিও: আমি মোসফেটগুলি একটি নির্দিষ্ট গেট ভোল্টেজের নীচে "বন্ধ" বলে মনে করি, যার উপরে তারা "চালু" থাকে এবং একটি নির্দিষ্ট ন্যূনতম পরিমান পরিচালনা করে (সম্ভবত আরও বেশি, উপলভ্য হলে) , এবং এর মধ্যে একটি ভল্টেজের একটি সীমা যার মধ্যে তারা যা খুশি করতে পারে। কোনও ভয়ঙ্করভাবে বিশদিত মডেল নয়, তবে এটি একটি যা সংজ্ঞায়িত অংশগুলিতে বাস্তবের সাথে বেশ ভালভাবে মেলে এবং যা বিভিন্ন উদ্দেশ্যে যথেষ্ট সংজ্ঞা দেয়।
সুপারক্যাট

0

পরিমাণগত পার্থক্য:

এটি আপনার সাথে যে সার্কিট এবং ভোল্টেজের স্তরের সাথে আচরণ করছে তার উপর নির্ভর করে। তবে সাধারণভাবে বলতে গেলে, ট্রানজিস্টর (বিজেটি বা এফইটি) একটি "জটিল" উপাদান (জটিল বলতে আমি বোঝাতে পারি, এটি প্রতিরোধক, ক্যাপাসিটর, সূচক বা আদর্শ ভোল্টেজ / বর্তমান সরবরাহ নয়), যার অর্থ সার্কিট বিশ্লেষণ বিন্দু থেকে দেখুন, আপনার প্রথমে ট্রানজিস্টরের জন্য সঠিক মডেল বাছাই করা উচিত, অর্থাত্ ট্রানজিস্টরের আচরণের প্রতিনিধিত্বকারী অ-"জটিল" উপাদানগুলির দ্বারা তৈরি একটি সার্কিট (হাইব্রিড-পাই মডেলের জন্য গুগল), এটি বিশ্লেষণ করার জন্য। এখন আপনি উভয় দিকে তাকান, বিজেটি এবং মোসফেট মডেলগুলি আপনি পরিমাণগতভাবে তাদের তুলনা করতে পারবেন এবং পার্থক্যগুলি বুঝতে পারবেন। আপনি সঠিক মডেলটি বাছাই করার উপায়টি বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে, যথা:

  • সঠিকতা

  • জটিলতা

  • যদি এটি ছোট বা বড় সংকেতের জন্য হয়

(মাত্র কয়েক নাম)

গুণগত পার্থক্য:

এখানে ফোরামে ট্রানজিস্টর সম্পর্কে কিছু পোস্ট দেখুন, (উদাহরণস্বরূপ ডেভিড কেসনারের)


দুঃখিত তবে এটি প্রশ্নের উত্তর দেয় না, এটি সমস্যার সমাধান করার জন্য কেবল একটি বিমূর্ত এবং দার্শনিক উপায়। শুধু বেস কারেন্ট সম্পর্কে কথা বলাই ভাল হবে।
ক্লাবচিও

বেস কারেন্ট সম্পর্কে কথা বলা প্রশ্নটিকে হ্রাস করা হবে। সাধারণত আমি আমার উত্তরটি সুস্পষ্ট এবং ক্লাসগুলিতে সাধারণত যা শোনা যায় তার সীমাবদ্ধ না করে ধারণাগুলিতে সহায়তা করার চেষ্টা করি।
gmagno

0

সার্কিট বিশ্লেষণে এটি তফাত্ করবে কারণ বিজেটির বৈদ্যুতিক সমতুল্য মডেল এফইটিটির চেয়ে আলাদা কারণ কারণ তারা বিজেটিটির বৈশিষ্ট্যগুলি এফইটির মতো নয় বলে কথা বলে।

স্পর্শ হিসাবে এই ছবিটি থেকে দেখতে পারেন equivalent model of FET

এবং এটি FET এর বিশাল ইনপুট প্রতিরোধকের কারণে।

যাইহোক আমরা যদি কোনও অনুকূল অনুকূল কনফিগারেশন ব্যবহার করি তবে ইনপুট প্রতিরোধক আমার কাছে ছোট হয়ে যায় যখন আমরা সাধারণ গেট বা সাধারণ বেস ব্যবহার করি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.