দ্বিগুণ বর্তমান ক্ষমতা পেতে আমি কি সমান্তরালে দুটি 7805 আইসি ব্যবহার করতে পারি?

Question

আমি এমন একটি প্রকল্পের জন্য একটি 7805 ব্যবহার করি যেখানে সার্কিটের 5 টি ভি-তে উচ্চতর কারেন্ট (~ 2.8 এ) প্রয়োজন হয় So সুতরাং আমি ধরে নিয়েছি যে আমি দুটি আইসি সমান্তরালভাবে ব্যবহার করলে আমি সর্বাধিক বর্তমান ক্ষমতা বাড়িয়ে তুলতে পারি। এটা কি কাজ করবে?

Comments

না, সমস্যা ছাড়াই নয়। বরং আরও একটি ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক পান যা বর্তমানটিকে পরিচালনা করতে পারে।

— স্ক্যাভিয়ার

ডেটাশিট সরবরাহকারী উচ্চতর স্কিম্যাটিক ব্যবহার করবেন না কেন?

— Ignacio Vazquez-

@ IgnacioVazquez- আব্রামগুলি বিভিন্ন নির্মাতাদের থেকে কয়েক ডজন 7805 বিকল্প রয়েছে এবং ডেটাশিটগুলি সমস্ত আলাদা। সমস্ত তারের প্রদর্শন করে না। আপনি উল্লেখ করছেন যে ডেটাশিটটি লিঙ্ক করুন।

— AngeloQ

@ ওপ, নিয়ন্ত্রকের আউটপুটগুলি ঠিক মেলে না, তাই বর্তমান ড্রটি সাধারণত সমানভাবে ভাগ করা যায় না। এক অতিরিক্ত গরম করার সম্ভাবনাও রয়েছে। তাদের সুরক্ষিত করার জন্য আপনি প্রতিটিটিতে ডায়োডগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন তবে তারা এখনও সমানভাবে লোডটি ভাগ করে নেবে না। উচ্চতর ক্ষমতা সহ বৃহত্তর নিয়ামক ব্যবহার করা ভাল।

— অ্যাঞ্জেলিউউ

@ অ্যাঞ্জেলোকিউ: সর্বশেষ টিআই এবং এসটি ডেটাশিটে উভয়ই প্রাসঙ্গিক সার্কিট অন্তর্ভুক্ত করে।

— ইগনাসিও ওয়াজকেজ-আব্রামস

Answer 1

অন্যরা ইতিমধ্যে বলেছে, একাধিক লিনিয়ার ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকদের সমান্তরাল করা একটি খারাপ ধারণা।

তবে এখানে একক লিনিয়ার নিয়ামকের বর্তমান সক্ষমতা কার্যকরভাবে বাড়ানোর একটি উপায়:

কম স্রোতে, আর 1 জুড়ে সামান্য ভোল্টেজ রয়েছে। এটি Q1 বন্ধ রাখে এবং জিনিসগুলি আগের মতো কাজ করে। যখন বর্তমানটি প্রায় 700 এমএ তৈরি করে, কিউ 1 চালু করতে আর 1 জুড়ে পর্যাপ্ত ভোল্টেজ থাকবে। এটি আউটপুট উপর কিছু বর্তমান ডাম্প। নিয়ন্ত্রক এখন নিজেই কম বর্তমান পাস করতে হবে। সর্বাধিক অতিরিক্ত বর্তমান চাহিদা নিয়ন্ত্রক নয়, ট্রানজিস্টার দ্বারা গ্রহণ করা হবে। নিয়ন্ত্রক এখনও নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করে এবং সার্কিটের কাজ করার জন্য ভোল্টেজ রেফারেন্স হিসাবে কাজ করে।

এর অপূর্ণতা হ'ল আর 1 জুড়ে অতিরিক্ত ভোল্টেজ ড্রপ। এটি সংযুক্ত নিয়ন্ত্রক সার্কিটের সম্পূর্ণ আউটপুট কারেন্টে 750 এমভি বা তার বেশি হতে পারে। আইসি 1 এর যদি সর্বনিম্ন 7.5 ভি ইনপুট ভোল্টেজ থাকে তবে IN এখন অবশ্যই 8.3 ভি বা তারতম নূন্যতম হতে হবে।

একটি ভাল উপায়

ইতিমধ্যে একটি বাকী নিয়ন্ত্রক ব্যবহার করুন!

এমনকি সেরা ক্ষেত্রে দৃশ্যেও এই সার্কিট দ্বারা বিলুপ্ত শক্তি বিবেচনা করুন। আসুন ধরা যাক ইনপুট ভোল্টেজটি কেবলমাত্র 8.5 ভি। এর অর্থ মোট লিনিয়ার নিয়ামক 3.5 ডিগ্রি ড্রপ করে That

10 ডাব্লু তাপ থেকে মুক্তি পাওয়া আরও ব্যয়বহুল হতে চলেছে এবং একটি বাক সুইচের চেয়ে আরও বেশি জায়গা নেবে যা সরাসরি ইনপুট ভোল্টেজ থেকে 5 ভি করে।

ধরা যাক বাক স্যুইচারটি 90% দক্ষ। এটি (২.৮ এ) (৫ ভি) = ১৪ ডাব্লু প্রকাশ করছে তার অর্থ ইনপুট হিসাবে এটি 15.6 ডাব্লু প্রয়োজন এবং এটি তাপ হিসাবে 1.6 ডাব্লু বিচ্ছিন্ন হবে। সুস্পষ্ট তাপ ডুবে যাওয়া বা জোর করে এয়ার কুলিং ছাড়াই সম্ভবত ভাল অংশ পছন্দ এবং স্থান নির্ধারণের দ্বারা সম্ভবত এটি পরিচালনা করা যেতে পারে।

Comments

অ্যাপ্লিকেশনটির কী প্রয়োজন তা না জেনে, বিশেষত যদি ইএমআই বা নির্ভরযোগ্যতার উদ্বেগ থাকতে পারে তবে কম্বলটি কোনও বিবরণের কোনও এসএমপিএসকে সুপারিশ করার পরামর্শ দিচ্ছে কি?

— রেক্যান্ডবোনম্যান

স্যুইচ মোড সরবরাহগুলিতে প্রচুর জড়তা রয়েছে বলে মনে হয় এবং লোকেরা সেগুলি থেকে দূরে সরে যায়। বাস্তবতা হ'ল আধুনিক অংশগুলি এগুলি বাস্তবায়িত করা সহজ, নির্ভরযোগ্য এবং শান্ত করে। নিশ্চিত যে লিনিয়ার নিয়ামক (এটি স্যুইচ করছে) এর চেয়ে বেশি ইএমআই থাকবে তবে এটি সাধারণত একটি দুর্গম সমস্যা নয়।

— কলিন

@ র্যাক: "অ্যাপ্লিকেশনটির কী প্রয়োজন তা না জেনে" । যথাযথভাবে। আমাদের কাছে কোনও তথ্য নেই যে আউটপুট ভোল্টেজ অতিরিক্ত শান্ত হওয়া দরকার। লিনিয়ার নিয়ামক হিসাবে 10 ডাব্লু এমনকি অনুকূল ইনপুট ভোল্টেজ সহ বিচ্ছিন্ন করে দেয় এমন অস্বাভাবিক কিছু, বড়, ব্যয়বহুল এবং চারপাশে ক্লুঙ্কির কিছু করার কোনও কারণ নেই। স্যুইচারের আউটপুটও সার্কিটের সেই কম শক্তি তবে শব্দ সংবেদনশীল অংশগুলির জন্য ফিল্টার করা যায়।

— অলিন ল্যাথ্রপ

উত্তাপের ডুবে যাওয়া, সমাবেশের ব্যয় বৃদ্ধি এবং আরও ভাল ডিজাইনে শিপিংয়ের জন্য অর্থ ব্যয় করুন, তারপরে আপনি প্রতি ইউনিট অর্থ সঞ্চয় করছেন।

— নিক টি

Answer 2

সমান্তরালভাবে দুটি ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক সহ, কেউ স্বাভাবিকভাবেই 4.99 ভোল্ট উত্পাদন করতে চায় অন্যটি সম্ভবত 5.01 ভোল্ট উত্পাদন করতে চায়। "বিজয়ী" নিয়ন্ত্রকটি হ'ল 5.01 ভোল্ট উত্পাদন করে এবং হারানো নিয়ন্ত্রক মূলত আউটপুট ভোল্টেজকে কমিয়ে আনার প্রয়াসে নিজেকে সরিয়ে ফেলবে তবে, আউটপুট ভোল্টেজ কমবে না কারণ 5.01 ভোল্ট নিয়ামক "জিতেছে" এবং হবে লোডে সমস্ত স্রোত সরবরাহ করুন যতক্ষণ না এটি অতিরিক্ত গরম হয়। তারপরে "ঠান্ডা" নিয়ন্ত্রকটি গ্রহণ করবে এবং তারপরে এটি অতিরিক্ত উত্তাপিত হবে এবং সত্যই এটি একটি শক্তির লড়াইয়ে শেষ হবে (কোনও পাং উদ্দেশ্য নয়)।

সংক্ষিপ্ত গল্পটি হ'ল আপনি নির্ভরযোগ্যভাবে বা পরিষ্কারভাবে দুটি সমান্তরাল ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকদের কাছ থেকে দ্বিগুণ বর্তমান পেতে পারেন না যা বাহ্যিকভাবে একই আউটপুট উত্পাদন করে।

এখানে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বর্তমান এবং শর্ট সার্কিট সুরক্ষা দিতে 7805-এর আশেপাশে দুটি ট্রানজিস্টর যুক্ত করার জন্য একটি শালীন সন্ধানকারী সার্কিট রয়েছে: -

সাধারণত, বর্তমান 7805 এর সীমাটির কাছে যাওয়ার সাথে সাথে 6R8 রোধকের উপস্থিতি এমজে 2955 পিএনপি বিজেটি চালু করতে এবং আরও আউটপুট কারেন্ট সরবরাহ শুরু করতে পর্যাপ্ত ভোল্টেজ ড্রপ করে। যদি সেই স্রোত প্রায় 3 এমপি পর্যন্ত পৌঁছে যায়, এনপিএন বিজেটি 6R8 কে পিএনপি বন্ধ করে দেবে।

এখান থেকে নেওয়া সার্কিট ওয়েবে এই জাতীয় বিভিন্ন রূপ হিসাবে উপস্থিত হতে পারে: -

এখান থেকে নেওয়া হয়েছে । অথবা কেবল এই জাতীয় 5A স্যুইচিং নিয়ন্ত্রক তৈরি করুন তবে নিশ্চিত করুন যে আপনার টার্গেট অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য বিশেষত কম শব্দ এবং কম রিপল ভোল্টেজ সরবরাহের প্রয়োজন নেই: -

Comments

আপনি দয়া করে আরও কিছু ব্যাখ্যা করতে পারেন, কেন হ্রাসকারী নিয়ন্ত্রক বর্তমান উত্পন্ন করে না? এটি কি এফবি পিনের পিছনে ত্রুটি পরিবর্ধকের সাথে সম্পর্কিত?

— নাওনুরি

বেশিরভাগ লিনিয়ার নিয়ামক লোডকে কারেন্ট খাওয়ানোর জন্য কেবল একটি সিরিজ-পাস ট্রানজিস্টর রাখে। যদি এটি বন্ধ করা হয় কারণ আউটপুট খুব বেশি থাকে (অন্য নিয়ামকের কারণে কিছুটা বেশি ভোল্টেজ সরবরাহ করা হয়) তবে "হারানো" নিয়ন্ত্রক নিজেকে সার্কিটের বাইরে নিয়ে যায় অর্থাৎ বোঝাতে বর্তমানের অবদান বন্ধ করে দেয়।

— অ্যান্ডি ওরফে

Answer 3

আপনার যদি এই ধরণের বর্তমান প্রয়োজন হয় তবে লিনিয়ার নিয়ামকরা সাধারণত উত্তর হয় না, কারণ তারা বেশ প্রচণ্ড তাপকে ছড়িয়ে দেবে। একটি তৈরি, ইন্টিগ্রেটেড সুইচারটি শীতল থাকবে এবং কম জায়গা ব্যবহার করবে।

5V, 3-5A আউটপুটটির জন্য স্যুইচিং রূপান্তরকারীগুলির একটি নির্বাচন এখানে রয়েছে।

আরেকটা

এবং অন্য...

Comments

এটি একটি খুব ভাল পয়েন্ট, 2 ভোল্টের সাথে 7805 চালিয়ে যাওয়ার দরকার রয়েছে আপনি নিয়ন্ত্রকদের ~ 6 ওয়াট বিচ্ছিন্ন করতে যাচ্ছেন। একটি পরিবর্তনকারী সম্ভবত একটি ভাল সমাধান হতে পারে।

— কলিন

এটি অনুমান করা বোকামি যেহেতু বর্তমানের প্রয়োজনীয়তা বেশি, একটি সুইচার ব্যবহার করা উচিত। অনেক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে উচ্চতর শব্দ, উচ্চতর আর্টিকাগুলি স্যুইচিং এবং দরিদ্র নিয়ন্ত্রণের প্রতিক্রিয়াগুলি স্যুইচারগুলিকে একটি খারাপ পছন্দ করে তোলে। এটি আবেদনের উপর নির্ভর করে। লিনিয়ার নিয়ামকরা আসলে সমান্তরাল হতে পারে তবে সরাসরি নয়। সাধারণত একটি ছোট রেজিস্টার (1 থেকে 5 ওহম) নিয়ন্ত্রকের অংশগুলির পার্থক্য "ভিজিয়ে" রাখতে ব্যবহৃত হয়। গুরুত্বপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য, অংশগুলি আরও কাছাকাছি থাকা অংশগুলি ব্যবহার করে পরীক্ষা করা এবং বিন্যাস করা যেতে পারে। এটি নিম্ন মূল্যবান প্রতিরোধের জন্যও অনুমতি দেয়।

— পিটার ক্যামিলারি

ওপি লোডের প্রকৃতি সম্পর্কে কিছুই বলেনি, সুতরাং এটিই তাঁর সমস্যা। ভোল্টেজ এবং কারেন্ট থেকে আমি একক বোর্ড কম্পিউটার বা প্রচুর যুক্তিযুক্ত বোর্ডের মতো কিছু ধরে নিই।

— peufeu

Answer 4

আপনি যদি এমন 7805 চান যা আরও স্রোত পরিচালনা করতে পারে তবে একটি এসটিএস এলডি 1085 ভি 50, 5 ভি, 3 এ ব্যবহার করুন

On Semi KA378R05TU
TI LM1085IT-5.0
Exar SPX29300T-L-5-0

Answer 5

হ্যাঁ আপনি পারেন তবে এগুলি একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন করতে হবে যা প্রতিটি আউটপুট প্রায় .707 ভোল্ট কমিয়ে দেবে, সিলিকন ব্লকিং ডায়োডের ভোল্টেজ ড্রপ যা আপনাকে প্রতিটিের আউটপুট ইনস্টল করতে হবে, স্থাপনের আগে সমান্তরালে ডায়োডের আউটপুট বাইপাস ট্রানজিস্টর বা উচ্চতর আউটপুট নিয়ন্ত্রক ব্যবহার করা সহজ। কেবলমাত্র মনে রাখবেন যে নিয়ন্ত্রক সার্কিটের ফিল্টারযুক্ত তবে নিয়ন্ত্রণহীন ইনপুটটি আপনার পছন্দসই আউটপুটের তুলনায় এমপিরেজে আরও বেশি হতে হবে, নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে, যদি ইনপুট কারেন্ট সেট আউটপুট কারেন্টের নিচে নেমে যায় তবে কী ঘটতে পারে তা বলার অপেক্ষা রাখে না, সার্কিট ক্ষতি থেকে আউটপুট দোলায়মান যা আপনার সার্কিট চালিত হওয়ার জন্য 5v এসি খাওয়ানোর সমতুল্য। এবং হ্যাঁ আমি এই ঘটনাকে দেখেছি যখন ল্যাবটিতে যখন আমি ছাত্র ছিলাম তখন ঠিক একই জিনিসটির চেষ্টা করা হয়েছিল, এবং অন্য শিক্ষার্থী 12 ভোল্ট 1 এমপি নিয়ন্ত্রিত বিদ্যুৎ সরবরাহ থেকে নিয়ন্ত্রক সার্কিটকে খাওয়ানোতে এই একই সেটআপটি চেষ্টা করেছিল। ইনপুট ভোল্টেজটি কোনও অস্কোপে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল এবং কখনও কখনও কয়েক মুভিলে মিলিভোল্টের চেয়ে নিচের দিকে কিছুটা পরিবর্তিত হয়নি, তবে তার সার্কিটের আউটপুটটি 1000 হার্জ হার্টের পরিসরে ফ্ল্যাট শীর্ষে থাকা উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি পালস ছিল circuit

Comments

এর দ্বিতীয়ার্ধটি মোটেই কোনও অর্থ দেয় না।

— পাইপ

পাঠ্যের এই প্রাচীরটিতে আমি 1.5 সেকেন্ডের কোনও উদাহরণ খুঁজে পাচ্ছি না। পাঠ্যের দেয়ালগুলি পড়তে ভাল লাগেনি এর সাথে এটির কিছু করার থাকতে পারে।

— ওসকার স্কোগ

Answer 6

সুতরাং আমি ধরে নিয়েছি যে আমি যদি উভয় আইসি সমান্তরালভাবে ব্যবহার করি তবে আমি সর্বাধিক বর্তমান ক্ষমতা বাড়িয়ে তুলতে পারি। এটা কি কাজ করবে?

হ্যাঁ, আপনি যদি দুটি "অভিন্ন" আইসি খুঁজে পেতে পারেন।

যদি আপনি এটি খুঁজে না পান তবে আপনি প্রায় দু'বার আইসির সামঞ্জস্যযোগ্য বা নিম্ন আউটপুট ভোল্টেজ সংস্করণ ব্যবহার করে, তাদের সিরিয়ালে একটি ছোট পাওয়ার রোধ করতে পারেন, এবং তারপরে আউটপুট ভোল্টেজ 5v এ বাড়ানোর জন্য একটি বিভাজক।

Comments

আপনি ধরে নিতে পারবেন না দুটি ঠিক অভিন্ন চিপস থাকতে পারে। এগুলির মধ্যে ক্ষুদ্রতম পার্থক্য সমস্যার সৃষ্টি করতে পারে এবং পুরো তাপমাত্রার পরিসীমা জুড়ে তাদের ঠিক একই আচরণ করতে হবে। এর জন্য চিপগুলিকে বিন্যাস করা চেষ্টা করা সময় নষ্ট করা এবং স্পষ্টভাবে যাওয়ার উপায় নয়।

— অস্পষ্ট

@ ডিম এবং এখনও এই কৌশলটি অনেক বাণিজ্যিক নকশায় ব্যবহৃত হয়। তাহলে কি তারা সবাই ভুল করছে?

— ব্রুস অ্যাবট

সবচেয়ে খারাপ বিষয়, কিছু ডেটাশিটগুলিও সেই পদ্ধতির দেখায়। মূলটি হ'ল প্রতিটি পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা বুঝতে এবং উপযুক্ততার জন্য নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এটি বিশ্লেষণ করা। কিছুই কালো এবং সাদা হিসাবে সহজ, কিছু বিশ্বাস করতে পারে হিসাবে।

— dannyf

@ উদ্যানিফ যদি এটির জন্য পৃথক আইসি রেট করা হয় তবে এটি সত্যই অনুমোদিত ie (উদাহরণস্বরূপ ডাটাশিট স্পষ্টভাবে বলে যে এটি) এবং দোলনা এড়ানোর জন্য আপনি প্রয়োজনীয় স্যাঁতসেঁতে শর্তাবলী মেনে চলেন। যদি প্রশ্নটি হয় "আমি কোনও দুটি সমান 7805 এর সাথে এটি করতে পারি?", তবে উত্তরটি একটি পরিষ্কার নম্বর হবে।

— মার্কাস মুলার

@ ব্রুস অ্যাবট: যাইহোক এটি একটি খারাপ নকশা হবে। এটি 2W (2V ড্রপ * 1A এর একটিমাত্র 7805 এর বর্তমান ক্ষমতা) নষ্ট করবে এবং তারপরে সিরিজ প্রতিরোধক রয়েছে। যদি এটি একটি ভাল নকশা হত তবে এটি সার্কিটের নির্দিষ্ট অংশের জন্য চূড়ান্ত নির্ভুলতার প্রয়োজন হলে এটি একটি স্যুইচিং নিয়ামক বা সম্ভবত একটি এলডিও লিনিয়ার ব্যবহার করবে।

— ওসকার স্কোগ

Answer 7

হ্যাঁ.

এটি সত্য যে তাদের মধ্যে একটি বেশিরভাগ কাজ করবে, এবং অন্যান্য (মাস বা বছর পরে) এর চেয়ে ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকবে তবে আমি মনে করি আপনার প্রশ্নটি উত্পাদন নকশার পরিবর্তে হাতের অংশগুলি ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত।

আইসিগুলি চালু করার সময়, বিজ্ঞাপনগুলি তাদের "ব্লাউট প্রুফ" নামে অভিহিত করেছিল যার অর্থ তারা একটি শর্ট সার্কিট দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হবে না এবং খুব বেশি গরম হলে বন্ধ হয়ে যায়। টিআই, বর্তমান সাহিত্যে তারা বলেছে যে তারা "অভ্যন্তরীণ বর্তমান-সীমাবদ্ধতা, তাপীয় শাটডাউন এবং নিরাপদ-অঞ্চল ক্ষতিপূরণ নিয়োগ করে, এগুলি মূলত অবিনাশযোগ্য করে তুলেছে।"

Comments

না এবং যদি ঠিক হয় তবে একটি নিয়ামক অপরিহার্যভাবে অন্যটির তুলনায় ভোল্টেজের চেয়ে কিছুটা বেশি হয়? এটি বন্ধ হয়ে যেতে পারে, এটি তার আউটপুট ভোল্টেজকে কৃপণভাবে কমাতে পারে। খুব কমপক্ষে, এটি না হওয়ার পরে, অন্যটি অলস হয়ে যাচ্ছে। যে মুহুর্তে আউটপুট ভোল্টেজ সেই দ্বিতীয় নিয়ামকের টার্গেট ভোল্টেজের নিচে নেমে যাবে, ততক্ষণে এটি "চালু" হবে এবং জিনিসগুলি দোদুল্যমান হতে শুরু করবে। বোঝার জন্য বিপর্যয়কর হতে পারে বা নাও হতে পারে।

— মার্কাস মুলার

@ মার্কাস মোলার এটি কাজ করে না বলে আপনি ভুল করছেন। আমি এটা কাজ দেখেছি। আমি সম্মত হই যে এটি একটি ভাল ধারণা নয়, তবে প্রশ্নটি ছিল "এটি কি কাজ করবে?" আমি বুঝতে পারি যে একজন অন্যটির চেয়ে কিছুটা বেশি ভোল্টেজের চেষ্টা করবে। এটি সীমাবদ্ধ হওয়া শুরু না করা অবধি সমস্ত বর্তমান বহন করবে, তারপরে অন্যটি স্লোকে বাছাই করবে। আমি মনে করি আমার প্রথম অনুচ্ছেদে তাই বলেছে, এত কথায়। আপনি তিনবার "সম্ভবত" ব্যবহার করেছেন। আমি ধরে নিয়েছি এর অর্থ আপনি জানেন না তবে আমি অন্য কিছু প্রশ্নের উত্তর বা মন্তব্য করার ক্ষেত্রে আপনার অনুভূতিগুলিকে আঘাত করেছি।

— প্রসারিত করুন