ক্রেজি হোমব্রু 500 মেগাহার্জ 1 জিএস / এস অসিলোস্কোপ সম্ভব?


14

আমি ইউএসবি স্কোপ প্রোবটি পড়ছিলাম - মন্তব্য এবং ধারণার জন্য অনুরোধ , এবং এটি আমার চিন্তাভাবনা করেছিল। আমি সত্যিই যা পছন্দ করি তা হ'ল একটি উচ্চতর পারফরম্যান্স অ্যাসিলোস্কোপ, যার একটির দাম পড়বে। 10000 বা তার বেশি। অবশ্যই আরও অনেক লোক এটি পছন্দ করবে। এবং অবশ্যই, এই সাইটে উপলব্ধ দক্ষতার সাথে, এটি ডিজাইন করা এবং ওপেন-সোর্স একটি হওয়া সম্ভব।

এখানে আমার ধারণা:

  • এটি একটি ইউএসবি সীসা নিয়ে হ্যান্ড-হোল্ড 'স্কোপ প্রোব হবে।
  • ব্যাটারি এটি ইউএসবি শক্তি থেকে পৃথক করতে পরিচালিত।
  • ইনপুট পর্যায়টি THS3201DBVT এর মতো একটি উচ্চ গতির অপ- অ্যাম্প ?
  • এডিসি ASD5010 এর মতো কিছু , যা 1 জিএস / এস এবং 650 মেগাহার্টজ ইনপুট ব্যান্ডউইদথ।
  • এফপিজিএ 32-বিট ডেটা হ্যান্ডেল করতে আসবে, ট্রিগার করুন, এবং এটি ইউএসবিতে প্যাকেজ করুন।
  • পিসিতে চালানোর জন্য ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার।

এটা কি বোকামির কাজ? আমি কী মিস করছি?

যুক্ত হয়েছে, উত্তরের জবাবে আরও বিশদ:

  • এই 'সুযোগটি সেখানে অভিনব ব্যয়বহুল স্কোপের সাথে প্রতিযোগিতা করতে সক্ষম হবে না। মূল লক্ষ্য হ'ল এমন কিছু আছে যা উচ্চ গতির সংকেতগুলি পরীক্ষা করা সম্ভব করে তুলবে, যখন কেউ নিজের তৈরি করতে 200 ডলারেরও কম ব্যয় করতে পারে।
  • ইউএসবি ব্যান্ডউইথ: এটি কোনও এনালগ স্কোপ নয়, না এটি অভিনব লেক্রয় । তবে, ইউএসবি 60 হার্জেজে 2 কে নমুনা স্থানান্তর করতে যথেষ্ট সক্ষম। এটি এখনও এটিকে অত্যন্ত দরকারী করে তোলে, যদিও এটি সেই ফ্রেমের মধ্যে ক্ষণস্থায়ী ইভেন্টগুলি ক্যাপচারে সক্ষম নাও হতে পারে।
  • একটি পরিষ্কার প্রতিক্রিয়াশীল প্রদর্শন। ভাল, একটি পিসির মনিটর অবশ্যই পরিষ্কার। বাজারে প্রায় সমস্ত স্কোপের চেয়ে ভাল। সুতরাং স্পষ্টতা এবং আকার কোনও সমস্যা নয়। প্রতিক্রিয়াশীল? যতক্ষণ না 60 স্ক্রিনটি স্ক্রিনটি আপডেট করা যায়, আমি মনে করি এটি বেশ প্রতিক্রিয়াশীল।
  • ট্রিগারিং: আমি ডিভাইসে সাধারণ স্তরের ট্রিগার ঘটানোর কথা ভাবছিলাম। আবার এটি অভিনব স্কোপগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করতে সক্ষম হবে না তবে মনে রাখবেন: এটি একটি 200 ডলার ডিভাইস বলে মনে করা হচ্ছে।
  • এটিতে 1 গিগাহার্জ ব্যান্ডউইথ থাকার কথা নয়। আমি বললাম কোথায়? তবে নিশ্চয়ই এটি 100 মেগাহার্জ ব্যান্ডউইদথেরও বেশি থাকতে পারে?

হোম পয়েন্ট নিন:

  • এটি একটি 200 ডলার ডিভাইস।
  • ডিভাইসটির মূল লক্ষ্য হ'ল speed 10000 ব্যয় না করে দ্রুত গতির সংকেতগুলি দেখা সম্ভব।
  • এমন অনেক কিছুই থাকবে যা এটি করতে অক্ষম হবে।
  • অবশ্যই এই জাতীয় কিছু এখানে মানুষের পক্ষে মোটামুটি কার্যকর হবে।
  • অবশ্যই, এই সাইটে দক্ষতার সাথে, আমরা এটি ঘটতে পারি?

1
* একটি পরিষ্কার, প্রতিক্রিয়াশীল প্রদর্শন * নতুন 'স্কোপগুলিতে উপলব্ধ অভিনব ট্রিগার মোডগুলিতে সক্ষম একটি ট্রিগার সার্কিট * স্মৃতি
দ্য ফোটন

4
সমস্যাটি হ'ল কোনও উপকরণের সাহায্যে আপনার যতটা সম্ভব পর্দায় যা পড়েছেন তা বিশ্বাস করা উচিত; অন্যথায়, এটি কেবল বিভ্রান্তি তৈরি করে
ক্লাবচিও

3
আমাকে ক্লাবচিও, আমার কনার মডেল 255 (সলিড স্টেট) অ্যানালগ স্কোপের সাথে একমত হতে হবে, আমি ভোল্টেজ বা সময় / সেন্টিমিটারের রিডিংগুলিতে বিশ্বাস করি না এবং কেবল একটি বৃহত ভারী অবজেক্টের সাথে আরও বিভ্রান্তি এবং পার্সুসিভ ডিবাগিংয়ের দিকে নিয়ে যায়। তবে আমি আপনার নিজের তৈরির আইডিয়াটি পছন্দ করি।
jsolarski

http://www.osciprime.com/ এহহ 8 মেগাহার্জ তাত্ত্বিকভাবে? মজা অন্য কারও দ্বারা হয়েছে। আমি "চিন্তাভাবনা" পড়তে ভালোবাসি, বিশেষত অ্যাংগ্রিইই দ্বারা। যদিও অসিপ্রাইমের কিছু ভাল ধারণা রয়েছে তবে মূলত তাদের / তার সফ্টওয়্যারটির "নেটওয়ার্কের ডেটা ওভার" নেটওয়ার্ক বিটা ফেজটি আমি মজাদার জন্য তৈরি করতে পারি। ধন্যবাদ, -ড্যানি কে

1
এটি কাজ করে না বলা সহজ , এবং এটি কাজ করবে না এমন 100 টি উপায় খুঁজে পাওয়া সহজ । কী শক্ত তা কাজ করার একটি উপায় সন্ধান করছে, এমনকি যদি তার সুযোগ (প্রজ, কোনও পাং উদ্দেশ্য নয়) এবং বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তন করা হয় তবে আমি রকেটম্যাগনেট কী পেতে চলেছি তা দেখতে পাচ্ছি। ইউএসবি যতদূর যায়, অ্যাংরিইই (যার নাম বিটিডব্লু ফিট করে) এর একটি বিন্দু রয়েছে। তবে, এএসটিএটি আপনাকে 6 গিগাবাইটের তাত্ত্বিক দেয় এবং ইউএসবি 3.0 5.0 জিবিপিএস তাত্ত্বিক। এটি এখনই আমাদের সেরা পিসিআইএক্স সংযোগের সাথে চলছে যা অবশ্যই আমাদের প্রয়োজন ব্যান্ডউইথটি দেবে (যদি এটি কোনও ভিডিও কার্ডের পক্ষে যথেষ্ট ভাল হয় তবে আমি মনে করি এটি লোল করবে)।
MDMoore313

উত্তর:


26

এটি ব্যান্ডউইথ এবং বিলম্বের প্রশ্নে নেমে আসে। একটি সহজ সিস্টেমের জন্য আসুন 1 জিএস / এস স্যাম্পলিং হার এবং 10-বিট এ / ডি কনভার্টারের সাথে 100 মেগাহার্টজ ব্যান্ডউইথ সহ একটি তদন্ত ধরা যাক (8 বিট স্কোপের সাথে আমার খারাপ অভিজ্ঞতা হয়েছে)।

আমি পিসিতে একটি রিয়েল-টাইম ডিসপ্লে চাই যার সাথে ন্যূনতম স্যাম্পলিং উইন্ডোটি বলা যাক 10ns - 100MHz সাইন ওয়েভের 1 চক্র এবং সর্বাধিক উইন্ডো (আমি এতে উদার হয়ে উঠব) অর্ধ সেকেন্ড। অন্য কথায়, সর্বনিম্ন সময় সেটিংটি 1ns / div এর মতো কিছু হবে এবং সর্বোচ্চটি হবে .05s / div। আমি বেশ কয়েকটি ভোল্টেজ মোডগুলিও চাই - 100 ভিভি পর্যন্ত 20V অবধি বলা যাক।

এটিতে কী ধরণের ডেটা রেট জড়িত?

1 জি / এস * 10 বিট / নমুনা = 10 গিগাবাইট / গুলি

এগুলি ইউএসবি গতি নয়। এটি থেকে দূরে। এমনকি আমি ওভারহেডও আমলে নিই নি। প্রথমে আপনার কাছে ব্যান্ডউইথ নেই। এবং এটি কেবল ব্যান্ডউইথও নয়। আপনার রিয়েল-টাইম প্রদর্শনের জন্য আপনাকে সামঞ্জস্য রাখতে হবে। আপনাকে প্রতি 10 ন্যানো সেকেন্ডে আপনার অ্যাপ্লিকেশন স্তরে 100 বিট স্থানান্তর করতে হবে । ইউএসবি থেকে এই ধরণের ধারাবাহিকতা থাকতে পারে না। অমিতব্যয়ী চাহিদা সহ এটি একটি ডিভাইস পূরণের জন্য ডিজাইন করা হয়নি - এটি একটি বাস হিসাবে নকশা করা হয়েছে। এবং আপনি যখন বাসের মালিক হন তখন আপনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না - ডিভাইসগুলি কেবল দাস। আপনার যখন ডেটা প্রেরণের দরকার হয় হোস্ট যদি অন্য ডিভাইসটিকে কথা বলতে দেয় তবে আপনার ডেটাটি নষ্ট হয়ে যায়।

আপনি মজাদার কান্নাকাটি করতে পারেন - কেন একজন ব্যক্তির জন্য 'রিয়েল-টাইম' 60Hz হয় তখন কম্পিউটারে রিয়েল-টাইম ডেটা স্থানান্তর কেন? আপনার যদি যা করতে হয় তা হল ডিসপ্লে আপডেট করা আপনার অবশ্যই অবশ্যই এত বেশি ডেটার দরকার নেই। আপনি না করে - আপনার প্রদর্শনটি আপনার সংগ্রহ করা সমস্ত নমুনার কিছু লিনিয়ার সংমিশ্রণ। গড়, সর্বনিম্ন-গড়-বর্গক্ষেত্র প্রায়, কিউবিক স্প্লাইন অন্তরঙ্গ - এটি কোনও বিষয় নয়। একটি সুন্দর সুন্দর প্রদর্শন করতে যা কেবল বিন্দুগুলির একগুচ্ছ নয়, আপনাকে সেই সমস্ত ডেটা সর্বাধিক প্রয়োজন এবং এটি প্রক্রিয়া পোস্ট করার দরকার আপনার। কোন ট্রিগার? অ্যাপ্লিকেশন স্তরে - গণনাগুলি হোস্টে করতে হবে। আপনি এটি যেভাবেই কেটে ফেলুন তা বিবেচনাধীন নয়, কোনও জালিয়াতির মূল্য হিসাবে যে কোনও নির্ভুলতার জন্য 1GS / s হারে রিয়েল-টাইম প্রদর্শনের জন্য, আপনাকে ইউএসবি হ্যান্ডেল করার চেয়ে আরও বেশি ডেটার পরিমাণের অর্ডার ট্রান্সফার করতে হবে এবং আপনার চেয়ে এটি নির্ভরযোগ্যভাবে আপনাকে করতে হবে '

এই চারপাশে উপায় কি? রিয়েল-টাইম প্রদর্শন করবেন না। কিছু ইউএসবি স্কোপগুলি কেবল ট্রিগারযুক্ত মোডগুলি সরবরাহ করে। ট্রিগারটি ডিভাইসে পরিচালনা করা হয় এবং যখন ট্রিগারটি পাওয়া যায়, তখন ডেটা বাফারে সংগ্রহ করা হয়। যখন বাফার পূরণ হয়, ইউএসবি স্কোপটি আস্তে আস্তে এটি অ্যাপ্লিকেশনটিতে স্থানান্তর করে এবং তারপরে অ্যাপ্লিকেশনটি এটি প্রদর্শন করে। স্কোপ ব্যবহারের জন্য এটি যথেষ্ট, তবে এটি রিয়েল-টাইম নয়। এবং স্থানান্তর - এটি কিছুটা সময় নেয়। এটা অসুবিধাজনক। এবং সাধারণত ড্রাইভারগুলি স্তন্যপান করে। আপনি বলতে পারেন আমার খারাপ অভিজ্ঞতা হয়েছে।

আমি সবসময় ভাবতাম যে ফায়ারওয়্যারটি স্কোপের জন্য ব্যবহার করা হয়নি। এটি ইউএসবির কিছু মাথাব্যথা এড়িয়ে চলে। এটি পিয়ার-টু-পিয়ার, আইসোক্রোনাস (ধারাবাহিক টাইমিং) মোডগুলি সরবরাহ করে এবং তুলনামূলকভাবে উচ্চ ব্যান্ডউইথ। আপনি সম্ভবত এটির সাথে একটি 10 ​​মেগাহার্জ রিয়েল-টাইম স্কোপ তৈরি করতে সক্ষম হতে পারেন।

সম্পাদনার পরে আপনার পয়েন্টগুলি সম্বোধন করতে:

  • একটি সুযোগের ব্যবহারযোগ্যতা দামের সাথে দুর্দান্তভাবে বেড়ে যায়। আপনি যখন 200 ডলার ইউএসবি স্কোপ থেকে এমনকি 500 ডলারের স্ট্যান্ডলোনটিতে ঝাঁপ দেন তখন আপনি বৈশিষ্ট্য এবং মৌলিক কার্যকারিতা অসাধারণ বৃদ্ধি পাবেন। আপনি যখন আরও কিছুটা বাস্তবের সুযোগ পেতে পারেন তখন কেন কেবল 200 ডলার ব্যয় করবেন? চীন এখন সস্তা, কার্যকর স্কোপগুলির প্লাবন দ্বার উন্মুক্ত করেছে, $ 300 রক্ষা করার খুব কম কারণ নেই যা পরে আপনাকে হতাশ করবে। এই অভিনব বৈশিষ্ট্যগুলির 'অভিনব' স্কোপগুলি আজকাল সস্তা।

  • হ্যাঁ, কেবলমাত্র 60Hz এর মূল্যমানের সামঞ্জস্যপূর্ণ ডেটা সরবরাহের জন্য আপনার ডেটা ট্রান্সফারকে সীমাবদ্ধ রাখা USB এর মাধ্যমে সহজতর হবে, তবে এটি এখনও আপনি করতে চান এমন কিছু নয়। আপনার ডিএসপি ক্লাসগুলি সম্পর্কে ভুলে যাবেন না - কেবলমাত্র স্ট্রিম থেকে নির্দিষ্ট ডেটা গ্রহণের পরিমাণ হ্রাসের পরিমাণ। আপনি যখন অস্বীকার করবেন তখন আপনাকে অ্যান্টিএলাসিং ফিল্টার যুক্ত করতে হবে। আপনি যখন এটি করেন, আপনি ব্যান্ডউইথ হারিয়ে ফেলেন। এটি আপনার স্কোপকে কম দরকারী করে তোলে - এটি রিয়েল-টাইম প্রদর্শনে আপনার ব্যান্ডউইথকে সীমাবদ্ধ করবে (এবং কেবল রিয়েল-টাইমের জন্য - ট্রিগারযুক্ত মোডগুলি ঠিক থাকবে) আপনার অ্যানালগের ফ্রন্ট-এন্ডের ব্যান্ডউইথের থেকে অনেক কম হয়ে যাবে। অসিলোস্কোপের সিগন্যাল প্রসেসিংয়ের দিকগুলি পরিচালনা করা কৌতুকপূর্ণ ব্যবসা।

  • সাড়া জাগানো প্রদর্শন? পিসি? ধারাবাহিকভাবে নয়। আপনি এটি কীভাবেই করেন না কেন, আপনাকে ডেটা বাফার করতে হবে। আমি আগেই বলেছি, ইউএসবি কখন আপনার ডেটা দিয়ে যায় তা গ্যারান্টি দেয় না। আমি এটি অন্যভাবে বলব: ইউএসবি হার্ড-রিয়েল-টাইম ডেটা স্থানান্তরের জন্য নকশাকৃত নয়। অবশ্যই, বড় ব্যবধানে পর্যাপ্ত পরিমাণে ডেটার জন্য আপনি কিছু ভাল পারফরম্যান্স পেতে পারেন, তবে সামঞ্জস্যপূর্ণ পারফরম্যান্স পাবেন না। আপনি বাফারিং ব্যবহার করবেন এবং একবারে একবারে আপনি সময় মতো আপনার বাফার স্থানান্তর করতে মিস করবেন। তারপরে আপনার প্রদর্শন এড়িয়ে যায়, ডেটা বাসি ইত্যাদি Clear পরিষ্কার এবং প্রতিক্রিয়াশীল রিয়েল-টাইম ডিসপ্লেগুলির জন্য হার্ড রিয়েল-টাইম ডেটা লিংক, পিরিয়ডের প্রয়োজন।

  • সাধারণ ট্রিগার - আবার, আমরা বনাম জটিল বনাম প্রতিক্রিয়াশীল ব্যয় করতে ফিরে আসি। স্থানান্তরগুলি সনাক্ত করতে ডিভাইসে ট্রিগার করার জন্য আপনার ডিভাইসটি কেবল বোবা ডেটা পাইপ হতে পারে যা USB- এর মাধ্যমে দায়িত্বহীনভাবে নমুনাগুলি স্থানান্তর করে। আপনাকে ডিভাইসে বাফার, বাফার, বাফার নমুনাগুলি থাকতে হবেযতক্ষণ না আপনি আপনার ট্রিগার অবস্থাটি দেখেন। এর অর্থ আপনার ডিভাইসে আপনার স্মৃতি এবং বুদ্ধি দরকার - হয় একটি বড় এফপিজিএ বা একটি বৃহত মাইক্রোকন্ট্রোলার। যা আকার এবং স্থান যুক্ত করে। আপনি যদি এফপিজিএ ব্যবহার করেন তবে আপনাকে বাফার স্পেসের জন্য প্রচুর র‌্যামের প্রয়োজনের সাথে ট্রিগার যুক্তির পরিমাণকে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে। সুতরাং আপনার বাফারটি এটি ইতিমধ্যে হওয়ার চেয়ে আপনি ছোট smaller এর অর্থ হ'ল আপনি আপনার ট্রিগার পয়েন্টের চারপাশে একটি ক্ষুদ্র পরিমাণের ডেটা পাবেন। আপনি যদি না বাহ্যিক স্মৃতি যোগ না করেন - তবে আপনি আরও কিছু করতে পারেন। এটি যদিও আপনার ডিভাইসের আকার এবং ব্যয় বাড়িয়ে তোলে - এটি অবশ্যই এটির সাথে যুক্ত কোনও কেবল তার কেবল অনুসন্ধান নয়।

  • আপনি 100MHz ব্যান্ডউইথ পেয়ে ভাগ্যবান হবেন - সাধারণত 10x স্যাম্পলিং হারটি ব্যান্ডউইথের জন্য সর্বনিম্ন কাটঅফ হিসাবে বিবেচিত হয়। সুতরাং আপনার যদি 1GS / s এর স্যাম্পলিং হার থাকে যা সবেমাত্র আপনাকে 100MHz ব্যান্ডউইথ পায়। আপনি আরও পেতে পারবেন না - 200MHz বর্গ তরঙ্গ 200MHz সাইন ওয়েভের মতো দেখতে চলেছে। যে স্তন্যপান। এটি বোবা - এটি পেশাদার স্তরের কাছাকাছি নয়।

আপনার অন্যান্য পয়েন্টের সেট:

  • $ 200? তুমি কি করে বুঝলে? অংশ তালিকা কি?
  • উচ্চ-গতির সংকেতগুলি পড়ার জন্য ভাল স্কোপগুলি হাজার হাজার ডলার ব্যয় করে না। তাদের দাম হতে পারে এক হাজার ডলার। 100MHz স্কোপ ডিপার্টমেন্টে বাচ্চার খেলা এবং আপনার ধারণা এমনকি সেই মানদণ্ডের পাশাপাশি 1000 ডলারের সুযোগও পূরণ করবে না
  • হ্যাঁ, আপনি যেভাবে এটি বর্ণনা করেছেন তা থেকে এটি সত্যই সীমাবদ্ধ থাকবে। এমনকি আপনার কয়েকটি প্রয়োজনীয়তার প্রযুক্তিগত দিকগুলি খুব সীমিত ডিভাইস mean
  • লজিক বিশ্লেষক এবং 60 মেগাহার্টজ অ্যানালগ ব্যান্ডউইথ দিয়ে আমি যে 1100 ডলারের স্কোপটি কিনেছিলাম এটি এটি প্রায় কার্যকর হবে না। আমি বরং আমার পরীক্ষার সরঞ্জামগুলির জন্য অর্থ প্রদান করতাম যা প্রায়শই সীমাবদ্ধ বাচ্চার খেলনাগুলির সাথে ডিক করে তোলে।

আপনি ইঞ্জিনিয়ার হিসাবে আপনার পরীক্ষার সরঞ্জাম দ্বারা বাস এবং মারা। আপনি যদি নিশ্চিত না হন তবে আপনি এটির উপর নির্ভর করতে পারেন আপনি নিজের সময় নষ্ট করছেন। আপনি উচ্চ-গতির যোগাযোগ, সংকেত প্রক্রিয়াকরণ এবং এম্বেড প্রসেসিংয়ের শক্তি (এফপিজিএ বা মাইক্রোকন্ট্রোলারগুলিতে) সম্পর্কে যে দক্ষতার অভাব দেখিয়েছেন সে কারণে আপনি নিজেই এটি ডিজাইনিং করতে প্রস্তুত হবেন না এবং যে উত্তর দিয়েছে সে কেউই কিছু নয় দ্বিখণ্ডিত ছাড়া অন্য।

যদি প্রয়োজনের আরও ভাল-টার্গেট সেট থাকে যেগুলি সম্প্রদায়ের যে সত্যিকারের প্রয়োজনের উপর নির্ভর করে না, যেটা পরিবেশিত হচ্ছিল না, যাতে আমি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব হতে পারতাম যে আমি বোর্ডে থাকব। তবে আপনার অস্পষ্ট প্রয়োজনীয়তাগুলি গবেষণা করা বলে মনে হচ্ছে না। শখবিদদের জন্য আপনাকে সেখানে উপলভ্য বিকল্পগুলির একটি সমীক্ষা করতে হবে - ইউএসবি স্কোপ এবং স্ট্যান্ডলোনগুলি লোকে কী ব্যবহার করছে, তাদের শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি কী এবং কোন কুলুঙ্গি পূরণ হচ্ছে না তা নির্ধারণ করে। অন্যথায় এটি কেবল কল্পনা করা।


ইউএসবিতে আইসোক্রোনাস ট্রান্সফারও রয়েছে। তবে হ্যাঁ, আপনি ইউএসবি supers.০ সুপারস্পিড সংযোগে প্রায় 400MB / সেকেন্ডের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবেন, যা কোনও চাপ, কোনও ট্রিগার এবং একটি চ্যানেল ধরে না করে 10 বিট / নমুনায় প্রায় 320M নমুনা / সেকেন্ডের সমান। ইউএসবি 3.1 সীমাটি দ্বিগুণ করে।
doug65536

দুঃখিত তবে আমি আপনার যুক্তি কিনছি না। এমনকি ইউএসবি ২.০ সাবলীল প্রদর্শনের জন্য প্রচুর পরিমাণে ব্যান্ডউইথ এবং কম পর্যায়ে বিলম্বের অফার দেয় (ইউএসবি ওয়েবক্যামগুলি পরীক্ষা করে দেখুন) এবং সুযোগের অভ্যন্তরে দীর্ঘ পর্যায়ে সিগন্যাল বাফারিংয়ের সাথে ডেসিমেশন নিয়ে কাজ করে। আমি জানি এটি ২০১২ সালের একটি উত্তর এবং তখন ইউএসবি স্কুপগুলি চুষে ফেলেছিল, তবে তারা যে কারণে চুষেছে তার কারণ ইউএসবি ছিল না। মূল কারণ ছিল যে তাদের পেশাদার হিসাবে বিবেচনা করা হয়নি, সুতরাং তাদের সস্তা হতে হবে, এবং ফলস্বরূপ পেশাদারভাবে তৈরি করা হয়নি।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

এই উত্তরের অংশগুলি পুরানো হয়েছে (ইউএসবি 3.1 10 গিগাবাইট / সে ধাক্কা দেয়, যদিও এটি ওভারহেডের জন্য অ্যাকাউন্টিং নয়) এবং এর কিছু অংশ কখনই বৈধ ছিল না। আপনি যদি সেখানে পর্যাপ্ত প্রক্রিয়াকরণ শক্তি রাখতে চান তবে আপনি একেবারে পেরিফেরিয়ালটিকে নিখরচায়িত করতে এবং ট্রিগার করতে পারেন useful এটি সহজ নয় এবং এটি সম্ভবত একটি এলোমেলো ব্যক্তির যোগ্যতার বাইরে, তবে এর বিরুদ্ধে পদার্থবিজ্ঞানের কোনও আইন নেই।
हॉবস

থান্ডারবোল্ট 3 (40 জিবিপিএস অবধি) তে মনোযোগ দেওয়ার বিষয়ে কী? এমনকি থান্ডারবোল্ট 2 20 জিবিপিএস পর্যন্ত সমর্থন করতে পারে। বেশিরভাগ পুরানো ম্যাকস (2012 এবং তার পরে?) এর থান্ডারবোল্ট 2 পোর্ট রয়েছে। প্রচুর নতুন পিসিতে থান্ডারবোল্ট 3 বন্দর রয়েছে। ভেবেছিলাম থান্ডারবোল্টের মাধ্যমে ড্রাইভারদের কোডিং / সমর্থন করা আরও কঠিন, আমি জানি না।
রায়ান ওয়েস

5

একক চ্যানেল স্কোপ খুব কার্যকর না হওয়ায় আপনি এটি হ্যান্ড-হোল্ড প্রোব ফর্ম্যাটে রাখতে চান না। 2 টি চ্যানেলের অতিরিক্ত ব্যয় (আপনি যদি এডিসি ম্যাক্স করেও) তবে একটি সামান্য শতাংশ অতিরিক্ত ব্যয়, তবে উপযোগে বিশাল পরিমাণ বৃদ্ধি।

আপনি 500 এমএর বেশি টানতে না চাইলে ব্যাটারি ব্যবহার করার কোনও কারণ নেই কারণ আপনার কাছে বিচ্ছিন্ন ডিসি-ডিসি রূপান্তরকারী থাকতে পারে। তবে একটি বিচ্ছিন্ন বাধা অতিক্রম করে উচ্চ ব্যান্ডউইথ পাওয়া অনর্থক is


1
বিচ্ছিন্ন ইউএসবি: এনালগ.com
রকেটম্যাগনেট

3

আচ্ছা এখানে বেশ কয়েকটি সমস্যা আছে। যদি আমরা আমাদের রেফারেন্স স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে 1GHz এনালগ স্কোপ হিসাবে নিই (ভাল টেকট্রনিক্সের মতো) তবে এই প্রস্তাবিত সুযোগটি নিম্নলিখিত উপায়ে ক্ষতিগ্রস্থ হবে:

1) ASD5010 একটি 8 বিট রূপান্তরকারী। 8 টি বিট একটি ভাল অ্যানালগ সুযোগ নিয়ে প্রতিযোগিতায় সক্ষম হতে যথেষ্ট নয়।

2) এনালগ ব্যান্ডউইথ দিয়ে স্যাম্পলিং হার বিভ্রান্ত করবেন না। চিপের জন্য আপনি সমতুল্য এনালগ ব্যান্ডউইদথটি নির্বাচন করেছেন সম্ভবত 1 গিগাহার্জ-এর চেয়ে 100 মেগাহার্টজ এর কাছাকাছি হতে পারে।

এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এ জাতীয় সুযোগ তৈরি করা সম্ভব নয়, বাণিজ্যিকভাবে এই চশমাগুলির একটি মিটিং পরিষ্কারভাবে কিনতে পারেন। 1 গিগাহার্টজ ব্যান্ডউইথ অর্জন করা কেবল তুচ্ছ নয় এবং বিশেষ প্রকৌশল ও আরও ভাল অংশের প্রয়োজন হবে।


7
8 টি বিট আসলে ডিজিটাল অ্যাসিলোস্কোপের জন্য বেশ সাধারণ, এবং এটি Agilent, টেকট্রনিক্স, ইত্যাদির সাথে কোনও প্রতিরোধমূলক এনালগ 'স্কোপগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে বলে মনে হয় না যে কেউ বাজারে রেখেছিল বলে মনে করেছিল।
ফোটন

এছাড়াও, আমি কোনও 1 গিগাহার্জ এনালগ স্কোপের সাথে পরিচিত নই। এগুলি যদি নির্মিত হয় তবে আমি অবাক হব না, সম্ভবত খুব বিশেষ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য (পারমাণবিক বিজ্ঞানী বা কোনও কিছুর) জন্য, তবে আমি বন্যের মধ্যে এটি খুঁজে পাওয়া খুব বিরল জন্তু হিসাবে প্রত্যাশা করব। 1990 বা তার আগে, 1 গিগাহার্টজ ডিজিটাল ইলেক্ট্রনিক্সে খুব বিরল ছিল (সম্ভবত ক্রে সুপার কম্পিউটার ও জিনিসগুলিতে); 1990 বা তার পরে কেবলমাত্র শীর্ষ-স্তরের বিক্রেতার কাছ থেকে প্রতিটি নতুন স্কোপ ডিজাইন ডিজিটাল ছিল।
ফোটন

এক বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ 1 গিগাহার্টজ অ্যানালগ স্কোপটি হ'ল ইওয়াটসু টিএস_81000: testequ Equipmentconnication.com/tecspecs/Iwatsu_TS-81000.PDF
জনিবোটস

1
ভাল লাগল, আপনার লিঙ্কটি আমাকে 1 গিগাহার্জ অ্যানালগ স্কোপ টেক 7104 খুঁজে পেতে পরিচালিত করেছিল। এটাও জেনে রাখা ভাল যে আমি একা নন যিনি ভেবেছিলেন 1 গিগাহার্জ অ্যানালগটি বেশ চিত্তাকর্ষক। একটি ওয়েবসাইটে রয়েছে "টেকট্রনিক্স 7104 এখন পর্যন্ত উত্পাদিত দ্রুততম অ্যানালগ অ্যাসিলোস্কোপ the -সুন্ডে -৪.এইচটিএমএল ) সুতরাং কমপক্ষে আমি 1 গিগাহার্জ অ্যানালগ স্কোপটি একটি বিরল জন্তু হবে বলার অপেক্ষা রাখে না।
ফোটন

এছাড়াও testequ Equipmentconnication.com এ 7104 এর ডেটাশিটটি সম্ভবত 80-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে 30k ডলারেরও বেশি দামের একটি তালিকা মূল্য দেখায়।
ফোটন

2

8 বিট এডিসি অসিলোস্কোপগুলিতে বেশ সাধারণ, তবে এডিসি ব্যবহারের কৌশলটি কিছুটা আলাদা। যেহেতু আমি কিছু স্কোপস অভ্যন্তরীণ দেখেছি, সাধারণ ক্ষেত্রে 4 টি এডিসি চিপ ব্যবহার করা হয়, তাদের প্রত্যেকটি 90 ডিগ্রি ফেজ ইনক্রিমেন্টের সাথে ক্লকড থাকে, সুতরাং আপনি প্রতি ক্লক সাইকেলে 4x নমুনা পান এবং সেজন্য ক্লক ফ্রেইকটি বেশ কম, তবে ডেটা ব্যান্ডউইথ উচ্চ. যাইহোক, এই জাতীয় প্রকল্পটি ব্র্যান্ডের নতুন স্কোপ কেনার চেয়ে বেশি অর্থ অপচয় করার মধ্যে শেষ হবে :-) তবে এটি স্ব-শিক্ষার জন্য একটি ভাল অনুশীলন হতে পারে। OTOH, সুযোগের এনালগ দিকটি সম্পর্কে ভাবুন। এই অংশটি কর্কশ এবং খুব কৃপণ।


1
এএসডি 5010 হ'ল এটি। এটি একটি একক প্যাকেজে 4 টি এডিসি। 90 ডিগ্রি পর্যায়ে পার্থক্য সহ 250MHz এ প্রতিটি নমুনা।
রকেটম্যাগনেট

1
প্রশ্নটি কতটা কঠিন তা নয়, তবে এই জাতীয় সুযোগটি কার্যকর হবে কিনা এবং এখানে যদি এমন লোকেরা থাকে তবে সে সমস্যাগুলি সমাধান করতে ইচ্ছুক।
রকেটম্যাগনেট

1
এই সম্প্রদায়গুলির দ্বারা সফ্টওয়্যার ডোমেনে কী অর্জন করা হয়েছে তা ভেবে দেখুন। একটি অপারেটিং সিস্টেম তৈরি করা খুব কঠিন, তবে তারা কী অর্জন করেছে তা দেখুন!
রকেটম্যাগনেট

কোনও অপারেটিং সিস্টেম তৈরি করা খুব কঠিন নয় - লোকেরা সর্বদা এটি করে।
রাগান্বিত করুন

1
আমার ভুল হতে পারে, তবে আমি মনে করি যে চারটি এডিসি ব্যবহার করার পরিবর্তে স্কোপের পক্ষে পাইপলাইনযুক্ত রূপান্তরকারীগুলি ব্যবহার করা আরও সাধারণ which প্রথম পর্যায়ে ইনপুটটির নমুনা করা হয়, পরের পর্যায়ে এটি 32 টি স্তরের একটি হিসাবে চিহ্নিত করে, পরেরটিটি পূর্বে চিহ্নিত চিহ্নিতগুলি বিয়োগ করে এবং সিগন্যালটিকে স্কেল করে দেয় এবং পরেরটি 32 টি স্তরের একটি হিসাবে চিহ্নিত করে। একটি নমুনার জন্য প্রাপ্ত দুটি পাঁচ-বিট মানগুলি পরে 8-বিট পড়ার জন্য একটি সন্ধানের টেবিলের মাধ্যমে রাখা যেতে পারে (5-বিট এডিসিগুলি কিছুটা ভঙ্গুর হতে পারে, তবে এটির জন্য সারণী সংশোধন করে)।
সুপারক্যাট

1

অন্যান্য ব্যাপার:

  • সুরক্ষা : নিশ্চিতভাবে আপনি চান না যে আপনি মুষ্টির সময়টি ভুলভাবে ইনপুটটিতে 20-30 ভি রেখেছেন;

  • ক্রমাঙ্কন : এমনকি 8-বিট যথার্থতার পরেও, আপনাকে এখনও সম্পূর্ণরূপে 1/256 = 0.4% এর মধ্যে ত্রুটিটি নিয়ন্ত্রণ করতে হবে; মানক উপাদানগুলির সাথে তুচ্ছ নয়;

  • শব্দ ফিল্টারিং : এটি রক্ষা এবং ফিল্টার করতে হবে, এবং এটি যথেষ্ট নয় কারণ এফপিজিএ সম্ভবত শব্দ তৈরি করতে পারে, সুতরাং আপনাকে অ্যানালগ এবং ডিজিটাল ডোমেন পৃথক করতে হবে।

যাইহোক, ইউএসবি সংযোগ সম্পর্কে, আমি মনে করি এটি অভ্যন্তরীণভাবে ডেটা প্রক্রিয়া করা এবং এটি সরাসরি প্রদর্শনের সাথে সংযুক্ত করা আরও কার্যকরী।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.