কেন অনেক আইআর রিসিভার ধাতু খাঁচায়?

Question

আমি অনুমান করছি এটি রিসিভারের চারপাশে একটি ফ্যারাডে খাঁচা, তবে কেন তাদের একটি প্রয়োজন হতে পারে তা জানি না। 38kHz (তাদের অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি) এর আশেপাশে কি কিছু সাধারণ হস্তক্ষেপ রয়েছে?

আমি মনে করি এটিই কেবলমাত্র একটি উপাদান যা এই বিশেষ চিকিত্সা পায়। একটি বৃহত্তর খাঁচা একটি ভিসিআর এর প্রায় একের কাছাকাছি হতে পারে এবং একটি ছোট বাচ্চা খাঁচা কখনও কখনও স্ট্যান্ডেলোন পিসি মাউন্ট উপাদানটির চারপাশে উপস্থিত হয়:

আপনার অন্তর্দৃষ্টি জন্য ধন্যবাদ!

Comments

আমি শপথ করছি আমি এর আগে এই প্রশ্নটি দেখেছি

— ভোল্টেজ স্পাইক

কারণ এটি লেন্সটি ধরে রাখে?

— Ignacio Vazquez-Abram

আইআর রিসিভারগুলি হ'ল ইলেক্ট্রনিক্স বিশ্বের হ্যানিবাল লেেক্টর।

— উইসনেম

@ অ্যানালগ সিস্টেমেস্রাফের উত্তর আকর্ষণীয়, তবে এটি মোটেও ফ্যারাডে খাঁচা হতে পারে না, বরং ডায়োডকে আরও ওমনি-দিকনির্দেশনা তৈরি করতে এবং সিগন্যালের উপরে মাথা থেকে জলাবদ্ধতার প্রতি কম সংবেদনশীল করার জন্য হালকা ফিল্টার হতে পারে।

— ট্রেভর_জি

Ignacio না, তা হয় না ...

— পাসেরবি

Answer 1

[ঝালাই টপোলজিগুলি অন্বেষণের জন্য 2_D রেজিস্টার_ গ্রেড পদ্ধতি যুক্ত করেছেন]

আপনি চান যে আইআর রিসিভারটি বাহ্যিক বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রগুলিতে নয়, ফোটনগুলিতে সাড়া দেয়। তবুও ফোটোডিয়োড ফ্লোরোসেন্ট লাইটগুলি (10 মাইক্রোসেকেন্ডে 200 ভোল্ট) থেকে ট্র্যাশের জন্য একটি সূক্ষ্ম লক্ষ্য কারণ 4 'টিউবটিতে সেকেন্ডে 120 বার পুনরায় থামানো হয়। [বা কিছু টিউবের জন্য 80,000 হার্টজ]

$$C = E0*Er*Area/Distance$$ $$9e-12Farad/meter * (ER=1 air) * 0.003*0.003/1$$

$$I = C * dV/dT$$

যে ---- 2 ন্যানোআ্যাম্প ---- স্পষ্টতই একটি বড় চুক্তি (প্রান্তের হার, 10 আমাদের, 38 কেএজেডের 1/2 পিরিয়ডের কাছাকাছি)।

ধাতব খাঁচা তাত্পর্যপূর্ণভাবে উন্নত পদ্ধতিতে ইফিল্ডকে ক্ষুদ্র করে সুরক্ষিত করে; এইভাবে আরও খাঁচা ফোটোডিয়োডের সামনে, তত বেশি নাটকীয়ভাবে ফিল্ডিওড ইনটেন্যুয়েশন। রিচার্ড ফেনম্যান ফ্যারাডে খাঁচার বিষয়ে তাঁর বক্তৃতায় এবং পদার্থবিজ্ঞানের উপর তার 3-খণ্ডের পেপারব্যাকে [আমি একটি লিঙ্ক, বা কমপক্ষে একটি পৃষ্ঠা খুঁজে পাব] এ বিষয়ে আলোচনা করেছি এবং যদি ছিদ্রগুলি গ্রহণযোগ্য হয় তবে যদি সংবেদনশীল সার্কিটগুলি বেশ কয়েকটি গর্তের পিছনে রাখা হয় -diameters। [আবার, সূচকীয় উন্নতি]

অন্যান্য ইফিল্ড ট্র্যাশ উত্স কাছাকাছি? এলইডি ডিসপ্লেগুলির জন্য ডিজিটালি শোরগোল যুক্তি 0 এবং লজিক 1 সম্পর্কে কীভাবে; 5 ন্যানোসেকেন্ডে 0.5 ভোল্ট, বা 10 ^ 8 ভোল্টস / সেকেন্ড (এমসিইউ প্রোগ্রাম ক্রিয়াকলাপটি অব্যাহত থাকায় "শান্ত" লজিক স্তরগুলির স্ট্যান্ডার্ড বাউন্সিং) কীভাবে একটি স্যুইচিং নিয়ন্ত্রক, টিভির অভ্যন্তরে; 200 ন্যানোসেকেন্ডে 200 ভোল্ট সহ বা 1 বিলিয়ন ভোল্ট / সেকেন্ডে 100 কিলাহার্জ হারে এক্রাইলকে নিয়ন্ত্রণ করে।

1 বিলিয়ন ভোল্ট / সেকেন্ডে, আমাদের কাছে 100 ন্যানোঅ্যাম্পস আগ্রাসী স্রোত রয়েছে। অবশ্যই, একটি সুইচরেগ এবং আইআর রিসিভারের মধ্যে কোনও লাইন অফ দৃষ্টিকোণ থাকা উচিত নয়?

লাইন অফ দৃষ্টিতে কিছু আসে যায় না। ইফিল্ডগুলি উপরে এবং পিছনে-ডাউন বা আশেপাশের কোণগুলি সহ সমস্ত সম্ভাব্য পাথ অন্বেষণ করে।

^{এই সার্কিট অনুকরণ - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

আচরণের ইঙ্গিত: Efields সমস্ত সম্ভাব্য পাথ অন্বেষণ করে।

================================================

নিজেকে পরিষ্কার-চিন্তা করার কর্তা থেকে তাঁর নিজের কথায়, আমি মিঃ "কেন স্পেস শাটল কেপ ক্যানাভেরালের উপর দিয়ে বিস্ফোরিত হয়েছিল?" এর ব্যাখ্যাটি উপস্থাপন করি, আনন্দিত ডাঃ রিচার্ড ফেনম্যান।

তিনি ক্যালটেকে পদার্থবিদ্যার জন্য 2 বছরের পরিচয় দিয়েছিলেন, প্রায় 1962 সালে। তাঁর বক্তৃতাগুলি লিখিতভাবে লিখিত হয়েছে, খুব সাবধানে রেফারেন্স উপাদান হিসাবে পরিবেশন করার জন্য, [এটি 3 পাওয়ার পক্ষে মূল্যবান হয় এবং প্রতি 5 বছর পরে সেগুলি পুনরায় পাঠ করে; এছাড়াও, কৌতূহল কিশোরটি ফেনম্যানের স্টাইলে রিয়েলওয়ার্ল্ড আলোচনার স্বাদ নেবে] এবং 3 টি পেপারব্যাক খণ্ডে প্রকাশিত হয়েছে "দ্য ফিনম্যান লেকচার অন ফিজিক্স" হিসাবে। "মূলত বৈদ্যুতিন চৌম্বক এবং পদার্থ" উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে দ্বিতীয় খণ্ড থেকে, আমরা অধ্যায় 7 "বিভিন্ন পরিস্থিতিতে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র: অব্যাহত" র দিকে ফিরেছি এবং 7-10 এবং 7-11 পৃষ্ঠাতে তিনি "একটি গ্রিডের ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক ফিল্ড" উপস্থাপন করেছেন ।

ফেনম্যান 'এ' এর ওয়্যার-ওয়্যার স্পেসিং সহ অসীম দীর্ঘ তারের অসীম গ্রিডের বর্ণনা দিয়েছেন। তিনি সমাপ্তি দিয়ে শুরু করেন [খণ্ড ১, চ্যাপ্ট ৫০ হারমোনিক্সে প্রবর্তিত] যা ক্ষেত্রের আনুমানিক হবে, আরও বেশি এবং আরও শর্তাদি বৃহত্তর এবং বৃহত্তর নির্ভুলতা অর্জনের জন্য বিকল্পভাবে ব্যবহারযোগ্য with ভেরিয়েবল 'এন' শব্দের ক্রম আমাদের বলে tells আমরা "এন = 1" দিয়ে শুরু করতে পারি।

এখানে সংক্ষিপ্ত সমীকরণ, যেখানে 'ক' হ'ল গ্রিড তারের মধ্যে ব্যবধান:

$$Fn = An * e^-Z/Zo$$ $$Zo = a/(2*pi*n)$$

$$Fn = An * e^-(2 * pi * 1 * 3mm)/3mm$$

যেহেতু এই Fn আন এর চেয়ে e ^ -6.28 ছোট, আমাদের বাহ্যিক বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের দ্রুত দ্রুতি রয়েছে।

2.718 ^ 2.3 = 10, 2.718 ^ 4.6 = 100, 2.718 ^ 6.9 = 1000 সহ, তবে ই 6 -6.28 প্রায় 1/500 500 (1/533, একটি ক্যালকুলেটর থেকে)

আমাদের আন এর বাহ্যিক ক্ষেত্রটি 1/500 দ্বারা হ্রাস পেয়ে 0.2% বা 54 ডিবি দুর্বল হয়ে গেছে, 3 মিমি বিশিষ্ট একটি গ্রিডের ভিতরে 3 মিমি। কীভাবে ফেনম্যান তার চিন্তাভাবনার সংক্ষিপ্তসার দেয়?

"আমরা কেবল যে পদ্ধতিটি বিকশিত করেছি তা বোঝাতে ব্যবহার করা যেতে পারে কেন একটি পর্দার মাধ্যমে ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক শিল্ডিং প্রায়শই শক্ত ধাতব শীটের সাথে ঠিক তত ভাল হয়। পর্দার তারের ফাঁক হওয়া কয়েক বারের বাইরে পর্দা থেকে কিছুটা দূরত্ব বাদে, একটি বদ্ধ স্ক্রিনের অভ্যন্তরের ক্ষেত্রগুলি শূন্য We (শেষ উদ্ধৃতি)

আপনার যদি 24 বিট এম্বেড থাকা সিস্টেমের সন্ধান করা উচিত তবে আপনার 24 * 6 = 144 ডিবি সংশ্লেষ প্রয়োজন; ইউনিট স্পেসিংয়ের প্রতি 54 ডিবিতে, আপনাকে গ্রিডের পিছনে 3 * ওয়্যার-ওয়্যার স্পেসিং করতে হবে। একটি 32 বিট সিস্টেমের জন্য, এটি গ্রিডের পিছনে 32 * 6 = 192 ডিবি বা প্রায় 4 * ওয়্যার-ওয়্যার স্পেসিং হয়ে যায়।

ক্যাভেট: এটি ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক্স। দ্রুত ইফিল্ডগুলি গ্রিড তারগুলিতে ক্ষণস্থায়ী স্রোতের কারণ ঘটায়। আপনার মাইলেজ পৃথক হবে।

লক্ষ্য করুন আমরা কেবলমাত্র "a = 1" সমাধানটির অংশ ব্যবহার করেছি; আমরা সুরেলা / সিরিজ সমাধানের অতিরিক্ত অংশগুলি উপেক্ষা করতে পারি? হ্যাঁ. "এন = 2" এর সাহায্যে, আমরা প্রক্ষিপ্তকরণ * অ্যাটেন্যুয়েশন পেয়েছি এবং "এন = 3" ফলন হবে আটকান * অ্যাটেন * এটেন।

=================================================

সম্পাদনা আরও সাধারণ যান্ত্রিক কাঠামো মডেল করতে, একটি সার্কিটের মধ্যে Efield দম্পতি হিসাবে চূড়ান্ত আবর্জনা স্তর নির্ধারণ করার জন্য, আমাদের (1) আগ্রাসী ফ্রিকোয়েন্সিতে সার্কিটের প্রতিবন্ধকতা এবং (2) 3_D ট্র্যাশ আক্রমণকারী থেকে মিলিত হওয়া জানতে হবে একটি 3_D সংকেত চেইন নোডে সরলতার জন্য, আমরা উপলব্ধ গ্রিড_অফ_রেস্টার ব্যবহার করে এটি 2_D তে মডেল করব

^{এই সার্কিট অনুকরণ}

Comments

সেন্টার পিনটি gnd অনুমান করছি, যা চিপ সাবস্ট্রেটকে সমর্থন করার জন্য ভিতরে প্রসারিত হবে। Thatাল যথেষ্ট হবে না? সন্দেহজনক যে "এক্স" ফ্রেমটি হেড-অন অপটিক্যাল পাথকে অবরুদ্ধ করে ... এটি কি অপটিকাল ডিফিউজার হতে পারে?

— glen_geek

গাণিতিকভাবে সম্পূর্ণ প্রতিক্রিয়া, ভাল ব্যাখ্যা এবং ম্যারাডিং বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রগুলির আনন্দদায়ক অঙ্কনের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!

— আর জাচ

সফল এম্বেড থাকা সিস্টেমগুলির জন্য, সমস্ত হস্তক্ষেপকারীদের চিহ্নিত করা উচিত এবং তাদের পরিমাণ নির্ধারণ করা উচিত, তাই ঝুঁকিগুলি সামনে উপস্থিত রয়েছে। এটি সনাক্ত / পরিমাণ নির্ধারণের জন্য বিল্ডিং সরঞ্জামগুলিতে, আমি প্রতিদিন এই সমস্যাগুলি নিয়ে কাজ করি। আমি একটি দলকে স্ব-ধ্বংস করতে দেখেছি, কারণ তারা একটি আইআর রিসিভারের প্রতিক্রিয়ার ঝুঁকিকে উপেক্ষা করেছে। পিসিবিতে হোক বা সিলিকনে থাকুক না কেন, 100 ডিবি বা 150 ডিবি দ্বারা ট্র্যাশ আটকাতে হবে প্রায়শই। ঘটনাটি সনাক্তকরণ এবং পরিমাণ নির্ধারণ না করে এর স্রেফ পেন্ট-অ্যান্ড আশা। অতিরিক্ত স্তর, বা অতিরিক্ত পিসিবি স্পেস, বা সিলিকনে আরও 10 টি পিন ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কোনও ব্যক্তির ভাল কারণ প্রয়োজন। চূড়ান্ত বিশ্বস্ততার মনোযোগ প্রয়োজন।

— অ্যানালগ সিস্টেমেসরাফ

+1 "পদার্থবিজ্ঞানের উপর

— ফেম্যানম্যান

Answer 2

উত্তরটা বেশ সাধারন.

পিডি যখন সবচেয়ে বড় দূরত্বে একটি ছোট সিগন্যাল পেয়ে থাকে, পিডি কেবল <1uA পাচ্ছে এবং এইভাবে এজিসি আইআর আরএক্স এর সাথে 60 ডিবি লাভের সাথে> 1 এমed প্রতিবন্ধকতা এটিকে বিপথগামী ই-ক্ষেত্রগুলির ক্ষেত্রফলটিকে বেছে নিয়েছে আবিষ্কারক এবং তারগুলি।

বাইরের দিকে এটি ieldালানোর সাথে শার্প / বিশয়ের অভ্যন্তরে ঝালাইয়ের সাথে ভাল তুলনা করা যেতে পারে তবে বিপথগামী ই-ক্ষেত্রগুলি বন্ধ করে উপযুক্ত আইআর 5 মিমি ইমিটার ব্যবহার করে সনাক্তকরণের পরিসরটি সম্ভবত 50 মিটার পর্যন্ত প্রসারিত করার জন্য উচ্চ প্রতিবন্ধকতার কারণে ঝালাই প্রয়োজনীয়।

দিবালোক ব্লকিং ফিল্টার এবং ইন্টিগ্রেটেড বিপিএফ এজিসি এবং এএসকে সনাক্তকারীটির জন্য প্রয়োজনীয় 3 টি পিনের কারণে এটির আইআর বলতে পারেন।