এইচ-ব্রিজ ফ্লাই-ব্যাক


14

দুঃখিত যদি এই প্রশ্নটি আরও দীর্ঘ হয় তবে আমি প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার আগেই জানি যেহেতু এটি অত্যাধুনিক শিল্প সম্পর্কে আলোচনা করা বুদ্ধিমান।

সমস্যা

কোনও মোটর ইত্যাদির দ্বিদলীয় কয়েল চালানোর জন্য এইচ-ব্রিজ ব্যবহার করার সময়, ফ্লাই-ব্যাক স্রোতের সাথে মোকাবিলা করার সর্বোত্তম উপায় সম্পর্কে আমার সর্বদা আমার উদ্বেগ ছিল।

ক্লাসিক ফ্লাই-ব্যাক

ধ্রুপদীভাবে, আমরা নীচের সার্কিটটি ব্যবহার করেছি যেখানে ব্রিজ সুইচগুলি জুড়ে ফ্লাই-ব্যাক ডায়োডগুলি সবুজ দেখানো ড্রাইভ বর্তমানকে পুনরায় বিদ্যুত সরবরাহে পুনরায় তৈরি করতে দেয় (লাল রঙে দেখানো হয়)।

যাইহোক, আমি সর্বদা সেই পদ্ধতি সম্পর্কে গুরুতর উদ্বেগ ছিলাম, বিশেষত সরবরাহ লাইনে যে হঠাৎ বিপর্যয় কীভাবে ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক এবং সি 1 জুড়ে ভোল্টেজকে প্রভাবিত করে তা সম্পর্কে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

স্বীকৃতি ফ্লাই-ব্যাক

ক্লাসিকের বিকল্প হ'ল রিসার্কুলেটেড ফ্লাই-ব্যাক ব্যবহার। এই পদ্ধতিটি কেবল একটি সুইচ জোড়া (নিম্ন বা উচ্চ) বন্ধ করে দেয়। এক্ষেত্রে লাল স্রোত কেবল সেতুটির মধ্যেই আবর্তিত হয় এবং ডায়োড এবং মোসফেটে ছড়িয়ে যায়।

স্পষ্টতই, এই পদ্ধতিটি বিদ্যুৎ সরবরাহ সংক্রান্ত সমস্যাগুলি সরিয়ে দেয়, তবে এর জন্য আরও জটিল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা প্রয়োজন।

কয়েল জুড়ে প্রয়োগ করা ভোল্টেজটি কেবল ম্যাসফেটের ডায়োড-ড্রপ + আইআর হওয়ায় বর্তমান ক্ষয় এই পদ্ধতির সাথে অনেক ধীর। যেমন, কুণ্ডলীটিতে কারেন্টটি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য পিডাব্লুএম ব্যবহার করার সময় এটি ক্লাসিক পদ্ধতির চেয়ে অনেক বেশি ভাল সমাধান। যাইহোক, দিকটি উল্টানোর আগে স্নোফিংয়ের জন্য, এটি ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ডায়োড এবং মোসফেটে তাপ হিসাবে কয়েলে সমস্ত শক্তি ফেলে দেয়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

জেনার বাইপাস

সরবরাহটি বিচ্ছিন্ন করতে এবং এখানে দেখানো হিসাবে একটি জেনার বাইপাস ব্যবহার করতে আমি ক্লাসিক ফ্লাই-ব্যাক পদ্ধতিটি পরিবর্তন করে দেখেছি। জেনার সরবরাহ রেলের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর ভোল্টেজ হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছে তবে সর্বোচ্চ সেতু ভোল্টেজের তুলনায় একটি সুরক্ষা মার্জিন কম। ব্রিজটি বন্ধ হয়ে গেলে ফ্লাই-ব্যাক ভোল্টেজটি সেই জেনার ভোল্টেজের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে এবং পুনর্নির্মাণের স্রোত ডি 1 দ্বারা সরবরাহে ফিরে আসতে বাধা দেওয়া হয়।

এই পদ্ধতিটি বিদ্যুৎ সরবরাহ সহ সমস্যাগুলি সরিয়ে দেয় এবং আরও জটিল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার প্রয়োজন হয় না। এটি কুইল জুড়ে একটি বৃহত ব্যাক ভোল্টেজ প্রয়োগ করার কারণে এটি বর্তমানটিকে দ্রুত ছড়িয়ে দেয়। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি ইস্যুতে ভুগছে যে প্রায় সমস্ত কয়েল শক্তি জেনারে তাপ হিসাবে ফেলে দেওয়া হয়। পরবর্তীটি বরং উচ্চ ওয়াটেজ হতে হবে। যেহেতু, কারেন্টটি আরও দ্রুত সমাপ্ত হয়, তাই PWM বর্তমান নিয়ন্ত্রণের জন্য এই পদ্ধতিটি অনাকাঙ্ক্ষিত।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এনারজি রিসাইক্লিং জেনার বাইপাস

এই পদ্ধতিটি নিয়ে আমার যথেষ্ট সাফল্য আছে।

এই পদ্ধতিটি ডি 3 ব্যবহার করে সরবরাহকে আবার আলাদা করতে ক্লাসিক ফ্লাই-ব্যাক পদ্ধতিটি পরিবর্তন করে তবে কেবল জেনার ব্যবহার না করে একটি বড় ক্যাপাসিটার যুক্ত করা হয়। জেনার এখন কেবলমাত্র ক্যাপাসিটারের ভোল্টেজটিকে সেতুর উপর রেটযুক্ত ভোল্টেজকে ছাড়িয়ে যাওয়ার প্রতিরোধ করার ভূমিকা পালন করে।

ব্রিজটি বন্ধ হয়ে গেলে ফ্লাই-ব্যাক কারেন্টটি ক্যাপাসিটরের সাথে চার্জ যোগ করতে ব্যবহৃত হয় যা সাধারণত বিদ্যুৎ সরবরাহের স্তরে চার্জ করা হয়। ক্যাপাসিটারটি রেল ভোল্টেজের চার্জ হিসাবে চার্জ হিসাবে, কয়েলে বর্তমান ক্ষয় এবং ক্যাপাসিটারের ভোল্টেজ কেবল অনুমানযোগ্য স্তরে পৌঁছতে পারে। যখন সঠিকভাবে ডিজাইন করা হয়েছে, জেনারটি আসলে কখনই চালু না হওয়া বা কেবল স্রোত যখন নিম্ন স্তরে থাকে কেবল তখনই চালু করা উচিত।

ক্যাপাসিটারের ভোল্টেজের বৃদ্ধি কয়েল বর্তমানকে দ্রুত স্ন্যফ করে দেয়।

যখন বিদ্যুতের চার্জ প্রবাহ বন্ধ হয়ে যায় এবং কয়েলে থাকা শক্তিটি ক্যাপাসিটারের মধ্যে আটকা পড়ে।

পরের বার ব্রিজটি চালু হওয়ার পরে এটির ওপারে রেল ভোল্টেজের চেয়ে আরও বড় আকার থাকবে। এর ফলে কয়েলটি দ্রুত চার্জ করা এবং পুনরায় প্রয়োগের প্রভাব রয়েছে যা কয়েলে শক্তি সঞ্চয় করে।

আমি এই ডিজিটালটি একটি স্টিপার মোটর নিয়ামক হিসাবে ব্যবহার করেছি যা আমি একবার ডিজাইন করেছি এবং দেখেছি এটি উচ্চ ধাপের হারে টর্ককে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করেছে এবং বাস্তবে আমাকে মোটরটি আরও দ্রুত চালনা করতে দিয়েছিল।

এই পদ্ধতিটি বিদ্যুৎ সরবরাহ নিয়ে সমস্যাগুলি সরিয়ে দেয়, আরও জটিল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার প্রয়োজন হয় না এবং তাপ হিসাবে তেমন শক্তি ফেলে দেয় না।

এটি সম্ভবত এখনও পিডব্লিউএম বর্তমান নিয়ন্ত্রণের জন্য উপযুক্ত নয়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সমাহার

আমার অনুভূতি আছে যে আপনি যদি পর্বত পরিবহণের পাশাপাশি PWM বর্তমান নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করেন তবে পদ্ধতির সংমিশ্রণটি বুদ্ধিমান হতে পারে। পিডাব্লুএম অংশের জন্য পুনর্বিবেচনা পদ্ধতি এবং সম্ভবত ফেজ স্যুইচের জন্য শক্তি পুনর্ব্যবহারকারী সম্ভবত আপনার সেরা বেট is

আমার প্রশ্নটি কী?

উপরোক্ত পদ্ধতিগুলি সম্পর্কে আমি সচেতন are

এইচ-ব্রিজের সাহায্যে কুণ্ডলী চালানোর সময় ফ্লাই-ব্যাক কারেন্ট এবং এনার্জি পরিচালনা করার জন্য আরও ভাল কৌশল আছে কি?


5
ভাল বিস্তারিত প্রশ্ন। আমার অভিজ্ঞতা কেবল আমাকে অতিরিক্ত পরিমাণে ভিজানোর জন্য একটি বড় ক্যাপ বেছে নেওয়ার দিকে পরিচালিত করে।
অ্যান্ডি ওরফে

"অনুরণিত স্যুইচিং" বা "জিরো ক্রসিং স্যুইচিং" সিস্টেমে কী সুবিধা নিয়ে আসে?
অ্যানালগ সিস্টেমেসরাফ

নিয়ন্ত্রকের কোনও কারণ, বিশেষত শেষ টপোলজির জন্য। শেষটি "অতিরিক্ত ভোল্টেজ" সরবরাহ করে যা আপনার লুপ লাভ বৃদ্ধি করে এবং তাই উচ্চতর কর্মক্ষমতা। মনে হয় আপনি এই ধরণের জন্য নিয়ন্ত্রিত রেলের প্রতি আগ্রহী নন। এছাড়াও আপনি কতটা নিয়ন্ত্রণ সহ্য করতে ইচ্ছুক? একটি নরম উপায় আছে তবে এটি সফ্টওয়্যারটিতে থাকা দরকার
JonRB

@ জনআরবি নিয়ন্ত্রক কেবল রেফারেন্সের জন্য অন্তর্ভুক্ত ছিল। কোথাও আবার একই রেলের অন্যান্য সার্কিটরি ছাড়াও এই সমস্ত সরবরাহ করে একটি বিদ্যুৎ সরবরাহ রয়েছে।
ট্রেভর_জি

1
লোড জুড়ে অ্যান্টি-প্যারালিয়ালে দুটি পরিবর্তনযোগ্য (যেমন সিরিজের মোসফেটগুলির সাথে) ডায়োড যুক্ত করার বিষয়ে কী বলা যায়? এই মোসফেটগুলি কেবল যখন মেরুতা পরিবর্তন হয় তখনই স্যুইচ করতে হবে।
ওসকার স্কোগ

উত্তর:


1

হতে পারে আপনি নিম্ন পাশের মোসফেট সহ একটি ব্রেকিং প্রতিরোধক ব্যবহার করতে পারেন, এসি মোটর ড্রাইভগুলিতে এই পদ্ধতিটি প্রচুর ব্যবহৃত হয় যেখানে সরবরাহ (এসি) পুনর্জন্মগত শক্তি পরিচালনা করতে পারে না।

শুধু একটি ধারণা


0

1/টিআর

যে কোনও সরবরাহের ডিসিতে কম জো থাকবে তবে জো বড় পরিমাণে বেড়ে যায় যার ফলে লোড নিয়ন্ত্রণের ত্রুটি ঘটছে কারণ ব্যান্ডউইথ একতা অর্জনের প্রতিক্রিয়াকে হ্রাস করে।

-3বি=এন/টিআরএন

স্যুইচিং হারে ক্যাপস প্রতিবন্ধকতা যেমন 30kHz এবং 10ns রাইজটাইম 300 মিলিয়ন মেগাহার্টজ থেকে 4 দশক বেশি ছড়িয়ে থাকা সুরেলা যুক্ত করে থাকে তবে বেশিরভাগ বড় ক্যাপগুলি আল্ট্রালো ইএসআর পরিচালনা করতে পারে তাই 3 ক্যাপ প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ 1000 ইউএফ আলম 10 ইউফ ট্র্যান্ট্যালাম 0.1 ইউএফ প্লাস্টিক

সিএমএক্স রেটিং নির্ভর করে জেডসি ক্যাপ এবং ডিসিআর এবং মোটরের জেডএল (এফ), এমওএসএফইটিসের আরডিএসঅন এবং ট্র্যাকের কেবলগুলির প্রতিবন্ধকতা। শুরুর সময় ডেডটাইম কারেন্ট অবশ্যই শোষণ করতে হবে। ডিসিআর সর্বাধিক বর্তমানকে উপস্থাপন করে।

ক্ল্যাম্প অবলম্বন ডায়োড বর্তমান পথটি পিডাব্লুএমের ডেডটাইম (~ 1us) এর সময় ফ্লাইব্যাক পালস শোষণ করতে মোসফেট সুইচ হিসাবে একই বর্তমান এবং পথ নেয়।

আপনি প্রতিটি ক্যাপের জন্য বিযুক্তি ফ্যাক্টর <0.01 এ গণিত করতে পারেন। বনাম 0.05


4
যোগ করা তথ্যের জন্য ধন্যবাদ। অত্যন্ত সম্মানের সাথে, আপনার পয়েন্টগুলি বোঝার জন্য আমাকে সর্বদা আপনার উত্তরগুলি বা পাঁচবার পড়তে হবে। আপনি যে সমালোচনা বুঝতে পারবেন তা নয়, ইঞ্জিনিয়ার থেকে কিছু প্রতিক্রিয়া প্রকৌশলী। যাতায়াতের জন্য ফ্রিকোয়েন্সিগুলি তার চেয়ে অনেক কম। অন্যদিকে পিডব্লিউএম নিয়ন্ত্রণ, যেমনটি আমি বলেছি, আমার মতে পুনর্নির্মাণ ব্যবহার করা উচিত।
ট্রেভর_জি

নরম স্যুইচিং রূপান্তরকারীগুলিকে তিন ধরণের মধ্যে ভাগ করা যায়: জিরো ভোল্টেজ স্যুইচিং (জেডভিএস), জিরো কারেন্ট স্যুইচিং (জেডসিএস) এবং জিরো ভোল্টেজ এবং জিরো কারেন্ট স্যুইচিং (জেডভিজেডসিএস)। অন্য দুটি পদ্ধতির চেয়ে জেডসিজেডভিএস শর্তে স্যুইচিংয়ের কার্যকারিতা আরও ভাল। ক্রিটিকাল কন্ডাকশন মোডে সিসিটি পরিচালনা করে, সিসিএম, ফ্লাইব্যাক কনভার্টারের নরম স্যুইচিং অর্জন করা যায়। (রিসার্চ গেট থেকে
স্নিপড)

iaeme.com/MasterAdmin/UploadFolder/… আর একটি কাগজ মূলত এলসি অনুরণন পর্বটি বর্তমান বোধের সাথে স্থানান্তরিত হ'ল আমি আশা করি এনুফ
টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে ইই 75

@ টনিইরোকেটসেন্টিস্ট আপনি যদি এই কাগজের লেখকদের সাথে সংযোগ রাখেন তবে আপনি তাদের বলতে চাইতে পারেন যে 18 এবং 21 এর পরিসংখ্যান একে অপরের পিক্সেল-নিখুঁত অনুলিপি বলে মনে হচ্ছে, যা ধরণের সামগ্রীতে আমার বিশ্বাসকে ক্ষুন্ন করে।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

লেখকের চৌর্যবৃত্তিতে (হাহা) পর্যাপ্ত ফাঁকি দেওয়া এবং সত্যিকারের সিমুলেশনের অভাব নেই। যেভাবেই অনেকগুলি অনুপস্থিত বিশদ রয়েছে তা চিন্তা করবেন না।
টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

0

পিডাব্লুএম-চালিত ডিসি মোটরগুলির জন্য (কেএইচজেড রেঞ্জ এবং তার বেশি ফ্রিকোয়েন্সি সহ) কয়েলটির ব্যাক-ইএমএফ মোকাবেলা করতে হবে এবং রিসার্কুলেটেড ফ্লাই-ব্যাক সবচেয়ে বুদ্ধিমান বিকল্প। পুরো ধারণাটি হ'ল কয়েলটি স্থির করে চলমান রাখা এবং খোলা এমওএসএফইটিগুলির কম প্রতিরোধের সাহায্য করে অনেক।

বিটিডাব্লু, আপনি উভয় উপরের এমওএসএফইটিগুলি উন্মুক্ত রাখতে চান, যেহেতু একটি খোলা এমওএসএফইটির ডায়োড হিসাবে খুব কম ভোল্টেজ ড্রপ রয়েছে। ফ্লাইব্যাক ডায়োডের উপর নির্ভর করা উল্লেখযোগ্য ক্ষতির ফলে এবং জেনার / প্রতিরোধমূলক বাইপাসগুলি কেবল এটিকে আরও খারাপ করে।

ধ্রুবক বর্তমান মোটর নিয়ন্ত্রণ সংকেতের জন্য (অনেক কম ফ্রিকোয়েন্সি সহ), আমাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি মোকাবেলা করতে হবে মোটরটির ব্যাক-ইএমএফ যা তার নিজস্ব জড়তা দ্বারা চালিত জেনারেটর হিসাবে কাজ শুরু করে। এই ক্ষেত্রে, উত্পন্ন বর্তমানের জন্য একটি নিম্ন-প্রতিরোধের পথ সরবরাহ করার অর্থ আপনি সক্রিয়ভাবে মোটরটি ব্রেক করছেন। যদি আপনি যা চান এটিই, আপনি পুনরায় চাপানো ফ্লাই-ব্যাক একটি নির্দিষ্ট সীমা পর্যন্ত ব্যবহার করতে পারেন, যেহেতু গতিশক্তি আপনার মোসফেট এবং ফ্লাইব্যাক ডায়োড দ্বারা বিচ্ছিন্ন। এই সীমাটি অতীত করুন যাতে আপনি তাপকে ডাম্প করতে একটি ব্যালাস্ট প্রতিরোধক ব্যবহার করতে পারেন।

আপনি যদি সক্রিয়ভাবে ব্রেক করতে না চান তবে আপনি সাধারণত একটি জেনার বাইপাস ব্যবহার করবেন। এটি লক্ষ করা উচিত যে বিশেষ কেসগুলি (যেমন একটি বৈদ্যুতিন গাড়িটি উতরাইয়ের দিকে চলে যায়, যেখানে আগত যান্ত্রিক শক্তি দ্বারা ঘর্ষণ ঘন ঘন হয়ে যায়), একটি ডিসি মোটর উচ্চ ভোল্টেজ তৈরি করতে পারে না যা এটি কেবল চালিত হয়েছিল। সুতরাং জেনারটি সাধারণত কয়েলটির পিছনে-ইএমএফ শোষণের জন্য প্রয়োজন এবং তারপরে এটি আর পরিচালনা করার কথা নয়। এটি কেবল কয়েল শক্তি শোষণ করে, মোটরের গতিবেগ শক্তি নয় (যা এমওএসএফইটিগুলি পুনর্বিবেচিত ফ্লাই-ব্যাকের ক্ষেত্রেও শোষণ করতে হবে)।

জেনার + ক্যাপাসিটারটি একটি দুর্দান্ত ধারণা, তবে কেবল যখন আপনার এমওএসএফইটিগুলি রেলের ভোল্টেজের তুলনায় একটি উচ্চতর ভোল্টেজের জন্য রেট দেওয়া হয় এবং আপনি মোটরটিকে কোনও ভোল্টেজ সহ চালনা করতে সক্ষম হন যা আপনি সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন না।


0

ফ্লাই-ব্যাক স্রোত মোকাবেলার সেরা উপায় কী?

সমস্যাটি হ'ল এলডিও'র স্রোত (ইমিটার বা নিকাশ অনুসারীদের) একমুখী সরবরাহকারী হতে থাকে এবং এইভাবে নিয়ামকের আউটপুট প্রতিবন্ধকতা একটি উচ্চ দক্ষতা ভোল্টেজ তৈরির সার্কিটটি উন্মুক্ত করে দেয় যদি না শক্তিটি কার্যকর পদ্ধতিতে পুনরায় সঞ্চালিত হয়।

এটি ব্যাটারি পাওয়ারে তেমন সমস্যা নয় কারণ এটি ফ্লাই-ব্যাক শক্তি সঞ্চয় করতে পারে।

ফ্লাইব্যাক কারেন্টের উত্স:

1) যাত্রা সময় ডেডটাইম

  • নিম্নপাশে পিডব্লিউএম সহ উচ্চতর পার্শ্বের রেল থেকে স্কটটকি ডায়োড ব্যবহার করে পুনর্ব্যবহার করা traditionalতিহ্যগত সমাধান
  • হাই সাইড সুইচ জুড়ে N-ch শান্ট এফইটিস ব্যবহার করে পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন তবে গেট ভোল্টেজ ভি + এর চেয়ে বেশি হওয়া আবশ্যক যেহেতু ড্রাইভাররা এখন অল্প সময়ের জন্য মোটামুটি দ্বারা শোষিত কম ব্যয়বহুল নিম্ন সক্রিয় শক্তি নষ্ট হবে টি = এল / আর ।
    • উভয় ক্ষেত্রে ষষ্ঠ ড্রপ এল / আর ক্ষয়ের সময় ক্ষতির শক্তি নির্ধারণ করে, ই = ভি (টি) এর জন্য টি * আই (টি) * টি [ওয়াট-সেকেন্ড] যেখানে বর্তমানের পরিবর্তনের আগে যেমন শুরু হয় তারপরে শূন্যে স্থির হয় এবং কয়েল দিয়ে একই দিকে চলে যায়, যখন ভোল্টেজ ড্রপটি স্যুইচ জুড়ে মেরুটি উল্টে দেয়। ডায়োডের আই (টি) * ইএসআর * ভিএফ তাত্ক্ষণিক শক্তি হ্রাস নির্ধারণ করে, তবে যেহেতু এই ডায়োডের বর্তমান ডিউড চক্রটি পিডাব্লুএম সময়কালে সাধারণত কম থাকে তবে বর্তমান রেটিংগুলি এফইটির চেয়ে একই বা বেশি হওয়া উচিত তবে তাপমাত্রা তাপের উপর নির্ভর করে স্যুইচিংয়ের আগে এবং পরে ডায়োডের ভোল্টেজ ড্রপের প্রতিরোধের এবং অনুপাত
    • যদি কারও কাছে শূন্য-ভ্যালি সিঙ্ক্রোনাস রেজোন্যান্ট স্যুইচ থাকে তবে টার্ন অফ করার সময় এনার্জিটিকে এলসি লোডে স্থানান্তর করা সম্ভব হতে পারে, তবে তারপরে এটি বিচ্ছিন্ন হওয়ার কারণে পিডাব্লুএম পরিবহনের হারের সাথে এলসি অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সি সিঙ্ক্রোনাইজ করা সহজ বা এমনকি সম্ভবও না হতে পারে with জিরো ফেজ শিফট (শূন্য-ভ্যালি স্যুইচিং)

2) টর্কের দিক পরিবর্তন করা

  • এই মোডে, মোটর উভয়কে সঞ্চিত শক্তির জেনারেটর হিসাবে কাজ করে এবং তখন থেমে যাওয়া বৈদ্যুতিন ব্রেক হিসাবে কাজ করে।
  • পুনরুত্পাদন মোড বলতে বোঝায় যে আপনার কাছে শক্তি সঞ্চয় করার মতো কিছু রয়েছে যেমন একটি আল্ট্রাস্যাপ বা ব্যাটারি এবং এলডিও দিয়ে কাজ করে না।
  • ডিজেনারেটিভ মোডটি বোঝায় আপনি জেনারেটরে থাকা শক্তি সঞ্চয় করতে চান বা একটি ডামি লোডে কিছু অন্য স্যুইচ রাখতে চান।
  • যেহেতু এটি কয়েল ইনডাক্ট্যান্সে সঞ্চিত কারেন্টের তুলনায় অনেক বেশি ফ্লাইব্যাক শক্তি কারণ এটির মোটর জড়তা এবং সঞ্চিত গতিবেগ শক্তি উত্পন্ন করতে লোড রয়েছে।

এ জাতীয় দুর্দান্ত প্রশ্ন দ্বিতীয় উত্তরের দাবিদার।
টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.