অব্যবহৃত প্যাড অপসারণ?

Question

আমি আগে একটি নকশা পর্যালোচনা করছিলাম, এবং আমি আকর্ষণীয় কিছু লক্ষ্য করেছি। ডিজাইনারটি চিপের অব্যবহৃত প্যাডগুলি সরিয়ে নিয়েছিল। আমি এর আগে কখনও এটি দেখিনি।

এটি কি এমন কিছু যা ভাল অনুশীলন? এটা কি ঠিক আছে?

Comments

উপাদানটির নীচে সিলস্ক্রিনের কোনও উল্লেখ নেই? উপাদানগুলির একপাশে প্যাডগুলি থেকে আপনার পাগুলি উত্তোলনের এটি একটি ভাল উপায়। (সম্পাদনা করুন: দুর্ঘটনাগ্রাহক সন্ধ্যাকের জবাব নিয়ে মন্তব্য করেছিলেন, প্রশ্ন নয়)

— জেসন_এল_বেন্স

আমি মনে করি কেউ এনসির পিনগুলি দিয়ে কী করবেন তা জানতেন না! সিলস্ক্রিন সম্পর্কিত, আমি মনে করি এটি টিকিউএফপি এবং এসওআইসি টাইপ চিপগুলির জন্য একটি উদ্রেকিত উদ্বেগ যেখানে সাধারণত শরীর এবং বোর্ডের মধ্যে কিছুটা ছাড়পত্রের ব্যবধান থাকে। নোট করুন এখানে কোনও তাপ প্যাড নেই তাই প্যাকেজটি পিসিবিতে বসার উদ্দেশ্য নয়। আমার অভিজ্ঞতায়, কিউএফএন এর মতো সীসাবিহীন প্যাকেজগুলি ছাড়া প্যাডটি প্যাকেজটির সাথে ফ্ল্যাশ করে বসে ছাড়া এটি কখনও সমস্যা নয়।

— জোয়েল উইগটন

Answer 1

এটি কোনও স্ট্যান্ডার্ড অনুশীলন নয় এবং এড়ানো উচিত।

প্রথম: বৈদ্যুতিক সংযোগ দেওয়ার পাশাপাশি, পিনগুলি যান্ত্রিকভাবে বোর্ডে একটি চিপ অ্যাঙ্কর করে। সরানো প্রতিটি প্যাড বাকি পিনের উপর চাপ বাড়ায় যা বোর্ড থেকে চিপ বিচ্ছিন্ন হওয়ার ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলবে।

দ্বিতীয়: বাকী সমস্ত পিনের মধ্যে সোল্ডারমাস্ক এবং তাদের নীচে একটি ট্রেস ছাড়া কিছুই নেই যা তাদের সাথে সংযুক্ত হওয়ার কথা নয়। সোল্ডারমাস্ক খুব ঘন নয় এবং এটি খুব টেকসইও নয়। যদি মুখোশটি লঙ্ঘিত হয় - উদাহরণস্বরূপ, একটি পিন থেকে এর বিপরীতে স্পন্দিত হচ্ছে! - পিনটি মাঝেমধ্যে এমন কিছু সংযোগে পরিণত হতে পারে যা এটি হওয়ার কথা ছিল না।

Comments

সোল্ডারমাস্ক লঙ্ঘনের সাথে খুব ভাল পয়েন্ট! আমি এটা ভেবে দেখিনি!

— রেড

সোল্ডার মাস্ক সোল্ডারিংয়ের সময় কেবল একটি মাস্ক হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে । এটি আপনার পিসিবি ডিজাইনের জন্য অন্তরক হিসাবে নকশাকৃত নয় এবং এটি ব্যবহার করা উচিত নয়। কখনো।

— ক্রিস নুডসেন

আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে কিছু পিনগুলি ইনপুট হতে পারে, অন্যরা এনসি হতে পারে, সুতরাং সোল্ডার মাস্ক লঙ্ঘন করার সময় কোনও সমস্যা হয় না এমন সম্ভাব্য ঘটনা রয়েছে।

— গ্রেগরি কর্নব্লাম

@ গ্রেগরিকর্নব্লুম, যদিও কিছু পিনের স্পর্শ করতে যদি সমস্যা হয়, তবে কেন সেখানে আসল প্যাড রাখবেন না?

— সন্ধ্যাকাল

যদি মুখোশটি লঙ্ঘিত হয় - উদাহরণস্বরূপ, একটি পিন থেকে এর বিপরীতে স্পন্দিত হচ্ছে! - পিনটি মাঝেমধ্যে সংযুক্ত হয়ে উঠতে পারে - আমি এমন কয়েকটি বোর্ড দেখেছি যেখানে এর জন্য একটি সাধারণ কাজ প্রয়োগ করা হয়েছিল: অব্যবহৃত পিনগুলি অতিরিক্তভাবে .. কাটা ছিল। তবে এটি ছিল বেশ কয়েকটি পুরানো বোর্ড, স্পষ্টতই ম্যানুয়ালি

— সোল্ডার করা

Answer 2

না, এটি ভাল অনুশীলন নয়, তবে যদি সত্যিই সাবধানতার সাথে এটি করা হয় তবে এটি শীর্ষ স্তরের রাউটিংয়ের জন্য আরও জায়গা খুলতে পারে। এটি কেবলমাত্র তখনই কার্যকর যখন এটি স্তরগুলি ফেলে দিতে এবং বোর্ডকে সস্তা করার ক্ষেত্রে পার্থক্য তৈরি করে। এর পরিবর্তে এর অর্থ এটি কেবলমাত্র উচ্চ ভলিউম পণ্যগুলির জন্যই বোধগম্য হয় যেখানে বোর্ডের দাম সামগ্রিক সামগ্রীতে প্রকৃতপক্ষে বিবেচিত হয় এবং যেখানে ইঞ্জিনিয়ারিং বিনিয়োগের সাথে এটি উল্লেখযোগ্য relative

অন্যথায়, এটি না করার কারণ রয়েছে:

1. প্যাডগুলি কেবল বৈদ্যুতিক সংযোগ তৈরির জন্য নয়, শারীরিক মাউন্টিংয়ের জন্যও। এটি অন্যের তুলনায় কিছু প্যাকেজের জন্য বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এটির মতো pin৪ পিনের টিকিউএফপি-র জন্য, অর্ধেক প্যাডগুলি সরিয়ে ফেলা যান্ত্রিক শক্তি হ্রাস করা উচিত নয় যেখানে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ।

2. আপনি যদি চিপের চারপাশে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্যাডগুলি সরাতে সাবধান না হন তবে সোল্ডারের পৃষ্ঠতলের চাপটি রিফ্লোয়ের সময় চিপটি বন্ধ করে দিতে পারে। এটি একটি গুরুতর বিষয় যা আপনাকে সাবধানতার সাথে চিন্তা করতে হবে। বাকী প্যাডগুলির জন্য আপনাকে প্যাডের আকারগুলিও পরিবর্তন করতে হতে পারে যাতে টানির কেন্দ্র যেখানে চিপ হওয়ার কথা।

3. আপনাকে অবশ্যই নিশ্চিত হতে হবে যে অব্যবহৃত পিনগুলি পরিবাহী কোনও কিছুকে স্পর্শ করে। সোল্ডার মাস্কটি এটির যত্ন নেওয়া উচিত তবে জিনিসগুলি ঘটে। যদি প্রচুর কম্পন বা তাপ সাইকেল চালানো হয়, আপনি কি নিশ্চিত যে অব্যবহৃত পিনগুলি শেষ পর্যন্ত সোল্ডার মাস্কটি দিয়ে ঘষে না?

Answer 3

এটি সমাবেশকে আরও ভঙ্গুর করার ব্যয়ে বিন্যাসটি সহজ করবে ease আইপিসি অনুসারে এটি সম্ভবত ঠিক নয় ( সোল্ডার মাস্কটি অন্তরক হিসাবে ব্যবহার করে) - উদাহরণস্বরূপ এই থ্রেডটি দেখুন- তবে উদ্ধৃত করার জন্য আমার কাছে নির্দিষ্ট অধ্যায় এবং শ্লোক নেই। আরও, সোল্ডারযুক্ত শীর্ষস্থানগুলি সোল্ডারের সাথে তুলনামূলকভাবে বড় ব্যবধানটি কমিয়ে দেয় কারণ অন্যান্য সীসাগুলি সোল্ডার মাস্কের উপরে বসে থাকে, যা সমাবেশকে আরও দুর্বল করে তোলে।

সুতরাং আমি মনে করি এটি শৌখিন সময়ের স্টাফ তবে এটি সম্ভবত যথেষ্ট ঠিকঠাক কাজ করে এবং একটি গ্রাহক পণ্য ফেলে দেওয়ার জন্য গ্রহণযোগ্য হতে পারে। উচ্চ-নির্ভরযোগ্যতার ডিজাইনের জন্য অবশ্যই গ্রহণযোগ্য নয়।

Answer 4

রাউটিংয়ের জন্য তাঁর স্পষ্টভাবে এটি দরকার ছিল। সম্ভবত অন্যথায় তিনি গর্তগুলি ছিটিয়ে দেবেন, আরও স্তর তৈরি করবেন ... যতক্ষণ না সরানো প্যাডের সংখ্যা কম থাকে এবং উপাদানটি কমবে না তা ধরে নেওয়া নিরাপদ, ব্যয় সাশ্রয়ের জন্য এটি একটি উজ্জ্বল ধারণা।

Comments

এটি কীভাবে খরচ বাঁচাতে পারে?

— রেড

থাম্বের বিধি: প্রতিটি দুটি স্তর পিসিবি ব্যয় 30% যুক্ত করে। এবং অবশ্যই ভায়াসের দামও অনেক কম, যদিও কম।

— গ্রেগরি কর্নব্লাম

হ্যাঁ আমি এটি একটি নকশায় করেছি। হঠকারী ট্র্যাকগুলি ছিল যে আমি রুট করতে পারিনি ... এবং

— এনসির

কখনও কখনও আমি বিজিএতে এনসিকে অন্যান্য জালগুলির সাথে আরও গভীর সারিগুলিতে আনতে সংযুক্ত করি।

— গ্রেগরি কর্নব্লাম

@ ডাসকউফ একটি QWERTY কীবোর্ডে, বি সরাসরি এন এর বাম দিকে, এবং ভি সরাসরি বি এর বাম দিকে আছে, তাই হ্যাঁ, সম্ভবত একটি টাইপো যে কোনওভাবে নীচের সারিতে তিনটি কীপ্রেসের মধ্যে প্রথম এবং শেষটিকে ভুলভাবে বিভ্রান্ত করেছে caused কীবোর্ডের তিনি কীভাবে এমকে সঠিকভাবে আঘাত করতে পেরেছিলেন তা কারও অনুমান। মোবাইল ফোন সম্ভবত?

— দাম্পমস্কিন