প্রাথমিক এবং গৌণ উইন্ডিংয়ের ভূমিকাগুলি কি বিপরীত হতে পারে?

Question

কোনও বাস্তব কারণেই কি কোনও সাধারণ একক-পর্যায় ট্রান্সফর্মার প্রাথমিক এবং মাধ্যমিকের ভূমিকাটি অদলবদল করা যায় না?

বলুন আপনার কাছে একটি ট্রান্সফর্মার রয়েছে (পুরানো ভ্যাকুয়াম নল দিনগুলি থেকে) যা প্রাথমিক 120 ভ্যাক 1 এ এবং মাধ্যমিক 12.6 ভ্যাক 10 এ এর ​​জন্য রেট দিয়েছে (সুতরাং এই ট্রান্সফর্মারের জন্য প্রায় 0.120 কেভিএ রয়েছে)।

এমন কোনও কারণ আছে যে কেউ সেই ট্রান্সফর্মারটি নিতে এবং 12.6 ভ্যাক এবং 10 এ পর্যন্ত গৌণ ড্রাইভ করতে পারে না এবং প্রাথমিক পাওয়ার থেকে 120 ভ্যাক এ 1 এ পর্যন্ত পেতে পারে না?

আমি কোনও কারণ কল্পনা করতে পারি না যতক্ষণ উইন্ডোজগুলিতে চশমা রাখা হয় যে একটি সাধারণ পাওয়ার ট্রান্সফর্মারের প্রাথমিক এবং গৌণ উইন্ডিংয়ের ভূমিকাটি অদলবদল করা যায় না। তবে আমি অন্যরকম শিখতে পেরে খুশি হব।

Comments

প্রচুর ইউপিএসের ট্রান্সফর্মারগুলি ঠিক তা করে

— প্লাজমাএইচএইচ

ট্রান্সফর্মারটি কোনও ইউপিএসের মতো, বিপরীতভাবে ব্যবহৃত হবে তা জেনেও এর নকশাটি কিছুটা প্রভাব ফেলবে, তাই এটি ডি-রেট করার দরকার পড়বে না।

— ব্রায়ান ড্রামমন্ড

ভ্যাকুয়াম টিউব প্রি্যাম্প তৈরি করার সময় আমি ঠিক এটি করেছি - একটি ট্রান্সফর্মার 240VAC কে 12VAC (টিউব হিটারকে পাওয়ার জন্য) এনে রাখার জন্য এবং তারপরে আরও একটি ট্রান্সফর্মার 12VAC ফিরিয়ে 240VAC (তারপরে সংশোধনযোগ্য এবং ফিল্টারড) ফিরিয়ে আনতে পারে প্রধানগুলি থেকে বিচ্ছিন্নতা সহ নল প্লেটগুলির জন্য ভোল্টেজ । যেমন উত্তরের কয়েকটি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, রূপান্তর ব্যাক আপ করার পরে আমি ট্রান্সফরমার লোকসানের কারণে 240VAC পেয়েছিলাম না।

— অ্যান্ড্রু গাই

আমি nd 120V এর ক্ষুদ্র বিদ্যুৎ সরবরাহ (আমরা এখানে ২৩০ ভি ব্যবহার করি) পাশাপাশি বিচ্ছিন্নতার জন্য পরীক্ষার্থে @ অ্যান্ড্রুগুইয়ের মতো কিছু করেছি।

— ক্রিস এইচ

Answer 1

একটি সহজ উত্তর সর্বদা সঠিক হয় না। আপনার প্রথম সমস্যাটি হ'ল আপনার উদ্ধৃত রেটিং। 120 ভি @ 1 এ - 120 ভিএ। যদি লোড পুরোপুরি প্রতিরোধী হয়, যেমন কোনও প্রতিক্রিয়াশীল লোড না থাকে, তবে সেকেন্ডারি থেকে সর্বাধিক আপনি বের হতে পারবেন প্রায় 12.6 ভি @ 9 এ, দক্ষতা যদি 95% হয় - 10 এ না। ব্রায়ান ড্রামন্ডের উত্তরটি সঠিক । আমি ট্রান্সফর্মারগুলি ডিজাইন করেছি এবং একটি ট্রান্সফর্মার উত্পাদনকারী প্ল্যান্টে প্রডাকশন ম্যানেজার হয়েছি। আমি জানি যে তিনি এবং আমি কী সম্পর্কে কথা বলছি - এবং তিনি সঠিক। প্রাথমিক হ্যান্ডেল করার জন্য ডিজাইন করা সর্বদা লোকসান থাকবে। সুতরাং, আপনি যদি আপনার ট্রান্সফর্মার ফিডটি বিপরীত করেন তবে পূর্বে উত্সর্গীকৃত মাধ্যমিককে চৌম্বকীয়, তামা এবং এডি লোকসগুলি কভার করতে হবে। সুতরাং, আপনি 120 ভ্যাক ঘুরার মধ্যে কম শক্তি পাবেন। তবে আরও একটি বিষয় রয়েছে: প্রাথমিক ঘুরতে সাধারণত গৌণ থেকে ট্রান্সফর্মারের মূলটি থেকে উচ্চতর নিরোধক থাকবে। সুতরাং, আপনি আগের মাধ্যমিকটিতে যে শক্তি সরবরাহ করেছেন তার উত্সটি যত্ন সহকারে বিবেচনা করা উচিত।

Comments

প্রত্যেকে বলেছে যে এই ট্রান্সফর্মারটি বিপরীতে দক্ষতার সাথে কাজ করবে না। আমি যে পেতে। আমার প্রাথমিক এবং গৌণ উইন্ডিংয়ের ভূমিকাটি অদলবদল করার সময় লোডে প্রায় 10% কম (সর্বাধিক) শক্তি সরবরাহ করা উচিত আশা করা উচিত।ধন্যবাদ, ব্রায়ান, আপনার অভিজ্ঞতা ভাগ করে নেওয়ার জন্য (নির্মাতা হিসাবে)। আমি আমার নির্বাচিত উত্তর পরিবর্তন করতে পারে , কিন্তু আমি অনিচ্ছুক।

— রবার্ট ব্রিস্টো-জনসন

তাই আমি হয়নি নির্বাচিত উত্তর পরিবর্তন করুন।

— রবার্ট ব্রিস্টো-জনসন

Answer 2

আপনি ঠিক যে করতে পারেন।

প্রতিটি ঘুর উপর সর্বোচ্চ ভোল্টেজ সম্মান করুন। ট্রান্সফর্মারগুলিকে অতিরিক্ত ভোল্ট করা যায় না এবং এখনও তারা আচরণ করে।

বিভিন্ন ছোট অ-আদর্শিকতার কারণে, বাতাসের প্রতিরোধের এবং ফুটো ইন্ডাক্ট্যান্স প্রধান হয়ে থাকে, আপনি লক্ষ্য করবেন যে ভোল্টেজের অনুপাতটি যখন লোডের নিচে থাকে তখন অন্যভাবে অনুপাতের পারস্পরিক তুলনায় কিছুটা কম থাকে।

Answer 3

হ্যাঁ, এটি কাজ করবে - একটি সতর্কতার সাথে।

সাবধানতার সাথে ডিজাইন করা ট্রান্সফর্মারটি ব্যয় হ্রাস করার সময় এটিকে হ্রাস করতে অভ্যন্তরীণ ক্ষতির বিষয়টি বিবেচনা করবে। সুতরাং প্রাথমিকটি "আদর্শ" ট্রান্সফর্মারের তুলনায় নিম্ন প্রতিরোধের জন্য কিছুটা ঘন তারের সাথে ক্ষতবিক্ষত হতে পারে, বা সামান্য পাতলা তারের সাথে দ্বিতীয়টি কারণ এটি কেবল আউটপুট শক্তি হ্যান্ডেল করতে হবে, ক্ষতির পরিমাণ বিয়োগ করবে।

ট্রান্সফর্মারটি পিছনের দিকে চালানো, এই পরিবর্তনগুলি আপনার বিরুদ্ধে কাজ করে, তাই আমি এটিকে 90% - বা হতে পারে 80% - এর রেট করা শক্তিকে নিরাপদ দিকে রাখার জন্য ডি-রেট করব - অর্থাৎ, 120 এ 0.1 বা 0.9A এর পরিবর্তে 1 এ এর ​​পরিবর্তে - এবং নীল যেমন বলেছে আপনি ভোল্টেজ অনুপাতের ক্ষেত্রেও একটি সামান্য তাত্পর্য পালন করতে পারেন।

Comments

ধন্যবাদ। আমাকে এই উত্তরগুলির মধ্যে একটি "গ্রহণযোগ্য উত্তর" হিসাবে বেছে নিতে হয়েছিল। আমি কেবল নীলকেই বেছে নিয়েছি কারণ তিনি আগে উত্তর দিয়েছেন এবং আপনার চেয়ে কম রেপ পয়েন্ট রয়েছে, ব্রায়ান। দুঃখিত।

— রবার্ট ব্রিস্টো-জনসন