প্রতিরোধের surgeেউ রেটিং

আমার কাছে 220uF ক্যাপাসিটার সহ একটি সার্কিট রয়েছে এবং ইনসার্শ স্রোতকে সীমাবদ্ধ করতে একটি রেজিস্টার ব্যবহার করা হয়

আমি নির্বোধভাবে ভুল পাওয়ার রেটিং রেজিস্টরকে ফিট করেছিলাম এবং (কোনও আশ্চর্যরূপে এটি ব্যর্থ হয়নি) আমার ভুল বুঝতে পেরে আমাকে কিছুটা সময় নিয়েছিল। আমি বিশ্বাস করি যে সঠিক প্রতিরোধকটি ঠিক আছে (এটি একটি উল্লেখযোগ্য সময়ের জন্য দৌড়েছিল এবং শক্তি দ্বিগুণ হয়) তবে আমি কীভাবে রেটিংটি গণনা করব এবং তাত্ত্বিকভাবে এটি প্রমাণ করব তা সম্পর্কে আমি কিছুটা বিস্মিত হই

প্রতিরোধকগুলি (আমি দুটি সমান্তরালভাবে ব্যবহার করেছি) লাগানো ছিল 3R3 1.5W 2512 প্যাকেজ

টি কানেক্টিভিটি সিআরজিএস 2512 জ 3 আর 3 (আমি একটি লিঙ্ক যুক্ত করার চেষ্টা করেছি তবে পর্যাপ্ত খ্যাতি নেই)

এমনকি ডেটাশিটে একটি গ্রাফ রয়েছে যা আমাকে বলেছিল যে বর্ধিত রেটিং পর্যাপ্ত নয় এবং আমি আগ্রহী তারা কীভাবে এই বক্ররেখাগুলি গণনা করে যাতে আমি অন্যান্য রেজিস্টারে যেখানে তারা কোনও গ্রাফ সরবরাহ করতে সহায়তা করে না সেখানে ক্যালকগুলি প্রয়োগ করতে পারি I

এখানে প্লট

আমি একটি স্কোপ (100 ভিডিসি সরবরাহ) এবং এর 40A এর কিছুটা কম দিয়ে ইনারশকে পরিমাপ করেছি, তাত্ত্বিক সর্বাধিক 60A এর বেশি কিন্তু একটি বিপরীত মেরুতা সুরক্ষা ডায়োড এবং ফিউজ এবং পিসিবি ট্রেস এবং ক্যাপ ইএসআর এটি হ্রাস করে।

মোট প্রতিরোধকের সমান্তরালভাবে দুটি প্রতিরোধকের মধ্য দিয়ে যায় তাই প্রতিটি প্রতিরোধকের প্রায় 20A প্রায় হয়

যেমন দেখা যায় যে প্রবৃদ্ধি হ্রাস পেয়েছে প্রায় পঞ্চাশ শতাংশের পরে শীর্ষের 50% হয়ে গেছে সুতরাং আমি বিশ্বাস করি যে আমি এটি 0.5 মিটার প্রস্থের একটি বর্গাকার তরঙ্গ হিসাবে শালীন আনুমানিক হিসাবে বিবেচনা করতে পারি (যেমন EMC স্ট্যান্ডার্ড টিভিএস ডায়োড ইত্যাদির জন্য পরামর্শ দেয়)

অনলাইনের মতো অ্যাপ-নোট রয়েছে

এসএমডি প্রতিরোধকগুলিতে ভিশাস পালস লোড: সীমাতে (আবার লিঙ্ক যুক্ত করার জন্য পর্যাপ্ত পুনরাবৃত্তি নয়)

আমি বুঝতে পেরেছি যে পর্যায়ক্রমিক ডালগুলি একটি ডাল (থ্যাজাল লজিকাল) এর চেয়ে বেশি ডিট্রেটিং প্রয়োজন, যে সময়ে কোনও একক ডাল পর্যায়ক্রমিক হয়ে ওঠে তা অন্য বিষয় সম্ভবত সম্ভবত সমস্ত ইলেক্ট্রনিক্সকে কোনও সময়ে বন্ধ করা দরকার!

1 সেকেন্ড পিরিয়ড সহ পর্যায়ক্রমিক ডালের জন্য ভিসায় ডেটাশিটে গণনা ব্যবহার করে এবং আমার ইনআরশ পরিমাপের ডেটা ব্যবহার করে

পি = (ভি ^ 2 / আর) * টিআই / টিপি

ভি = 100, আর = 3.3, টিআই = 0.0005, টিপি = 1

আমাকে 1.515W (পরম সর্বোচ্চ) এর মান দেয় এবং আমি দেখতে পাই যদি প্রয়োগ বেশি ঘন ঘন বেড়ে যায় তবে শক্তি বৃদ্ধি হয় (যা হ'ল প্রতিরোধক ব্যর্থ হলে ঘটেছিল)

ডাটাশিট থেকে গ্রাফের দিকে তাকানো (চোখের উপর সহজ নয়) তবে 3R3 রোধকের মাধ্যমে 20.1A দিয়ে 1333W এর শীর্ষ শক্তিটি চালিয়ে যায়

ডেটাসিটের গ্রাফটি 0.001 পালস সময়ের জন্য ডিট্রেটিং উদাহরণ হিসাবে সম্মত বলে মনে হচ্ছে না (মানগুলি পড়তে সুবিধাজনক বিন্দুর জন্য) গ্রাফটি প্রায় 1 কিলোওয়াট সর্বাধিক শীর্ষ নাড়ি শক্তি বলে যেখানে গণনা হিসাবে বলা হয়েছে যে গড়টি প্রায় 3W হবে যা প্রতিরোধকের দ্বিগুণ রেটিং

আমি মনে করি আমি এটি দেখার জন্য অনেক বেশি সময় ব্যয় করেছি এবং কেবল বিছানায় গিয়ে নতুন করে জেগে উঠতে হবে, আমি যদি এই সঠিকভাবে করি বা আমার কি ঠিক কোন চিহ্ন না থাকে তবে আমি বিভ্রান্ত হই!

আমি ক্যাপাসিটরের মধ্যে শক্তি গণনা করতে পারি তবে আমি কী করব তা নিশ্চিত নই, পদ্ধতিটি কি সঠিক? একটি ভাল উপায় আছে কি? যখন উত্পাদক নাড়ি / ত্বকের রেটিং নির্দিষ্ট করে না তখন এটি করার উপায় কি?

কোন পরামর্শ অনেক প্রশংসা করা হয়

resistors derating

— জেমি ল্যাম্ব
সূত্র

ভাল প্রশ্ন। + 1। পুরানো দিনগুলিতে রেজিস্টারগুলি বড় ছিল যা বর্ধিত রেটিং সম্পর্কিত তথ্যের অভাব সত্ত্বেও সমস্যাটিকে কম এনে দিয়েছে elf বেশ কয়েকজন তাদের বর্ধনের স্পেসে খুব ভাল .এমন পরে কোনও বাস্তব পণ্য ইএমসি কারণে বি + লাইনের সাথে সিরিজের একটি ছোট সূচক থাকে। এ জাতীয় কয়েলটি এয়ারের মতো স্যাচুরেশন হওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ না হলে বিদ্যুৎ প্রবাহে প্রচলিত স্রোতগুলি হ্রাস করতে হেরফের করা যেতে পারে।

— অটিস্টিক

আমার ক্রেপ বানানগুলি সম্পাদনা করার জন্য এবং ক্যাপাসিটরের ESR এ যুক্ত করার জন্য ধন্যবাদ আমি এটির কথা ভুলে গিয়েছিলাম! আসলে সেখানে এবং ইএমআই ফিল্টারটি একটি সাধারণ মোডকেও দম বন্ধ করে দিয়েছে

— জ্যামি ল্যাম্ব

উত্তর:

$I^2\cdot s$

উপরের ধরণের স্পেসিফিকেশনগুলি সাধারণত ফিউজের জন্য পাওয়া যায়, কারণ এটি তাদের কাজ এবং তাই তাই করার জন্য নির্দিষ্ট করা হয়েছে। অন্যদিকে, প্রতিরোধকগুলি আসলে নষ্ট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সুতরাং এটি বিবেচনা করার জন্য আরও একটি বিষয় যুক্ত করে।

পরিবর্তে, আসুন আপনার 2512 বক্ররেখা দেখুন। এটি প্রায় অবধি সমতল $t=100\:\mu\textrm{s}$ $4000\:\textrm{W}\cdot 100\:\mu\textrm{s}=400\:\textrm{mJ}$ $18\:\textrm{W}\cdot 1\:\textrm{s}=18\:\textrm{J}$ $1\:\textrm{s}$

\begin{aligned} E_{l i m i t} & = 4000 W \cdot t \\ E_{l i m i t} & = 1.91089572 J \cdot \ln (t) + 18 J \end{aligned} \begin{aligned} where t \leq 100 μ s \\ where 100 μ s \leq t \leq 10 s \end{aligned}

$\begin{split}E_{limit}&=4000\:\textrm{W}\cdot t\\E_{limit}&=1.91089572\:\textrm{J}\cdot \ln \left(t\right)+18\:\textrm{J}\end{split}\quad\begin{split}&\textrm{ where}\quad t \le 100\:\mu\textrm{s}\\&\textrm{ where}\quad 100\:\mu\textrm{s}\le t \le 10\:\textrm{s}\end{split}$

এটি একটি হট স্পট গণনা এবং সম্ভবত চার্টের সময়কালের কয়েক গুণ কেবল এটিই ভাল where যেখানে অন্যান্য কারণগুলি বিশৃঙ্খলাটিকে রেটেড পাওয়ারে স্থির রাখতে দেয়। এগুলি কেবল বক্ররেখাকে এক সেকেন্ডে বাইরে যেতে দেখায়। তবে উপরের সমীকরণটি কিছুটা সময়ের জন্য কাজ করতে পারে সেই বক্রাকার শেষে past নির্বিশেষে, এটি আপনাকে একটি ধারণা দেয়।

যদি আমি অবিচ্ছেদ্য অধিকারটি করে থাকি, আপনার আর সি সার্কিট দ্বারা আপনার আর তে সরবরাহ করা শক্তিটি নিম্নলিখিত সময়ের কাজ করে:

E_{d e c a y} = \frac{V_{0}^{2} \cdot C}{2} \cdot (1 - e^{- \frac{2 \cdot t}{R \cdot C}})

$E_{decay}=\frac{V_0^2\cdot C}{2}\cdot \left(1-e^{-\cfrac{2\cdot t}{R\cdot C}}\right)$

$E_{limit}$ $40\:\textrm{A}$ $V_0=132\:\textrm{V}$ $t=100\:\mu\textrm{s}$ $\approx 462\:\textrm{mJ}$

বক্ররেখা নির্দেশ করে যে, আরও কিছুটা সময় দেওয়া হলে, পর্যাপ্ত সময় থাকা উচিত এবং তাই কোনও সমস্যা নেই। তবে এটি কোনও একক ডিভাইস ব্যবহার করার সময় কোনও কর্নারের ক্ষেত্রে সমস্যার পরামর্শ দেয় বলে মনে হয় না ।

আমি সংগ্রহ করেছি আপনি তাদের দুটি ব্যবহার করছেন এবং এখনও সমস্যা আছে। (আমি নিশ্চিত না যে কীভাবে এই সমস্ত মাউন্ট করা হয়েছে এবং এটি গুরুত্বপূর্ণও হতে পারে)) কোনও ক্ষেত্রে, আপনি যদি প্লাগ করেন তবে $1.65\:\Omega$ $812\:\textrm{mJ}$

$t\lt 100\:\mu\textrm{s}$

$t=10\:\mu\textrm{s}$ $E_{decay}$ $V_0=132\:\textrm{V}$ $40\:\textrm{A}$ $100\:\textrm{mJ}$ $1.65\:\Omega$ $4000\:\textrm{W}\cdot 10\:\mu\textrm{s}=40\:\textrm{mJ}$ $V_0=100\:\textrm{V}$ $60\:\textrm{mJ}$

আপনারা কেন ঝামেলা করছেন তা আমি দেখতে পাচ্ছি।

— jonk
সূত্র

এই উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, ওহমের প্রতি জোলস ডেটাশিটগুলি থেকে পাওয়া যায় না আমি প্রস্তুতকারকের সাথে পরামর্শ করতে পারি, পরে যদি আমি সময় পাই তবে এটি পুরোপুরি বন্ধ হয়ে যাবে। আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি কীভাবে সমীকরণে পৌঁছেছেন তবে আমি বিশদটি পরীক্ষা করে নি (এখনও)। এডকে আপনার সমীকরণে ভো ইনপুট ভোল্টেজ কি?

— জ্যামি ল্যাম্ব

সরবরাহের ভোল্টেজটি 100 ভিডিসি এবং আপনারা ঠিক বলেছেন আমি এই প্রতিরোধকগুলির মধ্যে দুটিকে সমান্তরালভাবে 1.65 ওএমএস প্রতিরোধের জন্য সমান্তরালভাবে ব্যবহার করছি। এখনও আমার কাছে যা বোঝার তাৎপর্য তা হ'ল গ্রাফিকের সাথে বিশয় ডাটাশিটের সমীকরণটি কীভাবে একমত নয়, আপনি যদি এটির সরল (ভি ^ 2 / আর) * (কর্তব্য চক্র) দেখুন তবে এটি আমার কাছে বোধগম্য হয়, যদি তা ছিল 1 সেকেন্ডের ডালটি 1 সেকেন্ড পিরিয়ডের সাথে তার পরে এর ডিসি এবং সেখানে কোনও মীমাংসা হবেনা যাতে আমার মনে হয় যে দ্য দ্যশিট সমীকরণটি সকল প্রতিরোধকের জন্য কাজ করা উচিত, দেখে মনে হচ্ছে এটি কেবল ক্ষমতার জন্যই ডিট্রেটিং। আপনি এর প্রশংসা জবাব দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ

— জ্যামি ল্যাম্ব

@ জ্যামি ল্যাম্ব হ্যাঁ, ভিও হ'ল 132 ভিডিসি যা আপনার 40 এ-এর চিত্রের ভিত্তিতে অনুমান করা হয়েছিল। (40 এ টাইমস 3.3

— ওহমস

@ জ্যামি ল্যাম্ব চার্টটি দেখার জন্য এবং সেখানে বক্রতা ব্যবহার করে স্বল্পমেয়াদী শক্তি ব্যবহারের সময়টিকে সহ্য করতে পারে তার চেয়ে বেশি কিছু দেখিনি। এটি একটি সরল উদ্দীপনা ছিল, যেহেতু লগ স্কেলে ডিটারিং লাইনটি "সোজা" "

— জনক

আমার 100V এর ডিসি ইনপুট রয়েছে, সমান্তরালভাবে 1.65 ওহমের সমতুল্যে দুটি 3.3 ওহম প্রতিরোধক রয়েছে। একটি ডায়োড এবং ইএমআই ফিল্টার এবং ক্যাপাসিটরের ইএসআর সবই আমার পরিমাপক বর্তমানকে হ্রাস করার জন্য কাজ করে তবে কোনও সমস্যা নেই আপনি যা সরবরাহ করেছেন তার সাথে আমি কাজ করতে পারি, এর সত্যই প্রশংসা হয়েছে

— জ্যামি ল্যাম্ব

তাপ পুরোপুরি রোধক ভিতরে রেখে ধরে এক নাড়ি থেকে তাপমাত্রা বৃদ্ধি গণনা করা যাক। যদি 5 ডিগ্রি সেন্ট, ঠিক আছে, তাই না? কিন্তু যদি 5000 ডিগ্রি সেন্ট বেড়ে যায় তবে এর (ইতিমধ্যে প্লাজমায় রূপান্তরিত হয়েছে) ঠিক আছে না, রাজি?

আমাদের জানতে হবে যে প্রতিরোধক অভ্যন্তরীণভাবে কত তাপ সঞ্চয় করতে পারে। এখানে একটি দরকারী সংখ্যা: সিলিকনের নির্দিষ্ট তাপ (খাঁটি জিনিস যেমন সিলিকন ওয়েফার হিসাবে ব্যবহৃত হয়) প্রতি ঘন মাইক্রন প্রতি ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড বৃদ্ধি 1.6 পিকোজুল হয়।

আমি আপনাকে প্রতিরোধকের আকারকে মাইক্রন, দৈর্ঘ্য, প্রস্থ, উচ্চতা এবং মোট ভলিউম গণনা করতে দেব। ধরুন রেজিস্টারের একটি কাদামাটি / সিরামিক বেস রয়েছে যার উপর ধাতব ফিল্ম জমা আছে। তাপ ফিল্মে উত্পন্ন হয় এবং দ্রুত সিলিকন / কাদামাটি / সিরামিক বেসে প্রবাহিত হয়।

সময় স্থিরতা কি? মনোযোগ দিন এখানে। তাপ প্রবাহের সময় স্থিরতাগুলি আকারের সাথে লাইন নয়। সময়ের ধাপগুলি আকারের স্কোয়ার হিসাবে পরিবর্তিত হয়।

সিলিকন কিউব টাইম কনস্ট্যান্টের আকার

1 মিটার কিউব 11,400 সেকেন্ড

10 সেমি কিউব 114 সেকেন্ড

1 সেমি কিউব 1.14 সেকেন্ড

1 মিমি কিউব 0.014 সেকেন্ড (14 মিলি সেকেন্ড) যা এসএমটি প্রতিরোধকের আকার সম্পর্কে

100 মাইক্রন কিউব 114 মাইক্রোসেকেন্ড

10 মাইক্রন কিউব 1.14 মাইক্রোসেকেন্ড

1 মাইক্রন কিউব 11.4 ন্যানোসেকেন্ড

0.1 মাইক্রন কিউব 114 পিকোসেকেন্ডস (আনুমানিক FETS এর পরিবাহী স্তরটির বেধ

আমার সম্পাদনা সম্পাদনা করুন, প্রতিরোধী অঞ্চল যত ঘন, প্রতিরোধক তত বেশি বাঁচতে পারবেন। পাতলা ছায়াছবিগুলিতে, উত্তাপটি মাটি / সিলিকন বাল্কের মধ্যে প্রবাহিত করতে হয়। কার্বন সংমিশ্রণ প্রতিরোধকের মধ্যে, প্রতিরোধকের শরীরের বেশিরভাগ অংশে রোধ থাকে; ফলস্বরূপ তাপটি প্রতিরোধক-বাল্ক জুড়ে উত্পন্ন হয় এবং তাত্ক্ষণিক তাপ সিঙ্ক হিসাবে পুরো ভরকে ভালভাবে কাজে লাগায়, কারণ উত্তাপটি বাইরে চলে যাওয়ার ব্যতীত আর কোনও স্থান নেই। এই বিষয়টি মনে রেখে, এই চিত্রটি পরীক্ষা করুন:

পরিকল্পিত

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

আসুন 1 মিমি কিউব রোধকের শক্তি সঞ্চয় সম্পর্কে আলোচনা করা যাক। আপনার কাছে শক্তি সঞ্চয় করার চ্যালেঞ্জ রয়েছে। প্রতি পাশের 1000 মাইক্রন এ, ঘনক্ষেত্রের পরিমাণ 1 বিলিয়ন ঘন মাইক্রন। পুরো প্রতিরোধককে ধরে রেখে ---- প্রতিরোধী অঞ্চল, প্রতিরক্ষামূলক গ্লাসের বাইরে এবং কোনও অভ্যন্তর হার্ড-সিরামিক বেস ---- প্রতি ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে প্রতি ঘনমিটারে 1.6 পিকোজুল রয়েছে, আপনার তাপের ক্ষমতা

1 b i l l i o n c u b i c m i c r o n s * 1.6 p i c o J o u l e / c u b i c m i c r o n / d e g r e e C e n t

$1billion cubicmicrons * 1.6 picoJoule/cubicmicron/degree Cent$

বা 1.6 মিলিউল / ডিগ্রি সেন্ট শক্তি সঞ্চয়।

আপনার শক্তি প্রতিরোধকের প্রতি 20 এমপিএস (সমান্তরালে 2 টাকা, প্রতিটি 3.3 প্রতিটি) 0.5 মিলিলিসেকের জন্য। জোলস কী? পি = আমি ^ 2 এবং * আর = 20 * 20 * 3.3 * 0.0005 সেকেন্ড, বা 1320 জোলস / সেকেন্ড * 0.0005 = 0.65 জোলস।

এখন 650 মিলি জোলস / 1.6 মিলি জোলকে ভাগ করুন (1 মিলিমিটার কিউব ভলিউমের জন্য) এবং তাপমাত্রা বৃদ্ধি 400 ডিগ্রি সেলসিয়াস। সোল্ডার গলে; অ্যালুমিনিয়াম লতা।

— analogsystemsrf
সূত্র

আপনার ইনপুটটির জন্য ধন্যবাদ, এটি প্রশংসিত হয়েছে, আমার সাথে আবদ্ধ হওয়ার সাথে সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে আমাকে কিছুটা সময় লেগেছে। আমি আপনার সমাধানটি পছন্দ করি এবং আমি এটি পরে কাজ করে দেখব। আমি থার্মোডিনামিক্সে বেশ বড় উপায়ে আগ্রহী, দুর্ভাগ্যক্রমে আমি এই অঞ্চলে যোগ্য নই এবং আমি যে লোকদের সমাধানটি উপস্থাপন করেছি, তার প্রতিটি বিবরণই আমি প্রশ্ন করব যা আমি কঠোর বিজ্ঞানের সাথে ব্যাক আপ করতে পারব না be অনেক ধন্যবাদ যদিও আমি অবশ্যই এটি মজাদার জন্য একটি শট দিচ্ছি!

— জেমি ল্যাম্ব

P = v^{2} / R \frac{t i}{t p} = (100 x 100 / 1.65) x 0.0005 / 1 = 3.03 W

$P = v^2/R\frac{ti}{tp} = (100x100/1.65) \text x 0.0005/1 = 3.03W$

p = I^{2} R = 40 x 40 x 1.65 = 2, 640

$p = I^2R = 40x40x1.65 = 2,640$ প্রতিরোধকগুলি, নিরাপদ থাকতে, আপনার প্রতিটি প্রতিরোধকের পুরো বোঝা বহন করা উচিত। অতএব 3 ডাব্লু বিলুপ্ত করতে সক্ষম হতে আপনার প্রতিটি 3.3 প্রতিরোধকের প্রয়োজন ।

সম্পাদনা: পাওয়ার রেটিং দ্বিগুণ করার অতিরিক্ত কারণগুলি হ'ল: 1) প্রতিটি প্রতিরোধক অন্য প্রতিরোধকের তাপ অপচয় রক্ষার ক্ষমতাতে হস্তক্ষেপ করে, 2) প্রতিটি প্রতিরোধক অন্য প্রতিরোধকের জন্য হিটার হয়ে যায় ।

— Guill
সূত্র

তুমি কি নিশ্চিত? আমি বুঝতে পেরেছি যে প্রতিরোধকরা তুলনামূলকভাবে তুলনামূলক নয় তবে কেবলমাত্র একজনেরই পুরো বোঝাটি বহন করা আশা করা কি বাস্তবসম্মত?

— জেমি ল্যাম্ব

প্রতিরোধকগুলি অনেক বেশি লোড ভাগ করে নেবে, অসম অংশটি সহনশীলতার উপর ভিত্তি করে অনুমানযোগ্য হওয়া উচিত (একের জন্য মূল্য এবং অন্যটির জন্য নীচে) একই ব্যাচের দুটি প্রতিরোধকের জন্য মিল সাধারণত নির্দিষ্ট করে দেওয়া থেকে অনেক ভাল।

— কল্লে এমপি

@ জামিলেম্ব: হ্যাঁ, এটি যুক্তিযুক্ত। আপনি নাড়ির প্রস্থের অনুমান করছেন তা বিবেচনা করে, 100v আরও বেশি হতে পারে এবং প্রতিরোধক এবং তাদের আশেপাশের ক্ষয় বৈশিষ্ট্যগুলি নির্দিষ্ট চেয়ে কম কার্যকর হতে পারে।

— গিল