আরজে 45 সংযোজকের onালটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ?


9

আমি যদি 100 এমবিপিএস ইথারনেটের জন্য পিসিবি মাউন্ট আরজে 45 সংযোগকারীটি ব্যবহার করতে যাচ্ছি, তবে কি এটির ?াল সংযোগকারী হওয়া দরকার, বা আমি একটি আনহেলড ব্যবহার করে দূরে যেতে পারি?

আনসিল্ডেড আরজে 45 সংযোগকারী

এমন কিছু মানদণ্ড রয়েছে যা এটির সাথে সম্পর্কিত হয়, বা ইসিএসটি পরীক্ষা করার বিষয়টি কেবল আমার দায়িত্ব।


আচ্ছা ওখানে কি ঝাল নেই তাই এসটিপি কেবলগুলির সাথে সঙ্গম করার জন্য কিছু থাকতে পারে? ধারণাটি, যদি আমি এটি সঠিকভাবে পাই তবে তা হ'ল ঝালিত কেবল, ঝালাইড 8 পি 8 সি জ্যাক, ঝালিত অভ্যর্থনা এবং তারপরে পুরো পথটি .াল করা উচিত।
AndrejaKo

4
@ আন্ড্রেজাকো - তবে বেশিরভাগ ইথারনেট কেবলগুলি যা আমি দেখেছি তাদের ieldাল সংযোজক নেই। এবং বেশিরভাগ ইথারনেট সকেটগুলি edালিত বলে মনে হয়। ঝালাই কেবল কেবল সংযোগকারী ব্যবহার করার ক্ষেত্রে আপনি কেবল তাদের রক্ষা করছেন?
রকেটম্যাগনেট

আমি বিশ্বাস করি যে এটি ঠিক তাই। কতটা ঝাল সকেট ডিজাইন জটিল করে তুলবে? আমার মনে যা আসে তা থেকে আপনি মূলত খুব অল্প বিনিয়োগের জন্য সম্পূর্ণ এসটিপি সামঞ্জস্য পাবেন, সুতরাং যতটা সম্ভব বেশি অর্থ সাশ্রয়ের উপযুক্ত কারণ না থাকলে লোকেরা কেবল তাদের সেখানে রাখবে put
AndrejaKo

কারণ অর্থ নয়। আমি সংযোগকারীটিকে একটি 15.5 মিমি স্পেসে বার করার চেষ্টা করছি। এবং আমি 16.5 মিমি এর চেয়ে কম প্রশস্ত এমন একটি ঝালযুক্ত সন্ধান করতে সমস্যায় পড়ছি। আন-ঝালাইযুক্তগুলি 15 মিমি পাওয়া যায়, নিখুঁত।
রকেটম্যাগনেট

উত্তর:


8

ঝাল হওয়ার দরকার নেই। স্ট্যান্ডার্ড ইথারনেট কেবলের কোনও ঝাল নেই, সুতরাং সকেটটি edাল দেওয়া হলেও এটি কেবলের ডেটার জন্য খুব বেশি কিছু করতে পারে না।

আমি মনে করি যে সেখানে ঝালাই করা আরজে -45 জ্যাকগুলি থাকার কারণটি আপনি সংযোগকারীটিতে কোনও ফাঁক ছাড়াই যুক্তিসঙ্গতভাবে টাইট চ্যাসিস তৈরি করতে পারেন তবে এটি কেবল আমার পক্ষ থেকে অনুমান। ইথারনেট ইএমআইয়ের সাথে ডিল করার উপায়টি হ'ল সঠিক ট্রান্সফর্মারটি ব্যবহার করা। ডিফারেন্সিয়াল জোড়গুলির নেটওয়ার্কের দিক থেকে ভালগুলি একটি অংশ রয়েছে। কখনও কখনও এটি নিজেই যথেষ্ট, এবং কখনও কখনও আপনার মাটিতে প্রতিটি লাইনে 22 পিএফ এর মতো ছোট ছোট ক্যাপ লাগাতে হবে। নোট করুন যে ক্যাপগুলি তার পরে ইথারনেট এবং আপনার ডিভাইসের মধ্যে বিচ্ছিন্নতা ভোল্টেজ সীমাবদ্ধ করে। এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে আপনার এটি সম্পর্কে চিন্তা করা দরকার। প্রয়োজনে উচ্চ ভোল্টেজের ক্যাপ ব্যবহার করুন।


4
"সেখানে ঝালাই করা আরজে -45 জ্যাকগুলি থাকার কারণটি হ'ল যাতে আপনি সংযোগকারীটিতে কার্যকরভাবে কোনও ফাঁক ছাড়াই যুক্তিসঙ্গতভাবে টাইট চ্যাসিস তৈরি করতে পারেন" - আমার বোধগম্যতাও। Ieldালটি হ'ল চ্যাসিসের গর্তের মধ্য দিয়ে আপনার বাক্সের অভ্যন্তরের অন্যান্য অংশ থেকে বিকিরণ অবরুদ্ধ করা এবং অনাকাঙ্ক্ষিত বিকিরণটি অভ্যন্তরের সংবেদনশীল অংশগুলিতে প্রবেশ করা রোধ করা to
ফোটন

"যুক্তিযুক্ত টাইট চ্যাসিস"? এটা কি সঠিক? এটি কেবলমাত্র "টাইট ফিট" নয়, ধাতব খাঁচায় সংবেদনশীল বা উচ্চ-নির্গমন উপাদানগুলি রাখার ফ্যারাডে খাঁচার প্রভাব কি না?
ক্রেগ 19

1
@ ক্রেইগ: হ্যাঁ, এটি একটি ফ্যারাডে খাঁচা, তবে ঠিক এটিই একটি যুক্তিযুক্ত টাইট চ্যাসিস। ফ্যারাডে খাঁচাগুলি ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে ফাঁস হয় যেখানে গর্তগুলি তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের একটি উল্লেখযোগ্য ভগ্নাংশ। এটি গুরুত্বপূর্ণ কোনও গর্তের সর্বোচ্চ মাত্রা। উদাহরণস্বরূপ, দীর্ঘ পাতলা চেরা একই গোটা অঞ্চল জুড়ে ছোট গোল গোল গর্তগুলির চেয়েও খারাপ। এ কারণেই আপনি প্রায়শই ছোট গর্তের ষড়্ভুজীয় অ্যারে হিসাবে বায়ুচলাচল খোলার দেখতে পান। কয়েকটি গিগাহার্জ-এ, ইথারনেট সংযোজকের আকারের একটি গর্তটি তাৎপর্যপূর্ণ হতে শুরু করতে পারে।
অলিন ল্যাথ্রপ

ওহ, ভাল, যেহেতু আপনি সেভাবে রেখেছেন। ;-) তাই একাধিক বন্দর সহ একটি ডিভাইস থেকে নির্গমন হ্রাস করার জন্য, আপনি ব্যবহৃত পোর্টগুলির ieldাল সংযোজকগুলি ছাড়াও অব্যবহৃত প্রতিটি বন্দরগুলিতে সত্যিই একটি ধাতব প্লাগ চান? আমি ধারণা করলাম ঝালিত সংযোজকগুলি কেবলটি একেবারে প্রান্তে বিচ্ছিন্ন করার এবং এটির ভিত্তিতে তৈরি করার বিষয়ে ছিল।
ক্রেগ

@ ক্রেইগ: হ্যাঁ, কখনও কখনও ধাতব প্লাগগুলি এই উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়। একটি সাধারণ উদাহরণ একটি টাওয়ার পিসি চ্যাসিস। এগুলি অব্যবহৃত ছিদ্রগুলিকে coveringেকে রাখার জন্য ধাতব টুকরোগুলি নিয়ে আসে যেখানে পিসিআই কার্ডগুলি বেরিয়ে আসে। আপনি যখন সত্যিকারের কার্ড ইনস্টল করেন, আপনি প্রথমে ধাতব টুকরোটি সরিয়ে ফেলুন।
অলিন ল্যাথ্রপ

10

ঝালাইযুক্ত জ্যাকগুলি ব্যবহার করার একটি সুবিধা হ'ল সোল্ডার্ড ঝিল্ড ট্যাবগুলি পিসিবিতে একটি খুব যান্ত্রিকভাবে দৃ an় নোঙ্গর সরবরাহ করে, কেবলটি কাঁপানো হলে ক্ষতির সম্ভাবনা হ্রাস করে।


হ্যাঁ, এটি একটি ভাল পয়েন্ট, এবং আমি বরং বরং একটি aাল চাই। তবে আমি ভাবতে শুরু করছি যে আমি এমন কোনও সন্ধান করতে সক্ষম হবো না যা পুরো 15.5 মিটারের বেশি নয়।
রকেটম্যাগনেট

2

আমার অনুরূপ প্রশ্ন এখানে দেখুন:

10 এমবিপিএস ইথারনেটের জন্য একটি রক্ষণশীল জ্যাক ব্যবহার করা নিরাপদ?

একটি রক্ষণাবেক্ষণহীন জ্যাকের সাথে 10 এমবিপিএস লিংক চালাতে আমার কোনও সমস্যা হয়নি, তবে এটি থেকে কোনও ইএমআই নিঃসরণ আছে কিনা তা আমি জানি না। আমি নিরাপদে পাশে থাকার জন্য অবশ্যই 100/1 জিবিপিএসের জন্য একটি ঝালিত জ্যাকটি ব্যবহার করার পরামর্শ দিই।

ইএমসি সম্পর্কিত - আপনি যদি এটি কোনও ব্যক্তিগত প্রকল্পের জন্য করছেন তবে সম্ভবত এটি সম্পর্কে চিন্তা করবেন না। আপনি যদি এটি বিক্রি করতে চান (কমপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে) আপনার এফসিসি পার্ট 15 পরীক্ষা করাতে হবে; ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য অনুরূপ বিধি প্রযোজ্য।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.