আপনি কীভাবে পিআইসি 24 আরটিসিসির জন্য 32.768kHz স্ফটিকটি ক্যালিব্রেট করবেন

Question

আমি পিক 24 আরটিসিসি স্ফটিক ক্রমাঙ্কন জন্য সর্বোত্তম পদ্ধতি বের করার চেষ্টা করছি। তাদের অ্যাপ্লিকেশন নোটটিতে দুটি পদ্ধতি রয়েছে: একটি লুক টেবিল ব্যবহার করা এবং একটি রেফারেন্স সিস্টেমের ঘড়ি ব্যবহার করা।

তাদের মতে রেফারেন্স সিস্টেমের ক্লক পদ্ধতিটি সর্বোত্তম, তবে তারা এমন একটি সিস্টেম দোলকের পরামর্শ দেয় যা 16.777MHz এর মতো আরটিসিসি স্ফটিক দোলকের একাধিক।

কেউ কি পিআইসি 24 এর জন্য এই আরটিসিসির স্ফটিক ক্যালিব্রাইটন প্রক্রিয়াটি আসলেই চেষ্টা করেছে? আমি কিছু ব্যবহারিক নির্দেশিকা প্রশংসা করব। আমি PIC24FJ128GA006 ব্যবহার করছি ।

Comments

এই ব্যথা। সবচেয়ে সহজ উপায় হ'ল এসপিআই আরটিসি ক্লক ডিভাইস সন্ধান করা।

— স্ট্যান্ডার্ড সানডুন

@ সানন্দধামিকা আমি ভাবছিলাম যে এসপিআই ডিভাইস থেকে প্রতিবার সময়, মিনিট, সেকেন্ড পড়তে হবে, আমার সময়টি প্রদর্শনের জন্যও ব্যথা হতে পারে। ডিজাইন করা সিস্টেমটিতে প্রচুর চলছে, এমনকি এসপিআই এলসিডি ড্রাইভারও, উপাদান উপাদান এবং সামগ্রিক সিস্টেমের ব্যয় হ্রাস করার প্রয়োজনের কথা উল্লেখ না করে।

— টিওলুয়া

পছন্দ করেছেন একটি বাহ্যিক আরটিসি অভ্যন্তরীণ হিসাবে ঠিক একই রকমভাবে ক্যালিব্রেট করতে হবে (যদি না এটি একটি স্ফটিকের সাথে প্রাক ছাঁটাই করা না হয় তবে এই ধরণের ইউনিট সাধারণত একটি উত্পাদন নকশার জন্য খুব ব্যয়বহুল বিকল্প)

— নাথান ওয়েইব

Answer 1

টনির পরামর্শ অনুসারে, মেইন ফ্রিকোয়েন্সিটির বিরুদ্ধে ক্যালিব্রেটিং করা একটি খারাপ ধারণা। দীর্ঘ সময়ের যথার্থতা ভাল হতে পারে, স্বল্প সময়ের যথার্থতা নেই।

টনি সম্পাদনা করুন আমার রেফারেন্স সম্পর্কে প্রত্যাখ্যানযোগ্য, তবে এটি কোনও সমস্যা নয়, এমন অন্যান্য উত্স রয়েছে যা এটি নিশ্চিত করে। (নোট যে তিনি নেই । আমার রেফারেন্স ব্যবহার 10 MHz / 50 Hz হয় = 0.1 পিপিএম (এসআইসি) একজন পরম সঠিকতা দেখানোর জন্য দেখে মনে হচ্ছে সে আচ্ছন্ন তার 10 যে, তিনি একটি ফ্যাক্টর দেখতে না পায় হাজার ত্রুটি।) হতে পারে তিনি ENTSOE এর কর্তৃত্ব গ্রহণ করেন , এটি "ইউরোপীয় নেটওয়ার্ক অফ ট্রান্সমিশন সিস্টেম অপারেটর ফর ইলেক্ট্রিসিটি"। তাদের জানা উচিত। এই দস্তাবেজ থেকে : $^{-10}$

প্রাথমিক নিয়ন্ত্রণের সক্রিয়করণ। সামনে নামমাত্র ফ্রিকোয়েন্সি প্রতি FREQUENCY বিচ্যুতি অতিক্রম করে প্রাথমিক নিয়ন্ত্রণ অ্যাক্টিভেশন সূত্রপাত হয় 20 MHz। $\pm$

রেফারেন্স ঘটনার পরে সর্বোচ্চ অনুমতিযোগ্য কোয়াসিডি-স্টেট-স্টেট ফ্রিকোয়েন্সি বিচ্যুতি। একটি আপাতদৃষ্টিতে অবিচলিত রাষ্ট্রবিরোধী FREQUENCY বিচ্যুতি নামমাত্র ফ্রিকোয়েন্সি থেকে 180 MHz দূরে প্রাথমিকভাবে এখনও নির্বিঘ্নে অপারেশন একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে একটি রেফারেন্স ঘটনার সংঘটন পর UCTE সমলয় এলাকায় সর্বোচ্চ মান হিসাবে অনুমোদিত হয়। যখন ধরে নেওয়া যে লোডের স্ব-নিয়ন্ত্রণের প্রভাব অনুপস্থিত রয়েছে, সর্বাধিক অনুমোদিত জাতির-অবিচলিত-রাষ্ট্রীয় বিচ্যুতি 200 মেগাহার্টজ হবে। $\pm$$\pm$

এই সাইটটি আপনাকে বিচ্যুতির একটি রিয়েল-টাইম দর্শন দেয়।

এমনকি যদি আমরা 200 মেগাহার্জ ঘটনাগুলিকে অগ্রাহ্য করি তবে এখনও 20 মেগাহার্জ বিচ্যুতি রয়েছে। আমরা ৪০০ পিপিএমের কথা বলছি, এটি খাঁজ কাটা স্ফটিকের ত্রুটির চেয়ে মাত্রার ক্রম চেয়ে বেশি। রেফারেন্সের ঘটনাগুলি বিবেচনায় নিয়ে 4000 পিপিএম বা প্রস্থের দুটি অর্ডার। সুতরাং উপসংহারটি একই রয়েছে: লাইন ফ্রিকোয়েন্সিটির স্বল্প-মেয়াদী নির্ভুলতা কোনওভাবেই স্ফটিকটি ক্যালিব্রেট করার পক্ষে যথেষ্ট ভাল নয়।
সম্পাদনার সমাপ্তি

গ্রাফটি দেখায় যে একটি 50Hz মেইন ফ্রিকোয়েন্সি ধারাবাহিকভাবে 49.9Hz এবং 50.1Hz এর মধ্যে ওঠানামা করে, এটি 0.2% ত্রুটি বা 2000ppm। একটি অব্যাহতিযুক্ত ওয়াচ স্ফটিক 20ppm নির্ভুল। (অনুভূমিক স্কেল দিন।)

এই ডিভাইস সাহায্য হতে পারে:

এটি একটি চিপ স্কেল পারমাণবিক ঘড়ি যা 10 মেগাহার্জ বর্গ তরঙ্গকে 1.5 10 নির্ভুলতার সাথে প্রসারিত করে, টিসিএক্সও (তাপমাত্রা নিয়ন্ত্রিত স্ফটিক অসিলেটর) এর চেয়ে আরও সঠিক মাত্রার কয়েকটি আদেশ। আপনার দোলক টিউন করুন যাতে আপনি আপনার স্ফটিকের 32 768 চক্রের উপরে সিএসএসি থেকে 10 000 000 ডাল পেতে পারেন। - $\times$$^{-10}$

কেবল 1500 ডলার, যা আমার কাছে দর কষাকষির মতো। (আপনার নিজের দোষ, আপনার একটি বাজেট উল্লেখ করা উচিত :-))

সম্পাদন করা
সস্তা? ঠিক আছে, এই ওসিএক্সও (ওভেন নিয়ন্ত্রিত ক্রিস্টাল অসিলেটর) এর ফ্রিকোয়েন্সি স্থিতিশীলতা এবং প্রতি বছর 0.1 পিপিএমের চেয়ে কম বয়স্কতা রয়েছে। প্রায় 150 ডলার। 16.384MHz এ উপলব্ধ যা 32.768kHz (500x) এর একাধিক। আপনি আপনার প্রশ্নে এটি উল্লেখ করেছেন, যদিও এর আসলে কোনও কারণ নেই।

কিছু জিপিএস রিসিভারের 1 পিপিএস (পালস পার সেকেন্ড) আউটপুট থাকে, পাশাপাশি উচ্চতর নির্ভুলতা থাকা উচিত। 1 পিপিএম যথার্থতা পেতে আপনাকে কমপক্ষে 30 সেকেন্ডের মধ্যে নিজের 32.768 কেএইচজেড ঘড়ির চক্র গণনা করতে হবে। আদর্শভাবে একক সেকেন্ডে আপনাকে 32 768 গণনা 1 পিএম গণনা পাওয়া যাবে যা কেবল 30 পিপিএম রেজোলিউশন।$\pm$

Comments

আমি আপনার পোস্টের সাথে একমত, কিন্তু আমি যা বুঝতে পেরেছি সেগুলি থেকে আবেদনের নোটে উল্লিখিত উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি (অন-বোর্ড এমসিইউ ঘড়ির মতো) অন বোর্ডের স্ফটিকটি আরও সহজেই ক্যালিগ্রেশন করতে পারে।

— eGovind

Answer 2

আমার বেশ কয়েকটি ডিজাইন রয়েছে যেখানে ভলিউম উত্পাদন প্রক্রিয়া চলাকালীন আমাকে একটি আরটিসি ক্যালিব্রেট করতে হয়েছিল। কিছু ধরণের অতি-নির্ভুল রেফারেন্সের সাথে সিঙ্ক করার বা তুলনা করার চেষ্টা করার সাথে আমার অভিজ্ঞতা ভাল হয়নি - ফলাফলের গুণমানের কারণে নয়, ব্যয় এবং ক্রমাঙ্কন প্রক্রিয়াতে প্রতি ইউনিট জড়িত প্রচেষ্টার কারণে।

আমি যেটি সবচেয়ে ভাল কাজ করেছি তা উচ্চ নির্ভুলতার একটি সংক্ষিপ্ত উইন্ডো নয়, মাঝারি নির্ভুলতার দীর্ঘতর উইন্ডো এবং এটি খুব কম ব্যয় বা বিকাশের জন্য করা যেতে পারে। আপনি যদি কোনও বাক্সে 10 দিনের জন্য চালিত আরটিসি সার্কিট ছেড়ে যান তবে আপনার প্রয়োজন কেবলমাত্র এমন একটি টাইম সার্ভারের সাথে সংযোগযুক্ত কম্পিউটার যা 1 সেকেন্ডের জন্য সঠিকভাবে 1 ডলার পিপিএম অর্জন করতে পারে, যা সাধারণত 32.768kHz স্ফটিকের 1 বছরের বার্ধক্যজনিত ত্রুটির থেকে অনেক কম ( আপনি যদি নামমাত্র ত্রুটিটি পরীক্ষা করে নেন এবং তাপমাত্রার ক্ষতিপূরণ পান) তবে এটি আপনার সবচেয়ে খারাপ সমস্যা। আপনি শখের পরিমাণ বা উত্পাদন পরিমাণের কথা বলছেন কিনা তা আমি জানি না তবে এই সমাধানটি কোনওভাবেই খুব ভালভাবে কাজ করে।

আমরা যা করেছি তা হ'ল ঘড়িটি পুরো ব্যাচের বোর্ডগুলির জন্য নির্ধারণ করা হয়েছিল (প্রোগ্রামগতভাবে, বা আপনি যদি এটি চান তবে ম্যানুয়ালি করতে পারতেন) সঠিকভাবে 1 সেকেন্ড বা তার চেয়েও ভাল। তারপরে সেই ব্যাচটি কিছু সময়ের জন্য রেখে দিন এবং তারা (প্রতিটি) কতদূর যেতে পেরেছে তা পরীক্ষা করুন। 10 দিনের 1 সেকেন্ড প্রায় 1 পিপিএম। আপনি আরটিসি দ্বারা প্রবাহিত প্রকৃত পিপিএম পরিমাপ করতে চান, তারপরে এটি ডেটাশিট তথ্য ব্যবহার করে স্কেল করুন এবং আপনার কাজ শেষ।

আমার আরও উল্লেখ করা উচিত যে তাপমাত্রার ক্ষতিপূরণ (যদি আপনার অ্যাপ্লিকেশন অনুমতি দেয়) গুরুত্বপূর্ণ তবে যদি আপনি বিভিন্ন ধরণের তাপমাত্রা উপভোগ করতে যাচ্ছেন। তাপমাত্রার ত্রুটিটি তার ক্রমাঙ্কন পরিবেশ থেকে 10 ডিগ্রি সেলসিয়াসের বেশি তাপমাত্রার জন্য আপনার ক্রমাঙ্কণের কোনও নির্ভুলতা সরিয়ে নিতে পারে।

আশা করি এইটি কাজ করবে!

Comments

বাহ, আপনি পরীক্ষা বোর্ডে 10 দিনের জন্য বোর্ড রাখতে পারবেন ?!

— ফেডেরিকো রুসো

একটি বেঞ্চে নয়, তবে একটি বাক্সে সঞ্চিত। (যেমনটি আমি পোস্টে উল্লেখ করেছি)

— নাথান ওয়েইব

@ নাথানওয়েব: যাই হোক না কেন এটি এখনও আপনার লজিস্টিক চেইনে দশ দিনের একটি মৃত সময়কালের অর্থ, যা পদ্ধতির উদ্দেশ্যটিকে অস্বীকার করে: স্বল্প ব্যয় হওয়া।

— ফেডেরিকো রুসো

আপনাকে পাইপলাইন শব্দটি গুগল করতে হবে। এটি ঠিক নয় যে প্রত্যেকে দশ দিনের জন্য বাড়িতে যায় ... একটি বৃহত উত্পাদন চলায় (ফাইলগুলি ইউনিটগুলিতে প্রেরিত ফাইলগুলি থেকে ২-৩ মাস), একটি বাক্সে এক সপ্তাহ অতিবাহিত অনেক পিসিবি-এর মধ্যে সবচেয়ে ছোট এবং সস্তার একটিও না অনেক আঘাত।

— নাথান ওয়েইব

যদি আপনার এটি 100 এর জন্য করতে হয় তবে এক বছরে পণ্যগুলি ছেড়ে দিন, 150 ডলারের জন্য ওসিএক্সও কেনার চেয়ে এটি ব্যয়বহুল। এমনকি প্রত্যেকে 10 দিনের জন্য বাড়িতে না গিয়ে :-)। সেখানে বসে একটি পণ্যটির জন্য অর্থ ব্যয় হয়! হ্যান্ডলিং ব্যয় উল্লেখ না করা। ওসিএক্সও পরীক্ষার জিগে মাউন্ট করা যেতে পারে, যাতে অতিরিক্ত হেরফেরের প্রয়োজন হয় না।

— স্টিভেনভ

Answer 3

এই ব্যবহারকারী ফ্রিকোয়েন্সি গণনা পদ্ধতি ব্যবহার করেছেন যা পরিমাপ করতে দীর্ঘ সময় নেয়। সুতরাং তার স্বল্পমেয়াদী পর্যায়ের শব্দের উপেক্ষা করা হ'ল তার পাল্টা শব্দের তল এবং শব্দ অনুপাতের সংকেত। পছন্দের পদ্ধতিটি হ'ল একটি টিসিএক্সও লকড টাইম ইন্টারভাল কাউন্টার (এখন প্রি এইচপি বা অ্যাগ্রিলেন্ট) ব্যবহার করুন যা 100 মেগাহার্জ পিএলএল ঘড়িটি ওসিএক্সও রেফারেন্স ক্লকটিতে লক করা ব্যবহার করে এন ক্লক চক্রের ব্যবধানকে পরিমাপ করে এবং তারপরে গড়পড়তাভাবে 1 সেকেন্ডে বা 100 সেকেন্ডে ফ্রিকোয়েন্সি প্রদর্শন করতে উল্টে যায় দশমিক দশক স্থান। শব্দের গড়পড়তা রুট এন নমুনাগুলির দ্বারা মানক বিচ্যুতি হ্রাস করে।

এখানে আমরা গড় 1e6 এর দিকে দেখতে পাই এবং পাওয়ার লাইনের স্থিতিশীলতা 5e6 সেকেন্ড পরে 10 ^ 6 এ 1e-6 বা 1 এর দিকে এগিয়ে চলেছে। এটি সঠিক এইচপি সময় ব্যবধান কাউন্টার দিয়ে 1e2 সেকেন্ডে করা যেতে পারে।

স্থিতিশীলতার জন্য স্টিভেনএইচের উল্লেখটি ভয়াবহ এবং লেখক স্বীকার করেছেন যে সমস্ত স্বল্প মেয়াদী ত্রুটি পরিমাপের ত্রুটির কারণে is

50-60Hz গ্রিডের লোড চক্রের জন্য লোড চক্রের জন্য কখনই-না-বাঞ্ছনীয় দৈনিক স্থানান্তরগুলি অত্যন্ত স্থিতিশীল। যথাযথ টিআই গণনা ব্যবহার না করে এবং গ্লিটগুলি ফিল্টার আউট করার পরিবর্তে গ্লিটসের সাথে গড় হিসাবে পরিমাপের ত্রুটিগুলি ফলাফলগুলিতে উন্নতি করবে। প্রতিবেশী ইউটিলিটিতে বিদ্যুৎ বিক্রয় করার সময় তাদের ফেজ সিঙ্কের বাইরে চলে গেলে ক্লায়েন্টের ওভারলোডগুলি ফলাফলগুলি বিঘ্নিত করতে পারে।

সুস্পষ্ট অস্থিতিশীলতা এড়ানোর জন্য ইউটিলিটিগুলির পক্ষে তাদের ক্লায়েন্টদের দেশ জুড়ে এবং বিশ্বজুড়ে যথাসম্ভব সুসংহত থাকা দরকার। গত দশকে ইএমপি, সৌর ঝড় এবং গ্রিড লকটির অত্যধিক প্রতিক্রিয়া রোধ করার জন্য উল্লেখযোগ্য কনট্রোল সিস্টেমের স্থিতিশীলতার উন্নতি রয়েছে .. আমার এই পর্যবেক্ষণগুলি 70 এর দশকের শেষদিকে সীমাবদ্ধ ছিল যখন এই প্লটটির চেয়ে আরও বেশি স্থিতিশীল ছিল। এইচভিডিসি গ্রিডের দিকে অগ্রসর হওয়ার সাথে অনেক কিছুই ঘটেছে যা একটি মহাদেশজুড়ে বিদ্যুৎ ভাগাভাগির সুস্পষ্ট পিএলএল পর্যায়ে লক হওয়া বাধা এড়ায় avoid তবে গ্রাহকদের কাছে গ্রহণযোগ্য সহনশীলতাগুলি বর্তমান ভাগ করে নেওয়ার মোডে গিগাওয়াট পিএলএল এর গ্রিড ভাগ করে নেওয়ার প্রকৃতির তুলনায় আলগা loose (আমি আরও তত্ত্ব পেতে পারি তবে এটি খুব প্রযুক্তিগত)

স্টিভেনের দেখানো গোলমাল গ্রাফটি পরিমাপের ত্রুটির কারণে অতিরিক্ত শব্দ স্বল্পমেয়াদী করার জন্য লেখক মন্তব্য করেছেন, যা 50 (60) হার্জে একটি সক্রিয় বিপিএফ দিয়ে নির্মূল করা যেতে পারে। তুমি বলতে যাও ..

"স্বল্প মেয়াদে (কয়েক সেকেন্ড থেকে ঘন্টা) এ, বেশ কয়েকটি প্রক্রিয়া নিযুক্ত করা হয় যা নিয়মিতভাবে ফ্রিকোয়েন্সিটি যতটা সম্ভব 50.0000 হার্জেডের কাছে রাখার চেষ্টা করে , কিন্তু এটি পর্বটি বিবেচনা করে না (যেমন, ঘড়ির ত্রুটি)। যতক্ষণ না সত্য সময় এবং প্রধান চালিত ঘড়ি দ্বারা নির্দেশিত সময়ের মধ্যে বিচ্যুতিটি 20 সেকেন্ডেরও কম হয়, সকাল আটটার সময় পর্যবেক্ষণ করা হয়, আর কোনও ব্যবস্থা নেওয়া হয় না। যখন বিচ্যুতিটি 20 সেকেন্ডের বেশি হয়ে যায়, তখন একটি সংশোধন নির্ধারিত হয়: পরের দিন (মধ্যরাত থেকে মধ্যরাত পর্যন্ত) পুরো জোনের ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ামকগণ সাধারণ 50.0000 হার্জের চেয়ে 10 মেগাহার্জ উচ্চ বা নিম্নে সেট করা হবে। আদর্শভাবে, এটি 17.28 সেকেন্ডের সংশোধন করে in উপরেরগুলি সাধারণত 30 সেকেন্ডের মধ্যে বিচ্যুতিটি রাখা উচিত। বিচ্যুতি 60 সেকেন্ডের বেশি হলে কেবল 10 মেগাহার্টজ এর চেয়ে বড় সংশোধন করা যায় ""

10mHz / 50Hz = 0.2 পিপিএম যা 32KHz ঘড়ি থেকে প্রত্যাশা করা যায় তার চেয়ে স্থিতিশীলতার চেয়ে ভাল, যাতে এটি প্রমাণিত হয় যে এটি আপনার ঘড়িটি ক্যালিবিট করতে সহজেই ব্যবহার করা যায়।

আরও রেফ http://www.stabilitypact.org/wt2/040607-ucte.pdf মহাদেশ জুড়ে ফ্রিকোয়েন্সি স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য ইউরোপীয় চুক্তি। বিদ্যুৎ সংক্রমণ সমবায় জন্য ইউনিয়ন: প্রাক-সম্ভাব্যতা অধ্যয়ন

http://www.ucteipsups.org/Pdf/Download/englisch/UCTE-ipsUPS_SoIaC_glossy_print.pdf সারাংশ অধ্যয়ন

এই সমস্তই আমি প্রথম থেকেই যা বলেছিলাম তা সমর্থন করে যে তারা যদি পর্যায় এবং ফ্রিকোয়েন্সি স্থিতিশীল না হয় তবে শক্তি ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে প্রচুর বিদ্যুতের বিভ্রান্তি এবং অস্থিতিশীলতার সৃষ্টি হবে। এটিই হ'ল 70 এর দশকের মধ্য থেকেই কানাডার উইনিপেগ এমবি হ'ল আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রীয় সময় অঞ্চলকে তার দশটি তেরওয়াত (10 টিডব্লু) বিদ্যুৎ উত্স দিয়ে কানাডা থেকে একটি প্রধান রফতানি খাওয়াচ্ছে ।

Comments

এটি কোনও স্ফটিকের স্থায়িত্ব পরিমাপ করার জন্য ভাল সমাধান নয়। এটি আপনার <1e-10- এর প্রাথমিক দাবী থেকে মাত্রার কয়েকটি আদেশও রয়েছে। এছাড়াও, আপনার উক্তি "আমি আরও তত্ত্ব পেতে পারি তবে এটি খুব প্রযুক্তিগত" ?? - প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি হ'ল এই সাইটে ডিল করা হয়।

— অলি গ্লেজার

আমি যা বলেছিলাম তা প্রমাণ করে আনুষ্ঠানিক কাগজ পড়ুন

— টনি স্টিয়ার্ট সাননিস্কিগুয়ে EE75

আমি আপনার পর্যবেক্ষণগুলি খারিজ করার চেষ্টা করছি না, তবে 70 এর দশকে উইনিপেগে যা কিছু ঘটেছে, এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে পরিষ্কার বলে মনে হয় এটি এখনকার ঘটনা নয়, সুতরাং স্ফটিকের স্থায়িত্ব পরিমাপের জন্য প্রধান রেফারেন্স অন্য অনেকের তুলনায় সহজ সমাধান নয় simply সঠিক উল্লেখ পাওয়া যায় সস্তা। যদিও এটি অন্য প্রশ্নের (বা মেটা সম্পর্কিত আলোচনার জন্য) আকর্ষণীয় বিষয়।

— অলি গ্লেজার

@ টনিস্টাওয়ার্ট এ 50 মেগা হার্জে সহনশীলতা 200 পিপিএম, 0.2 পিপিএম নয়

— ডাব্লু

"10mHz / 50Hz = 0.2 পিপিএম যা আরও ভাল স্থায়িত্ব"। না. এটি সংশোধন , ত্রুটি নয়। "সাধারণত বিচ্যুতি প্রায় 30 সেকেন্ডের মধ্যে রাখুন"। ৮ 864০০ সেকেন্ডের দিনে (যে সময়ের মধ্যে তারা 5184000 60 হার্জ চক্র চায়) এটি একটি 350 পিপিএম ত্রুটি, বা আপনি দাবী 0.2 পিপিএমের 1700 বার। এবং এটি 24 ঘন্টা ধরে গড়, স্বল্প সময়ের যথার্থতা আরও খারাপ হতে পারে।

— স্টিভেনভ