কেন বেশিরভাগ এম্বেডড ডিজাইনে এলইডি বিপরীত হয়?

36

আমি লক্ষ্য করেছি, আমার সমস্ত মূল্যায়ন বোর্ডে যে সময় পর্যন্ত আমার এই অবস্থান ছিল। এলইডি সমস্ত মাইক্রোকন্ট্রোলার বন্দরের সাথে সক্রিয়ভাবে সংযুক্ত ছিল। আমি বুঝতে পারি যে সুরক্ষা দৃষ্টিকোণ থেকে সক্রিয় কম রিসেট লাইন এবং এ জাতীয় থাকা ভাল। তবে এলইডি কেন?

led embedded

— যে কেউ
সূত্র

21

পুরানো দিনগুলিতে, এনএমওএস এবং এনপিএন ট্রানজিস্টরগুলি পিএমওএস বা পিএনপির চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী ছিল। সুতরাং আমরা সকলেই LED এর ব্যবস্থা করার অভ্যাস পেয়েছি যাতে যুক্তির ইনপুটটি বর্তমান উত্সের পরিবর্তে ডুবে যায়। এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আর কিছু যায় আসে না, তবে পুরানো অভ্যাসগুলি কঠোরভাবে মারা যায়। আমি উপলক্ষে অন্যদিকে এলইডি'র সাথে সংযুক্ত হয়েছি। যতক্ষণ না আপনার আইওর বর্তমান সীমাটি শ্রদ্ধা হয় ততক্ষণ তা কাজ করে।

— মকিথ

21

এটি প্রায়শই ঘটে থাকে যে কোনও মাইক্রোকন্ট্রোলারের আইও পিনগুলি উত্সের চেয়ে আরও বেশি বর্তমান ডুবে যেতে সক্ষম হয়। এটি পুরো চিপের মোট সর্বাধিক বর্তমান উত্স ছাড়িয়েও উজ্জ্বল LEDগুলির জন্য তৈরি করতে পারে। আপনার মাইলেজ অবশ্যই আলাদা হতে পারে, সর্বদা ডেটাশিটটি পরীক্ষা করে দেখুন।

— Wossname

3

টিটিএল সক্রিয় লো ড্রাইভের ধারণাটি উপভোগ করেছে এবং সিএমওএস আই / ও সর্বদা নিষ্ক্রিয় উচ্চ বা ভাসমান ইনপুটটি সক্রিয় পুলআপ ছাড়াই / ছাড়াই থাকে। এভাবে

— রিসেটের

1

Noteতিহাসিক দ্রষ্টব্য: টিটিএল ইনপুটগুলি উচ্চ ভাসমান এবং একটি ইনপুট কম চালাতে আপনাকে এখান থেকে কারেন্টটি টানতে হয়েছিল। এই কারণেই টিটিএল আউটপুটগুলিকে নিম্ন রাজ্যে উল্লেখযোগ্য স্রোত "ডুবে" সক্ষম করতে হয়েছিল, যখন তাদের উচ্চ রাজ্যে খুব বেশি "উত্স" দিতে হয়নি। (প্রকৃতপক্ষে, ওপেন কালেক্টর আউটপুটগুলির সাথে টিটিএল অংশগুলি উচ্চতর অবস্থায় কোনও

— সলোমন স্লো

2

অন্য একটি বিষয়। "শুভ পুরানো দিনগুলিতে" এলইডি খুব অদক্ষ ছিল এবং সেগুলি যুক্তিসঙ্গত দেখানোর জন্য আপনার সত্যই 20 এমএ দরকার হয়েছিল। আজকাল 5 এমএ চমকপ্রদ, তাই উত্স বা ডোবা সাধারণত কোনও সমস্যা হয় না।

— ডার্ক ব্রুয়ের

42

এটি এখনও এমসইউ আই / ও পিনের প্রায়শই দুর্বল ড্রাইভ স্রোসিং কারেন্ট স্রোতধারীর চেয়ে বেশি case

একটি সাধারণ সিএমওএস এমসিইউ আউটপুটে, যখন তারা কম চালায়, তখন তারা একটি এন-চ্যানেল এমওএসইফেট চালু করে; এবং যখন তারা উচ্চ ড্রাইভ করে তখন তারা একটি পি-চ্যানেল মোসফেট চালু করে। (তারা উভয়কে একই সাথে আর কখনও চালু করে না!) এন চ্যানেল বনাম পি-চ্যানেলের জন্য প্রবাহের গতিবেগের পার্থক্যের কারণে (প্রায় 2 থেকে 3 পার্থক্যের একটি কারণ), পি- তৈরি করতে অতিরিক্ত প্রচেষ্টা দরকার চ্যানেল ডিভাইসগুলি স্যুইচ হিসাবে অনুরূপ "গুণমান" প্রদর্শন করে। কেউ কেউ সেই অতিরিক্ত চেষ্টায় যান। কিছু না। যদি তা না হয় তবে ডুবে যাওয়ার ক্ষমতা (এন-চ্যানেল) বা উত্স (পি-চ্যানেল) বর্তমান আলাদা হবে।

তাদের মধ্যে কিছু প্রায় প্রতিসাম্যযুক্ত, এতে তারা ডুবে যাওয়ার মতো প্রায় উত্স তৈরি করতে পারে। (যার ঠিক অর্থ তারা বিদ্যুৎ সরবরাহ রেলটিতে স্যুইচ হিসাবে গ্রাউন্ডে স্যুইচ করার পক্ষে প্রায় ভাল)) তবে অতিরিক্ত সমস্যার চেষ্টা করার পরেও এমন অন্যান্য সমস্যা রয়েছে যা দুটি ডিভাইস সম্পূর্ণরূপে সমান হবে এবং এখনও এটি সাধারণত স্যোসরিং দিকটি কমপক্ষে কিছুটা দুর্বল।

তবে চূড়ান্ত বিশ্লেষণে, ড্যাটাশীটটি দেখার জন্য নিজের দিকে নজর দেওয়া সর্বদা একটি ভাল ধারণা। এখানে PIC12F519 এর উদাহরণ রয়েছে (মাইক্রোচিপ থেকে সস্তার অংশগুলির মধ্যে একটিতে এখনও কিছু অভ্যন্তরীণ, ডেটার জন্য লিখিতযোগ্য অ-উদ্বায়ী স্টোরেজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে))

সিপিইউ যখন ব্যবহার করছে তখন এই চার্টটি কম আউটপুট ভোল্টেজ (উল্লম্ব অক্ষ) বনাম LOW ডুবে যাওয়া বর্তমান (অনুভূমিক অক্ষ) দেখায় $V_{CC}=3\:\textrm{V}$ :

এই চার্টটি হাইট আউটপুট ভোল্টেজ (উল্লম্ব অক্ষ) বনাম এইচএইচ সোর্সিং কারেন্ট (অনুভূমিক অক্ষ) দেখায়, যখন সিপিইউ ব্যবহার করে $V_{CC}=3\:\textrm{V}$ :

আপনি সহজেই দেখতে পাচ্ছেন যে তারা বর্তমান সক্ষমতা বনাম একই ডুব দেখানোর চেষ্টা করেও বিরক্ত করে না।

সেগুলি পড়তে, উভয় চার্টে সমান প্রস্থের একটি বর্তমান বাছাই করুন (খুব কঠিন, তাই না?) আসুন নির্বাচন করুন $5\:\textrm{mA}$ প্রথম চার্টে এবং $4\:\textrm{mA}$ $230\:\textrm{mV}$ $R_{LOW}=\frac{230\:\textrm{mV}}{5\:\textrm{mA}}\approx 46\:\Omega$ $600\:\textrm{mV}$ $R_{HIGH}=\frac{600\:\textrm{mV}}{4\:\textrm{mA}}\approx 150\:\Omega$ $25^\circ\textrm{C}$

সুতরাং আপনি যদি এই নির্দিষ্ট এমসিইউটিকে এমন একটি সার্কিটের জন্য ডিজাইন করেন যেখানে আপনি সরাসরি চালনা করতে চান $2\:\textrm{V}$ $10\:\textrm{mA}$

$50\:\Omega$ $150\:\Omega$

— jonk
সূত্র

হাই জঙ্ক, দয়া করে আমার মন্তব্যগুলি নীচে ওলিনের কাছে একটি উদাহরণ দেখুন এবং পুনর্বিবেচনা করুন। এটি বলা ভাল যে এমসিইউগুলি সেভাবে ব্যবহৃত হত, এবং সাধারণভাবে লজিক চিপস, তবে এখনকার দিনে তা নয়। মাইক্রোচিপ একটি ব্যতিক্রম বলে মনে হচ্ছে আপনি উভয়কেই দেখেছেন তবে সেগুলি খুব কমই ভলিউম বাজারের বাইরে রয়েছে :-)

— টনিএম

@ টনিএম আমি প্রায় দশ বছর আগে অগণিত ডিভাইসগুলি পরীক্ষা করেছি - এমএসপি ৪৩০ থেকে মাইক্রোচিপ পিআইসি ডিভাইস পর্যন্ত। যদিও অনেক ক্ষেত্রে এমসিইউগুলি উত্স বনাম সিংকের ক্ষমতার চেয়ে অনেক বেশি কাছাকাছি পৌঁছেছে , কেবলমাত্র একটি ক্ষেত্রেই আমি স্রোতের ক্ষমতা সমান বা অতিক্রম করার উত্সের সক্ষমতা খুঁজে পেয়েছি। এবং এটি এমন একটি ডিভাইসে ছিল যেখানে কেবলমাত্র একটি পিন এত নির্দিষ্ট করে দেওয়া এবং অর্জন করা হয়েছিল। তাদের সমস্ত, অন্যথায়, লো ড্রাইভ প্রদর্শিত হয়েছিল। আমি যে উদাহরণটি দিয়েছি তার ডিভাইসে নয়, তবে এটি যথেষ্ট পরিমাণে জানা উচিত। MSP430 উদাহরণস্বরূপ, প্রায় 60 ওহম সিঙ্ক এবং প্রায় 100 ওহম উত্স সরবরাহ করে।

— জানক

@ টনিএম সুতরাং অবশ্যই বিশদগুলি পরিবর্তিত হতে পারে এবং কিছু ডিভাইস অন্যদের তুলনায় আরও কাছাকাছি (অনেক সময় খুব কাছাকাছি) থাকবে তবে বিষয়টি এখনও অবধি রয়ে গেছে। আমার উত্তরটি উন্নত করার জন্য আপনার কাছে কি কোনও নির্দিষ্ট ডিভাইস রয়েছে যা আমি পরীক্ষা করতে পারি এমন সিঙ্ক এবং উত্স স্রোতের উপর বিস্তারিত বক্ররেখা সরবরাহ করে? ধরা যাক যে নির্বাচিত ডিভাইসটি অবশ্যই কাজ করে

V_{C C} = 3 V

$V_{CC}=3\:\textrm{V}$ , যাতে আমি আপেলগুলিতে আপেল রাখতে পারি। আমি উত্তরটি উন্নত করতে উপভোগ করব।

— জানক

এখন আপনি জিজ্ঞাসা করছেন, আমি তাদের সব বন্ধ করে দিয়েছি। সিলিকন ল্যাবস অংশটি দেখুন এবং সাধারণত এনএক্সপি ডেটাশিটগুলি ভাল থাকে, আমাকে কিছুক্ষণ যাচাই করতে হবে। তবে আমার উদাহরণগুলি দেখায় যে লজিক চিপগুলি আজ ভারসাম্যহীন এবং এর কেবল খনন গভীর আপনি ভারসাম্যহীনতা খুঁজে পান find এই আউটপুটগুলির বাইরে আপনি কোনওভাবেই একটি এলইডি হ্যাং করতে পারেন এবং সেগুলি ভাল কাজ করবে। আউটপুটগুলি দেখতে সঠিকভাবে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে না যে পুরানো লজিকটি চলে গেছে, যেমন L৪ এলএস আউটপুটগুলির সাথে ১.6 এমএ সিঙ্ক এবং ০.৪ এমএ উত্স, একটি 4 থেকে 1 অনুপাত। সুতরাং কেউ বলতে পারে না যে বিন্দুটি রয়ে গেছে, এটি বেশিরভাগ মাত্র পুরানো অভ্যাসগুলি বিস্তৃত। আপনি যদি না শুধুমাত্র মাইক্রোচিপ :-) পছন্দ করেন

— টনিএম

@ টনিএম আমার বক্তব্যটি কোনও একটি ডিভাইসের চেয়ে ডেটাশিটগুলি দেখার এবং সম্পর্কিত স্যানিটি চেকগুলি করার বিষয়ে বেশি। এছাড়াও, যদিও কিছু পার্থক্য প্রত্যাশা করা অযৌক্তিক নয় । এবং যদি আপনার কোনও পছন্দ থাকে তবে আপনি দেখতে পাবেন যে এটি আজও সক্রিয়-লো ব্যবহার করে কিছুটা বেশি সুরক্ষিত। তবে সবসময় চেক !! স্পষ্টতই, কিছু অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য (উদাহরণস্বরূপ এলইডি) এটি আজ থেকে 20 বছর আগের চেয়ে অনেক বেশি সম্ভবত। তবে ওপি "কেন?" তারা যা পায় তা খুঁজে পায়। আমার উত্তর সেই প্রশ্নের উত্তর। আমি এখনও 3 ডি তে কিছু ডিভাইসের কিছু বক্ররেখা (টেবিল সারি নয়) দেখতে চাই।

— জানক

19

এটি মোটামুটি সাধারণ (যদিও এটি আগে ব্যবহৃত সাধারণ ছিল না) যে মাইক্রোকন্ট্রোলার আউটপুট পিনগুলি উচ্চ রাজ্যে উত্সের তুলনায় নিম্ন অবস্থায় আরও বর্তমান ডুবে যায়। ফলস্বরূপ, ডিজাইনাররা বিদ্যুৎ এবং পিনের পরিবর্তে স্থল এবং পিনের পরিবর্তে এলইডি বা অন্য যে কোনও কিছুতে (মাইক্রোকন্ট্রোলার পিনের জন্য) স্রোতের প্রয়োজন হয় putting যখন মাইক্রোতে প্রতিসম উত্স / ডুবির ক্ষমতা থাকে, এটি প্রয়োজনীয় নয় তবে কোনও ক্ষতিও করে না।

উদাহরণস্বরূপ, পিআইসি 16F1459 (একটি যুক্তিসঙ্গত সাম্প্রতিক এবং অবশ্যই মূলধারার উত্পাদনের অংশ) ডেটাশিটের একটি স্নিপেট এখানে রয়েছে:

কিভাবে স্রোত জন্য নোট করুন আউটপুট উচ্চ ভোল্টেজ ক্ষেত্রে তুলনায় আউটপুট লো ভোল্টেজ ক্ষেত্রে একই সরবরাহ ভোল্টেজের চেয়ে বেশিএবং, সিংকের স্রোতগুলি 600 এমভি উত্থানের জন্য নির্দিষ্ট করা হয়েছে, যখন 700 এমভি ড্রপের উত্স স্রোত। সর্বোপরি, এই মাইক্রোটির নিয়মিত আই / ও পিনগুলিতে নিম্নতর ড্রাইভারগুলি যথেষ্ট শক্তিশালী রয়েছে stronger

অনেক নতুন মাইক্রোগুলি প্রতিসম হয়, স্পষ্টতই বিশেষত যাদের প্রথম স্থানটিতে খুব বেশি উত্স / সিংকের ক্ষমতা নেই।

যখন ডিজিটাল আউটপুট হ্যান্ডেল করতে পারে তার চেয়ে বেশি যখন এলইডি প্রয়োজন হয় বা আপনি এটি হ্যান্ডেল করতে চান তার চেয়ে কম পরিমাণে, আপনাকে একটি বাহ্যিক ট্রানজিস্টর ব্যবহার করতে হবে। একটি নিম্ন সাইড স্যুইচ প্রাকৃতিক এবং সাধারণ পছন্দ। LED তখন পাওয়ার এবং এই ট্রানজিস্টরের মধ্যে সংযুক্ত থাকে।

— অলিন ল্যাথ্রপ
সূত্র

1

হাই, আপনার উত্তরের জন্য একটি সংশোধন: [এটা মোটামুটি সাধারণ ছিল যে মাইক্রোকন্ট্রোলার আউটপুট পিনগুলি উচ্চ রাজ্যে উত্সের তুলনায় নিম্ন অবস্থায় আরও বেশি ডুবে যেতে পারে । গত 10 বছর বা তারও বেশি মাইক্রোকন্ট্রোলাররা সেই উত্সকে যতটা ডুবেছে তার ভারসাম্য রক্ষা করেছে] আমি পুরোপুরি একমত হই যে এটি 8048, 8051, 6811 এবং সমস্ত পুরানো সম্পর্কে তবে 2005-এর পরে বা তার আশেপাশের বিষয়গুলি নয় সমস্ত আর্মস মত। ধন্যবাদ।

— টনিএম

1

@ টনি: অসম্পূর্ণ উত্স / সিঙ্ক এখনও সাধারণ, যদিও এটি আগে কম ছিল। আমি স্রেফ PIC 16F1xxx (বিশেষত 16F1359) অংশগুলির একটি পরীক্ষা করেছিলাম, যা মোটামুটি নতুন। 5 ভি ভিডিডির সাথে একটি উচ্চ আউটপুট 700 এমভি ড্রপ সহ 3.5 এমএ উত্পন্ন করতে পারে। একটি নিম্ন আউটপুট 600 এমভি ড্রপ সহ 8 এমএ ডুবতে পারে। এটি অনেক দূরে, এমনকি আধুনিক মাইক্রোতেও।

— অলিন ল্যাথ্রপ

1

PIC16F1xxxx পুরানো PIC16Fxxx লাইন থেকে তবুও প্রাচীন প্রযুক্তি থেকে আপগ্রেড। বিস্তৃত সহনশীলতা 25% টাইপ সহ এগুলি এখন যথাসম্ভব নিকটাত্মীয়। এবং 1 / ভিডিডি সংবেদনশীল।

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

1

দেখার জন্য ধন্যবাদ তবে মাইক্রোচিপ অংশটি বিভ্রান্তিকর দেখাচ্ছে। আমি সন্ধান করেছি: এনএক্সপি পি 89 এলপিসি 933 (8051, 2004) আইওল = আইওহ = 20 এমএ সহ; আইএল = আইওহ = 4 এমএ সহ এনএক্সপি এলপিসি 1111 (এআরএম, 2010); আইওএল = আইওহ = একই (কনফিগারযোগ্য) এমএ সহ টিআই ওএমএপি 5910; আইওএল = আইওহ = 8 এমএ সহ টিআই টিএমএস 320 সি 620; সিলিকন ল্যাবগুলি EFM32GG380 (2014) আইওল = আইওহ = একই (কনফিগারযোগ্য) এমএ সহ। ডুবে থাকা '-' অনুপস্থিত উপেক্ষা করুন। চালিয়ে যেতে পারতাম, আমার ডেটাশিট লাইব্রেরীতে মাত্র 5 মিনিট ... ব্যক্তিগতভাবে, আমি দশকগুলিতে একটি ভারসাম্যহীন দেখিনি। আপনি আমার উত্তরটি আমার আগের মন্তব্যের অনুরূপ পুনরায় সম্পাদনা করতে পারেন, পুরো ছবিটি দেওয়া ভাল এবং তা করার জন্য আপনার উত্তরটিকে নিরীহ।

— টনিএম

1

@ অলিনল্যাথ্রপ "6F1xxx সিরিজটি পুরানো 16 এফএক্সএক্সএক্সএক্স সিরিজের সাম্প্রতিক ক্রমিক।" হ্যাঁ আমি এটি সম্পর্কে সচেতন, তবে তারা আরডিএসঅন স্পেসগুলিকে আপগ্রেড না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তাই ভোল, ভো অভিন্ন, যাতে Q টি উত্তরাধিকারী বোর্ডের ডিজাইনগুলিতে পরিবর্তন করতে পারে না যা স্ট্রিপলাইন বৈশিষ্ট্যগুলি এবং রিংকে প্রভাবিত করে। অনিয়ন্ত্রিত প্রতিবন্ধক ট্র্যাকগুলিতে ড্রাইভার জেড অর্ধেক পরিবর্তন করা (পড়ুন প্ররোচক) রিং বাজানো থেকে ভ্রান্ত প্রান্ত সৃষ্টি করতে পারে) সুতরাং, ম্যাক্স f.clk এ অপারেটরদের জন্য দাদু ড্রাইভার চশমা। উত্স ড্রাইভের জন্য প্রশ্ন = 2 পিআই * চ * এল (চ) / ইএসআর

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

9

একটি পুল-ডাউন ডিজাইন ব্যবহার করে একটি 1.8V ব্যবহার করে 5V সরবরাহ সহ কোনও ডিভাইস (যেমন একটি এলইডি) স্যুইচ করা সম্ভব কোনও বাহ্যিক উপাদান ছাড়াই তবে 5V সহনশীল মাইক্রোকন্ট্রোলার ।

যখন (ওপেন-ড্রেন কনফিগার করা) পিনটি নীচে টানবে না তখন এটি ভাসমান হয়, কারণ কোনও স্রোত টানা হয় না বলে ভোল্টেজটি নেতৃত্বে সরবরাহের ভোল্টেজটিতে ভাসতে পারে তাই 5 ভি পর্যন্ত। এটি কিছু জন্য ঠিক আছে তবে সমস্ত কম ভোল্টেজের মাইক্রো নয়।

এইভাবে আপনি সরাসরি সরবরাহের লাইন থেকে সীসা চালাতে পারেন এবং মাইক্রোটির জন্য নিম্নতর ভোল্টেজ রূপান্তরকারী ব্যবহার করতে পারেন। এটি ব্যবহারের একমাত্র উপায় যেমন। আরও উপাদান যুক্ত না করে নীল একটি 1.8v মাইক্রোতে নেতৃত্ব দেয়।

উদাহরণস্বরূপ NXP LPC81xM সিরিজের পিনগুলি 5v সহনশীল যখন মাইক্রো চালিত হয়, এমনকি 1.8v তেও

NXP LPC81xM এর ডেটাসীট

— Pelle
সূত্র

0

কারণ ওপেন ড্রেন ম্যাসফেটগুলি সাধারণত পুশ পুলের চেয়ে বেশি বেশি বর্তমান ডুবে যায় এবং কখনও কখনও এমনকি বিস্তৃত ভোল্টেজের পরিধিও সহ্য করে। ওপেন ড্রেন সহ একটি এলইডি ব্যবহার করা কেবলমাত্র একটি সক্রিয় লো কনফিগারেশনের সাথে কাজ করে। মাইক্রো উপর নির্ভর করে যদিও কিছু কিছু কেবল পুশ টান হয়।

— ভোল্টেজ স্পাইক
সূত্র