কোনও পিসিবিতে পয়েন্ট কার্যকর করার সর্বোত্তম উপায় কী, যেখানে অ্যাসেম্বলি যাচাইয়ের লক্ষ্যে ভোল্টেজ (যেমন একটি নিয়ন্ত্রকের আউটপুট) মাল্টিমিটার দিয়ে পরিমাপ করা যেতে পারে (Eগলে সাধারণত)?
25
@ লিওন হেলার - আমি ঘনিষ্ঠ ধারণার সাথে সম্পূর্ণ একমত নই। প্রচুর ভাবেন যে সবে শুরু হচ্ছে যা পরীক্ষা পয়েন্টগুলির ধারণার সামনে প্রকাশিত হয়নি।
—
মাইকেল কারাস
@ লিওন হেলার, আমি কাছের এবং অন্যান্য অনেক বন্ধের সাথেও একমত নই। এই সাইটে কয়েকটি ব্যবহারকারীর (মডারেটর নয়) রয়েছে যাদের একমাত্র পদক্ষেপগুলি জিনিসগুলি পর্যবেক্ষণ এবং বন্ধ করে দিচ্ছে - তারা প্রশ্নের জবাব দেয় না তবে অন্যকে এটি করা বন্ধ করার চেষ্টা করে। সাইটের কাজটি নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতার সাথে শিক্ষার প্রচার করা। আমরা কি দয়া করে শিক্ষার উপর মনোনিবেশ করতে পারি, সীমাবদ্ধতার প্রতি নয়।
—
টনিএম
@ কোজিটোআর্গো কোজিটোসাম আপনি দুটি বেমানান যুক্তি মিশ্রণ করছেন। "তুচ্ছতা বিষয়ভিত্তিক" - নিশ্চিত, এবং একজন নবীনতার কাছ থেকে তুচ্ছ প্রশ্নটি পুরোপুরি বৈধ আইএমও হতে পারে। "ঘোড়া-আপেল -" যে কোনও প্রশ্ন বন্ধ করার পক্ষে পরামর্শ দেওয়া সেরা অভিজাত শ্রেণিতে। খুব ভালো উপায় নিশ্চিত মানুষ করতে পারি এই সাইটের ছেড়ে না দিয়ে তাদের জীবন প্রশ্ন প্রবাহ অপ্রাসঙ্গিক প্রবহমাণ একটি স্ট্রীমে অবক্ষয়িত দিন হবে ভাল কিছু খুঁজে।
—
আলেফজেরো
সমস্যাটি এই নয় যে প্রশ্নটি তুচ্ছ, সমস্যাটি হ'ল এটি স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ মডেলের পক্ষে উপযুক্ত নয় কারণ এর অনেকগুলি সম্ভাব্য উত্তর রয়েছে যা প্রশ্নের কোনও নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা অনুপস্থিত রয়েছে যা বেশিরভাগ ব্যক্তিগত পছন্দকে দ্বারা পৃথক করা হবে । এই সাইটগুলি এমন প্রশ্নের জন্য প্রস্তুত করা হয়েছে যার একটি নির্দিষ্ট উত্তর থাকতে পারে , এর ফ্লিপ দিকটি হ'ল তারা দৃ admitted়ভাবে স্বীকার করেছেন যে কেউ যে বিষয়ে ভাবতে পারে সেগুলি coverাকতে চেষ্টা করে না। টিউটোরিয়াল, পাঠ্যপুস্তক এবং বিদ্যমান নকশাগুলি সন্ধান করা সম্পদ, যা স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ সাইটগুলি প্রতিস্থাপনের উদ্দেশ্যে নয় ।
—
ক্রিস স্ট্রাটন
তুচ্ছতা সম্পর্কে কথোপকথনটি সত্যিই মেটার উপর নির্ভর করে তবে আমি এটি এখনই দাঁড়াতে যাচ্ছি কারণ এখানে কিছু সত্যই ভাল পয়েন্ট তৈরি হয়েছিল।
—
ডেভ টুইট করেছেন
