কিসিএডি বনাম জিইডিএ বনাম অন্যান্য মুক্ত উত্স সিএডি? [বন্ধ]

Question

আমি গত 10 বছর ধরে agগলটি ব্যবহার করছি, তবে আমি সম্প্রতি ওপেন সোর্স সিএডি সরঞ্জামগুলি সম্পর্কে ভাবতে শুরু করেছি, আমি যদি মূলত ওপেন সোর্স হার্ডওয়্যার ডিজাইন করছি, তবে এটি ওপেন সোর্স সরঞ্জামগুলির সাহায্যেও করতে পারি।

আমার কাছে একটি ম্যাক, এবং একটি উইন্ডোজ মেশিন রয়েছে, সুতরাং যে কোনও সমাধানের সাথে সামঞ্জস্য করা ঠিক আছে be

আমার ধারণা আমার শীর্ষ উদ্বেগগুলির মধ্যে একটি হ'ল জনপ্রিয়তা। ওপেন সোর্স সরঞ্জামটি মূল্যায়ন করার সময়, আমি সাধারণত ধনী সম্প্রদায়ের সাথে সর্বাধিক জনপ্রিয় জনগণের মধ্যে একজনকে মাধ্যাকর্ষণ করব।

আমি ফ্রিজিংয়ের দিকে দ্রুত নজর রেখেছি, তবে আমি যা করতে চাই তার থেকে এটি খুব কম পড়েছে।

আপনার চিন্তা কি?

Comments

আমি দুঃখিত, তবে আপনার মন্তব্যটিও গঠনমূলক নয়। প্রশ্নটি কীভাবে গঠনমূলক হতে পারি?

— ড্যানিও

প্রশ্নগুলি পড়ার চেষ্টা করুন reading

— লিওন হেলার

ডুপ্লিকেট অগত্যা নয়, তবে আপনার প্রথমে আরও কিছু গবেষণা করা উচিত। এই প্রশ্নটি দেখুন: ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ

— ২১১১২২/২

@ ড্যানিও - প্রশ্নটি গঠনমূলক নয় কারণ এটি প্রকৃতির অত্যন্ত বিষয়গত। ভাল সাইটিক, খারাপ সাবজেক্টিভ ব্লগ পোস্টে বর্ণিত এই সাইটটি একটি সঠিক উত্তর সহ উদ্দেশ্যমূলক প্রশ্নের জন্য ডিজাইন করা একটি প্ল্যাটফর্ম । এটি এই প্রশ্নের একটি নয়। আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন "কিকিএডিএড বা জিইডিএর কি আরও সক্রিয় সম্প্রদায় রয়েছে?" এবং আমরা মেলিং তালিকার তথ্য এবং ডাউনলোড গণনাগুলির সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি, তবে মনে হয় আপনি কিছুটা আরও ভাল সংজ্ঞা দেওয়ার জন্য 'এর চেয়ে ভাল' এমন একটি বিষয়গত রায় চান। এটি মানায় না।

— কেভিন ভার্মির

@ লিওন হেলার - আপনি প্রায়শই আপনার রায়গুলিতে সঠিক হন তবে সমস্যাগুলি দেখানো আপনার মন্তব্যগুলি খুব ছোট। সম্পর্কিত FAQ বিভাগে লিঙ্ক বা উদ্ধৃতি (আপনার প্রশ্নটিকে পতাকাঙ্কিত করা এবং সম্ভবত সরানো থেকে রোধ করতে, বিষয়গত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা এড়ানো ...) আমি জানি যে "নট কনস্ট্রাকটিভ" একটি সাধারণ নিকট কারণ, এবং এটি এই প্রশ্নের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য তবে এটি বাক্যাংশ ড্যানির কাছে কিছু বোঝায় না। ভবিষ্যতে নিজেকে আরও পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে ব্যাখ্যা করুন! ধন্যবাদ।

— কেভিন ভার্মির

Answer 1

আমি কিছুক্ষণ আগে agগল চেষ্টা করেছিলাম, তবে এটি পছন্দ হয়নি কারণ সার্কিট ডায়াগ্রাম আঁকতে যখন আমাকে শারীরিক প্যাকেজগুলি বেছে নিতে হয় তার কারণটি এটি। উপাদানগুলির জন্য দোকানে যাওয়ার সময় আপনি সাধারণত যে শারীরিক প্যাকেজগুলি পান সাধারণত আপনি তা সম্পর্কে খুব ভাল অবহিত নই।

বেশ কয়েকদিন আগে আমি কিক্যাড চেষ্টা করেছি, কেবল পরিকল্পনাকারী অঙ্কনের অংশ, এবং একই কারণে আমি এটির সাথে কাজ করা অনেক সহজ খুঁজে পেয়েছি।

Comments

এটা কোন মানে নেই। আপনি যদি কেবল কোনও স্কিম্যাটিক আঁকতে চান তবে কোনও প্যাকেজই বেছে নিন কারণ এটি কোনও গুরুত্বপূর্ণ নয়। আপনি যদি বোর্ড তৈরি করতে যাচ্ছেন, তবে আপনাকে প্যাকেজগুলি সম্পর্কে শিখতে হবে এবং একটি নির্দিষ্ট বাছাই করতে হবে যেহেতু বোর্ডে নির্দিষ্ট কিছু স্থাপন করতে হবে। এর বাইরে, সঠিক প্যাকেজটি বাছাই করা এবং পছন্দগুলি সম্পর্কে জানার বিষয়টি বৈদ্যুতিক প্রকৌশল অংশ, সুতরাং এটি গ্রহণ করার পরিবর্তে এটি সম্পর্কে অভিযোগ করা ভুল মনোভাব।

— অলিন ল্যাথ্রপ

প্যাকেজটি বাছাই পিসিবি ডিজাইনের একটি অংশ, এবং স্কিম্যাটিক ডিজাইনের সময় agগল আমাকে প্যাকেজটি বাছাই করে তোলে। আমি প্রায়শই একটি স্কিমেটিক ডায়াগ্রাম আঁকি যার জন্য পিসিবি প্রয়োজন হয় না, তাই আমি প্যাকেজগুলির বিষয়ে চিন্তা করতে চাই না। যেমন। আমি এসএমডি বা পিন-থ্রো-হোল উপাদানগুলি চাইলে স্কিম্যাটিকের জন্য এটি কী বিষয়? তাই আমি ব্যক্তিগতভাবে কিক্যাডকে agগলের চেয়ে ভাল পছন্দ করি।

— জিপ্পি

সুতরাং আমি যেমন বলেছি, আপনি যদি স্কেমেটিক আঁকেন তবে কোনও প্যাকেজ বেছে নিন। সমস্যা কি?

— অলিন ল্যাথ্রপ