সংক্ষিপ্তসার হিসাবে: তারা এটি করবে না কারণ এটি দক্ষ নয়, লাইটগুলি নিরাপদ অনুকূলে রাখবে না এবং লাইটের একটি বৃহত গ্রুপকে নিয়ন্ত্রণ করার উপায় হিসাবে (দূরত্ব এবং বহুমুখীতার অভাবের কারণে) কার্যকর নয়।
রাস্তার আলোতে গেমটির নাম দক্ষতা ।
এলইডিগুলি জন্মগতভাবে একটি শক্ত গ্রাহক, যেহেতু তাদের উচ্চ-দক্ষতার ব্যাপ্তিগুলি এগুলি খুব অ-রৈখিক ** এবং বেশিরভাগ স্থির বর্তমান বিদ্যুত সরবরাহ দ্বারা চালিত হয় ।
অপারেটিভ শব্দ: "ধ্রুবক"।
যেহেতু তারা ইতিমধ্যে একটি ধ্রুবক বর্তমান সরবরাহ সঙ্গে এটি চালনা করতে হবে, যদি তারা আরো PWM করতে চেয়েছিলেন, যে অপ্রয়োজনীয় জটিলতা বাড়ায় হবে। ইতিমধ্যে উপস্থিত ধ্রুবক-সরবরাহ সরবরাহ ব্যবহার করে এলইডিগুলিকে ম্লান করার আরও অনেক ভাল উপায় রয়েছে। এখানে, পৃষ্ঠা ১১- এ এই ডেটাশিটটি দেখুন ফরোয়ার্ড ভোল্টেজ বনাম ফরোয়ার্ড বর্তমান। নোট করুন এই গ্রাফটি খুব বিকৃত করা হয়েছে, সাধারণকরণের জন্য, আমার এন্ডোটোটগুলি দেখুন।
আপনি 3000ma এ LED ড্রাইভিং এবং এটি 1000ma, এবং অনুজ্জ্বল করতে, বর্তমান কাটা চান থাকেন , voila । অবশ্যই এটি 2/3 দ্বারা একেবারে বাদ যায় না, একই পৃষ্ঠায় "ফ্লাক্স বনাম বর্তমান" দেখুন।
বর্তমান 1/3 এ, আলোকিত ফ্লাক্স 235% থেকে 95% অনুমানে নেমে আসে। এটি নিম্ন স্রোতে অনেক বেশি দক্ষ। ভোল্টেজও হ্রাস পায়, যা দক্ষতার পার্থক্যকে কিছুটা কমিয়ে দেয়, তবে পুরোটা দ্বারা নয়।
দক্ষতা বাড়ানোর জন্য কেউ কি ইচ্ছাকৃতভাবে আরও ইমিটর ব্যবহার করবেন? একেবারে। অনেক বাণিজ্যিক এবং শিল্প গ্রাহক মোট জীবনচক্র ব্যয়ের দিকে নজর রাখছেন, এবং ইমিটারগুলি এটির একটি ছোট অংশ। যদি আরও 100 ডলার ইমিটারগুলি ফিক্সিংয়ের জীবন জুড়ে 300 ডলার বিদ্যুতের সঞ্চয় করে তবে এটি একটি স্মার্ট পদক্ষেপ হতে পারে। আমার এমন একটি লোক আছে যিনি রেডলাইন সর্বোচ্চ 1400ma তে তিনটি এলইডি নির্ধারণ করেছিলেন। এটি প্রয়োজনীয় আলো দিয়েছে। তবে তাপই মূল বিষয় ছিল। আমি 350ma এবং সাতটি emitters এর ডেটাশিট "স্বাভাবিক" বর্তমান ব্যবহার করে শ্বাস দিয়েছি। অর্ধ উত্তাপে একই আলো পেয়েছি।
এখন যেহেতু আমি ইতিবাচকভাবে কম শক্তি LEDs এর জন্য আরও দক্ষ দেখিয়েছি, আপনি দেখতে পাচ্ছেন কোথায় PWMing দক্ষ নয়। 33000 পিডব্লিউএম এ 3000ma চালানো 1000ma অবিচ্ছিন্নভাবে চলার চেয়ে খারাপ।
তখন কেউ পিডব্লিউএম করবে কেন?
একটি নিখুঁত বিশ্বে, সমস্ত ম্লান্ধতা বাণিজ্যিকভাবে বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহৃত 0-10 ভোল্ট সিগন্যালের মতো কোনও কিছুর মাধ্যমে হবে এবং প্রতিটি এলইডি মডিউলটি "নিখুঁত ডিমিংয়ের জন্য ধ্রুবক-বর্তমান সরবরাহের আউটপুট সামঞ্জস্য করবে" ব্যবহার করবে। তবে .. যে কোথাও কাজ করে না। ঘটনাটি হ'ল ... পিডব্লিউএম হ্রাসকারী সংকেত প্রচারের একটি কার্যকর উপায় ।
নিম্নমানের "এলইডি স্ট্রিপ" বিবেচনা করুন। পিসিবি একটি সংকীর্ণ স্ট্রিপ, প্রতি 50 মিমি (2 ") এর একটি সিইউটি লাইন, তিনটি এলইডি এবং একটি রেজিস্টার থাকে Or বা কোনও আরজিবি স্ট্রিপের জন্য, তিনটি আরজিবি এলইডি এবং তিনটি প্রতিরোধকের And এবং আরজিবি দিয়ে অবশ্যই তারা প্রতিটি চ্যানেলকে ম্লান করতে চায় স্বতন্ত্রভাবে। আমরা কীভাবে কয়েক শতাধিক অংশে তিনটি ম্লান সংকেত পেতে পারি? ব্যয়টি প্রতি 50 মিমি অংশে সামঞ্জস্যযোগ্য-আউটপুট ধ্রুবক-বিদ্যুত সরবরাহ সরবরাহ করা অসম্ভব করে দেয় The একমাত্র কার্যক্ষম ডিমেং পদ্ধতিটি পিডব্লিউএম।
এটা ভালো হচ্ছে. PWM শক্তি এবং সংকেত উভয়ই। যদি পিডব্লিউএম কন্ট্রোলার কেবল 3 এমপি চালাতে পারে এবং আপনি সাত 6 এ স্ট্রিপ চালাতে চান তবে আপনি একটি পরিবর্ধক ব্যবহার করতে পারেন : এটি নিয়ামকের হিসাবে নিয়ামকের আউটপুট গ্রহণ করে এবং এটি উচ্চ-বর্তমান আউটপুটগুলি গেটে ব্যবহার করে PWM কে লক- এ ট্যাপ করে uses ধাপ। বহুমুখিতাটি বীট করা শক্ত।
এবং এটি বিপুল বৈচিত্র্যময় LED আলোতে কারও পক্ষে কাজ করে (যার উদ্দেশ্য উল্লেখযোগ্যভাবে দক্ষতা নয়)) এখানে আসলে ওয়াট প্রতি লুমেনগুলি কেউই যত্ন করে না:
src
তাহলে স্ট্রিট লাইট কেন নয়?
এলইডি স্ট্রিট লাইটগুলি ম্লান করা পুরোপুরি অযৌক্তিক নয়। তারা সন্ধ্যাবেলা অনায়াস করতে পারত, রাত ১১ টা পর্যন্ত আইনী প্রয়োজনীয়তার চেয়ে বেশি পোড়াতে পারত, অতঃপর যখন খুব কমই কেউ বাইরে থাকত তখন ঘৃণার সময়ে ফিরে আসতে পারত। তবে তারা পিডব্লিউএম ব্যবহার করবে না। সিগন্যালটি কোনও শহরের আকারের কোনও ইনস্টলেশন সম্পর্কে ভাল প্রচার করতে পারে না।
একটি এলইডি স্ট্রিট লাইট উচ্চ ভোল্টেজ নেয় (240-277V বা এমনকি 480 ভি যা তারা মিটারিং ছাড়াই নিকটতম পাওয়ার লাইনটি ট্যাপ করে দেয়, তার মানে পিডব্লিউএমিং পাওয়ার লাইনের সঠিক অবধি) ***। অভ্যন্তরীণভাবে, একটি স্ট্রিট লাইটে বুদ্ধিমান সংখ্যক বড় ইমিটার থাকে - একটি উচ্চ ভোল্টেজ ধ্রুবক-বর্তমান সরবরাহের সিরিজ সংযোগের জন্য আদর্শ। এটি বর্তমানের সমন্বয় দ্বারা সেরা ম্লান হয়ে যাবে। তারা হয় রেডিও ব্যবহার করবে - অথবা যদি তারা কোনও ব্যয়বহুল সংকেত তারের কঠোরতা চালাচ্ছিল তবে তারা এটিকে ম্লান করার চেয়ে অনেক বেশি স্টাফের জন্য ব্যবহার করবে। তারা বিদ্যুৎ সংস্থাগুলি কীভাবে দূরবর্তীভাবে স্মার্ট মিটারগুলি বন্ধ করে দিতে পারে তার অনুরূপ একটি ডেটা সিগন্যালকে বিদ্যুৎ-লাইন-এনকোড করতে পাওয়ার সংস্থার সাথে কাজ করতে পারে। ট্রান্সসিভারের জন্য 20 ডলার ইউনিট যুক্ত করা $ 1000 স্ট্রিট লাইটে "ডিল ব্রেকার" নয়।
** ভাস্কর্যগুলি একবার প্রজ্বলিত হওয়ার পরে রৈখিক হয়, সুতরাং তাদের কাছে 120 ভি প্রেরণ করা নির্ভরযোগ্যভাবে 60 ডাব্লু উত্পাদন করে। স্রাব আলো (ফ্লুরোসেন্ট, নিয়ন, নিম্ন / উচ্চ চাপ সোডিয়াম, পারদ বাষ্প এবং ধাতু হ্যালিড) সম্পূর্ণরূপে অ-রৈখিক: একবার আঘাত করলে সেগুলি একটি মৃত সংক্ষিপ্ত এবং অবশ্যই একটি ব্যালাস্ট / ড্রাইভার দ্বারা বর্তমান-সীমাবদ্ধ থাকতে হবে। এলইডিগুলির ক্ষেত্রে, তাদের ভোল্টেজ-কারেন্ট বক্ররেখা বেশ খাড়া, ভোল্টেজ বনাম কারেন্ট চার্টটি এই ডেটা শিট পৃষ্ঠা থেকে মনে আছে 11 আবার দেখুন: স্কেলটি বিকৃত হয়, এবং ভোল্ট শূন্য থেকে শুরু হয় না। যদি সংশোধন করা হয় , গ্রাফটি দেখতে এরকম হবে:
এটাকেই আপনি অ-রৈখিক বলছেন । মনে রাখবেন, এই লাইন একটু তাপমাত্রা, বয়স, binning, ইত্যাদি উপর নির্ভর করে চলে আসে এবং যখন লাইন যে খাড়া, একটু অনেক। 3.05V প্রেরণ করুন এবং কে কী হবে জানেন! আপনি 2500ma প্রেরণ করলে কী হবে তা কেবল প্রস্তুতকারকই গ্যারান্টি দেয়। ডেটাশিটের প্রতিটি অন্যান্য চার্ট সেই কারণে বর্তমানের উপর ভিত্তি করে ।
*** বিদ্যুৎ সংস্থা এবং শহর সাধারণ স্ট্রিট লাইট কতটা শক্তি টানছে তাতে একমত হয় এবং বিদ্যুৎ সংস্থাটি কেবল লাইটের সংখ্যা দ্বারা বহুগুণ বৃদ্ধি করে এবং তাদের বিল দেয়।
