ভোল্টেজ এবং বর্তমান বোঝা


14

"ডামিগুলির জন্য ইলেকট্রনিক্স" পড়ার সময় নীচের ব্লকটি পেরিয়ে গিয়েছিলাম এবং বুঝতে পেরেছিলাম যে বিদ্যুত সম্পর্কে আমার কিছু অস্পষ্ট ধারণা রয়েছে:

ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক স্রাব অত্যন্ত নিম্ন স্রোতে খুব উচ্চ ভোল্টেজ জড়িত। শুকনো দিনে আপনার চুল আঁচড়ানোর ফলে কয়েক হাজার ভোল্টের স্থিতিশীল বিদ্যুতের বিকাশ ঘটতে পারে, তবে বর্তমান আপনি এত তাড়াতাড়ি নজরে আসেন না eld আপনি যখন কোনও ধাক্কা খেয়ে থাকেন তখন নিম্ন স্রোত সত্যই আপনাকে আঘাত করতে বাধা দেয়। পরিবর্তে, আপনি কেবল একটি বিরক্তিকর সুড়সুড়ি পেতে পারেন

আমি ভেবেছিলাম যে ভোল্টেজ একটি চালক শক্তি যা চালিত করে, এবং উত্পন্ন স্রোতের দৈর্ঘ্য একটি ভোল্টেজের পার্থক্যের টার্মিনালের মধ্যে সংযুক্ত প্রতিরোধের উপর নির্ভর করে, যদি তাই হয় তবে কয়েক হাজার ভোল্টের স্থির বিদ্যুতের দ্বারা কেন একটি নিম্ন প্রবাহ উত্পন্ন হয়? যদি সকেটে 220 ভোল্ট বৈদ্যুতিকরণ করতে পারে তবে এই দশ হাজার ভোল্ট কেন পারবে না? প্রতিরোধ একই শরীরের


1
স্থির বিদ্যুতের সাথে কাজ করার সময় কুলম্বস, ভ্যাকুয়াম এবং নিউটোনীয় কাজগুলিতে মৃতদেহ, বাহিনী এবং দূরত্ব সম্পর্কে চিন্তা করা ভাল। তারপরে ক্ষমতা এবং ভোল্টেজ প্রবর্তন করুন। বর্তমান, ক্ষেত্র এবং কারুকিটের ধারণাটি পরে আসতে হবে। এই বিষয়গুলি একরকমভাবে পৃথক এবং মিশ্রিত হলে প্রচুর বিভ্রান্তির সৃষ্টি হতে পারে। ওহমস আইন সহ বেশিরভাগ বৈদ্যুতিন আইন উচ্চ বিমূর্ততা এবং বৈদ্যুতিন-নীতি নীতিতে নির্মিত।

উত্তর:


15

এটি জিজ্ঞাসার মতো, যদি আমি আকাশচুম্বী থেকে এক কাপ জল ,ালি, তবে কেন সেই টারবাইনটি কিছু অর্থপূর্ণ বিদ্যুৎ উত্পাদন করতে পারে না? এটি মহাকর্ষীয় সম্ভাবনা পেয়েছে, তাই সমস্যা কী? সর্বোপরি, জলবিদ্যুৎ বাঁধগুলি ততটুকু লম্বা নয় যে আকাশচুম্বী অনেকগুলি মেগাওয়াট উত্পন্ন করে।

স্থির বিদ্যুতের মারার ক্ষমতা থাকতে পারে। এটি প্রকৃতিতে ঘটে এবং একে বজ্রপাত বলে।


2
আপনি যদি কফি পছন্দ করেন না, এটি ডুবে নিচে ,ালাও, বিল্ডিং থেকে ফেলে দেবেন না!
ফেডেরিকো রুসো

15

আমি গ্রাফিকাল হতে পছন্দ করি

আপনার চুল, যখন বৈদ্যুতিন থেকে চার্জ করা হয়, উচ্চ ভোল্টেজগুলিতে চার্জ করা ছোট ক্যাপাসিটারগুলির মতো কাজ করে। এই ছোট ক্যাপাসিটারগুলিতে সঞ্চিত শক্তি সীমাবদ্ধ এবং ছোট, এবং এটি আপনার পক্ষে সামান্য ক্ষতি করতে পারে।

অন্যদিকে, 220 ভিআরএমস আউটলেটে খুব কম ভোল্টেজ রয়েছে তবে এটি সীমাহীন শক্তির উত্স। এমনকি একই লোড প্রতিরোধের উপর অভিনয় করে, এটি অনেক বেশি বিপজ্জনক, কারণ সমস্ত অতিরিক্ত শক্তির অর্থ এটি আপনার টিস্যুগুলিকে আরও উত্তপ্ত করতে পারে এবং তাই আরও ক্ষতির কারণ হতে পারে।

ব্যক্তিত্ব


4
আমাদের 15 কেভিতে 10 পিএফ আছে, আমি এটি স্পর্শ করার মতো সাহসী নই। আমাদের দেহগুলি আমার জ্ঞানের পিএফের অর্ডারে রয়েছে, তখন 10 কেভি থেকে বেশি চার্জ করা খুব বিরল। আপনার 5 কেভি নম্বরটি খুব যুক্তিসঙ্গত, ভাল উত্তর।
কর্টুক

1
@ কর্টুক আপনাকে ধন্যবাদ হিউম্যান বডি মডেল (এইচবিএম) এন.উইকপিডিয়া. org / উইকি / মানব_দেহ_মোডেল 100 পিএফ এবং 1500 ওহম নির্দিষ্ট করে। এটি এক ধরনের খারাপ পরিস্থিতি।
তেলাক্লাভো

গ্রাফিক্স সহ দুর্দান্ত বর্ণনা। এটি গ্রহণযোগ্য উত্তর হওয়া উচিত ছিল।
hkBattousai

7

আচ্ছা বর্ণনাটি এখানে কিছুটা অস্পষ্ট।

ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক স্রাবের সাথে সাথে আপনি প্রচুর তাত্ক্ষণিক বর্তমান এবং ভোল্টেজ পেতে পারেন তবে সামান্য বৈদ্যুতিক চার্জ পান। এটি বর্তমান সময় কেটে দিতে পারে এমন সময়সীমা সীমাবদ্ধ করে এবং ক্ষয়ক্ষতির পরিমাণ সীমিত করে।

সময়ের সাথে সাথে, বর্তমানটি সত্যই কম, তবে এখানে যে বিষয়টি বিবেচনার প্রয়োজন তা হ'ল বর্তমানটি মূলত পর্যায়ক্রমে চলে যায়: যে অংশটি আপনার বর্তমান এবং সেই অংশে যেখানে আপনার বর্তমান নেই।

আপনি যে অংশটির মধ্যে বর্তমান রয়েছেন তা কেবল অল্প সময়ের জন্য স্থায়ী হয় এবং সেই সময়ের মধ্যে, বর্তমানটি ভোল্টেজ এবং বায়ুর প্রতিরোধের ফলাফল (যা বায়ুতে অ-রৈখিক প্রতিরোধ ক্ষমতা হওয়ায় বেশ জটিল)। সময়ের সাথে সাথে বর্তমান হ্রাস পায় বৈদ্যুতিন চার্চ হ্রাস পাওয়ায় এবং বায়ু চলাচলের কারণে বায়ুর প্রতিরোধের পরিবর্তন ঘটে। বাতাসের একটি ভলিউমের প্রতিরোধের মাধ্যমে যার মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয় সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পেতে থাকে তবে সেই বায়ু উত্তাপিত হয় এবং প্রসারিত হয় এবং স্রাবের উত্স থেকে দূরে সরে যায় যার অর্থ মোট প্রতিরোধ ক্ষমতা বৃদ্ধি পায় কারণ কন্ডাক্টরের দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি পাচ্ছে। এটি খুব অল্প সময়ের জন্য স্থায়ী হয়। এক পর্যায়ে আপনি সেই অংশে পৌঁছান যেখানে চাপটি বজায় রাখার জন্য প্রতিরোধ ক্ষমতা খুব বেশি (বা বিকল্পভাবে আপনি সেই বিন্দুতে পৌঁছান যেখানে চার্জটি হ্রাস পেয়েছে) এবং তারপরে চাপটি ভেঙে যায়। সেই মুহূর্ত থেকে,

আরেকটি বিষয় হ'ল বৈদ্যুতিকরণ। তার জন্য আপনার কেবল পর্যাপ্ত ভোল্টেজই নয়, পর্যাপ্ত শক্তিও প্রয়োজন। 220 ভি বলে একটি বৈদ্যুতিক আউটলেট খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য "বৃহত" স্রোত সরবরাহ করতে পারে (আর্কটি কত দিন স্থায়ী হয় তার তুলনায়) এবং এটি শক্তির যথেষ্ট পরিমাণে স্থানান্তর করতে দেয় যা টিস্যুর ক্ষতিতে প্রসারিত হয়। সাধারণ বৈদ্যুতিন বিদ্যুত স্রাবের ক্ষেত্রে সেই শক্তিটির অস্তিত্ব নেই।

ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক স্রাব কীভাবে কাজ করে তা এই সিমুলেশনটিতে দেখা যায় । কালো পর্দার নীচের ডান অংশের সময়টি লক্ষ্য করুন এবং স্যুইচটিতে ক্লিক করুন এবং দেখুন ক্যাপাসিটারটি কত তাড়াতাড়ি স্রাব হয়। ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক স্রাবের সাথেও এরকম কিছু ঘটে।


1
আমি অনুভব করছি যে এখানে মূল সমস্যাটির দিকে নজর দেওয়া হচ্ছে না। আপনি 100 কে ভোল্টে থাকতে এবং বিপজ্জনক না হওয়ার কারণ হ'ল আমাদের দেহগুলি একটি খুব দুর্বল ক্যাপাসিটার তাই খুব সামান্য পরিমাণ চার্জ বিভাজন একটি বৃহত ভোল্টেজকে উপস্থাপন করে তবে এর পিছনে শক্তি নেই।
কর্টুক

@ কর্টুক I আমি শেষের আগে এই অনুচ্ছেদে কি বলিনি?
AndrejaKo

আপনি বলেছিলেন যে চাপটি দীর্ঘকাল ধরে স্থায়ী হয়নি এবং যথেষ্ট শক্তি নেই was আপনি কেন ইএসডি থেকে নিরাপদ তা সম্পর্কে মূল ধারণাটি হ'ল ক্যাপাসিটরের কোনও শক্তি নেই, আমি 13 কেভিতে কাজের সময় একটি চাপ তৈরি করতে পারি যা আপনার হাতকে আলাদা করে দেবে, এটি একটি আর্কটি কোনও সুরক্ষা যোগ করে না, সত্যের কারণে প্রায় আরও বিপদ ভোল্টেজ দিয়ে আপনাকে গরম উত্তপ্ত বায়ু মারছে।
কর্টুক

@ Kortuk ♦ আমি ভাবছিলাম That energy doesn't exist in case of usual electrostatic discharge.দ্বিতীয় বাক্যে এছাড়াও: but little electric charge। আমি দাবি করি নি যে সাধারণ ক্ষেত্রে তোরণটি খুব কম শক্তি বহন করে। এছাড়াও আমি বলেছিলাম যে বায়ু চলাচল এবং স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে আমাদের স্থির বিদ্যুতের স্রাব থাকে যেখানে কম পরিমাণে বৈদ্যুতিক চার্জের উপস্থিতি উভয় কারণে চাপটি অল্প সময়ের জন্য স্থায়ী হয়। যেহেতু চার্জের পরিমাণ ক্যাপাসিটরের শক্তির সাথে সমানুপাতিক তাই আমি ভেবেছিলাম যে আমি সামান্য শক্তির ক্ষেত্রটি coveredেকে রেখেছি।
AndrejaKo

1
আপনি কোনও ভুল করেন নি আমি কেবল আপনার উত্তরটি সমস্যার হৃদয়কে কাটছে না বলে মনে করি, ক্যাপাসিটরের সমস্যাটির চারপাশে যখন সমস্ত কেন্দ্র থাকে তখন আপনার কাছে আর্সিংয়ের বৈশিষ্ট্যগুলি নিয়ে আলোচনা করার একটি দীর্ঘ দীর্ঘ উত্তর থাকে answer
কর্টুক

4

প্রত্যাহার করুন যে বর্তমান একক সময় কন্ডাক্টরের এক স্লাইসের মধ্য দিয়ে চলে আসা চার্জের পরিমাণ। আমি মনে করি পাঠ্যের ভুলটি কারেন্টের সাথে চার্জকে সংঘাতবদ্ধ করে তোলা। ওহমের আইনটি এখনও ধরে রেখেছে, বর্তমান নিজেই উচ্চতর হবে ... ইএসডি ইভেন্টের সময়কালের জন্য যা মাইক্রোসেকেন্ডের আদেশে বা তার আশেপাশে থাকে। তবে চার্জটি নিজেই খুব কম, সুতরাং বর্তমানটি টিকিয়ে রাখা যায় না। আপনি যদি "মাইক্রোসেকেন্ড প্রতি চার্জ" এর ইউনিটগুলিতে বর্তমানটি পরিমাপ করেন তবে আপনি একটি সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য একটি উচ্চ স্রোত দেখতে পাবেন, তবে আপনি যদি "সেকেন্ড প্রতি চার্জ" (অর্থাত amps) তে বর্তমান পরিমাপ করেন তবে এটি তেমন দেখাচ্ছে না বড়।

সুতরাং ক্যাপটিতে 5000 ভি থাকলেও, এত কম চার্জ রয়েছে যে এটি খুব বেশি ক্ষতি করতে পারে না; ESD ইভেন্টটি একবার হয়ে গেলে, চার্জটি সমস্ত হয়ে যায়, এবং আর কোনও বর্তমান প্রবাহ থাকে না। এবং যখন কেবল "কেবল" 220 ভি প্রাচীর থেকে বেরিয়ে আসছে, সমস্ত অভিপ্রায় এবং উদ্দেশ্যে এটির সীমাহীন চার্জ রয়েছে এবং এটি সংযোগের সময়কালে যা কিছু সংযুক্ত রয়েছে তাতে পাম্পিং চালিয়ে যেতে থাকবে।


1

যখন আমরা ভোল্টেজের বিষয়ে কথা বলি, আমরা দুটি পয়েন্টের মধ্যে সম্ভাব্য পার্থক্যটি উল্লেখ করি যখন বর্তমান চার্জের প্রবাহের হার। কন্ডাক্টর এবং ইনসুলেটরগুলির ধারণাটি এখানে খুব প্রাসঙ্গিক। কন্ডাক্টরে, নিখরচায় ইলেকট্রন রয়েছে যা স্রোতের প্রবাহকে অনুমতি দেয় তবে ইনসুলেটরগুলিতে খুব কম ফ্রি ইলেকট্রন থাকে তাই বর্তমান প্রবাহ সীমাবদ্ধ থাকে। একটি বিশাল সম্ভাব্য পার্থক্য সহ, যদি উপাদানটি আপনার চুলের মতো অন্তরক হয় তবে সামান্য প্রবাহ আপনাকে আঘাত করতে পারে। তবে যদি এই বড় ভোল্টেজগুলি একটি কন্ডাক্টরে উন্নত করা হয় তবে স্রোতের একটি ভিড় রয়েছে। কন্ডাক্টরটিকে একটি ভালভ হিসাবে খালি মনে করুন এবং বদ্ধ ভালভ হিসাবে একটি অন্তরক হিসাবে বিবেচনা করুন। জলীয় চাপকে সম্ভাব্য পার্থক্য হিসাবে এবং ভালভের মাধ্যমে জল হিসাবে বর্তমান হিসাবে কল্পনা করুন। ভালভ যখন বন্ধ থাকে অর্থাৎ একটি অন্তরক হয় তখন খুব ভাল বা কোনও জল প্রবাহিত হয় না তবে ভাল্ব খোলা থাকে i।


0

এটি এমন একটি উত্স ধরে নিচ্ছে যা বর্তমান সরবরাহ করতে পারে। ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক বিল্ড আপের সীমিত সম্ভাবনা রয়েছে, আলোক বিপরীত প্রান্তে থাকবে এবং মাঝখানে কোথাও একটি রোটার ক্রাফ্ট থাকবে। যাই হোক না কেন আপনি খুন করার জন্য স্তরের স্থির স্তরটি পাওয়া যা কিছুই তার চেয়ে বেশি আপনি ব্যবহার করতে পারবেন না তবে অসম্ভব নয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.