সিরামিক ক্যাপাসিটারগুলির ক্রস বিভাগ


34

আমি গুচ্ছ সিরামিক ক্যাপাসিটারগুলির একটি গুচ্ছ বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করছি।

আবেদনের সংক্ষিপ্ত বিবরণ:

10 220 µF সিরামিক ক্যাপাসিটার 1210 প্যাকেজটি 3.6 ভি ব্যাটারির সমান্তরালে স্থাপন করা হয়েছে। একটি এমসিইউ পর্যায়ক্রমে জেগে থাকে (সর্বোচ্চ প্রতি মিনিটে একবার) এবং বর্তমান আঁকেন (কয়েক মিলি সেকেন্ডের জন্য সর্বোচ্চ শিখর 10-15 এমএ)। অত্যন্ত স্বল্প বিদ্যুতের ঘুমে ফিরে যাওয়ার আগে মোট সময় 130 এমএস। ক্যাপাসিটারগুলি 1.6 ভি (এমসইউয়ের জন্য ন্যূনতম সরবরাহ ভোল্টেজ) এর নিচে না নেমে এটিকে আচ্ছাদন করার জন্য পর্যাপ্ত শক্তি রাখার কথা রয়েছে।

অপারেটিং তাপমাত্রা কম হওয়ায় এটি প্রয়োজন এবং ব্যাটারি সরবরাহ করতে পারে না। এমসিইউ ঘুমানোর সময় ব্যাটারির ক্যাপাসিটারগুলি রিচার্জ করার জন্য পর্যাপ্ত সময় রয়েছে।

আমি ক্যাপাসিটারগুলিতে শর্টস সন্দেহ করছি। কারণ:

  • আমার কিছু পিসিবিতে ব্যাটারিটি খুব দ্রুত ছড়িয়ে পড়েছে
  • আমি সিরামিক ক্যাপাসিটারগুলি যা পড়েছি তা থেকে, বিশেষত বড় প্যাকেজগুলিতে যান্ত্রিক চাপের প্রতি সংবেদনশীল এবং ক্র্যাক হতে পারে, যার ফলে শর্টস হয়

এটি নিজের জন্য দেখার জন্য আমি ক্রস বিভাগগুলি তৈরি করার চেষ্টা করেছি, তবে আমি কী দেখছি তা বুঝতে আমার খুব অসুবিধা হয়েছে।

আমি ক্রস বিভাগটি কীভাবে তৈরি করেছি:

  • পিসিবি যেখানে ক্যাপাসিটারগুলি স্থাপন করেছে তার কোণটি কেটে ফেলতে একটি ড্রিমেল ব্যবহার করেছে
  • পরিচালনা সহজতর করার জন্য ইপোক্সি আঠালোতে কাটা অফ পিসিবিগুলি ছাঁচে ফেলেছে
  • প্রায় ক্যাপাসিটারের মাঝখানে (দৈর্ঘ্যের দিকের) একটি ক্রস বিভাগ তৈরি করতে একটি হীরা বিজ্ঞপ্তি করাত ফলক ব্যবহৃত হয়
  • ভেজা নাকাল এবং 1 মাইক্রন নীচে এবং তারপর 1 µ ল্যাপিং ফিল্ম পলিশ

আমি এটি দুটি পিসিবিতে পুনরাবৃত্তি করেছি।

একে অপরের পাশে 3 টি ক্যাপাসিটার রয়েছে: সংক্ষিপ্ত বিবরণ

এখানে আপনি ক্যাপাসিটারগুলির মধ্যে একটি রঙের পার্থক্য দেখতে পাবেন, উপরের ডান এবং নীচের মাঝের অংশটি গা in় রঙের। তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন, একই পজিশনে নয়।

সমস্ত চিত্র যুক্ত করার মতো পর্যাপ্ত পরিমাণে আমার কাছে নেই। আমি সমস্ত চিত্রের লিঙ্ক মন্তব্য করব। কেউ পোস্টে ছবিগুলি সম্পাদনা করতে এবং যোগ করতে পারলে প্রশংসা করবে।

গাer় বর্ণের (উপরে ডানদিকে, নীচের মাঝের) এটিকে ক্লোজ আপের মতো দেখাচ্ছে।dark1 তৃতীয়

সিরামিক ক্যাপাসিটারটি দেখতে দেখতে আমি প্রায় যা প্রত্যাশা করছিলাম। কমপক্ষে আপনি কোনও ধরণের লেয়ারিং দেখতে পাবেন। তবে স্তরগুলি আমার প্রত্যাশার মতো শক্ত নয়। এই নাকাল এবং পোলিশ দ্বারা ক্ষতি হতে পারে?

স্তরগুলির মধ্যে দূরত্ব 2 µm।

হালকা বর্ণের বর্ণগুলি এগুলির মতো দেখায়: চতুর্থ পঞ্চম

এটা কি?! যেমন উঁচু স্রোতগুলির ফলে স্তরগুলি একসাথে গলে যেতে পারে? বা এটি আমার নাকাল এবং পালিশের কারণেও হতে পারে?

এখানে আমরা সোল্ডারের একটি এয়ার বুদবুদ দেখতে পাচ্ছি। কিন্তু নীচের কাছাকাছি ফাঁক, যে যান্ত্রিক চাপ দ্বারা ক্ষতি হতে পারে?

ষষ্ঠ

আমি পরে ক্যাপাসিটারগুলিতে আরও কিছুটা পিষে ও পলিশ করার চেষ্টা করেছি। দেখতে দেখতে একরকম দেখাচ্ছে। যদি অদ্ভুত avyেউয়ের andেউ এবং / অথবা ভাঙা স্তরগুলি নাকাল করে এবং پالিশ করার কারণে ঘটে থাকে তবে আমি আশা করি যে বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এখন একটি avyেউয়ের পরিবর্তে স্তরগুলি ভেঙে গেছে এবং অন্যদিকে।

ব্যবহৃত সঠিক ক্যাপাসিটারগুলি হলেন তাইয়ু ইউদেন জেএমকে 325 এএবি 227 এমএম-টি


7
"আমি ক্যাপাসিটারগুলিতে শর্টস সন্দেহ করছি" " মাল্টিমিটার দিয়ে পরীক্ষা করা সহজ হওয়া উচিত। এছাড়াও আপনি ক্যাপগুলি সন্ধানের জন্য বেশ কিছু প্রচেষ্টা করতে গিয়েছিলেন, আপনি তুলনামূলক হিসাবে পরিচিত সুস্থকে ব্যবহার করতে পারেন।
প্লাজমাএইচএইচ

1
বিশেষত যদি আপনি একটি উচ্চ-সংক্ষিপ্ত সন্দেহ করেন তবে দোষটি (যদি কিছুটা দৃশ্যমান হয়) তবে আপনি যে স্তরটি ভেঙে পড়েছিলেন তাতে নাও থাকতে পারে। তবে এখনও আপনি একটি মাল্টিমিটার দিয়ে পরিমাপ করতে পারেন, এটি স্থির না হওয়া পর্যন্ত আপনাকে কিছুক্ষণ অপেক্ষা করতে হবে। অথবা আপনি একটি ভোল্টেজ প্রয়োগ করেন এবং সরাসরি ফুটো বর্তমানের পরিমাপ করেন যদি এটির জন্য আপনি আগ্রহী হন।
প্লাজমাএইচএইচ

1
চিত্র 4 এবং 5-এ অদ্ভুত বৃত্তাকার এবং আড়াআড়ি জাতীয় কাঠামোর ব্যাখ্যার জন্য আমি আরও আগ্রহী
ফিলিপ্পা

7
কাঠামো, সামগ্রী এবং ফটোগ্রাফি উভয়েরই অসামান্য মানের জন্য +1। একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন।
হোসনেম

5
Avyেউয়ের নকশাগুলি আপনার মতো দেখতে কোনওভাবে স্তরগুলির সাথে সমান্তরালভাবে টুপিটি কাটাতে সক্ষম হয়েছেন। প্লাবনগুলি পুরোপুরি সমান্তরাল হওয়ায় আপনি উদ্বেগ দেখেন এবং আপনার প্রক্রিয়া বিমানের সাথে পুরোপুরি একত্রিত হয় না। এই ক্যাপগুলি যদি ক্রসেকশনটিতে বর্গক্ষেত্র হয়, তবে এটি কোনও টসআপ যা কোনওভাবে তারা বোর্ডে সোনার্ড হয়।
অলিন ল্যাথ্রপ

উত্তর:


20

আমার মনে হচ্ছে গ্রাইন্ডিং / পলিশিং মোটামুটিভাবে ভালভাবে সম্পন্ন হয়েছে (আরও যত্নের সাথে আপনার কম স্ক্র্যাচ থাকতে পারে), এবং আপনি ক্যাপাসিটার ক্রস বিভাগের একটি নির্ভুল এবং অবিচ্ছিন্ন চিত্রটি দেখছেন।

"অন্ধকার" চিত্রগুলি কম-বেশি যা আমি ইলেক্ট্রোডগুলির প্লেন জুড়ে কাটা ক্যাপাসিটারের কাছ থেকে দেখতে আশা করি। গা dark় সিরামিক ম্যাট্রিক্সে ধাতব বৈদ্যুতিন। নিম্ন মানের ক্যাপাসিটারগুলির জন্য আমি আরও ঘন সমান্তরাল লাইনগুলি দেখতে প্রত্যাশা করব তবে লাইনগুলি কিছুটা avyেউয়ের ও ভাঙা হওয়ার জন্য বিশাল আশ্চর্য নয়। আমি প্রত্যাশা করি যে একটি ক্ষুদ্র প্যাকেজে খুব উচ্চ ক্যাপাসিটেন্স পেতে তারা যে বিশেষ পদক্ষেপ নিয়েছে তা থেকে এটির ফলাফল হবে results সম্ভবত প্লেনের চেয়ে গ্রিড ইলেক্ট্রোডগুলির সংমিশ্রণ এবং স্তরগুলি তৈরির পরে স্কোয়াশিং / সিরামিক গঠন করা তবে স্তরগুলি আরও পাতলা হওয়ার জন্য চূড়ান্ত গুলি চালানোর আগে।

"ফ্যাকাশে" চিত্রগুলি ইলেক্ট্রোড প্লেনগুলির সমান্তরালে সঞ্চিত ক্যাপাসিটরের জন্য আমি প্রত্যাশা করি কম বা কম or ধরে নিই যে আপনি ধাতবগ্রাফিক পেষকদন্ত ব্যবহার করেছেন (দেখে মনে হচ্ছে) তবে আপনার বিভাগটি সমতল, তবে বৈদ্যুতিনগুলি তা নয় are সুতরাং আপনি কনট্যুরের মতো বৈশিষ্ট্য পাবেন যেখানে ইলেক্ট্রোডটি বিভাগের বিমানটি অতিক্রম করে।

আমি সন্দেহ করি আপনি এই চিত্রগুলিতে আপনার ফুটোটি খুঁজে পাবেন। দেখার অন্যান্য স্থান:

  • প্রত্যাশিত প্রতিরোধের জন্য ডেটাশিটগুলি পরীক্ষা করুন। আপনি কি ভেবেছিলেন এটি কি এত উঁচু? এটি ডেটাশিটে কী অবস্থার অধীনে দেওয়া হয়েছে তা পরীক্ষা করে দেখুন, আপনার পরিবেশ এটি খারাপ করার সম্ভাবনা রয়েছে কিনা তা দেখুন।
  • নতুন ক্যাপাসিটারগুলির একটি ব্যাচ পরীক্ষা করে দেখুন যে প্রতিরোধগুলি কী
  • ক্যাপাসিট্যান্স বা প্রতিরোধের পরিবর্তন হয়েছে কিনা তা দেখতে আপনার ওয়ারেন্টি রিটার্ন থেকে একগুচ্ছ ক্যাপাসিটারগুলি পরীক্ষা করুন।
  • সমাবেশের আগে আপনার পিসিবিতে প্রতিরোধের পরিমাপ করুন (সুন্দর এবং উচ্চতর হওয়া উচিত)
  • একটি সম্পূর্ণ পিসিবি (সম্ভবত সান এমসিইউ) এর প্রতিরোধের পরিমাপ করুন। প্রবাহের প্রমাণ অনুসন্ধান করুন যা যথেষ্ট পরিমাণে পরিষ্কার করা হয়নি এবং প্রতিরোধকে হ্রাস করতে পারে।

উহু! এই সবকিছু ব্যাখ্যা! এমএলসিসি বিকাশ এবং কাঠামো সম্পর্কে আরও বিশদ সহ আপনার উত্তরটি প্রসারিত করতে নির্দ্বিধায় অনুভব করুন। উদাহরণস্বরূপ, এই ব্যর্থতা বিশ্লেষণগুলি সম্পর্কে আপনার কী বলতে হবে? তারা কি এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে এই ত্রুটিগুলি খুঁজে পাওয়ার জন্য খুব ভাগ্যবান ছিল? gideonlabs.com/posts/failure-analysis-MLccs , gideonlabs.com/posts/… , gideonlabs.com/posts/leakage-current-MLcc-pcb
ফিলিপ্পা

এই বিশ্লেষণগুলি ডেলামিনেটন এবং ক্র্যাকিং দেখায় যা আমার কাছে এমএলসিসি থেকে নয়, পাইজোস থেকে পরিচিত, যা আসলে খুব অনুরূপ উপকরণ এবং নির্মাণ হিসাবে কাজ করে are আমি আপনার চিত্রগুলিতে অনুরূপ কিছু দেখতে পাচ্ছি না, যা আমি বলার অর্থ বোঝাতে চাইনি যে আপনি এটি খুঁজে পেয়েছেন বলে মনে করি না। ক্ষয়ক্ষতিটি বেশ ছোট এবং স্থানীয়করণ হতে পারে, সুতরাং আপনি সম্ভবত এটি একটি বিভাগে নাও দেখতে পারেন। এই চিত্রগুলি পেতে তারা সম্ভবত পুরো ক্যাপাসিটরটিকে একবারে 50 মিমি দূরে রেখেছিল এবং লেখার জন্য সেরা চিত্রটি বেছে নিয়েছে।
জ্যাক বি

আপনার কাছে আমার পরামর্শ হ'ল ব্যর্থ বোর্ডগুলি থেকে কিছু ক্যাপগুলি নিয়ে আসলে সেগুলি পরিমাপ করুন এবং নতুনগুলির সাথে তুলনা করুন। কেবলমাত্র যদি আপনি নিশ্চিত হন যে ক্যাপটি হ্রাস পেয়েছে তবে আমি বিভাগ এবং পরীক্ষায় অনেক বেশি সময় ব্যয় করব। এবং যদি আপনি সেই পথে নামাচ্ছেন তবে আপনার ক্ষতিটি খুঁজে পেতে সম্ভবত অনেকগুলি অংশ নেওয়া দরকার take আপনার লিঙ্কে দ্বিতীয়টি খুব মারাত্মক ব্যর্থতা। আমি আশা করব যে কেবল কয়েকটি ওহমের প্রতিরোধ ক্ষমতা থাকবে। এটি সম্ভবত প্রতিটি বিভাগে দৃশ্যমান, অন্যটি এত বেশি নয়।
জ্যাক বি

একটি চাক্ষুষ পরিদর্শন কিছু ধরণের ত্রুটিগুলি মিস করতে পারে: যদি এই ক্যাপাসিটারগুলি টিন ধাতবকরণ ব্যবহার করে তবে টিন অক্সাইড উভয় পরিবাহী এবং স্বচ্ছ।
হুইট

11

আমি ধরে নিই যে এই অনুশীলনের উদ্দেশ্যটি উত্সযুক্ত ক্যাপাসিটারগুলি ঠিক আছে।

আপনি যদি গাজিলিয়ন জিনিস কিনে না ফেলে থাকেন তবে নির্মাতাকে শোনার জন্য ক্রয় ক্লাউটটি না থাকলে ক্যাপাসিটারগুলির শারীরিক বিশ্লেষণ করা আপনাকে ভাল অংশ পেতে সক্ষম হওয়ার রাস্তা ধরে আপনাকে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে না, এমনকি যদি আপনি চিত্রটিও দেখতে পারেন তবে কী কী এবং কীভাবে প্রস্তুতকারকের প্রক্রিয়াটি পরিবর্তন করতে হবে তা খুঁজে বের করুন।

প্রথমে সমস্ত ক্যাপাসিটার নির্মাতারা সনাক্ত করুন। তারপরে প্রতিটি থেকে উপযুক্ত ক্যাপাসিটারের কয়েকটি নমুনা কিনুন। সোল্ডারিংয়ের আগে তাদের ফুটো পরিমাপ করুন। বোর্ডগুলিতে সোল্ডার এবং তাদের ফুটোটি মনে করে। এই পরীক্ষাগুলির ফলাফল হিসাবে সুনির্দিষ্ট অংশ নম্বরটি কিনুন বা কেনা উচিত নয় তা সনাক্ত করুন। তারপরে ভাল অংশের সংখ্যায় আটকে থাকুন।

সতর্কতা, ফুটো পরিমাপগুলি ভাল করা বেশ কঠিন, যথেষ্ট অপেক্ষা করতে হবে, ডিএমএম এবং এমপ্লিফায়ার ইনপুট স্রোতের মতো পরজীবী স্রোতগুলি পরীক্ষা করুন, নিশ্চিত করুন যে পৃষ্ঠের দূষকগুলি বোর্ড ফাঁস করছে না।

এসএমডি ক্যাপাসিটারের জন্য 220uF অনেক বেশি । আপনি যদি আরও বেশি অংশ ব্যবহার করে বোঝাতে চান তবে কম চূড়ান্ত ক্যাপাসিট্যান্স / ভলিউম অনুপাত ব্যবহার করে আপনি আরও ভাল ফলাফল পেতে পারেন। নির্মাতারা বিভিন্ন সি / ভি অনুপাতের জন্য বিভিন্ন সিরামিক ব্যবহার করে এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আপনি যে নির্দিষ্ট আকারের অনুপাতটি কিনেছেন তার ক্ষমতার জন্য ফুটোটি উত্সর্গ করা হয়েছে। নোট করুন যে এক্স 7 আর, ওয়াই 5 ইউ ইত্যাদির মতো পদবি সিরামিক সনাক্ত করে না , কেবল টেম্পকো এবং সহনশীলতার বৈশিষ্ট্য। তারা ভোল্টকো (উচ্চ সি / ভি অনুপাত সিরামিকগুলির খুব খারাপ বৈশিষ্ট্য) সনাক্ত করতে পারে না এবং কোনও ফুটো চশমা সনাক্ত করতে পারে না।


3
এই মুহুর্তে এটি কৌতূহলের বাইরে পরীক্ষা নিরীক্ষা করা এবং বুঝতে ইচ্ছুক। আপনি খুব শীঘ্রই ব্যবহার করেন না এমন কিছু শীতল সরঞ্জাম ব্যবহার করাও মজাদার
ফিলিপ্পা

@ ফিলিপ্পা তখন এর জন্য যান, তবে আমি সন্দেহ করি যে আপনি এমন কোনও কিছু দেখতে পাবেন যা ফাঁসের পার্থক্যের জন্য দায়ী । তারা ভিতরে দেখতে কেমন তা দেখতে আমি বেশ আগ্রহী। আমার ধারণা, খুব পাতলা স্তর পেতে সম্ভবত 'পাফ-প্যাস্ট্রি' কৌশল ব্যবহার করার কারণে theেউয়ের ?েউ রয়েছে? তবে সিরামিকের ধরণটিকে খুব গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করুন, তারা একই পদক্ষেপে আরও ইউএফ-কে ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করার সাথে এটি পরিবর্তিত হয় এবং সমঝোতা করা হবে।
নীল_উক

তবে যেহেতু কিছু ক্যাপাসিটারের অদ্ভুত wেউ রয়েছে, অন্যরা তা করেন না ... মনে হয় তাদের কোনওভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে
ফিলিপ্পা

2
TDK ক্যাপাসিটার সরঞ্জামটি ব্যবহার করে, 3.6V এ কার্যকর ক্যাপাসিট্যান্স এই ডিভাইসগুলির জন্য 100uF এর চেয়ে বেশি হবে না বলে আশা করা যায়। product.tdk.com/info/en/products/capacitor/ceramic/MLcc/…
পিটার স্মিথ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.