এসডিআরএম প্রোটোটাইপ বনাম উত্পাদনের বিজয়

Question

আইএসএসআই ( IS42S32800D ) এর এসডিআরএম মডিউল সহ আমি একটি এলপিসি 1788 ব্যবহার করে একটি নকশা করেছি । এটি একটি 32 বিট ইন্টারফেস।

আমি এই নকশাটি বের করে দিয়েছি এবং একটি পিসিবি প্রস্তুতকারকের সাথে একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করেছি যা 6 স্তর প্রোটোটাইপ করে। প্রোটোটাইপ পিসিবি ভাল কাজ করে। আমি তখন ভেবেছিলাম আমার পিসিবি আমার সাধারণ পিসিবি সরবরাহকারী থেকে একটি ছোট ভলিউম ব্যাচে (100) পিসিবি প্রস্তুত করব। আমি তাদের স্ট্যাক আপের তথ্য দিয়েছিলাম যা আমার প্রোটোটাইপটি নিশ্চিত করে যে কোনও সমস্যা হবে না।

যাহোক! প্রযোজনা বোর্ড নিয়ে আমার বড় সমস্যা রয়েছে। প্রথমে আমি আমার প্রোটোটাইপ বোর্ডে ব্যবহৃত একই কোডটি দিয়ে এসডিআরএমে কোনও প্রতিক্রিয়া তুলতে পারিনি। পূর্ববর্তী বোর্ডটি 120Mhz এ কাজ করছিল তাই আমি নিশ্চিত যে এই নতুন বোর্ডে কিছু ভুল হয়েছে। আমি তখন একটি পোস্ট পেয়েছি যেখানে লোকেরা এসডিআরএম ডেটা লাইনে রিপিটার মোড ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছিল (আমি এটি আগে ব্যবহার করিনি) এবং এটি এসডিআরএম থেকে একটি প্রতিক্রিয়া উত্থাপন করেছিল, তবে এটি স্থিতিশীল নয়। আমি 16 বা ততোধিক ঠিকানাতে লিখতে পারি, তবে পরবর্তী সময়ে পাঠানো ডেটাগুলি (প্রতিটি ঠিকানায়) হ'ল আমি সর্বশেষে লিখেছিলাম এমন ডেটা (সম্ভবত পুনরায় পুনরায় মোডের কারণে)। যখন আমি পুনরুক্তকারী মোডটি অক্ষম করি, তখন ফিরে আসা ডেটা 0xFFFFFFF হয়। আমি এখন 48Mhz এ সংযোগ দেওয়ার চেষ্টা করছি, আমার কাছে সর্বনিম্ন কনফিগারেশন রয়েছে।

আমি উভয় বোর্ডে 22 ওহমের একই সমাপ্তি প্রতিরোধকগুলি (ডেটা লাইনে) ব্যবহার করছি, ডেটা লাইনগুলি গড় গড়ে 3 সেমি লম্বা হয়। ঘড়ির লাইনটি 2.4 সেমি দীর্ঘ। ঠিকানা লাইনগুলি গড় 3.8 সেন্টিমিটার দীর্ঘ।

এটি কি অনুমানের বাইরে, আমি কি আরও বেশি ঘড়িটি যদি আরও কম করে থাকি তবে দেরি করা উচিত? আমি এখানে সত্যিই আটকে আছি, যেহেতু আমি এই বোর্ডগুলির জন্য একটি বিরামবিহীন উত্পাদন চালানোর জন্য আশা করেছিলাম এমন নকশাটি সম্পর্কে কিছুই পরিবর্তন করি নি।

Maximum Data Line Length: 59mm (Although this includes the branch to the NAND Flash)
Minimum Data Line Length (Ctrl to Res): 18mm
Maximum Address Line Length: 44mm
Minimum Address Line Length: 24mm
CLK: 24.5mm
CKE: 25mm
CAS: 28mm
RAS: 28.7mm

মূল (কার্যক্ষম) প্রোটোটাইপের জন্য এখানে পিসিবি স্ট্যাক কনফিগারেশন রয়েছে:

উত্পাদনের জন্য পিসিবি স্ট্যাক কনফিগারেশন (অ-কর্মরত) পিসিবি রয়েছে

এসডিআরামের জন্য এখানে রাউটিং রয়েছে:

Comments

প্রতিবন্ধকতা কি প্রোটো এবং প্রডাকশন রানের মধ্যে একই নিয়ন্ত্রণ ছিল?

— dext0rb

আমি নিশ্চিত না. বোর্ড হাউসগুলির জন্য এই পরামিতিগুলির সঠিকভাবে সংজ্ঞা দেওয়ার জন্য আমি সিগন্যাল অখণ্ডতা সম্পর্কে যথেষ্ট জানি না know আমি অনুভব করেছি যে আমি যদি প্যারামিটারগুলি না জানতাম তবে আমি কী করছি তা আমি সমস্যার সমাধানের পরিবর্তে সমস্যা তৈরি করব make

— জেমস

এবং প্রতিবন্ধকতা যাচাই করার জন্য আপনি তাদের অর্থ প্রদান করেছেন (যা @ ডেক্সটর্ব আপনাকে নিয়ন্ত্রণের পরামর্শ দিয়েছে)?

— ব্রায়ান কার্লটন

এটি গুরুত্বপূর্ণ দৈর্ঘ্যের নয়। এটি গ্রুপের মধ্যে সর্বনিম্ন এবং সর্বাধিক।

— ব্রায়ান কার্লটন

ক্লক ট্রেসের সিগন্যাল অখণ্ডতা কীভাবে SDRAM পিনগুলিতে দেখায়?

— ব্রায়ান কার্লটন

Answer 1

এটি একটি লম্পট স্ট্যাকআপ। আপনার কোরগুলি 0.2 মিমি হতে হবে এবং আপনার পুরুত্বের ভারসাম্য 3 এবং 4 স্তর (অভ্যন্তরীণ 1 এবং অভ্যন্তরীণ 2) এর মধ্যে প্রিপ্রেজে থাকতে হবে।

এর কারণ হ'ল, কোনও চিহ্নের কোনও সংকেতের জন্য, তার নীচে বিমানে ঠিক একটি ফেরত বর্তমান পথ হওয়া দরকার। প্লেনে রিটার্ন কারেন্ট ইন্ডাক্ট্যান্স (অর্থাৎ লুপ এরিয়া) হ্রাস করার চেষ্টা করবে, যার অর্থ এটি সিগন্যাল ট্রেসের নিচে অনুসরণ করার চেষ্টা করবে। যদি সিগন্যাল ট্রেসটি বিমান থেকে দূরে থাকে তবে এটি ফেরার পথ খুঁজে পেতে অন্যান্য চিহ্নগুলিতে নজর রাখবে। এটি আপনার সাথে লড়াই করা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয়।

আরও, বাইরের স্তর দূরত্বের তুলনায় তাদের রেফারেন্স প্লেনগুলি থেকে পৃথক দূরত্বে অভ্যন্তরীণ স্তরগুলি (মনে রাখবেন যে সমস্ত সরবরাহকারী রেলগুলি AC এর ভিত্তিতে দেখতে দেখতে!), প্রতিবার স্তরগুলি অদলবদল করার সময় আপনি একটি প্রতিবন্ধক পরিবর্তন তৈরি করেন (যদিও এটির সাথে প্রতিরোধ করা যেতে পারে) প্রস্থের পরিবর্তনগুলি সনাক্ত করুন, যদিও আমি কেবল এটির জন্য একবারেই মূল্য পেলাম), এবং আপনি ক্রসস্টালক এবং অন্যান্য হস্তক্ষেপের সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছেন।

আপনার আর একটি জিনিস যাচাই করতে হবে যা ব্যবহৃত উপকরণগুলি হ'ল: 20 টিরও বেশি বিভিন্ন উপকরণ রয়েছে যা নিজেকে "FR-4" বলে ডাকে, উদাহরণস্বরূপ। আমি সাধারণত যে জিনিসগুলি ব্যবহার করি তাকে 370-এইচআর বলা হয়। এটি হাই-স্পিড 100-500 মেগাহার্টজ সিগন্যালের সাথে বেশ ভাল আচরণ করে।

ক্লক লাইন সম্পর্কে, আমার শেষ এসডিআরএম নকশায় আইআইআরসি আমার ঘড়িটি সেট আপ হয়েছিল যাতে এর প্রান্তটি শেষ হয় (এর ট্রেসটি দীর্ঘস্থায়ী 1 সেন্টিমিটার দ্বারা হয়েছিল), সমস্ত ঠিকানা এবং ডেটা লাইন স্থিতিশীল হওয়ার পরে। সুতরাং, হ্যাঁ, ঘড়িটি প্রতিরোধ করা চেষ্টা করার মতো। আমার এসডিআরাম লাইনে কোনও প্রতিবন্ধকতা নিয়ন্ত্রণের দরকার নেই।

আপনার সমাপ্তি প্রতিরোধকগুলি যথাসম্ভব লাইন ড্রাইভারের কাছাকাছি রাখা উচিত। যদি তারা প্রায় 0.5 সেন্টিমিটারের মধ্যে না থাকে তবে তারা নিজেরাই প্রতিচ্ছবি তৈরি করতে পারে, যার ফলে ওভারশুট এবং রিং বাজে। আইএমএইচও, 3 সেমি ট্রেসের দৈর্ঘ্যের অবসান প্রতিরোধকের প্রয়োজনের জন্য খুব কম (আমি এগুলি প্রায় 6-10 সেমি থেকে শুরু করে ব্যবহার করি); আপনি কি তাদেরকে বের করে দেওয়ার চেষ্টা করেছেন?

আরেকটি জিনিস যাচাই করার জন্য আপনার প্লেনগুলি: আপনার কি বিমান সংকট কাটানোর সিগন্যাল ট্রেস রয়েছে? এটি একটি বিশাল সংখ্যা-নয়, কারণ এটি প্রত্যাবর্তন প্রবাহকে কাটা কাছাকাছি দীর্ঘ পথ নিতে বাধ্য করে।

শেষ অবধি, এই নকশাগুলিতে এজ রেট একটি বিশাল সমস্যা। প্রচুর চিপস অযথা সংক্ষিপ্ত উত্থান এবং পতনের সময় রয়েছে এবং ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করার ফলে এগুলির কোনও প্রভাব নেই । এই দ্রুত প্রান্তগুলি প্রতিবিম্ব তৈরি করার জন্য দুর্দান্ত। আপনার 22 ওহম টার্মিনেটর প্রতিরোধকরা এটি ঠিক করার চেষ্টা করছেন: তারা প্রান্তগুলি ধীর করে দেয়। যদিও, আপনি যদি সত্যিই এটির দিকে চাপ দিচ্ছেন তবে মেন্টর গ্রাফিক্সের হাইপারলিঙ্ক্সের মতো একটি সরঞ্জাম সর্বোত্তম সমাপ্তির নকশা খুঁজে পেতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

কিছু বই আমি আপনাকে সুপারিশ করতে পারি যা এই সমস্ত এবং আরও অনেক কিছু কভার করে এবং আমরা তাদের কাজের কসমে শপথ করে থাকি:

• সিগন্যাল আন্তরিকতা এরিক বোগাটিন দ্বারা সরল
• হেনরি ওট দ্বারা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় সামঞ্জস্য ইঞ্জিনিয়ারিং tt

এই বইগুলিতে ইএমআই হ্রাস, ঝালাই নকশা, পিসিবি স্ট্যাকআপ, প্রতিবন্ধকতা নিয়ন্ত্রণ, বিদ্যুত সরবরাহ সরবরাহ ডিউপলিং এবং আরও অনেক কিছু রয়েছে। আরও, মিঃ অট এই বিষয়টিতে সেমিনার শিখিয়েছেন (তাঁর বইয়ের একটি অনুলিপি নিয়ে আসে)।

Comments

১৯৮০ সালে হেনরি অটের বইটি আমার কাছে বাইবেল However তবে এটি পড়ার আগে ইএমসি পরীক্ষা শুরুর আগেই আমি যান্ত্রিক / বৈদ্যুতিক নকশায় আরএফ ফুটো দেখে ইতিমধ্যে দক্ষ হয়েছি। স্লট এবং রেডিয়েটারগুলি এবং ডাইলেট্রিক অ্যান্টেনা এবং আই / ও বাস কেবলগুলি ইনগ্রেশন এবং এ্যাড্রেসিংয়ের জন্য সেরা অ্যান্টেনা ছিল।

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

এখানে ভাল তথ্য, আমার ইনপুটযুক্ত সিমুলেশন ডেটার উপর ভিত্তি করে হাইপারলিনেক্স সিমুলেশন অনুসারে, 22 ওহম প্রতিরোধকগুলির প্রয়োজন হয় অন্যথায় এসডিআরাম থেকে ডেটালাইনগুলিতে তরঙ্গরূপ (1ns উত্থানের সময় চালিত) মারাত্মকভাবে বিকৃত হয় এবং কিছু প্রতিবিম্ব রেফারেন্স ভোল্টেজকে অতিক্রম করে।

— জেমস

এছাড়াও, স্ট্যাকআপের সুপারিশটি ভাল। প্রোটোটাইপার এবং প্রস্তুতকারকের মধ্যে স্ট্যাকআপে সামান্য পার্থক্য রয়েছে। আপনার দেখার জন্য আমি প্রশ্নটিতে ডায়াগ্রামগুলি যুক্ত করছি। এছাড়াও - আমি এরিক বোগাটিন দ্বারা সরলীকৃত সিগন্যাল সততা পড়ছি। এখানে ভাল তথ্য তবে তার সুপারিশগুলি সহ একটি নতুন বোর্ড বিন্যাস শুরু করতে হজম করতে এবং যথেষ্ট পরিমাণে ডুবে যেতে কিছুটা সময় লাগবে।

— জেমস

এটির মূল্যের জন্য, ওপি মূলত আলটিয়াম ছবিগুলির মতো দেখতে ছিল। আলটিয়ামের নিজস্ব সিগন্যাল অখণ্ডতা সরঞ্জাম রয়েছে যা আইবিআইএস ফাইলগুলি ব্যবহার করতে পারে। এটি ক্রসস্টালকেও পরীক্ষা করতে পারে। তবে এটি করার জন্য সঠিক স্ট্যাকআপ তথ্য প্রয়োজন needs

— ajs410

সুতরাং এই মুহুর্তে, আমি সবচেয়ে প্রতিরোধকারীদের সম্পর্কে উদ্বিগ্ন। তারা যেখানে চালিত সেখানে চালকের পরিবর্তে ট্রেসগুলির মাঝখানে রয়েছে বলে মনে হয়। এই অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে, রোধ প্যাকগুলি ব্যবহার না করা ভাল , তবে তার পরিবর্তে ছোট স্বতন্ত্র প্রতিরোধকগুলি ব্যবহার করুন। আপনার যদি অবশ্যই রেজিস্টার প্যাকগুলি ব্যবহার করতে পারেন তবে আপনার ক্রেজিটের মাধ্যমে লেআউটটি কম করার জন্য প্রতিরোধকগুলিকে অদলবদল করতে আরও অনেক ভাল কাজ করার সময় নেওয়া উচিত । আপনার লেআউটটি থেকে আমি এটিই বলতে পারি, যার কোনও প্যাকেজের রূপরেখা নেই এবং অর্ধ স্তরগুলি দেখতে শক্ত করে তোলে।

— মাইক ডিসিমোন

Answer 2

এই ধরণের ফ্রিকোয়েন্সিতে আমি মনে করি ট্র্যাক দৈর্ঘ্যের ধরণের সমস্যাগুলি সম্ভবত কোনও বিলম্ব সমস্যাগুলির জন্য একটি বড় সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা নেই। সমস্যাগুলি নতুন পিসিবি দিয়ে শুরু হওয়ার সাথে সাথে প্রথম কাজটি হ'ল ধারাবাহিকতার জন্য সমস্ত লাইন পরীক্ষা করা হবে (আপনার স্কিমেটিকের কোনও ত্রুটি আছে এমন ক্ষেত্রে ডেটাশিটের বিপরীতে, আপনার স্কিম্যাটিক নয়), এবং প্রতিটি পিনটি ওয়েভফর্মগুলি রয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করার সুযোগ রয়েছে কমপক্ষে প্রশংসনীয় - এমনকি যদি আপনার সুযোগ সময় বিবরণ চেক না করে তবে কোনও খোলা বা সংক্ষিপ্ত পিন থাকলে তা মোটামুটি স্পষ্ট হওয়া উচিত।

পর্যাপ্ত সুযোগ ছাড়াই এই ধরণের জিনিস করা সম্ভাব্য বিপদের সাথে পরিপূর্ণ - আপনি কীভাবে জানবেন যে আপনার কতটা মার্জিন রয়েছে? এমনকি যদি এটি কার্যকর হয় তবে আপনি কীভাবে জানবেন যে আপনি ঠিক প্রান্তে আছেন কিনা এবং সহনশীলতা, তাপমাত্রা বা চাঁদের ধাপের কারণে ক্ষেত্র / উত্পাদনের ব্যর্থতায় ঝুঁকছেন?

Answer 3

২ য় সংযোজন আমরা ধরে নিয়েছি যে আপনার নকশাটি মার্জিন পরীক্ষিত এবং কোডটি আপনার প্রশ্নে নিখুঁত। (না) আমি আপনাকে নিম্নলিখিতগুলি যাচাই করার পরামর্শ দিচ্ছি;

1. দ্রুত নিহত এবং ইনপুট ফিল্টারগুলি অক্ষম করতে আইও কনফিগার করুন
2. ঘড়িতে ইনপুট মোড সক্ষম করুন
3. এসডিআরএএম ইন্টারফেস পিনের জন্য স্যুইট রেট বাড়ানোর জন্য স্যুইল বিট (9?) সেট করুন
4. পুনঃবর্তক মোড সক্ষম করুন যেহেতু এগুলি দ্বি-দিকনির্দেশক এবং সেমিএস ইনপুটটিতে অবশ্যই ভাসমান অবস্থায় ফেলে রাখা উচিত নয়।
5. ত্রুটির সংবেদনশীলতা নির্ধারণের জন্য সরবরাহ ভোল্টেজ পরিবর্তন করুন।
6. ডেটা বাস পিনের জন্য ডিফল্ট রিসেট মোড হ'ল FUNC = 0X00, MODE = 0X02, HYSTERESIS = সক্রিয়, ইনভার্ট = অক্ষম, এবং SLEW = স্ট্যান্ডার্ড
7. আপনার পিনসেল_সিগফিগপিনে () কোনও নতুন ফাংশন মান সহ, মোডিকে অ্যাক্টিভেটে পুনরায় সেট করুন (কোনও পুল-ডাউন / পুল-আপ প্রতিরোধক নেই) এবং এইচএসআরেসিস বন্ধ করে দিচ্ছে?

8. আপনি কি / পরের লুপগুলি বা আলাদা কোড যেমন ব্যবহার করছেন;

   • LPC_IOCON-> P3_0 | = 1; // ডি 0 @ পি 3.0
   • এলপিসি_আইওকন-> পি 3_1 | = 1; // ডি 1 @ পি 3.1
   • এলপিসি_আইওকন-> পি 3_2 | = 1; // ডি 2 @ পি 3.2 ইত্যাদি
9. আপনি কি ডাব্লুইই পিনটি পুনরায় সক্ষম করার জন্য দৃsert় প্রতিপন্ন হন?
10. তুমি কি ব্যবহার কর? * পিপিন & = ~ (0x00000007); // ফাংশন বিট সাফ করুন "

আমার মনে আছে সিসমিক পোর্টেবল রেকর্ডিং, স্যুইচিবল টাইমার লজিক বোর্ডের জন্য পদার্থবিজ্ঞানের পোস্ট গ্রেডের শিক্ষার্থীর কাছ থেকে আমার প্রথম সিএমওএস ডিজাইনটি ডিবাগ করা। কোনও ফার্মওয়্যার বা ইউসি ছিল না তবে তিনি কখনও খারাপ পরিস্থিতি সহিষ্ণুতা বিশ্লেষণ করেন নি এবং আমার দ্বারা আরও কয়েক ডজন বোর্ড নির্মিত এবং ডিবাগ করার সময় হার্ডওয়্যারটির সমস্ত জায়গায় রেসের অবস্থা ছিল। সিসমিক প্রফেসর কেন আমি বোর্ডগুলি ডিবাগ করতে পারি না তা জানতে পদার্থবিজ্ঞান বিভাগের প্রধানকে নিয়ে এসেছিলাম, তারপরে আমাকে তাকে পরামর্শ দিতে হয়েছিল যে মেটাস্টেবল শর্ত এবং ঘড়ির কাঁটা ব্যবহারের কারণে টাইমিং রেস শর্ত বলে অনেকগুলি ডিজাইনের ত্রুটিগুলি প্রকাশিত হয়েছে। তিনি এখনও বুঝতে পারেন নি, তারপরে আমি তাকে জিজ্ঞাসা করলাম যে এটি আমার কোমরের স্তরটি নিম্ন থেকে উচ্চে পৌঁছানোর আগে আমি যখন হাত তুলছিলাম তখন আমি কয়টি আঙ্গুলগুলি প্রকাশিত করেছি। তারপরে তিনি বলেছিলেন, আপনি এটি করতে পারবেন না এবং সঠিক উত্তর আশা করতে পারেন। আমি বললাম, অবিকল। একটি আদিম জাতি শর্ত। জটিলতার আরও মাত্রাগুলি নিয়ে তারা কম সুস্পষ্ট হয়। ম্যানিটোবা 1973 এর ইউ।

1 ম যোগ: আপনি কোন বাস টার্মিনেশন প্রকল্প ব্যবহার করেছেন? পদ্ধতি (1) পছন্দ করা হয়, 1.25Vdc কি পরিষ্কার?

---

1. এই বোর্ডগুলিতে আইসিটির জন্য অর্থ প্রদান করেছেন? খালি বোর্ড পরীক্ষা করা আবশ্যক
2. আপনি কি আপনার জীবাণু বিন্যাসের নির্দেশাবলীতে প্রতিবন্ধকতা নির্দিষ্ট করেছেন?
3. আপনি কি আপনার লেআউটটিতে সহনশীলতা সহ সিমুলেশনগুলি চালিয়েছেন?

4. প্রি-প্রাগের বোর্ড এবং # টি স্তরগুলিতে ডাইলেট্রিক ধ্রুবক ট্রেস প্রস্থ এবং ফাঁক সহ স্ট্রিপলাইন এবং মাইক্রোস্ট্রিপের প্রতিবন্ধকতা নিয়ন্ত্রণ করে।

   স্ট্রিপলাইনের জন্য অনেকগুলি নিখরচায় অনলাইন জেড ক্যালকুলেটর রয়েছে।

   আপনি বড় ট্র্যাক বা গ্রাউন্ড প্লেনগুলিতে ক্যাপাসিট্যান্স পরিমাপ করতে এবং উভয় খালি বোর্ডের সাথে তুলনা করতে পারেন।

   এছাড়াও উচ্চ গতির সুযোগ সহ সিগন্যালগুলি দেখুন এবং ওভারশুট এবং ক্লক <> ডেটা আই প্যাটার্নটি পর্যবেক্ষণ করুন।

ত্রুটিগুলির জন্য একটি সাধারণ ব্যাখ্যা থাকতে হবে, তবে এটি সন্ধান করা সহজ নয়। তবে একবার এর মূল কারণটি খুঁজে পেলে ... আপনি আর ভুল করবেন না।

যোগ করা হয়েছে: আমি অন্য একটি ভুল খুঁজে পেয়েছি হ'ল আপনার স্ট্যাকের উচ্চতার চিত্রটি কিউ স্তরটির বেধ নির্দেশ করে না এবং 6 টি স্তরগুলিতে এটি অপর্যাপ্ত থাকে যদি না এটি ভুল হয় বা ঘন বেধ 0.039 মিমি হয় না (নয়;)

Comments

ওপির জন্য কেবল একটি মন্তব্য - আমি দেখতে পাচ্ছি ওপি আলটিয়াম ডিজাইনার ব্যবহার করছে, এবং সফ্টওয়্যারটিতে একটি প্রতিবন্ধক ক্যালকুলেটর রয়েছে। আমি এটি খুব বেশি ব্যবহার করি নি তবে আমি এটি কোথাও জানি!

— dext0rb

ট্রেস ওয়্যারিংয়ের সময় (পিসিবি ভিউতে ডাব্লু টিপুন) টিপ কী টিপুন এবং আপনি আনুমানিক প্রতিবন্ধকতাটি দেখতে পাবেন।

— এজেএস 410

সাধারণত কম জটিলতার পরিমাণ 100 পিডব্লিউবি'র জন্য আমি আইসিটি (পরীক্ষা) দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করতাম না, তবে

— এগুলিতে

আমি এই বোর্ডগুলিতে প্রতিবন্ধী নিয়ন্ত্রণের জন্য অর্থ প্রদান করিনি। হাইপারলিনেক্সের সিমুলেটেড লাইনগুলি (মেন্টরগ্রাফিক্স) আমার রাউটেড ডিজাইনের উপর ভিত্তি করে ওয়েভফর্মগুলি বেশ নিখুঁত দেখিয়েছে (বা স্পপের মধ্যে ভাল)। এটির মডেল করতে আমি প্রতিটি সংক্রমণ লাইন এবং আইবিআইএস মডেলগুলির মাধ্যমে পুনরায় তৈরি করেছি। আসল সংকেতগুলি যথাযথভাবে তদন্ত করতে আমার পর্যাপ্ত ব্যান্ডউইথের সুযোগ নেই = (

— জেমস

হ্যালো @ টনিস্টার্ট, আপনার সমর্থনের জন্য ধন্যবাদ 1) প্রোটোটাইপ বোর্ডের দ্রুত স্লিভ দরকার হয় না। কার্যকর কোনও পরিবর্তন ছাড়াই সক্ষম abled 2) নিশ্চিত করুন এর অর্থ কী - ঘড়ি একটি আউটপুট? 3) হিস্টেরেসিস সক্ষম করা ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। কার্যকর কোনও পরিবর্তন ছাড়াই অক্ষম। 4) প্রোটোতে বর্ধিত স্লথ সক্ষম নয়। কার্যকর কোনও পরিবর্তন ছাড়াই সক্ষম abled 5) পরীক্ষা করা হয় না। 7) পিন কনফিগার ফাংশন অন্যান্য বিট পরিবর্তন করে না। ৮) ডেটা / অ্যাড্রেসের লুপের জন্য কন্ট্রোল পিনের জন্য পৃথক কোড 9) কখন আমাকে ডাব্লুইই সক্ষম করতে হবে? ইএমসি নিয়ন্ত্রক আমার জন্য এটি করা উচিত? 10) বিটস সেট হওয়ার আগে নোট করা হয়। অর্ডার অনুসারে আমার আর একটি প্রোটোটাইপ আছে, পরের সপ্তাহে এখানে থাকুন।

— জেমস