আমাদের কেন খুব উচ্চ স্তরের গণনা পিসিবি নেই (সাধারণত সর্বাধিক 4-6 স্তর থাকে)?

Question

মনে হচ্ছে সার্কিট এবং ছোট এবং ছোট উপাদানগুলি তৈরির বিষয়ে অনেক গবেষণা হয়েছে, তবে একটি নির্দিষ্ট সময়ে আমরা এমন কিছু উপাদান এবং বোর্ড ডিজাইন করব যা আক্ষরিক অর্থে মাত্র কয়েকটি পরমাণুর প্রশস্ত।

সংস্থাগুলি কেবল 4 বর্গ ইঞ্চি মাত্র 4 বর্গ ইঞ্চি একটি 4 লেয়ার সার্কিট বোর্ড বলার ক্ষেত্রে এত পরিমাণ অর্থ pourেলে কেন কেবল 8 লেয়ার বোর্ড তৈরির পরিবর্তে কেবল 5 বর্গ ইঞ্চি নয়? (8 এখনও সম্ভব এবং এটি সম্পন্ন হয়েছে, তবে এটি 100 স্তর বা আরও বেশি কিছু বলার জন্য কেন নেওয়া হয় না?)

এছাড়াও এই একই নীতি আইসি ডিজাইনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য? আইসিগুলি কি সাধারণত কয়েকটি স্তর থাকে এবং পাতলা শীটে ছড়িয়ে যায়, বা সেগুলি সাধারণত আরও উল্লম্বভাবে নির্মিত হয়?

* সম্পাদনা করুন: সুতরাং মন্তব্যগুলির থেকে আমার কাছে যে বিষয়টি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে তা হ'ল সার্কিট বোর্ড ডিজাইনে আপনি কেবলমাত্র বাইরের 2 স্তরগুলিতে উপাদানগুলি রাখতে পারেন। যা বয়ন ছাড়া অন্য কোনও কিছুর জন্য অভ্যন্তরীণ স্তরকে অপ্রয়োজনীয় করে তুলবে। আইসি ডিজাইনের ক্ষেত্রে কী, ইন্টেল প্রসেসরের মতো কিছু? বাইরের দুটি স্তরগুলিতে এখনও বিশেষ উপাদান রয়েছে, বা একটি প্রসেসর একটি সার্কিট বোর্ডের চেয়ে আরও 3 ডি বেশি?

Comments

একটি শব্দ: দাম।

— উইনি

বেশিরভাগ পিসি মাদারবোর্ডগুলি এখন 8, 16 বা এমনকি 32 স্তর।

— টম কার্পেন্টার

আমি যে রেডিওর সাথে কাজ করি সেগুলি 12 স্তর সার্কিট বোর্ডে নির্মিত on খুব ব্যয়বহুল মডিউল তবে এটি আমার ব্যবহারের যে কোনও কিছু থেকে ভাল কাজ করে।

— ডোয়াইন রিড

একটি প্রসেসর অনেকটা একটি সার্কিট বোর্ডের মতো, এমন একটি স্তর রয়েছে যা পিসিবিতে চিপগুলির অনুরূপ, এগুলি হ'ল ট্রানজিস্টর এবং সিমলার। তারপরে একটি পিসিবিতে অন্যান্য স্তরগুলির মতো বেশ কয়েকটি ধাতব স্তর রয়েছে যা সমস্ত কিছু "কেবল" সংযুক্ত করে।

— old_timer

আপনি কেন মনে করেন যে এই জাতীয় উচ্চ স্তরের সংখ্যাযুক্ত বোর্ডগুলি বিশেষায়িত অ্যাপ্লিকেশনের জন্য তৈরি করা হচ্ছে না ?

— কনার ওল্ফ

Answer 1

আসুন এই আইফোন পিসিবি একবার দেখুন।

লক্ষ্য করুন যে কোনও চিহ্ন নেই, কেবলমাত্র ডিভাইসযুক্ত প্যাডগুলি উভয় পক্ষের যেকোন জায়গায় একে অপরের পাশে স্টাফ করা আছে।

এটি এইচডিআই (উচ্চ ঘনত্ব আন্তঃসংযোগ)।

এটা খুব ঝরঝরে। মূলত আপনি এক বা উভয় পক্ষের 1-2 টি বাহ্যিক স্তরগুলি অত্যন্ত ক্ষুদ্র বৈশিষ্ট্যযুক্ত খাঁজতে অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করেন। অভ্যন্তরীণ স্তরগুলি, যা বেশিরভাগই শক্তি এবং স্থল বিমানগুলি হয়, নিয়মিত সস্তা প্রক্রিয়াগুলি ব্যবহার করে তৈরি হয়।

ক্ষুদ্রতর মাইক্রোভিয়াগুলি পৃষ্ঠটিকে পরবর্তী উচ্চ ঘনত্বের স্তরের সাথে সংযোগ করতে প্যাডগুলিতে লেজার-ড্রিল করা হয়। সেখানে অন্ধ এবং কবর দেওয়া ভায়াসও রয়েছে।

জিনিসগুলি সরলীকরণ করা হচ্ছে ... স্ট্যান্ডার্ড পিসিবিগুলির সাথে প্রধান সমস্যাটি হচ্ছে ভায়াস। তারা পুরো বোর্ডের মধ্য দিয়ে যায় এবং সমস্ত স্তরগুলিতে স্থান খায়। আপনি যদি চান স্তরগুলি যোগ করতে পারেন তবে সেগুলি এখনও গর্তে পূর্ণ হবে! এবং এটি ব্যয়বহুল হয়। আপনি ড্রিলের আকারের নীচে একটি গর্ত দিয়ে সঙ্কুচিত করতে পারবেন না, এবং ড্রিলটি আসলে যথেষ্ট শক্ত হতে হবে ... আপনি জানেন, ভাঙ্গা না দিয়ে পুরো বোর্ডটি ড্রিল করুন ... সুতরাং এটি খুব ছোট হতে পারে না। এছাড়াও, সবকিছু সঠিকভাবে সারিবদ্ধ এবং নিবন্ধভুক্ত করতে হবে। যথার্থ স্টাফ সস্তা নয়।

যাইহোক, একটি মাইক্রোভিয়া কেবল এক বা দুটি খুব পাতলা স্তরগুলির মধ্য দিয়ে যায়, তাই এটি কোনও লেজার দিয়ে ছিটিয়ে দেওয়া যেতে পারে এবং গর্তটি আরও ছোট হতে পারে। এগুলি, এবং অন্ধ / সমাহিত বায়ুগুলি অন্যান্য স্তরগুলিতে স্থান ফাঁকা করে এবং আরও চিহ্নগুলি রুট করার অনুমতি দেয় এবং উভয় পক্ষের উপাদান রেখে দেয়।

প্রতিটি স্তর এই প্রযুক্তিগুলির সাথে আরও অনেক কিছু করতে পারে।

Comments

PS: লেজার উপাদানটিকে অতি উত্তপ্ত করে আবদ্ধ করে, মূলত এটি জিনিসগুলিকে দুর্বল করে তোলে। আপনি চান না যে এটি খুব সরু গর্তের নীচে ঘটবে, সীমিত জায়গাগুলিতে গ্যাসগুলি প্রসারিত করবে এবং যা ...

— peufeu

Answer 2

আপনি কোন বোর্ডগুলিতে সন্ধান করছেন তা আমি জানি না, তবে উচ্চতর স্তর গণনাগুলি অবশ্যই ব্যবহৃত হয় যেখানে এটি অর্থনৈতিক অর্থবোধ তৈরি করে। আপনি কি পিসি বা সেলফোনের মাদারবোর্ডটি ইদানীং দেখেছেন? আমি নিয়মিত কমপ্যাক্ট বিশেষ-উদ্দেশ্যে পণ্যগুলিতে কাজ করি যা 6 থেকে 12 স্তর পিসিবি থেকে যে কোনও জায়গায় থাকে। বিশেষত, উচ্চ পিন গণনা বিজিএ প্যাকেজগুলিকে কেবল অভ্যন্তরীণ বলগুলিতে সংযোগগুলি (ওরফে "ফ্যানআউট") তৈরি করতে কয়েকটি নির্দিষ্ট স্তর দরকার।

তবে আপনার প্রশ্নের অংশটি বোঝায় না। আপনি 10 বর্গ ইন বোর্ডের সাধারণ আকারে প্রতিস্থাপন করতে পারবেন না যেখানে 5 স্তর বরাবর 4 স্তরযুক্ত বোর্ড রয়েছে যার 8 টি স্তর রয়েছে - এটি এর মতো কাজ করে না। মনে রাখবেন, উপাদানগুলি কেবলমাত্র বাইরের দুটি স্তরে মাউন্ট করা যেতে পারে, যা পিসিবি এর ক্ষেত্রের উপর একটি নিম্ন সীমা রাখে। এই উপাদানগুলির মধ্যে এবং অভ্যন্তরীণ-স্তর তারের মধ্যে সংযোগগুলির জন্য বায়াসের প্রয়োজন হয় যা বাইরের স্তরগুলিতেও অঞ্চল নেয়। অন্ধ এবং সমাহিত শিয়ালগুলি তারের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণের পরিমাণ কিছুটা হ্রাস করতে পারে তবে তারা বোর্ডে অতিরিক্ত প্রক্রিয়াজাতকরণের ধাপ এবং ব্যয়ও যুক্ত করে।

অনেক ক্ষেত্রে, বোর্ডের আকার উপাদানগুলির সংখ্যার দ্বারা কম এবং বাহ্যিক সংযোজকগুলির স্থাপন ইত্যাদি দ্বারা নির্ধারিত হয় যা প্যাকেজিং (এবং ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা) দৃষ্টিকোণ থেকে সর্বাধিক উপলব্ধি করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি একক "ওভারসাইজ" পিসিবি যা বাক্সের সামনে থেকে পিছনের দিক পর্যন্ত সমস্ত প্রসারিত করে তা বোঝা যায় যদি এটি তাদের মধ্যে ক্যাবলিং সহ দুটি পৃথক অ্যাসেম্বলি তৈরির ব্যয়কে সরিয়ে দেয়। তারপরে ডিজাইনারের কাছে উপাদানগুলি কিছুটা ছড়িয়ে দেওয়ার এবং আরও কম স্তর ব্যবহার করার "বিলাসিতা" রয়েছে। এই পদ্ধতির ব্যবহার করে চূড়ান্ত বিওএম খরচ প্রায়শই সর্বনিম্ন।

---

আইসি ডিজাইন সম্পর্কে আপনার সম্পাদনের প্রতিক্রিয়া: আসলে, আইসিগুলিতে সক্রিয় উপাদানগুলির একটি মাত্র স্তর রয়েছে যা 2-পার্শ্বযুক্ত পিসিবি থেকে আরও সীমাবদ্ধ। তবে, সক্রিয় স্তরের ন্যূনতম বৈশিষ্ট্যের আকারটি সাধারণত উপরের ধাতব তারের স্তরগুলির তুলনায় অনেক ছোট, সুতরাং একাধিক ওয়্যারিং স্তর থাকার ক্ষেত্রে যথেষ্ট সুবিধা রয়েছে।

সীমাবদ্ধকরণের কারণটি এই সত্যে পরিণত হয় যে যে কোনও ওয়্যারিং স্তর থেকে সক্রিয় স্তর পর্যন্ত ভায়াসগুলি অবশ্যই নীচের তারের স্তরগুলির সমস্ত মধ্য দিয়ে যেতে হবে, এই নিম্ন স্তরগুলিতে আসলে কতগুলি তারের কাজ করা যায় তা সীমাবদ্ধ করে। অতএব, সর্বনিম্ন স্তরগুলি কেবলমাত্র "সর্বাধিক স্থানীয়" সংযোগের জন্য ব্যবহার করা হয় এবং উচ্চতর স্তরগুলি সুদূরপ্রসারী সংযোগ এবং বৈশ্বিক সংযোগ যেমন বিদ্যুৎ সরবরাহ এবং ক্লক সংকেতের জন্য ব্যবহৃত হয়।

Answer 3

মুদ্রিত সার্কিট বোর্ড ডিজাইনার হিসাবে, আমি বলতে পারি যে এটি ব্যয় হ্রাস পেয়েছে। আমি ৫ 56 টি স্তর পর্যন্ত বোর্ড ডিজাইন করেছি, তবে এটি ছিল খুব নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে ব্যয় পারফরম্যান্সের মতো কোনও ইস্যু নয়। অন্য একটি সীমাবদ্ধতা বোর্ড বেধ; ব্যবহৃত স্তরিত স্তরগুলি কেবল এত পাতলা হতে পারে এবং আপনি যখন সমস্ত স্তরগুলি 14-16 স্তরের উপরে যুক্ত করেন তখন বোর্ডের বেধটি 1.6 মিমি এর মানকে ছাড়িয়ে যেতে শুরু করে এবং 56 টি স্তর বোর্ডের ক্ষেত্রে আমি ডিজাইন করেছিলাম বেধটি শেষ হয়ে গেছে 5mm। আপনি যদি গর্তের উপাদানগুলির মাধ্যমে ব্যবহার করতে চান তবে আপনি এই বিষয়টি জুড়ে আসবেন যে এই অংশগুলি 2 মিমি বেশি নয় এমন পুরুত্বযুক্ত বোর্ডের জন্য উপযুক্ত পিনের দৈর্ঘ্য রয়েছে এবং আপনি যদি তার চেয়ে বেশি হন তবে আপনার কাছে সোল্ডারের পক্ষে পর্যাপ্ত পিন থাকবে না, তাই ব্যর্থ সমাবেশ মানের জন্য আইপিসি মান পাস।

আইসি ডিজাইনের ক্ষেত্রে, স্তরটি ধারণাটি কিছুটা পৃথক হয় কারণ উত্পাদন বেশিরভাগ জবানবন্দির মাধ্যমে ঘটে তবে পিসিবিগুলির জন্য একইভাবে, প্রতিটি স্তরটি তৈরি করতে সময় যোগ করে এবং তাই ব্যয়ও হয়।

Comments

+1 যদি আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি, 56 স্তর বোর্ড কী ছিল? (কেবল কৌতুহলী।)

— হোলাইলাহ হাজেহ

@ হায়লাইলাহ হাজেহ আমি যে সর্বোচ্চ স্তর বোর্ডটি দেখেছি সেগুলি 40 টিরও বেশি ছিল এবং বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিংয়ে ব্যবহারের জন্য (সেই সময়ে) সর্বোচ্চ গেট কাউন্ট এফপিজিএর 12 টি ছিল। শত শত বিজিএ পিন সহ বিশাল চিপস যেগুলি একে অপরের সাথে এবং পিসিবিতে সংযোগকারীদের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে হয়েছিল। পিসিবি গুরু তাদের প্রকল্পটি ইতিমধ্যে তাদের চেয়ে আরও আলোচনা করতে পারবেন না, তবে আপনি অনুমান করতে পারেন যে প্রকল্পটি বিশেষায়িত, স্বল্প পরিমাণ, উচ্চ বাজেট ছিল এবং কয়েকটি খুব বড় চিপের মধ্যে কয়েক হাজার জাল ছিল, সম্ভবত এফপিজিএ জড়িত ছিল বা আরও কিছু সাধারণ চিপের পাশে এএসআইসি।

— আদম ডেভিস

@ হালাইলাহহাজেহ, আমি কয়েক বছর ধরে এটিই (স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষার সরঞ্জাম) জন্য বোর্ড ডিজাইন করার কাজ করেছি এবং আরও সুনির্দিষ্টভাবে, বোর্ডগুলি ডিজাইনিং করেছি যা এটিই এবং সেমিকন্ডাক্টরের মধ্যবর্তী ইন্টারফেস হবে যা পরীক্ষা করা দরকার। এই ক্ষেত্রে বোর্ডকে একটি মেইনফ্রেম প্রসেসর পরীক্ষা করতে হবে যা 3800+ বলের সাথে বিজিএ ছিল। বহু স্তর থাকার কারণ হ'ল এই ডিভাইসের বিদ্যুৎ খরচ প্রচুর ছিল এবং প্রতিটি পাওয়ার শাখায় 300A এর বর্তমান শীর্ষে প্রতিরোধ করার জন্য অভ্যন্তরীণ স্তরগুলিতে একাধিক 2 ওজন তামা প্রয়োজন। বাকিটি জিএনডি এবং 15 বা তত সংকেত স্তর ছিল।

— পিসিবি গুরু

Answer 4

আমরা করি. পিসিবি এর 16 টি স্তর বেশি ঘন না হলে যান।

আইসি এর ট্রানজিস্টরের একটি স্তর এবং তারপরে তারেরগুলির 16.32 স্তর।
2.5-ডি আইসি এর সিলিকন ওয়েফারগুলির মধ্যে আন্তঃসংযোগযুক্ত প্রত্যেকের শীর্ষে স্ট্যাকগুলি রয়েছে।
3-ডি আইসির আসলে ট্রানজিস্টরের একাধিক স্তর থাকবে তবে আমি নিশ্চিত নই যে অনেক নির্মাতারা এটি করছে।

স্তরগুলিকে সর্বনিম্ন রাখার চেষ্টা করার মূল কারণটি হ'ল ব্যয়। যখন আপনি প্রচুর পরিমাণে উত্পাদন করেন তখন প্রতিটি পয়সা খরচ হয়। আরও স্তর = আরও সময় এবং আরও ব্যয়। আপনার যখন স্তরগুলির প্রয়োজন হয় তবে তাদের প্রয়োজন হয় এবং আপনি যদি সবুজ পেয়ে থাকেন তবে সেগুলি আপনার জন্য রয়েছে।

Comments

3 ডি ফ্ল্যাশ গণনা না? এটি ঘনত্ব বাড়ানোর জন্য cells৪ টি পর্যন্ত কলামের কলাম ব্যবহার করে, তবে আমি নিশ্চিত নই যে চিপগুলির বেস স্তরগুলির তুলনায় প্রকৃত চার্জ ট্র্যাপগুলি ব্যতীত অন্য কিছু কলামগুলিতে রয়েছে কিনা I'm

— ড্যান হু হু করে ফায়ারলাইট ফায়ারলাইট

@ ড্যানিয়েলি ইয়ুপ, 3 ডি ফ্ল্যাশ সম্পূর্ণ 3 ডি হিসাবে গণনা করা হয়েছে। স্যামসুংয়ের মতে, তারা তাদের ভি-ন্যান্ড প্রযুক্তি দিয়ে 100 স্তর পর্যন্ত করছে। আমি ধরে নেব যে তারা প্রতিটি স্তরে নিয়ন্ত্রণ যুক্তি পেয়েছে। অন্যথায়, এত বেশি ডেটা পাম্পিং করা ভীষণ ধীর হবে। samsung.com/semiconductor/products/flash-storage/v-nand

— Horta

Answer 5

ব্যয় হ্রাস প্রধান কারণ।

৮০ এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, আমাদের মূল সংস্থাটি 200 কিলো বর্গফুট ফ্যাক্টরি কিনেছে যা এমওবিও আকারে 50 লেয়ার মাইক্রোগ্রিড ট্র্যাক তৈরি করেছিল এবং এই বোর্ডগুলির প্রেসগুলি সম্পূর্ণ নিমজ্জন প্লেটিংয়ের জন্য তরল সোনার রাসায়নিকগুলিতে ভরপুর বড় ডাম্পস্টার আকারের ভ্যাটগুলি উল্লেখ না করা ছিল were

যখন আমি প্রতি মাসে আর অ্যান্ড ডি এবং ভলিউমের জন্য পিসিবি কিনতাম তখন ব্যয়ের হিসাবটি কয়েক লাইনের চশমাতে কমাতে পারে যা মূলত তামার বা বেধ এবং ক্ষেত্রের * স্তরগুলির মোট ওজন ছিল। সুতরাং আরও স্তর যুক্ত করা পাতলা না হলে ব্যয় যুক্ত করে। যোগ করা ব্যয়গুলি রাউটিং এবং গর্তের পরিমাণ এবং আকারের বাইরে ছিল এবং সাধারণ 8/8 মিলির অধীনে ছিল যা এখন 3/3 মিলিল ট্র্যাক এবং ব্যবধানের নিচে রয়েছে।

পারফরম্যান্সে একটি মেইনফ্রেম প্রতিস্থাপনের ব্যয়টি উচ্চ প্রান্তের পিসির মতো যা কেবলমাত্র একটি মেইনফ্রেমের মালিকানার 0.02% ব্যয় করে।

আমার জন্য 90 এর দশকে থাম্বের নিয়ম 1 ওজন কিউ এর সমস্ত স্তরগুলিতে স্কয়ার প্রতি 5 সেন্ট ছিল

Answer 6

সবচেয়ে পাতলা পিসিবি প্রি-প্রেগ তৈরি হয় যা প্রতি স্তরের প্রায় 2 মিলের সাথে মিলিত হয় তাই প্রায় 30-32 স্তর (এবং কোনও কোর নয়) এর তুলনায় সাধারণত 1.6 মিমি থেকে আরও ঘন বোর্ডের প্রয়োজন হয়।

4 লেয়ার বোর্ড বনাম 14 লেয়ার বোর্ডের প্রতি সেমি 2 cost ব্যয়টি 100- এর পরিমাণে প্রায় 5-6: 1 এবং 10 এর পরিমাণে 12: 1, অন্য কথায় সেটআপের ব্যয়গুলি পাশাপাশি ভেরিয়েবলের ব্যয়ও বেশ বেশি।

আপনি কেবলমাত্র অংশগুলি একসাথে খুব কাছাকাছি পেতে পারেন তাই উচ্চতর স্তর গণনা সহ সঞ্চয়গুলি আসল তবে সীমিত। ক্ষুদ্রতম সম্ভাব্য প্যাকেজগুলি যেমন বিজিএ বা চিপ স্কেল প্যাকেজগুলি এবং ক্ষুদ্রতম প্যাসিভ পার্টস (0201 এর চেয়ে কম) ব্যবহার করে, অন্ধ বায়াস, কবর দেওয়া ভায়াস, মাইক্রোভিয়াস ব্যবহার করে সঞ্চয়ও অর্জন করা যায় , এবং ডিজাইনার প্রিন্টিং ছেড়ে। এই জিনিসগুলির প্রত্যেকটির জন্য অতিরিক্ত ব্যয় হয় এবং একই স্তরের নির্ভরযোগ্যতার জন্য উচ্চ স্তরের প্রযুক্তি প্রয়োজন।

সাধারণভাবে উচ্চতর স্তর গণনা বোর্ড একই সংযোগের জন্য বেশি দাম দেয় (আরও বেশি গ্রাউন্ড প্লেনগুলির সাথে পারফরম্যান্স আরও ভাল হতে পারে, তাই আমি সমতুল্য কার্যকারিতা বলি না) এবং অনেক বেশি স্থির ব্যয়ও কম থাকে তাই কম ভলিউম বা সস্তা ডিভাইসে কম দেখা যায় ।

একটি স্মার্টফোন এমন একটি উদাহরণ যেখানে ব্যয়টিকে ন্যায়সঙ্গত করা হয়, তবে বেশিরভাগ পণ্যের পক্ষে খুব সামান্যতম আইসি এবং অন্যান্য প্যাকেজগুলি যথাসম্ভব দৃ tight়ভাবে একসাথে ক্রেম করা প্রয়োজন হয় না।

আইসি, যেমনটি আমি এটি বুঝতে পেরেছি, সংযোগের জন্য ধাতুর অনেকগুলি (দশক) স্তর ব্যবহার করা হতে পারে (জটিল ডিজিটাল আইসি যেমন সিপিইউতে প্রায় বিলিয়ন ট্রানজিস্টর থাকতে পারে, সাধারণ অ্যানালগ চিপস নয়)।

Answer 7

2 টি স্তর (পিটিএইচ সহ) সমাধান করতে সমস্যা রয়েছে: কোনও উপাদান (বা সেতু / শূন্য-ওহম / ...) এটি অতিক্রম করার সুযোগ না নিয়ে ট্রেসগুলি অতিক্রম করতে পারে না।

3 টি স্তর সমাধান করে এখানে একটি সমস্যা রয়েছে: নিম্ন-স্তরের বা উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি সংকেতের চিহ্নগুলির জন্য গ্রাউন্ড রিটার্নগুলি ট্রেসের চেয়ে আলাদা রুটে রয়েছে যার ফলে গ্রাউন্ড লুপগুলি, অপরিজ্ঞাত ট্রেস প্রতিবন্ধকতা, ইনডাকটিভ কাপলিং এবং খারাপ shাল্ডিং হয়। স্থল বিমানটি সমান্তরাল স্থল রিটার্ন ট্রেসের সাথে কম বেশি সমান (যেহেতু এটি সর্বনিম্ন-প্রবর্তন লুপ তৈরি করে)।

4 টি স্তর সমাধান করে একটি সমস্যা রয়েছে: পাওয়ার বিতরণ তারের সংকেত চিহ্নগুলি থেকে স্থান নেয় এবং জটিলতা যুক্ত করে।

5 টি স্তরের সমাধানে একটি সমস্যা রয়েছে: নিম্ন স্তরের বা আরএফ এনালগ সার্কিটারি এবং ডিজিটাল (নাড়ি) এবং / অথবা পাওয়ার সার্কিট একটি গ্রাউন্ড ভাগ করে দেয় এবং সামান্যতম গ্রাউন্ড শিফটটি প্রাক্তনটির দ্বারা ভারীভাবে প্রশস্ত হয়।

এর বাইরে যে কোনও কিছুই কেবল অতিরিক্ত জটিলতা এবং / বা অতিরিক্ত পাওয়ার রেলগুলি সরবরাহ করে ...

Answer 8

স্তর সংখ্যা নির্ধারণ করে এমন অনেকগুলি কারণ রয়েছে:

1 । বিদ্যুৎ বিভ্রান্তি।

একটি মাঝারি জটিল বোর্ডে 6 বা ততোধিক পাওয়ার রেলগুলি দেখতে অস্বাভাবিক কিছু নয়। যথাযথ বিতরণ করা বেশ চ্যালেঞ্জ হতে পারে (বিশেষত যদি উচ্চ গতির লিঙ্ক যেমন পিসিআই এক্সপ্রেস, ফাইবার চ্যানেল 4 এক্স বা এমনকি 10 এক্স, ইনফিনিব্যান্ড, 10 জি ইথারনেট, এসএমপিটি 2929 বা আরও দ্রুত হয়))

একা পাওয়ারের প্রয়োজনে একাধিক স্তর প্রয়োজন হতে পারে; আমি 14 বছর আগে ডিজাইন করা একটি ডিরেক্টর ক্লাস ইনফিনিব্যান্ড স্যুইচটির স্যুইচ নোড বোর্ডগুলিতে 1.2V @ 100A ছিল। হেড আপ ডিসপ্লে চালানোর জন্য একটি উচ্চ উজ্জ্বলতা এলইডি 15 এ ~ 4.5V এ নিয়েছে। এই ধরণের প্রয়োজনীয়তা এককভাবে একাধিক শক্তি এবং স্থল স্তরগুলির জন্য চাপ দেয় । ক্ষমতার জন্য 8 স্তরগুলি এই জাতীয় ক্ষেত্রে অস্বাভাবিক নয়।

2 । উচ্চ ঘনত্বের বিন্যাস।

স্তর গণনা ব্যতীত, ভায়াস একটি দামের ড্রাইভার; কাউন্টের মাধ্যমে যদি হ্রাস করা যায় তবে কয়েকটি স্তর যোগ করা কম ব্যয়বহুল হতে পারে। গর্তের আকারের মাধ্যমে দামও চালিত হয়; যদিও সাধারণ মিনিমুন গর্তের আকার 0.3 মিমি সাধারণত 8% ব্যয়ের ড্রিল আকারের মাধ্যমে বোর্ডের বেধের দিক অনুপাতকে অতিক্রম করে অবশ্যই খুব বেশি খরচ যোগ করে না কারণ জালিয়াতি জানেন যে এটি ড্রিল বিট ভাঙ্গনকে মারাত্মকভাবে বাড়িয়ে তুলবে। এটি একটি সামান্য মুরগি এবং ডিম কারণ স্তর সংখ্যা বৃদ্ধি সর্বনিম্ন গর্ত আকার বৃদ্ধি করতে পারে ।

3 । প্রচুর উচ্চ গতির আন্তঃসংযোগ।

বিভিন্ন কারণে বিভিন্ন গতির জন্য একক স্তর রাউটিং (কেবল প্রতিটি প্রান্তে একটি ব্রেকআউট) সহ উচ্চ গতির জোড়গুলি সেরা কাজ করে। 2 স্বতন্ত্র ডিডিআর 3 2100 আন্তঃসংযোগগুলি সহ একটি পিসিবি বিবেচনা করুন, 8 জিবি / এস এ পিসিআই এক্সপ্রেসের 32 লেন; এর সবগুলি একাধিক রাউটিং স্তরগুলির দাবি করে। এটি একটি মিশ্র সংকেত (সংবেদনশীল অ্যানালগ প্রচুর) পরিবেশে খুব চ্যালেঞ্জিং হতে পারে।

অবশ্যই আমরা সবচেয়ে ব্যয়বহুল কার্যকর স্তর গণনাটি বেছে নিই, তবে এটি প্রায়শই সর্বনিম্ন সম্ভব হয় না, যা নির্ভরযোগ্যতার সমস্যাগুলি প্রবর্তন করতে পারে (বার্ষিক রিংয়ের আকারের মাধ্যমে সীমাবদ্ধতাটি চাপিয়ে দেওয়ার বিষয়টি মনে আসে)।

সুতরাং উত্তরটি হ'ল স্তর গণনা প্রয়োগ দ্বারা নির্ধারিত হয়; যদি আমরা 4 টি স্তর নিয়ে দূরে যেতে পারি তবে দুর্দান্ত। প্রায়শই এটি বাস্তববাদী নয়।

Answer 9

উচ্চ স্তরের গণনাগুলি বাস্তবে সম্ভব এবং কিছু অ্যাপ্লিকেশনে ব্যবহৃত হয়।

কিন্তু বাস্তবে এটি ব্যয় এবং নির্ভরযোগ্যতার দিকে নেমে আসে।

এটির সত্যিকারের হ্যান্ডেলটি পেতে আপনাকে পিসিবি উত্পাদন প্রক্রিয়াটি বুঝতে হবে। আসল বিষয়টি হল, আপনার যুক্ত প্রতিটি স্তরটি সম্ভাব্যতা বাড়িয়ে তোলে যে উত্পাদিত স্ট্যাক কার্যকরী পরীক্ষায় পাস করবে না। বিশেষত, স্তরগুলির মধ্যে এবং এর মাধ্যমে আন্তঃসংযোগগুলি সংযোগ করতে ব্যর্থ হতে পারে এবং করতে পারে। যেমন উত্পাদন প্রক্রিয়া অংশ হিসাবে উত্পাদিত স্ক্র্যাপ বোর্ডের একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যা আছে। আপনার যত বেশি স্তর তৈরি হয়েছে উত্পাদনকারীদের উত্পাদন ব্যয় আরও বেড়েছে যা অবশ্যই আপনার কাছে পৌঁছে যায়।

তদুপরি, এটি উত্পাদন পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হলেও, ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে ব্যর্থ those আন্তঃসংযোগগুলির সম্ভাবনাও স্তরগুলির সংখ্যার সাথে স্পষ্টভাবে বৃদ্ধি পায়।

নিশ্চিত যে এটি প্রায়শই সহজতর হয়, বিশেষত আজকের সিএডি সরঞ্জামগুলির সাথে, কেবলমাত্র একটি অন্য স্তর যুক্ত করা, তবে যে কোনও বিচক্ষণ ডিজাইনার ব্যয়কে কম রাখার চেষ্টা করে এবং স্তর গণনা হ্রাস করে পিসিবি নিজেই নির্ভরযোগ্যতা সর্বাধিক করে তোলে। প্রায়শই এর অর্থ হালকা পুনরায় ডিজাইন, চতুর পিন পুনরায় নিয়োগ, উপাদানগুলির ধরণ পরিবর্তন করা ইত্যাদি means

অন্য একটি স্তর যুক্ত করার সিদ্ধান্তটি সাধারণত একটি শেষ অবলম্বন।