অপটিকাল ফাইবার যোগাযোগে কীভাবে 255 টিবিটি / গুলি প্রক্রিয়াজাত করা হয়?


25

বৈদ্যুতিন এবং অপটিক্যাল সিগন্যালগুলিতে / থেকে রূপান্তর করার ক্ষেত্রে কীভাবে নতুন রেকর্ড ব্রেকিং ডেটা স্থানান্তর গতি অর্জন করা যায় তা আমি কখনই বুঝতে পারি নি।

মনে করুন আমাদের কাছে 255 টিবিট ডেটা রয়েছে এবং আমরা এটি এক সেকেন্ডে স্থানান্তর করতে চাই। (এটি একটি বাস্তব বিশ্বের অর্জন achievement) আপনি 255 টি টিবিট সঞ্চিত রেখেছিলেন, ধরা যাক, 255 ট্রিলিয়ন ক্যাপাসিটার (এটি র‌্যাম)। এখন আমরা প্রত্যাশা করি প্রতিটি একের পর এক পড়তে সক্ষম হব এবং প্রতিটি বিট অনুসন্ধান করেছিলাম যাতে এক সেকেন্ড পরে আমরা সেগুলি সমস্ত 255 ট্রিলিয়ন পড়তে পারি। এটি স্পষ্টতই 3 গিগাহার্টজ প্রসেসর দ্বারা অর্কেস্ট্রেটেড নয়।

প্রাপ্তির শেষ কি? ডালগুলি 255 THz এ চলেছে, তবুও আগত সিগন্যালটি পড়ার চেষ্টা করছে ইলেকট্রনিক্সের রিফ্রেশ হার 255 টিএইচজেডের চেয়ে বেশি নয়। কেবলমাত্র আমি কল্পনা করতে পারি হ'ল হাজার প্রসেসর তাদের ক্লক সিগন্যাল সময় বিভাগ মাল্টিপ্লেক্সড (বিলম্বিত) 0.000000000001 সেকেন্ডের চেয়ে কম। যদিও এই জাতীয় মাল্টিপ্লেক্সিং কীভাবে অর্জন করা যায় তা আমাকে ধরণের ফ্রিকোয়েন্সি সহ এই হাজারগুণ পার্থক্য সহ আমার সমস্যার দিকে ফিরিয়ে আনে।


4
"এটি স্পষ্টতই একটি 3GHz প্রসেসর দ্বারা অর্কেস্টেট করা হয় না" কেন নয়? এটি কেবল প্রতিটি উপাদানকে চারপাশে ডেটা প্রেরণের জন্য বলা দরকার, ডিএমএ এবং অনুরূপ প্রযুক্তিগুলি মূলত চিরকাল থেকেই around এছাড়াও স্পষ্টতই 255Tbit গ্রাহক হার্ডওয়ারে অর্জিত হয় না।
প্লাজমাএইচএইচ

22
আপনি ধরে নেন যে এই জাতীয় ব্যবস্থা একটি নির্দিষ্ট উপায়ে কাজ করে, উদাহরণস্বরূপ ডালের সাথে। আমি সন্দেহ করি যে ডেটা স্থানান্তর করার আরও চৌকস, আরও কার্যকর উপায় হিসাবে এটি এটির মতো কাজ করে। আমার কাছে ডাল ব্যবহার করা ফাইবারের ব্যান্ডউইথ ব্যবহার করার জন্য খুব অদক্ষ উপায় বলে মনে হচ্ছে । আমি আশা করব যে অফডিমার মড্যুলেশনের কিছু ফর্ম ব্যবহৃত হবে। তারপরে বিভিন্ন ক্যারিয়ারের ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে সমান্তরাল মডুলেটিং এবং বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্যের আলোর ব্যবহার করে অনেকগুলি চ্যানেল তৈরি করুন। কিছু একটা নির্দিষ্ট উপায়ে কাজ করে ধরে নেওয়ার আগে , এটি গবেষণা করুন কারণ ভুল অনুমানগুলি ভুল সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়!
বিম্পেল্রেকিকি

2
@ বিমপেলেক্কি: সেই প্রযুক্তির আরও আকর্ষণীয় তথ্যগুলির মধ্যে একটি (যা 3 বছরের পুরনো বিটিডব্লু।) তারা সেই জিনিসটির জন্য 7 টি মূল মাল্টিমোড ফাইবার ব্যবহার করে।
প্লাজমাএইচএইচ

12
আবার, আপনি কেবল অনুমান করছেন এবং তারপরে এগুলি নিজেকে প্রশ্ন করছেন!?!?! কেন নয় বিষয়ে খোঁজ খবর নেন যাতে আপনি জানেন এবং বোঝেন কিভাবে এটি পরিবর্তে কিছু অভিমানী এর সম্পন্ন করা হয় (যা সম্ভবত ভুল যাহাই হউক না কেন) হয়। এটি বলাই ভাল : আমি কেবল তখন কিছু বুঝতে পারি না যে কোনও কিছু নির্দিষ্ট উপায়ে কাজ করে এবং সেই (ভুল) অনুমানকে প্রসারিত করে।
বিম্পেলেরেকি

3
আপনি এই আসল বিশ্বের কৃতিত্ব সম্পর্কে যেখানে পড়েছেন তার সাথে লিঙ্ক করুন। এছাড়াও, আপনি কেন মনে করেন যে ডেটা ক্রমিকভাবে পাঠানো হয়েছিল?
ফোটন

উত্তর:


43

আপনার সামনে বসে থাকা জিনিসগুলি বুঝে প্রথমে শুরু করার বিষয়গুলিকে সীমাবদ্ধতার দিকে ঠেলে দেওয়ার মতো গবেষণামূলক গবেষণাপত্র সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়ার চেয়ে than

কোনও হোম কম্পিউটারে একটি Sata 3 হার্ড ড্রাইভ কীভাবে 6 গিগাবাইট / গুলি একটি সিরিয়াল লিঙ্কটি নিচে রাখে? প্রধান প্রসেসর 6 গিগাহার্টজ নয় এবং হার্ড ড্রাইভের একটি অবশ্যই আপনার যুক্তি দ্বারা এটি সম্ভব নয় n't

উত্তরটি হ'ল প্রসেসররা সেখানে বসে একসাথে কিছুটা বাইরে বসে থাকে না, সেখানে সার্ডিজ (সিরিয়ালাইজার / ডিসরিযালার) নামে পরিচিত ডেডিকেটেড হার্ডওয়্যার থাকে যা নিম্ন গতির সমান্তরাল ডেটা স্ট্রিমটিকে একটি উচ্চ গতির সিরিয়ালে রূপান্তর করে এবং তারপরে আবার ফিরে আসে অন্য প্রান্ত। যদি এটি 32 বিটের ব্লকে কাজ করে তবে রেটটি 200 মেগাহার্টজ এর নিচে। এবং সেই ডেটাটি তখন একটি ডিএমএ সিস্টেম দ্বারা পরিচালিত হয় যা প্রসেসরের সাথে জড়িত না হয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ডেটা SERDES এবং মেমরির মধ্যে সরিয়ে দেয়। সমস্ত প্রসেসরের ডিএমএ নিয়ামককে ডেটা কোথায় রয়েছে, কতটি প্রেরণ করতে হবে এবং কোথায় কোনও উত্তর দিতে হবে তা নির্দেশ করে। এর পরে প্রসেসরটি গিয়ে অন্য কিছু করতে পারে, কাজ শেষ হওয়ার পরে ডিএমএ নিয়ামক বাধা দেবে।

এবং যদি সিপিইউ তার বেশিরভাগ সময় অলসভাবে ব্যয় করে তবে সময়টি দ্বিতীয় ডিএমএ এবং সেরডেস দ্বিতীয় স্থানান্তরটিতে চলতে শুরু করতে পারে। আসলে একটি সিপিইউ আপনাকে বেশ স্বাস্থ্যকর ডেটা রেট দেওয়ার সমান্তরালভাবে সেই স্থানান্তরগুলির মধ্যে বেশ কয়েকটি চালাতে পারে।

ঠিক আছে এটি অপটিকালের চেয়ে বৈদ্যুতিন এবং এটি আপনি যে সিস্টেম সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছেন তার চেয়ে 50,000 গুণ বেশি ধীরে ধীরে তবে একই বেসিক ধারণাটি প্রয়োগ হয়। প্রসেসর কেবল কখনও বড় অংশগুলিতে ডেটা নিয়ে কাজ করে, ডেডিকেটেড হার্ডওয়্যার এটির সাথে ছোট ছোট টুকরো করে এবং কেবলমাত্র কিছু বিশেষায়িত হার্ডওয়্যার এটির সাথে একবারে 1 বিট করে। তারপরে আপনি সেই লিঙ্কগুলিকে অনেকগুলি সমান্তরালে রেখেছেন।


এর আরও একটি দেরী সংযোজন যা অন্য উত্তরগুলিতে ইঙ্গিতযুক্ত তবে বিট রেট এবং বাড রেটের মধ্যে পার্থক্যটি কোথাও পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করা হয়নি। বিট রেট হ'ল হার যা ডেটা সংক্রমণ করে, বাউড রেট সেই হার যা প্রতীকগুলি সংক্রমণ করে। প্রচুর সিস্টেমে প্রতীকগুলি বাইনারি বিটগুলিতে সংক্রমণিত হয় এবং তাই দুটি সংখ্যা কার্যকরভাবে একই হয় যার কারণে উভয়ের মধ্যে প্রচুর বিভ্রান্তি দেখা দিতে পারে।

তবে কিছু সিস্টেমে একটি মাল্টি-বিট এনকোডিং সিস্টেম ব্যবহৃত হয়। যদি প্রতি ঘড়ির সময়কালে তারে নীচে 0 ভি বা 3 ভি প্রেরণ না করে আপনি প্রতিটি ঘড়ির জন্য 0 ভি, 1 ভি, 2 ভি বা 3 ভি প্রেরণ করেন তবে আপনার প্রতীক হার একই, প্রতি ঘড়িতে 1 প্রতীক। তবে প্রতিটি চিহ্নের 4 টি সম্ভাব্য রাজ্য রয়েছে এবং তাই 2 বিট ডেটা ধরে রাখতে পারে। এর অর্থ হ'ল ক্লক রেট না বাড়িয়ে আপনার বিট রেট দ্বিগুণ হয়ে গেছে।

এমন কোনও সত্যিকারের বিশ্ব ব্যবস্থা নেই যা আমি যেমন সাধারণ ভোল্টেজ স্তরের স্টাইলের মাল্টি-বিট প্রতীক ব্যবহারের বিষয়ে সচেতন, বাস্তব বিশ্বের সিস্টেমগুলির পিছনে গণিতগুলি খুব বাজে পেতে পারে, তবে মৌলিক অধ্যক্ষটি একই থাকে; আপনার যদি দুটিরও বেশি সম্ভাব্য রাজ্য থাকে তবে আপনি প্রতি ঘড়িতে আরও বিট পেতে পারেন। ইথারনেট এবং এডিএসএল হল দুটি প্রচলিত বৈদ্যুতিক সিস্টেম যা এই জাতীয় এনকোডিংটি কেবল কোনও আধুনিক রেডিও সিস্টেমের মতোই ব্যবহার করে। @ অ্যালেক্স.ফরনসিচ তার দুর্দান্ত উত্তরে বলেছিলেন যে আপনি যে সিস্টেমটি 32-কিউএএম (চতুর্ভুজ প্রশস্ততা মড্যুলেশন) সংকেত ফর্ম্যাট সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, 32 টি বিভিন্ন সম্ভাব্য চিহ্ন প্রতীক হিসাবে প্রতি বিট 5 বিট সংবহন করে।


1
ধন্যবাদ, অ্যান্ড্রু, সত্যই আমি কিছুটা ভেবে দেখে বুঝতে পেরেছিলাম যে আমার সমস্যা সিরিয়াল এবং সমান্তরাল প্রক্রিয়াকরণ বিবেচনা করছে না। এবং এখানে ডিএমএ ঠিক কীভাবে ভূমিকা পালন করেছিল তা পড়ে ভাল লাগছিল। দুর্দান্ত, ধন্যবাদ!
স্টিভি

1
"প্রচুর সিস্টেমে চিহ্নগুলি বাইনারি বিটগুলিতে সংক্রমণিত হয় এবং সুতরাং দুটি সংখ্যা কার্যকরভাবে একই হয়" আমি মনে করি এটির জন্য কিছু প্রকারের উদ্ধৃতি দেওয়া দরকার। প্রতিটি প্রতীকটি বেশ কয়েকটি বিটকে এনকোড করে যে কোনও অনানুক্রমিক ডেটা হারের জন্য এটি আমার কাছে সাধারণ বলে মনে হয় এবং এইভাবে বাড রেট বিট হারের তুলনায় অনেক কম। যদিও মাল্টি-গিগাহার্জ সংকেতগুলি মোকাবেলা করার এই দিনগুলিতে আমাদের বেশ ভাল ধারণা রয়েছে, তবে কয়েকশ মেগাহার্টজ পরিসরে সিগন্যালগুলি মোকাবেলা করা এখনও সহজ , যা বোঝায় যে আপনি যদি একটি নির্দিষ্ট বিটের জন্য কম চিহ্নের হার নিয়ে কাজ করতে পারেন তবে হার, এটি জড়িত ডিভাইসগুলির অনেকগুলি সরল করে।
সিভিএন

আমি একমত যে মাল্টি-বিট প্রতীকগুলি অযৌক্তিক ডেটা হারের জন্য বেশি সাধারণ। তবে লোকেরা যখন ডিজিটাল সিগন্যালিং সম্পর্কে প্রথমে শিখছে তারা পুরানো শিখতে ঝোঁক, নিম্ন গতির জিনিসগুলি প্রথমে এবং সেগুলি সাধারণত প্রতীক প্রতি 1 বিট হয়। সুতরাং আমি মনে করি "বেশিরভাগ সিস্টেমে এমন কোনও প্রশ্ন রয়েছে যে কোনও ব্যক্তি এই ধরণের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবে তার আগে কোনও স্তরের বিশদ অনুসন্ধান করা উচিত" আরও সঠিক হবে be এবং সত্য কথা বলতে পারলে অনেকগুলি তুচ্ছ তথ্য রেটের লিঙ্কগুলি অনানুক্রমিকগুলির চেয়ে অনেক বেশি around
অ্যান্ড্রু

2
@ পলিউসাকাক তারা সমান্তরালভাবে একাধিক এডিসি চালাবেন যাতে কোনও এডিসি সেই গতির কাছাকাছি কোথাও চলতে না পারে তবে তাদের নমুনা ঘড়িগুলি কার্যকর নমুনা হার দেওয়ার জন্য স্তব্ধ হয়ে যায়। এর পরে কিছুই খুব দ্রুত চালাতে হবে না, এটি ডেটা লিঙ্কের পরিস্থিতি থেকে কিছুটা আলাদা কারণ একটি সুযোগে কেবল একটি ছোট নমুনা মেমরি থাকে। একবার যখন মেমরিটি পূর্ণ হয়ে যায় এটি নমুনা দেওয়া বন্ধ করে দেয় এবং প্রসেসরের ডেটা মুখ্য মেমোরিতে অনুলিপি না করা পর্যন্ত অপেক্ষা করে, প্রক্রিয়াটি অনেক ধীর হতে পারে।
অ্যান্ড্রু

2
সেই 100 গিগাহার্জ বিডব্লিউ লেক্রয় স্কোপ খুব বেশি সংখ্যক ধীর ধীর এডিসি জুড়ে সংকেতকে বিভক্ত করতে একাধিক কৌশল (ডিপ্লেক্সার + ডাউন রূপান্তর, তারপরে সময়-আন্তঃবাহিত নমুনা) ব্যবহার করে, যা কাস্টম হাই স্পিডের এএসআইসিগুলিকে ফিড করে যা ডিআরএএম এর বৃহত ব্যাংকে ডেটা ফেলে দেয় dump আসল তরঙ্গরূপটি তখন ডিএসপি দিয়ে একটি সাধারণ-উদ্দেশ্য সিপিইউতে পুনর্গঠন করা হয়। নমুনা মেমরির আকার পর্যন্ত কেবলমাত্র ছোট বিভাগগুলি পুনর্গঠন করা যায়। আমি মনে করি 100 গিগাহার্টজ লেক্রয়ের স্কোপ (এবং সম্ভবত অন্যান্য উচ্চ গতির স্কোপগুলি) কন্ট্রোল কম্পিউটারকে অ্যাডিসি এবং নমুনা র্যামের সাথে সংযুক্ত করতে পিসিআই ব্যবহার করে।
15. এলেক্স.ফরনকিচ

60

দেখে মনে হচ্ছে আপনি বিশেষভাবে http://www.nature.com/nphoton/jorter/v8/n11/full/nphoton.2014.243.html উল্লেখ করছেন । এটি এখানে পড়তে পারেন: https://www.researchgate.net/publication/269099858_Ultra-high-density_spatial_division_mpleplexing_with_a_few-mode_multicore_fibre

এই ক্ষেত্রে এটি "একটি অপটিক্যাল সিগন্যাল" এর চেয়ে কিছুটা জটিল। 255 টিবিপিএস চিত্রটি অর্জন করতে প্রশ্নের মধ্যে থাকা লিঙ্কটি সমান্তরালতার একাধিক রূপ ব্যবহার করে:

  • ঘন তরঙ্গদৈর্ঘ্য বিভাগের মাল্টিপ্লেক্সিং 50 গিগাহার্জ বিরতিতে (1550 এনএম সি ব্যান্ডের ~ 0.8 এনএম) 50 টি বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্য আঁশগুলিতে ক্র্যাম করার জন্য ব্যবহৃত হয়, প্রতিটি প্রত্যেকে 1/50 তম ডেটা বহন করে।

  • ব্যবহৃত ফাইবারটি হ'ল একটি কাস্টম-মেড 7 কোর, কয়েকটি-মোড ফাইবার, প্রতি 3 টি মোডের সাথে প্রতিটি 2 পোলারাইজেশন সহ 7 * 3 * 2 = 42 স্বতন্ত্র (কম বা কম) চ্যানেলগুলির জন্য। দেখে মনে হচ্ছে তাদের ফাইবারের বিক্রয়কেন্দ্রটি হ'ল কোরগুলির মধ্যে বিচ্ছিন্নতাটি বেশ ভাল, তাই গ্রাহককে কেবল প্রতিটি কোরের মোডগুলি এবং পোলারাইজেশনের মধ্যে পৃথকভাবে আলাদা করতে হবে (42x42 এর পরিবর্তে 7 সমান্তরাল 6x6)।

তারপরে, তারা 0.1221 * 42 * 50 = 255.15 টিবিপিএসের সামগ্রিক ব্যান্ডউইদথের জন্য সমস্ত 42 * 50 চ্যানেলের জন্য 24.3 গ্যাবড 32-কিউএএম সিগন্যাল ফর্ম্যাট (প্রতীক প্রতি 5 বিট, 24.3 * 5 = 121.5 জিবিপিএস) ব্যবহার করেছেন।

এখন এই ছেলেরা আসলে এখানে কিছুটা প্রতারণা করেছে: তারা 50 টি লেজার নেয়, তাদের একসাথে মাল্টিপ্লেক্স করে, একক আইকিউ মডিউলেটারের সাথে এটি মডিউল করে, তারপরে স্বতন্ত্র ট্রান্সমিটারগুলি ব্যবহার করে অনুকরণের জন্য নির্দিষ্ট বিলম্বের সাথে মেরুকরণ এবং সংলগ্ন চ্যানেলগুলি সজ্জিত করে। সুতরাং এটি 121.5 জিবিপিএসে কেবলমাত্র একটি সংকেত, সমান্তরালে 2100 বার পুনরাবৃত্তি হয়েছে। এবং সংক্রমণিত সংকেত সম্ভবত কেবলমাত্র একটি সিউডোর্যান্ডম বাইনারি সিকোয়েন্স (পিআরবিএস) যা ফ্লাইতে উত্পন্ন এবং স্মৃতি থেকে বেরিয়ে আসে না। বা এটি একটি উচ্চ কার্যকারিতা স্বেচ্ছাসেবী ওয়েভফর্ম জেনারেটরে দ্রুত এসআরএএম বা ডিআরএএম এর একটি অ্যারে থেকে পড়া যায়।

প্রাপ্তির পক্ষে, ডিজিটাল সিগন্যাল প্রসেসিং প্রতিটি কোরের মোড এবং পোলারাইজেশনের মধ্যে ক্রসস্টালকের জন্য ক্ষতিপূরণ দিয়ে এবং ত্রুটি সংশোধন প্রয়োগ করে মূল ডেটা পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন। কাগজটিতে 200 টিবিপিএস নেট এর একটি চিত্র উল্লেখ করা হয়েছে, যা সংক্রমণের জন্য এনকোডিংয়ের আগে ডেটা রেট হবে (1000 বিএসইএস-এক্স গিগাবিট ইথারনেট এনকোডিংয়ের আগে 1 জিবিপিএস এবং পরে 1.25 জিবিপিএসের মতো, বা পিসিআই 2/4 / 7.877 জিবিপিএসের আগে) এনকোডিং এবং 2.5 / 5/8 জিবিপিএস পরে) তবে তারা কী এনকোডিং এবং ফরোয়ার্ড ত্রুটি সংশোধন প্রকল্প গ্রহণ করছে তা অস্পষ্ট।

দেখে মনে হচ্ছে তারা প্রকৃত রিসিভারটি তৈরি করেনি, তবে তারা কাঁচা তথ্য ক্যাপচার করার জন্য সুসংগত ডিটেক্টরগুলির সাথে দুটি উচ্চ গতির অসিলোস্কোপ ব্যবহার করছে এবং তারপরে সংকেত প্রক্রিয়াকরণ এবং সমীকরণ অফলাইনে করছে। তাদের একটি অভিনব সময় আন্তঃলিপ্ত ক্যাপচারও করতে হয়েছিল কারণ তাদের একই সাথে প্রতিটি ফাইবার কোর থেকে সমস্ত 3 টি মোডের সুসংগত সনাক্তকরণ চালাতে হয়েছিল, তবে তাদের কাছে কেবল দুটি দ্রুত অ্যাসিলোস্কোপ উপলব্ধ ছিল। এমনকি এমনকি সেটআপটি তাদের একবারে 1 টি ফাইবার কোর - 729 জিবিপিএস এবং কেবল সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে 1 টি তরঙ্গদৈর্ঘ্য পেতে দেয়।

তবে এগুলি সব ঠিক আছে, কারণ কাগজটি ফাইবার সম্পর্কিত এবং আসল লিঙ্কটি নয়।

টিএল; ডিআর: 255 টিবিপিএস চিত্রটি কিছুটা বিভ্রান্তিকর - তারা সক্ষম একটি ট্রানসিভার তৈরি করেনি, তবে তারা 121.5 জিপিবিএস সিগন্যালের 2100 কপি এবং একটি একক রিসিভারের সাহায্যে তাদের তৈরি মাল্টিকোর ফাইবারকে মূল্যায়ন করেছে।


15

প্রশ্নের নির্দিষ্ট ট্রান্সমিশনের বিবরণ উপেক্ষা করে (যা @ অ্যালেক্স.ফ্রোঞ্চিচ ইতিমধ্যে যথেষ্ট বিশদ আলোচনা করেছে) মনে হচ্ছে এটি আরও সাধারণ ক্ষেত্রে বিবেচনা করা সম্ভবত কার্যকর।

যদিও এই নির্দিষ্ট সংক্রমণটি ফাইবারের মাধ্যমে 255 টিবিপিএস হিট করেছে, অত্যন্ত দ্রুত ফাইবার লিঙ্কগুলি ইতিমধ্যে নিয়মিত ব্যবহারে রয়েছে। আমি নিশ্চিত না ঠিক সেখানে কতগুলি মোতায়েন রয়েছে (সম্ভবত খুব বেশি নয়) তবে ওসি-1920 / এসটিএম -640 এবং ওসি -3840 / এসটিএম -1280 এর জন্য যথাযথ 100- এবং 200-জিবিপিএস ট্রান্সমিশন রেট সহ বাণিজ্যিক স্পেসিফিকেশন রয়েছে । এটি প্রায় তিনটি ক্রমের মাত্রার এই পরীক্ষার চেয়ে ধীর গতিতে দেখা গেছে, তবে এটি এখনও বেশিরভাগ সাধারণ ব্যবস্থায় খুব দ্রুত।

সুতরাং কিভাবে এই কাজ করা হয়? একই কৌশল অনেক ব্যবহৃত হয়। বিশেষত, "দ্রুত" ফাইবার সংক্রমণ করার বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ঘন তরঙ্গ বিভাগ মাল্টিপ্লেক্সিং (ডিডাব্লুডিএম) ব্যবহার করা হয়। এর অর্থ হ'ল আপনি মোটামুটি (মোটামুটি) প্রচুর পরিমাণে লেজার দিয়ে শুরু করেছেন, প্রত্যেকটি আলোর একটি আলাদা তরঙ্গদৈর্ঘ্য প্রেরণ করে। আপনি সেগুলির উপরে বিটগুলি সংশোধন করেন এবং তারপরে একই ফাইবারের মাধ্যমে সেগুলি একসাথে প্রেরণ করেন - তবে বৈদ্যুতিক দৃষ্টিকোণ থেকে আপনি বিভিন্ন পৃথক বিট স্ট্রিমগুলিকে মডিউলারে খাওয়াচ্ছেন, তারপরে আপনি আউটপুটগুলি অপটিকভাবে মিশ্রিত করছেন, তাই সমস্ত আলোর সেই বিভিন্ন রঙ একই সাথে একই ফাইবারের মধ্য দিয়ে যায়।

প্রাপ্তির শেষে, রঙগুলি আবার আলাদা করতে অপটিকাল ফিল্টারগুলি ব্যবহার করা হয় এবং তারপরে পৃথক বিট স্ট্রিমটি পড়তে কোনও ফোটোট্রান্সিস্টর ব্যবহার করা হয়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

যদিও আমি মাত্র 7 ইনপুট / আউটপুট দেখিয়েছি, বাস্তব সিস্টেমগুলি কয়েক ডজন তরঙ্গদৈর্ঘ্য ব্যবহার করে।

প্রেরণ এবং গ্রহণের ক্ষেত্রে এটি কী গ্রহণ করে: ঠিক আছে, ব্যাক-হাড়ের রাউটারগুলি ব্যয়বহুল হওয়ার কারণ রয়েছে। যদিও একটি একক মেমরি কেবল সামগ্রিক ব্যান্ডউইথের একটি ভগ্নাংশ সরবরাহ করতে প্রয়োজন, আপনার এখনও সাধারণত বেশ দ্রুত র‍্যামের প্রয়োজন হয় - রাউটারগুলির বেশিরভাগ দ্রুত অংশগুলি বেশ হাই-এন্ড এসআরএএম ব্যবহার করে, সুতরাং সেই সময়টি থেকে ডেটা আসে গেটস, ক্যাপাসিটারগুলি নয়।

এটি সম্ভবত লক্ষ্য করার মতো যে এমনকি নিম্ন গতিতেও (এবং শারীরিক বাস্তবায়ন যেমন DWDM নির্বিশেষে) সার্কিটের সর্বোচ্চ গতির অংশগুলি কয়েকটি, ছোট অংশে বিচ্ছিন্ন করার জন্য এটি প্রচলিত। উদাহরণস্বরূপ, এক্সজিএমআইআই 10 গিগাবিট / সেকেন্ড ইথারনেট ম্যাক এবং পিএইচওয়াইয়ের মধ্যে যোগাযোগ নির্দিষ্ট করে। যদিও দৈহিক মাধ্যমের উপর দিয়ে সংক্রমণটি এক স্রোতে (প্রতিটি দিকে) প্রতি সেকেন্ডে 10 গিগাবিট বহন করে, এক্সজিএমআইআই ম্যাক এবং পিএইচওয়াইয়ের মধ্যে একটি 32-বিট প্রশস্ত বাস নির্দিষ্ট করে, তাই সেই বাসের ঘড়ির হার আনুমানিক 10 গিগাহার্টজ / 32 = 312.5 মেগাহার্টজ (ভাল, প্রযুক্তিগতভাবে ঘড়িটি তার অর্ধেক বেশি - এটি ডিডিআর সিগন্যালিং ব্যবহার করে, তাই ঘড়ির উত্থান এবং পতন উভয় প্রান্তের ডেটা রয়েছে)। কেবল পিএইচওয়াইয়ের অভ্যন্তরেই কাউকে একাধিক গিগাহার্টজ ক্লক রেট নিয়ে কাজ করতে হয়। অবশ্যই, এক্সজিএমআইআই কেবলমাত্র ম্যাক / পিএইচওয়াই ইন্টারফেস নয়,


বিশদ দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ, এটি পুরো ধাঁধার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ।
স্টিভি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.