অপ-আম্প ইনপুট রোধকারী?

Question

আমি মাধ্যমে পড়া করছি উপাত্তপত্র জন্য TL064 , যা 16 পৃষ্ঠার এই চিত্র রয়েছে:

এটি অবশ্যই একটি উপকরণের পরিবর্ধক যা উপরের চিত্রের নীচের ডানদিকে কোন স্থল পরিবর্তে একটি ইনভার্টিং পরিবর্ধকের আউটপুটটি দৃশ্যত ব্যবহার করে, তবে যা সত্যই আমাকে বিস্মিত করে তা হ'ল চারটি তিনটির নন-ইনভার্টিং ইনপুটগুলির সাথে সরাসরি সংযুক্ত 100 কিলো প্রতিরোধক AMPS,। আমি যে বইগুলিতে বা অ্যাপ্লিকেশন নোটগুলিতে রয়েছে সেগুলিতে একটি উপকরণ পরিবর্ধক সার্কিট দেখে মনে করি না এবং তিনটি অপ-অ্যাম্প স্কিম ব্যবহার করে তৈরি করা সমস্ত উপকরণ એમ્ম্প্লিফায়ার এগুলি ব্যতীত সূক্ষ্মভাবে কাজ করে।

ডেটাশিটগুলি 10 ¹² Ω এর একটি ইনপুট প্রতিরোধের নির্দিষ্ট করে , যা 100 কেএল থেকে 10,000,000 গুণ বেশি, সুতরাং এটি ইতিমধ্যে উচ্চ প্রতিবন্ধী জেফইটি ইনপুটগুলিতে কিছু যোগ করবে বলে মনে হয় না। আমি ভেবেছিলাম সম্ভবত এটির ইনপুট পক্ষপাতের স্রোতের সাথে কিছু করার আছে তবে এটি কেবল আমার অন্ধকারে বুনো ছুরিকাঘাত করছে।

কৌতূহলজনকভাবে, একই ডেটাশিটে 26 পৃষ্ঠায় ননইনভার্টিং অপ-এম্প ইনপুটগুলিতে 100 কিলো প্রতিরোধক ছাড়াই একটি উপকরণের পরিবর্ধকের একটি দুটি-অপ-অ্যাম্প সংস্করণ দেখায় !

উপরের সার্কিটের নন-ইনভার্টিং ইনপুটগুলিতে 100 কিলো প্রতিরোধকগুলির উদ্দেশ্য কী? আমি কি পুরোপুরি সুস্পষ্ট কিছু মিস করছি?

Comments

আমাকে নিশ্চিত করতে লুপ-আপ করতে হবে, তবে আমি মনে করি ইনপুট পক্ষপাতদুষ্ট বর্তমানকে হ্রাস করার জন্য এই প্রতিরোধ ব্যবস্থা রয়েছে। ইনপুট প্রতিরোধের উপাদান হিসাবে "সত্য" প্রতিরোধ নয়, সুতরাং এটি ইনপুট পক্ষপাতদুষ্ট বর্তমান হ্রাস করতে পরিচালনা করে না। একটি সুনির্দিষ্ট পরিমাপের সার্কিটে, এই বর্তমানগুলি সম্ভবত আমার ধারণা হিসাবে সমস্যা তৈরি করতে পারে তবে তারা এখনও খুব কম।

— ম্যাথিউল

TL064 এর JFET ইনপুট রয়েছে। সাধারণ ক্রিয়াকলাপে ফটকগুলির জংশনগুলি সর্বদা বিপরীত পক্ষপাতযুক্ত হয় এবং এইভাবে খুব উচ্চ প্রতিবন্ধকতা থাকে এবং প্রতিরোধকরা তা বোঝায় না। সম্ভবত প্রতিরোধকরা ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে বর্তমান সীমাবদ্ধতার জন্য রয়েছে যাতে ইনপুটগুলি এতটা নেতিবাচক হয়ে যায় যে জংশনটি এগিয়ে পক্ষপাতদুষ্ট হয়ে যায়।

— দই

Answer 1

আইএমও তারা কোনও উদ্দেশ্য করে না এবং তাদের এড়ানো যায়। যদি সেগুলি অফসেটটি ন্যূনতম করতে হয়, তবে আউটপুট থেকে ইনভার্টিং ইনপুট পর্যন্ত প্রতিক্রিয়ায় একটি থাকা উচিত। উভয় ইনপুট একই প্রতিবন্ধকতা দেখতে হবে।
বিশেষত খুব উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতার সাথে এফইটি ওপ্যাম্পগুলির মতো তাদের প্রয়োজন নেই বলে মনে হয়।

Comments

আমি এটি সম্পন্ন করে দেখেছি, ব্যান্ডউইদথকে সীমাবদ্ধ করার জন্য (ইনপুট ক্যাপাসিট্যান্সের উপর নির্ভর করে) বা সরবরাহের রেলগুলি ছাড়িয়ে গেলে ইনপুট কারেন্ট সীমাবদ্ধ করতে - তবে উভয়ই এই আইএমএইচওর জন্য দুর্বল অজুহাত।

— মাইকেজে-ইউকে

@ মাইক - হ্যাঁ, আমি ক্যাপাসিট্যান্স সম্পর্কেও ভেবে দেখেছি, তবে ডেটাশিট এর জন্য মান উল্লেখ করে না। ইনপুটগুলির মধ্যেও ক্ল্যাম্পিং ডায়োড নেই বলে মনে হয়।

— স্টিভেনভ

হুম, আমি খুব একটা বিশ্বাস করি না। যদি প্রস্তুতকারকরা নিজেই তাদের এখানে আঁকেন, তারা কিছু উদ্দেশ্য করে। ওপ্যাম্পে ক্ল্যাম্পিং ডায়োড রয়েছে কিনা তা ডেটাশিটে পরিষ্কার করা যায় না। এটি +/- 15 ভি ইনপুট রেটিং উল্লেখ করে। সম্ভবত, প্রতিরোধকরা ইনপুট কারেন্টটি সীমাবদ্ধ করার জন্য সেখানে রয়েছে, যেমনটি @ মাইকজে-ইউকে বলেছেন যে ক্ষেত্রে যদি জানা যায় যে অ্যাপ্লিকেশনটি সেই ইনপুট ভোল্টেজের রেটিং ছাড়িয়ে গেছে।

— টেলাক্লাভো

@ টেলাক্লাভো - আমি মনে করি না যে এখানে স্পষ্টভাবে ক্ল্যাম্পিং ডায়োড রয়েছে (ইনপুট থেকে ছাড়াও FET জংশনগুলি!) - এবং সিনের কোনও উল্লেখ নেই বলেই "দুর্বল অজুহাত" সম্পর্কে আমার মন্তব্য।

— মাইকেজে-ইউকে

@ ক্লাব্যাচ্চিও - ওপি যেমন বলেছেন, ইনপুট প্রতিবন্ধকতা 10,000,000 গুণ বেশি! সুতরাং, এমনকি যদি একটি প্রতিরোধক 50% বন্ধ থাকে তবে এটি কোনও পার্থক্য করে না।

— স্টিভেনভ

Answer 2

এটি কখনই ডেটাশিটে আলোচিত হয় না, তবে বাস্তবে অনেক ভোল্টেজ অনুসারীরা সিরিজ ইনপুট প্রতিরোধ ব্যতীত অস্থির। একটি LME49710 দিয়ে ভোল্টেজ অনুগামীকে বুইলডিংয়ের চেষ্টা করুন। 150 ওহম বোঝা চালান। একটি 1 কেএইচজেড সাইন ওয়েভ ব্যবহার করুন। আউটপুট ভয়ঙ্কর দেখাচ্ছে, তাই না? এখন ইনপুটটিতে একটি 10 ​​KOhm সিরিজ প্রতিরোধ যুক্ত করুন। সমস্যা সমাধান.

আমিও এর জন্য একটি ব্যাখ্যা শুনতে চাই।

Comments

এটি উত্তরের চেয়ে মূল প্রশ্নে বেশি মন্তব্য।

— ডেভ টুইট করেছেন

আমি অনুমান করি যে অস্থিরতা খাওয়ানো ব্লক থেকে আসা কিছু দুর্বল ইনপুট শব্দের সাথে করতে হবে; ইনপুটগুলিতে রেজিস্টারগুলি রাখলে ওপ্যাম্পের পরজীবী ক্যাপাসিট্যান্সের কারণে শব্দটির জন্য আরসি প্রতিবন্ধকতা বাড়ে।

— ডেভিড

Answer 3

এটি সার্কিট ডায়াগ্রামে ভুল হতে পারে। সম্ভবত, উদ্দেশ্যটি হ'ল 100 কে প্রতিরোধকরা সিরিজের পরিবর্তে ইনপুটটিতে বাধা দিতে পারেন ors শান্ট প্রতিরোধকরা ইনপুট প্রতিবন্ধকতা 100 কে হ্রাস করার উদ্দেশ্যে কাজ করে। (জ্যোতির্বিজ্ঞানের ইনপুট প্রতিবন্ধকতা সবসময়ই কাম্য নয়: একটি জিনিসের জন্য এটি শব্দের সংবেদনশীল ble স্থলভাগে ইনপুট উল্লেখ করা ছাড়াই ক্যাপাসিটার চার্জ করবে যতক্ষণ না এই ইনপুটটিকে দরকারী ব্যাপ্তির বাইরে নিয়ে আসে। খুব ক্ষুদ্র পক্ষপাতের বর্তমান জেফেট ইনপুটটির মাধ্যমে কয়েক ঘন্টা বা দিন লাগতে পারে!

এখানে এটির একটি সুন্দর আলোচনা পেয়েছে : http://www.anolog.com/library/anologDialogue/archives/41-08/amplifier_circits.html

(তা সত্ত্বেও, এটি "খড়ের দিকে আকড়ে ধরা": কারণ সার্কিটটি তখন ক্যাপাসিটারটি সম্ভবত দেখায়))

সিরিজে প্রতিরোধক থাকার জন্য; আমি অন্যদের সাথের সম্মতি পোষণ করছি। ইনপুট ওভারভোল্টেজ থেকে ভেঙে যাওয়ার সম্ভাব্য কারণ হ'ল বর্তমান সুরক্ষা।

Answer 4

আমি বর্তমান পরিমাপের জন্য একটি ইন-অ্যাম্প সার্কিটটিতে হোঁচট খেয়েছি যা একই, রহস্যময় ইনপুট প্রতিরোধক (উভয় ইনপুটগুলিতে 1.3k) ছিল। স্পষ্টতই প্রতিরোধকের পিছনে যুক্তি হ'ল সিএম রেল ছাড়িয়ে গেলে দোষ স্রোত সীমাবদ্ধ করা, যেমন লম্বা সীসা দিয়ে সেন্সর সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার সময়। অ্যানালগের এই অ্যাপ্লিকেশন নোট পরিস্থিতি আরও বিশদে ব্যাখ্যা করে।

টিআই ডেটাশিটে 100 কে রেজিস্টারগুলি যদিও একেবারে বড় মনে হয়, এবং সম্ভবত সিস্টেমের গোলমাল কিছুটা বাড়িয়ে তোলে।

Answer 5

উল্লিখিত কারণগুলি (সুরক্ষা, স্থিতিশীলতা, ...) পাশাপাশি, আমি একটি সম্ভাব্য কারণ যুক্ত করতে চাই: কিছু ওপ্যাম্পগুলির প্রয়োজন যে উভয় ইনপুটগুলির উত্স প্রতিবন্ধকতার সাথে ন্যূনতম সম্ভাব্য বিকৃতির মাত্রায় পৌঁছানো যায়। এটি উদাহরণস্বরূপ ওপএ 134 ডেটাশিটে ব্যাখ্যা করা হয়েছে:

সুতরাং প্রতিরোধক অন্য ইনপুট এর প্রতিবন্ধকতা ম্যাচ করতে হবে।

Comments

এটা কি 20kOhms না হওয়া উচিত?

— michi7x7