একটি ত্রুটিযুক্ত চিপ সন্ধান করা যা খুব বেশি বর্তমান সঞ্চার করে

Question

নোট করুন যে এটি একটি তাত্ত্বিক প্রশ্ন - আমি দেখানোর মতো কোনও স্কিম্যাটিক নেই। আমি কিছু স্কিম্যাটিক দেখাব তবে এটি চিত্রের উদ্দেশ্যে কেবল একটি প্রকৃত সার্কিটের খুব সরল সংস্করণ হবে ।

ধরুন আমার কাছে একটি ভোল্টেজ রূপান্তরকারী রয়েছে যা আমার মূল ভোল্টেজকে (ইনপুট হিসাবে গ্রহণ করে) (একটি বিদ্যুত সরবরাহ থেকে) এবং একটি নির্দিষ্ট ভোল্টেজ আউটপুট দেয়, উদাহরণস্বরূপ 1.8V। এটি দেখতে এমন কিছু লাগবে:

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

আমার সার্কিটটিকে PS এর সাথে সংযুক্ত করার সময় আমি লক্ষ্য করেছি এটি খুব বেশি প্রবাহিত হয়েছে (পিএস এটি দেখায়)।

আমার সার্কিটে যেহেতু আমার একাধিক ভোল্টেজ রূপান্তরকারী রয়েছে (এখানে দেখানো হয়নি), তাই আমি প্রতিটি রূপান্তরকারীর প্রতিটি আউটপুটকে স্থলভাগের মধ্যে প্রতিরোধ পরীক্ষা করি। আমি দেখতে পাচ্ছি যে স্থলভাগের 1.8V এর মধ্যে প্রতিরোধের প্রায় 0 ওহমস। এখন আমি জানি যে ত্রুটিটি ভোল্টেজ রূপান্তরকারী বা অন্য 1 উপাদানগুলির মধ্যে একটি (বা আরও) সেই 1.8V থেকে পাওয়ার অঙ্কন করছে।

অন্যান্য উপাদানগুলি থেকে কনভার্টারটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে এবং চিত্রটি দেখানো হয়েছে যে রূপান্তরকৃত ঠিক আছে, তবে those সমস্ত উপাদানগুলির সাথে সংযুক্ত বিন্দু থেকে প্রতিরোধের পরীক্ষা করা এখনও 0 ওহমস দেখায় I

আমার প্রশ্ন হ'ল: প্রতিটি সন্দেহজনক উপাদানকে অবহেলা না করে আপনি কোন উপাদানটি ত্রুটিযুক্ত তা পরীক্ষা করবেন? আপনি ইমেজটিতে দেখতে পাচ্ছেন যে, 1.8V সরবরাহটি প্রতিরোধক / জপমালা ছাড়াই সরাসরি উপাদানগুলির সাথে সংযুক্ত।

এই প্রশ্নের খাতিরে, ধরে নিই আমার কাছে প্রয়োজনীয় যেকোনো সরঞ্জাম (যতই দামি হোক)। আমি চাই না যে সরঞ্জামগুলির প্রাপ্যতার কারণে সমাধানগুলি সীমাবদ্ধ হোক।

ধন্যবাদ!

Comments

আমার বিদ্যালয়ের বাইরে আমার প্রথম চাকরিতে একটি প্রযুক্তি ছিল যা এরকম শর্টস সন্ধানের নিজস্ব বিশেষ উপায় ছিল। একই বিভাগের আরও একটি অংশ বৈদ্যুতিক-ধাতুপট্টাবৃত শক্তি সরবরাহ করে। এটি এ এর ​​100 এর দশকে 5 ভি রেখেছিল তিনি আপত্তিজনক নেট এবং গ্রাউন্ডের মধ্যে একটির সাথে সংযোগ স্থাপন করতে চান। ফলস্বরূপ ধূমপানের গর্তটি আপনাকে একটি ছোট্ট ধারণা দিয়েছে যেখানে সংক্ষিপ্তটি ছিল।

— অলিন ল্যাথ্রপ

খারাপ তবে দ্রুত সমাধান, কোনও বর্তমান সীমা ছাড়াই 1.8 ভি প্রয়োগ করুন এবং দেখুন কী জ্বলছে।

— উইনি

@ উইনি, না, আপনার ভোল্টেজটি 1.8V তে সেট করা উচিত এবং কারেন্টের উপর একটি ছোট সীমা নির্ধারণ করা উচিত। তারপরে ধীরে ধীরে বর্তমান সীমাটি বাড়িয়ে নিন যতক্ষণ না প্রত্যাশার উপরে কিছু গরম হওয়া শুরু করে।

— আলে.কেনস্কি 21

একটি তাপ ক্যামেরা ধার?

— ব্যবহারকারী 253751

আপনার কী কোনও জন-জনবহুল বোর্ড রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য এটি কোনও পাওয়ার প্লেন সংক্ষিপ্ত নয়, একটি রাউটিং ত্রুটি রয়েছে? আপনার কি অন্য কোনও বোর্ড আছে যা কাজ করে এবং কেবলমাত্র এই একটিতে দোষ আছে?

— আলে.চেনস্কি

Answer 1

একটি তাপ ইমেজার এই পরিস্থিতিতে খুব দরকারী is আজকাল তারা মারাত্মক ব্যয়বহুল নয়। আপনার যদি এটি না থাকে তবে একটি খালি আঙুলটি সেন্সরের পরিবর্তে প্রতিস্থাপিত হতে পারে।

যোগ করুন: বিভিন্ন তাপমাত্রার ব্যাপ্তির জন্য থার্মোক্রমিক পেইন্টস রয়েছে যা গরম দাগগুলি সনাক্ত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

Comments

ধন্যবাদ, অলি চেন আমি আসলে একটি ব্যবহার করি, অনুমান করি পোস্টে আমার এটি উল্লেখ করা উচিত ছিল। এটি অনেক সাহায্য করে, তবে এই প্রশ্নের মূল বক্তব্যটি ছিল অন্য কোনও উপায় আছে যা আমি ভাবিনি।

— ইরান

আমি আমার প্রতিদিনের কাজে থার্মাল ইমেজারটির ব্যবহারযোগ্যতা দেখতে পাই না, যতক্ষণ না আমি একটি পেয়েছি। ওসকোপের পিছনে এটি আমার দ্বিতীয় ব্যবহৃত সবচেয়ে বেশি সরঞ্জাম equipment

— সেন্ড্রিক্স

সচেতন থাকুন, অপ্রত্যাশিত বোর্ডে যে তাপীয় চিত্রটি রয়েছে তা বিভ্রান্তিমূলক হতে পারে, কারণ প্রতিচ্ছবি অংশগুলি আরও বেশি গরম দেখায় তবে তারা আসলে।

— গ্রেবু

@ গ্রেবু, প্রকৃতপক্ষে, এর বিপরীতটি সত্য - ধাতব চকচকে অংশগুলি তাদের চেয়ে বেশ শীতল দেখায়, কারণ তাদের অনিশ্চয়তা একটি সাধারণ কালো দেহের চেয়ে বেশ কম।

— আলে.চেনস্কি

@ ইরান, প্রকৃতপক্ষে, আপনার যদি একটি সংক্ষিপ্ত সংক্ষিপ্ত থাকে, আমি স্পিফ্রো পেফানি পদ্ধতির পক্ষে ভোট দেব। আপনার 1.8 ভি প্লেনে যুক্তিসঙ্গত প্রবাহ প্রয়োগ করতে হবে; ভোল্টেজ প্রতিটি পয়েন্টে শূন্যের কাছাকাছি হবে তবে সম্পূর্ণ শূন্য নয়। আপনার একটি ভাল ডিসি মিলিভোল্টমিটার প্রয়োজন হবে এবং তারপরে আপনার বোর্ড জুড়ে ইউ-ভোল্ট রেজোলিউশন সহ ভোল্টেজের মানচিত্রের প্লট করুন। স্থল বিমানের জন্য একই মানচিত্র করুন। এক্ষেত্রে আপনি নিজের সংক্ষিপ্ত অবস্থানটি সনাক্ত করতে সক্ষম হবেন যেখানে ভিসিটি সবচেয়ে কম এবং জিএনডি সর্বোচ্চ।

— আলে.চেনস্কি

Answer 2

আপনি একটি পিসিবি বর্তমান প্রোব ব্যবহার করতে পারেন। একটি অনুসন্ধান নিম্নলিখিত দেখানো হয়েছে।

চিত্র 1. একটি টিটিআই বর্তমান তদন্ত ।

তদন্তাধীন পিসিবি ট্রেস-এ তদন্তের প্রধান অংশটি অনুষ্ঠিত হয় এবং একটি আউটসিলোস্কোপে আউটপুট পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে এবং সম্ভবত একটি মাল্টিমিটারে ডিসির ক্ষেত্রে দেখা যায়।

চিত্র 2. প্রোব মাথা।

আমি এর আগে কখনও "ফ্লাক্সগেট ম্যাগনেটমিটার" এর কথা শুনিনি এবং আমি সন্দেহ করি যে তারা খুব বেশি বিবরণ দেবে। ভাল পুরাতন উইকিপিডিয়া নিম্নলিখিত বলে:

একটি ফ্লাক্সগেট চৌম্বকীয় যন্ত্রটি একটি ছোট, চৌম্বকীয়ভাবে সংবেদনশীল কোরকে নিয়ে থাকে যার দুটি কয়েল তারের সাথে আবৃত থাকে। একটি বিকল্প বৈদ্যুতিক প্রবাহ চৌম্বকীয় স্যাচুরেশনের একটি বিকল্প চক্রের মাধ্যমে মূলটি চালনা করে একটি কয়েল দিয়ে যায়; অর্থাত্ চৌম্বকীয়, কলহবিহীন, বিপরীতভাবে চৌম্বকীয়, কল্পনাবিহীন, চুম্বকযুক্ত এবং আরও অনেক কিছু। এই ক্রমাগত পরিবর্তনশীল ক্ষেত্রটি দ্বিতীয় কয়েলে একটি বৈদ্যুতিক প্রবাহ প্ররোচিত করে এবং এই আউটপুট কারেন্টটি একটি ডিটেক্টর দ্বারা পরিমাপ করা হয়। চৌম্বকীয়ভাবে নিরপেক্ষ পটভূমিতে ইনপুট এবং আউটপুট স্রোত মেলে। যাইহোক, যখন কোরটি একটি পটভূমির ক্ষেত্রের সংস্পর্শে আসে, তখন এটি ক্ষেত্রের সাথে প্রান্তিককরণে আরও সহজে স্যাচুরেটেড হয় এবং এর বিরোধিতায় কম সহজেই স্যাচুরেট হয়। তাই বিকল্প চৌম্বক ক্ষেত্র এবং প্ররোচিত আউটপুট কারেন্ট ইনপুট কারেন্টের সাথে ধাপের বাইরে। কেসটি এই ক্ষেত্রে তা নির্ভর করে ব্যাকগ্রাউন্ড চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের শক্তির উপর। প্রায়শই, আউটপুট কয়েলে কারেন্টটি সংহত হয়, চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের সমানুপাতিক আউটপুট এনালগ ভোল্টেজ দেয়। সূত্র:চৌম্বকীয় ।

Comments

আপনি সাধারণ 10: 1 স্কোপ প্রোবের টিপ-এর সাথে সংযুক্ত একটি ছোট ইন্ডাক্টর দিয়ে এসির জন্য একটি অশোধিত পিসিবি বর্তমান তদন্তটি তৈরি করতে পারেন। একটি বায়ু ফাঁক দিয়ে একটি ফেরাইট কোর উপর একটি ছোট এসএমটি সূচক ব্যবহার করুন, পছন্দসই একটি ববন কোর। কয়েকটি উদাহরণ: ডিগিকি.ডে

— ক্লাউস কায়সার

সূচকটি পাতলা শক্ত তারকে সূচকগুলিতে এবং সেগুলি স্কোপ প্রোবের টিপ এবং জিএনডি হাতাতে মোড়ানো rap পিসিবি সরবরাহের জন্য কয়েকটি ভোল্টের একটি আয়তক্ষেত্রের সিগন্যাল খাওয়ান এবং বর্তমানটি অনুসরণ করুন।

— ক্লাউস কায়সার

কি দারুন. আমি জানতাম না এই অস্তিত্ব আছে।

— মকিথ

Answer 3

অনুমান করা হচ্ছে সরবরাহটি একটি বৃহত কারেন্ট (উদাহরণস্বরূপ শত শত এমএ) ফেলে দিচ্ছে আপনি তার সবচেয়ে সংবেদনশীল পরিসরে ভোল্টমিটার ব্যবহার করে সরবরাহ থেকে ভোল্টেজ গ্রেডিয়েন্টটি অনুসরণ করতে পারেন। আপনি যখন নেট (বা প্লেন) এ মিনিমা খুঁজে পাবেন তখন আপনি সিংক (ভিসিসি) বা স্থল জালের উপরের ম্যাক্সিমা খুঁজে পেয়েছেন।

একটি খাড়া বংশোদ্ভূত অপ্টিমাইজেশন অ্যালগরিদমের ম্যানুয়াল প্রয়োগের ধরন।

Comments

আমি দুঃখিত, তবে প্রথম বাক্যটি বাদে, আপনি কী বলতে চেয়েছিলেন তা আমি সত্যিই বুঝতে পারি নি। আপনি আরও বিশদ ব্যাখ্যা দিতে পারেন? উদাহরণস্বরূপ, কোনটি অনুসন্ধানের দিকে নির্দেশ করে (যদি থাকে)?

— ইরান

বলুন আপনি নিয়ামক আউটপুটটির কাছে একটি তদন্ত রেখেছেন (আউটপুট ফিল্টার ক্যাপাসিটারটি বলুন)। সবচেয়ে কম যে চিপের ভিসি পিনটি হবে তা অপরাধী হবে। যদি বেশ কয়েকটি টাই হয়, তবে দলের মধ্যে নিকটতম একজন হলেন অপরাধী।

— স্পিহ্রো পেফানি

তাই আমি আসলে নিয়ামকের আউটপুট রেফারেন্স ইনপুট ভোল্টেজ পরিমাপ?

— ইরান

আপনাকে কেবল নিয়ামকের আউটপুট থেকে চিপে একটি ছোট ড্রপ দেখতে হবে। মিলিভোল্টস, সাধারণত, তবে একটি ভাল মাল্টিমিটারে যা প্রচুর পরিমাণে গণনা করা হয়।

— স্পিহ্রো পেফানি

@ ইরান ওয়ান ভোল্টমিটার অনুসন্ধানটি ইউ 1 এর 1.8 ভি_আউটে যেতে পারে । অন্যান্য ভোল্টমিটার অনুসন্ধান ইউ 2 এর পি 1 ইনপুটতে যায় । যদি সেই পথ ধরে ভারী স্রোত প্রবাহিত হয় তবে ভোল্টমিটারটি অনেক এমভি প্রদর্শন করবে। তারপরে ইউ 3 এর পি 1 ইনপুটটি অনুসন্ধান করার চেষ্টা করুন .... তারপরে ইউ 4 এর পি 1 ইনপুট ... তারপরে ইউ 5 এর পি 1 ইনপুট। মুদ্রিত সার্কিট বোর্ডগুলিতে, আপনি যদি ডিসির বর্তমান প্রবাহটি বেশ বড় হয়ে থাকেন তবে একে অপরের একেবারে কাছাকাছি প্রোব (সম্ভবত কয়েক সেন্টিমিটার পৃথক করে) দিয়ে আপনি কোনও পথটি অনুসন্ধান করতে পারেন।

— glen_geek

Answer 4

ঘেটো এফএলআইআর:

বোর্ডে কিছু কম উষ্ণ পয়েন্ট তরল (যেমন ফ্লাক্স ক্লিনার) স্কার্ট করুন। দেখুন কোথায় এটি ফুটছে।

https://www.youtube.com/watch?v=t5fICjcaJ3E#t=13m19

Comments

আইআর ফিল্টার সহ ওয়েবক্যাম খুব ভাল কাজ করে।

— উইনি

ডিজিটাল থার্মোমিটার বা মাল্টিমিটার টেম্প প্রোব কি কার?

— ইয়ান ব্ল্যান্ড

@ উইনি, যদি না আপনি সত্যিই একটি অস্বাভাবিক ওয়েবক্যাম পান, তবে কেবল সেই জিনিসই বেছে নেওয়া হবে যা ম্যাজিকটিকে ধূমপান দেওয়ার পথে ge

— চিহ্নিত করুন

@ উইনি আপনি আইআর ফিল্টার মুছে ফেলার সাথে বোঝাতে চাইছেন না ?

— অ্যাডাম ইবারবাচ

হ্যাঁ, আইআর ফিল্টার সরানো হয়েছে আপনার যদি দৃশ্যমান আলো ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য উডস কাচের এক টুকরো অ্যাক্সেস পান তবে এটি আরও ভাল তবে কেবল কালো পিচ এবং ক্যামেরার সংবেদনশীলতা সর্বাধিকের সাথে সেট করার মাধ্যমে আমি ভাল ফলাফল পেয়েছি। সেদিন একটি থ্রেড ফিরে এসেছিল যার সাথে ওয়েবক্যামের ব্র্যান্ড এবং মডেলগুলি যেখানে ফ্যাক্টরি থেকে আইআর ফিল্টারটি ছাড়ার পক্ষে যথেষ্ট কৃপণ। মার্কে, আপনার মাইলেজটি পৃথক হতে পারে, তবে আমরা সত্যিকারের আইআর ক্যামেরাটি না পাওয়া পর্যন্ত ওয়েবক্যাম ব্যবহার করে আমার দুর্দান্ত সাফল্য পেয়েছে।

— উইনি

Answer 5

আমি ইউটিউব থেকে শিখেছি দ্রুত এবং সস্তারতম উপায়।

আপনার বোর্ড আপ শক্তি এবং কিছু অ্যালকোহল .ালা। প্রথমে কোন অঞ্চলটি শুকিয়ে গেছে তা দেখুন।

ইউটিউব লিঙ্ক: https://www.youtube.com/user/rossmanngroup

Comments

এটা আশ্চর্যজনক. কোন ক্ষতি করা হবে না (কিছুই বিস্ফোরণ বা কিছু হবে না)? আপনি কি ইউটিউব ভিডিওর একটি লিঙ্ক সরবরাহ করতে পারেন?

— ইরান

লুই লসম্যান ভিডিওগুলির জন্য ইরান অনুসন্ধান করুন। তিনি এই অনেক ব্যবহার।

— চুপাচাব্রস

লিঙ্কটি যুক্ত করা হয়েছে। চিয়ার্স।

— জেসন হান

আমি এই পদ্ধতির উপর নির্ভর করতে পারি। আপনার অ্যালকোহলটি 99% বা তার বেশি (যেমন খাঁটি) তা নিশ্চিত করুন। তবে, এটি নির্ভর করে। আপনি 91% দিয়ে পালাতে পারেন।

— পিএনডিএ

তবে প্রথম অর্ডারটি আঙুলের টেপ পরীক্ষা, youtube.com/watch?v=t5fICjcaJ3E প্রায় 15:01 'এ দেখুন। আসলে ইউটিউব কেসটি সহজ: 0.6V থাকা কিছু অর্ধপরিবাহী ডিভাইসে একটি ত্রুটি নির্দেশ করে, এবং হার্ড সলডার সেতু নয়।

— এলে.কেনস্কি 21

Answer 6

তার জন্য একটি স্প্রে রয়েছে।

গুগল "স্প্রে কোল্ড ইলেকট্রনিক্স" এবং তোমার মত অনেক হিট পাবেন, এই এক

স্টাফগুলি স্প্রে করুন এবং দেখুন যেখানে এটি খুব দ্রুত অদৃশ্য হয়ে যায়। এটি হ'ল তাপটি উত্থাপনকারী বিন্দু - খুব বেশি বর্তমানের অঙ্কন।

এই স্টাফের অন্যান্য সমস্যা সমাধানের ব্যবহার রয়েছে - কোনও সুসজ্জিত ইলেক্ট্রনিক্স ল্যাব-এ স্ট্যান্ডার্ড হওয়া উচিত।

আমি ইউটিউবে একটি ভিডিও পেয়েছি যেখানে এই পদ্ধতিটি প্রদর্শিত হয়। এটি বরং ধীর গতিতে হলেও ধারণা দেয় - সংক্ষিপ্ততাটি প্রায় 4 মিনিটের মধ্যে পাওয়া যায়। ঘটনাচক্রে তারা ড্যানসিং স্প্রে ব্যবহার করে উল্টে ধরে রাখতে পারে - হিমশীতল স্প্রে কেনার চেয়েও সহজ।

Comments

+1, এটি একটি খুব সাশ্রয়ী ধারণা। ফলাফলটি পাওয়ার রেল টপোলজি / রাউটিংয়ের উপর নির্ভর করে, তবে এটি চেষ্টা করার মতো।

— আলে.চেনস্কি

Answer 7

সুতরাং আপনার মাটিতে শক্ত করে রেল পড়েছে। আমার অভিজ্ঞতায় এটি সাধারণত সোল্ডারিং সমস্যা।

আমার কৌশলটি হল একটি বেঞ্চ পিএসইউ-র কাছে প্রশ্নে রেলটিকে হুক করা। রেলের সাধারণ অপারেটিং ভোল্টেজ এবং ভোল্টেজ সীমাটি প্রায় 1 এমপি স্থির করুন Set স্রোত একটি আপস করার কিছু, খুব কম এবং ভোল্টের ড্রপগুলি পরিমাপ করা খুব বেশি কঠিন এবং আপনি জ্বলন্ত জিনিসগুলি ঝুঁকিপূর্ণ করার ঝুঁকিপূর্ণ। 1 এমপি বেশিরভাগ বোর্ডের জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত আপস বলে মনে হচ্ছে।

আমি বোর্ডের চারদিকে স্রোতের প্রবাহটি সনাক্ত করতে সংবেদনশীল ভোল্টেজের পরিসরে একটি মাল্টিমিটার ব্যবহার করি।

Comments

সুতরাং আপনি @ স্প্রোপ্যাফানির পদ্ধতিটি ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছেন, তবে এর পরিবর্তে আপনি বিদ্যুত সরবরাহ থেকে 1.8V হুক করার পরামর্শ দিচ্ছেন এবং এটি সরবরাহকারী ভোল্টেজ রূপান্তরকারী নয়?

— ইরান

হ্যাঁ, বেঞ্চ পিএসইউ সুখীভাবে একটি ব্যবহারকারী-নির্দিষ্ট কারেন্টকে অনির্দিষ্টকালের জন্য একটি শর্ট সার্কিটে চালিত করবে। বেশিরভাগ অন-বোর্ড ভোল্টেজ রূপান্তরকারীগুলি তা করবে না।

— পিটার গ্রিন

+1 টি। ওপি প্রশ্নের শিরোনাম বিভ্রান্তিকর, যা ইস্যুটির তাপ অপচয় রোধের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং সোল্ডার ব্রিজ বা মৃত-সংক্ষিপ্ত উপাদানগুলিতে কম দেয়, যা খুব বেশি পরিমাণে ছড়িয়ে দিতে পারে না (এটি আমার সম্ভাব্য ভুল উত্তরটির জন্য একটি দুর্বল অজুহাত :-( )

— এলে.কেনস্কি

Answer 8

আপনি নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করেননি যে আপনি চিহ্নগুলি বা দৃশ্যমান সোল্ডার পয়েন্টগুলি এড়িয়ে যেতে পারেন rule সুতরাং আমি প্রথমে যা করব তা হ'ল একটি মাইক্রোস্কোপ নিন এবং ট্রেসগুলি (বিশেষত হোমমেড বোর্ডগুলিতে) এবং শর্টসের জন্য সোল্ডার পয়েন্টগুলি পরীক্ষা করুন।

আমি অনেক সোল্ডার শর্টস পেয়েছি (কারণ আমি সোল্ডারিংয়ে স্পষ্টতই খারাপ) তবে স্ব-তৈরি বোর্ডগুলিতে ট্রেসগুলির মধ্যে অনেকগুলি তামার শর্টসও পেয়েছি।

এই পদ্ধতিটি বেশি সময় নেয় না তবে সমস্ত সম্ভাব্য ত্রুটিগুলি খুঁজে পেতে আপনাকে সহায়তা করবে না।

---

যেমন আপনি উল্লেখ করেছেন যে দাম কোনও সমস্যা নয়, আমি বলব এটি অন্য একটি উপযুক্ত পদ্ধতি:

আর একটি আসল উচ্চ প্রযুক্তি সমাধান হিসাবে আপনি একটি এক্স-রে মেশিন ব্যবহার করতে পারেন। এটির সাথে আপনার এমনকি চিপগুলির নীচে শর্টস দেখার সম্ভাবনা রয়েছে যা বিজিএ চিপগুলির সাথে বিশেষভাবে দরকারী।

সুতরাং এটি কিছু দেখতে হবে:

এক্স-রে_সিরকিট_বোর্ড_জুম.জেপিজি: সিক্রেটডিস্ক্রিডিটিভ কাজ: এমডি (এক্স-রে_সিরকিট_বোর্ড_জুম.জপিজি) [ সিসি বাই-এসএ 3.0 বা জিএফডিএল ], উইকিমিডিয়া কমন্সের মাধ্যমে

এক্স-রে চিত্রগুলি অনেক সময় বিভ্রান্তিকর হতে পারে তবে আপনি যা দেখেন তা ব্যাখ্যা করতে অভ্যস্ত হন, অনেকটা চিকিত্সকের মতো।

যদি মেশিনগুলি এটিকে সমর্থন করে, আপনি বিভিন্ন কোণেও দেখতে পারেন এবং একটি পূর্ণ 3D-স্ক্যান করতে পারেন, যা বেশ চিত্তাকর্ষক তবে প্রায়শই প্রয়োজন হয় না।

এবং এটি এক্স-রে হচ্ছে আপনি সব সেট আপ করার আগে আপনার কাছে বেশ কিছু কাগজপত্র রয়েছে।

---

আর একটি পদ্ধতি, যা ভোল্টেজ ড্রপ পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত, সম্ভবত মিলি-ওহম-মিটার ব্যবহার করে এবং সমস্ত ভিসিপি থেকে জিএনডি নোডগুলি চিপের নিকটে পরিমাপ করে।

যখন আপনার স্বাভাবিক মিটারটি 0 ওহম পড়তে পারে, মিলি-ওহম-মিটার কোনও মান দেখায় তবে কমপক্ষে প্রতিরোধের নোডটি সবচেয়ে আকর্ষণীয় হবে।

Comments

@ সর্বাধিক প্রশ্ন উত্সের উপর স্পষ্টভাবে কোন সীমাবদ্ধতা দেওয়া।

— আর্সেনাল

ডান, সত্যিই বেশ স্পষ্ট। আমার ভুল :-)

— মাস্ট

Answer 9

সার্কিটে কিছু থার্মোসেনসিটিভ পেপার রাখুন (যেমন কোনও শপিংয়ের প্রাপ্তি থেকে)। এখানে একটি ইউটিউব ভিডিও রয়েছে।

চালু কর. অপেক্ষা করুন। বিবর্ণকরণের জন্য পরীক্ষা করুন। অবশ্যই, একটি সত্যই শক্ত শর্ট সার্কিটের শূন্যের ভোল্টেজ রয়েছে এবং তা তাপের উল্লেখযোগ্য পরিমাণে উত্পাদন করতে পারে না। তবে একটি বৃহত কারেন্ট ড্র সহ বেশিরভাগ ত্রুটিযুক্ত সার্কিটগুলির কেবলমাত্র ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকের ব্যতিরেকে তাপের সাথে ট্র্যাকযোগ্য পর্যাপ্ত প্রতিরোধের উপস্থিতি থাকবে।

Answer 10

একটি বর্গাকার তরঙ্গ এবং স্কোপটি ইনজেক্ট করুন (চালিত - স্পষ্টভাবে) চালিত-প্রান্তে বাজে এবং তারপরে প্রতিটি পথ (প্রতিটি আইসি এর দিকে) দিয়ে স্কোপের পৃথিবী (এবং অবশ্যই প্রোব) "ওয়াক" করুন। আপনি সংক্ষিপ্তটিতে পৌঁছানো অবধি রিংটি হ্রাস পাবে (স্কোপের পৃথিবী ফিরে আসা এবং এর উভয় দিকে তদন্ত-টিপস সহ)।

Answer 11

আপনার সমস্যা হ'ল সার্কিট বোর্ডের নির্মাতাদের দ্বারা পরিচালিত অপব্যবহারের ফলাফল: তারা পরীক্ষার জন্য ডিজাইন করতে ব্যর্থ হয়েছিল। স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষা ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে এটি একটি সাধারণ সমস্যা।

উত্তপ্ত ইমেজিং ব্যবহার করে উপরের উত্তরগুলি বা হট চিপটি খুঁজে পেতে অন্য কোনও উপায় আপনার সেরা বাজি are নোট করুন, তবে, যে চিপটি যদি একেবারে সংক্ষিপ্ত হয় তবে এটি কোনও শক্তি বিলুপ্ত করবে না এবং শীতল প্রদর্শিত হবে কারণ সমস্ত শক্তি বিদ্যুৎ সরবরাহের অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধকে উত্তপ্ত করছে। সেক্ষেত্রে পূর্ববর্তী উত্তরে প্রদর্শিত বর্তমান তদন্তটি কাজ করতে পারে ... যদি আপনার সার্কিট বোর্ডের চিহ্নগুলি যথেষ্ট বড় হয় এবং তাদের চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি বিচ্ছিন্ন করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে ব্যবধান করে।

হায় আফসোস, যদি আপনার কাছে 17 টি স্তর এবং সুপার ক্ষুদ্র এসএমটি চিপ সহ একটি আধুনিক সার্কিট বোর্ড থাকে তবে আপনি সম্ভবত ভাগ্যের বাইরে রয়েছেন। লজিস্টিক সমর্থন বিশ্লেষণ সাধারণত ডিভাইসগুলিকে ডিসপোজেবল হিসাবে চিহ্নিত করে।

এটিই বিশ্বে স্বাগতম।

Comments

ডিএফটি বাস্তবায়নে ব্যর্থতার জন্য, এবং "ডিসপোজেবল" উপাধি দেওয়ার জন্য +1। ওপি সম্ভবত পুরো বোর্ডের ব্যয়ের চেয়ে আরও বেশি ইঞ্জিনিয়ারিং-ঘন্টা নষ্ট করবে।

— আলে.চেনস্কি

Answer 12

এটি কেবল একটি চিন্তার পরীক্ষা।

প্রায় 1 কেএইজেডজ ডিসি বর্গ তরঙ্গ প্রায় 0.9 riseS উত্থান বা পতনের সময় একটি সর্বাধিক উত্স পালস ব্যবহার করে: এটি স্ট্যান্ডআর্ট এএম রিসিভারের ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জের শুরুতে একটি শ্রুতিমধুর সুর তৈরি করবে। ফল্ট পাথের গ্রাউন্ড প্লেন জংশনটি সর্বাধিক পৃথক হতে হবে। সংবেদনশীলতা সামঞ্জস্য করতে আপনি অ্যান্টেনার দৈর্ঘ্য সামঞ্জস্য করতে পারেন।

ইএমসি সম্পর্কে এই উত্তরটি দেখার পরে আমি ধারণাটি পেয়েছি: https ://elect इलेक्ट्रॉनिक्स.stackexchange.com/a/30684/62403

Answer 13

আপনার যখন বিজিএ প্যাকেজ থাকে তখন যে কৌশলগুলি সংক্ষেপে অদৃশ্য হয়ে যাওয়া তাপ সনাক্তকরণের উপর নির্ভর করে সেগুলি সীমিত ব্যবহারের হবে। প্যাকেজটি সংক্ষিপ্ত করে রাখবে। একটি 10 ​​মিল ট্রেস প্রায় 1/2 এমপি জন্য ভাল। 1 এমপি পর্যন্ত যান এবং আপনি ট্রেসটিকে ফিউজ করতে ঝুঁকিপূর্ণ হন (প্রয়োজনীয় কোনও পাওয়ার ট্রেস নয় তবে এটি কী সংক্ষেপিত?)। শর্টটি সরিয়ে না দেওয়া বা স্পষ্ট না হওয়া পর্যন্ত আমি একসাথে চিপগুলি একবারে ডি-সোল্ডার করব।

Answer 14

অন্য বিকল্পটি হ'ল ভি ++ এবং জিএনডি-র মধ্যে প্রতিটি আইসি-তে ওহমগুলি পরিমাপ করা (কোনও পাওয়ার প্রয়োগ না করে)। অনুমান করা যায় যে একটি সংক্ষিপ্ত রয়েছে, ওহমগুলি বাকীগুলির চেয়ে কম হবে। আমি এই কৌশলটি বিচ্ছিন্ন করার আগে ব্যবহার করেছি, তবে আমি কখনই কোনও পিসিবিতে স্বীকার করি না। তবুও, এটি আরও একটি উপলভ্য বিকল্প। এই ডিজিটাল মিটারের সাহায্যে আপনি ওহমগুলি এত নির্ভুলভাবে পরিমাপ করতে পারেন। ওহমগুলি সর্বনিম্ন যেখানে সংক্ষিপ্ত হয়।

Comments

বিভিন্ন আইসির ভি ++ এর সমস্ত সংযুক্ত; এর জন্য সার্কিট বোর্ডের ট্রেসগুলি ধ্বংসাত্মক বিরতি প্রয়োজন।

— রিচার্ড 1941