প্রত্যাশা অনুযায়ী 32 কেএইচজেড স্ফটিক অপারেটিং করছে না

16

আমি এখন কয়েকদিন ধরে এই সমস্যাটি বের করার চেষ্টা করছি, সাধারণ স্ফটিক অপারেশন / কনফিগারেশনটি পড়েছি এবং আমার ক্ষতি হচ্ছে। আমি এখানে অনুসন্ধান করার চেষ্টা করেছি কিন্তু আমার সমস্যার মতো কোনওরকম মুখোমুখি হলাম না, তাই আমি কোথাও আমার সমাধানটি মিস করলে আমি দুঃখিত।

আমি একটি বহিস্থিত স্ফটিক একটা ছবি ব্যবহার বন্ধ একটি আরটিসি চালানোর চেষ্টা করছি, কিন্তু স্ফটিক দোদুল নয় যখন আমি আশা, এবং হয় অন্যান্য পরিস্থিতির অধীন দোদুল, এবং আমি তার কোনো অর্থে দেখা যায় না পারবেন না। আমি যদিও EE নই, তাই আমি সম্ভবত কেবল সুপার অজ্ঞ being

স্ফটিক: LFXTAL016178 । আমি মোটামুটি নিশ্চিত যে কিছুই তালিকাভুক্ত নয়, এটি একটি সমান্তরাল অনুরণন স্ফটিক। এর লোড ক্যাপাসিট্যান্সটি 6 পিএফ, যা আমি একরকম অস্বাভাবিক বলে মনে করেছি? আমি নিশ্চিত নই.

দ্য পিক: PIC24FJ128GB204 । আমি ডাটাশিটের পরামর্শ অনুসারে স্ফটিকটি সংযুক্ত করেছি, তবে এটি লোড ক্যাপাসিটারগুলি নির্বাচন করতে খুব বেশি সুস্পষ্ট সহায়তা সরবরাহ করে না, তাই আমি সেখানে আমাকে সহায়তা করার জন্য অনলাইনে কিছু অনুসন্ধান করেছি এবং অনলাইনে অন্যান্য সংস্থানগুলি পেয়েছি।

সেটআপ: আমি দু'টি উত্স থেকে দেখেছি লোড ক্যাপাসিটরের জন্য থাম্বের একটি ভাল নিয়ম হল ,2 এবং 5 পিএফ এর মধ্যেএবংতে বিপথগামী ক্যাপাসিটেন্স যুক্ত করে। আমি উভয় ক্যাপাসিটরের জন্য 6pF এর মাঝারি মানের বলে যা বলেছিলাম তা আমি বেছে নিয়েছি এবং আমি এখনও নিশ্চিত নই যে সেই নির্বাচনটি কতটা খারাপ। $C_L = \frac{C_1 × C_2}{C_1+C_2}$ $C_1$ $C_2$

এখানে আমার পরিকল্পনার চিত্র: লেআউট:

মামলাগুলি যেখানে এটি কাজ করে না:

যেহেতু এটি স্কিমেটিকের মধ্যে রয়েছে, উভয় পিনে 6pF লোড ক্যাপাসিটার সহ, এটি দোলা দেয় না। যতক্ষণ না এটি প্রতি 10 মিনিট বা কোনও কিছুর দোল না করে।
ক্যাপাসিটারগুলি সরানোর সাথে সাথে এটি অত্যন্ত ধীরে ধীরে cেঁকড়ে যায়, সম্ভবত এটির তুলনায় প্রায় 2.5 গুণ বেশি ধীর slow আমি এই গতি পরিমাপ করিনি।
12pF ক্যাপাসিটারগুলি তৈরি করার জন্য উপরে অতিরিক্ত 6pF ক্যাপাসিটারগুলি সোনার্ড সহ, এটি দোলায় না।
পিনগুলি জুড়ে 3 পিএফ ক্যাপাসিটার এবং 10 এমওএইচএম প্রতিরোধক সহ। (আরটিসিসি ঘড়িটি ত্রুটিযুক্ত)

ক্ষেত্রে যেখানে এটা করে কাজ:

যখন আমি এসিএসসিআই পিনটি একটি অসিলোস্কোপ দিয়ে অনুসন্ধান করি। উপরের প্রথম তিনটি ক্ষেত্রে, আমি এসইএসসিআই পিনটির তদন্তটি ছোঁয়ার সাথে সাথেই এটি শুরু হয়েছিল এবং আমাকে একটি সুন্দর পরিষ্কার সাইন ওয়েভ দিয়েছে। আমি যখন SOSCO পিনটি স্পর্শ করেছি, বা আমি যখন 3pF ক্যাপাসিটার ব্যবহার করেছি তখন এটি করা হয়নি। আমি জানি যে এটি আগে এমন কিছু এলইডি ছিল যা প্রতি সেকেন্ডে জ্বলজ্বল করার কথা বলে, যা কেবলমাত্র সংযুক্ত তদন্তের সাথেই ঝলক দেয়। (অ্যাসিলোস্কোপগুলি সম্পর্কে আমি সমস্ত কিছুই জানি না, আমি কেবল সেগুলি কীভাবে পরিচালনা করতে পারি তা জানতে পারি The অনুসন্ধানটি 6MHz / 1MOhm / 95pF বলে এবং স্কোপটি 60 মেগাহার্জ / 1 জিএস / এস এবং 300 ভি ক্যাট II বলে যেখানে প্রোবটি সংযুক্ত হয় It's এটি একটি টেকট্রোনিক্স টিডিএস 2002 এর অর্থ যদি কারও কাছে থাকে তবে))
আমি যখন SOSCI এবং গ্রাউন্ডের মধ্যে 330 ওহম প্রতিরোধককে সংযুক্ত করি। এটি আমার হাতে থাকা দুটি প্রতিরোধকের একটি; 10 কে দেখে মনে হয়েছিল এটি প্রায় অর্ধেকে সঠিক ফ্রিকোয়েন্সিতে এটি পরিচালনা করে।
3 পিএফ ক্যাপাসিটার সহ, তবে 14 কেএইচজেডে।

এখানে কিছু ফ্রিকোয়েন্সি রয়েছে যা আমি পরিমাপ করেছি:

(12 পিএফ ক্যাপস) এসওএসসিআই তে ফ্রিকোয়েন্সি স্পর্শ তদন্ত: 32.7674 কেএইচজেড
(12 পিএফ ক্যাপস) এসওএসসিআই-তে 330-ওহম পুল-ডাউন সহ পিআইসি দ্বারা ফ্রিকোয়েন্সি আউটপুট: 32.764 কেএজেড
(12 পিএফ ক্যাপস) পিআরসি দ্বারা এলপিআরসি: 32.68 কেএইচজেড ব্যবহার করে ফ্রিকোয়েন্সি আউটপুট
(3 পিএফ ক্যাপস) পিআইসি দ্বারা ফ্রিকোয়েন্সি আউটপুট: 14.08 কেএইচজেড

মূলত, আমি যেটি জানতে চাই তা হ'ল আমি যখন স্কোপ প্রোবটি ব্যবহার করি তখন কেন এটি পুরোপুরি দোলায়। এবং যখন আমি এটি চাই ঠিক তেমন কার্যকর সমাধান করতে হবে।

$C_L$ $^{\circ}$

$C_L$ $C_L$

pic oscillator crystal

— অ্যান্ড্রু এলিয়ট
সূত্র

1

সমস্ত গ্রাউন্ড একটি বৃহত ক্যাপাসিট্যান্সের ফলাফল।

— ইগনাসিও ওয়াজকেজ-

1

আপনি যদি স্ফটিকের সাথে সমান্তরালে মোটামুটি বৃহত প্রতিরোধক (300k এবং 4.7M এর মধ্যে বলুন) রাখেন তবে কী হবে?

— uint128_t

1

এই পিকটিতে এক্সটিএল পিনের সাথে ভাগ করে নেওয়া খুব কনফিগারযোগ্য জিপিআইও রয়েছে। আপনি কি নিশ্চিত যে আপনার সফ্টওয়্যারটিতে সঠিক আই / ও কনফিগারেশন রয়েছে?

— এলে.চেনস্কি

1

ww1.microchip.com/downloads/en/appNotes/00949a.pdf

— ব্রুস অ্যাবট

2

স্ফটিক দোলকরা জটিল। আপনি কি তাদের কাজের রেফারেন্স ডিজাইনগুলি পরীক্ষা করেছেন, তারা কোন ধরণের স্ফটিক ব্যবহার করে এবং কোনটি কাজ করে? মাইক্রোচিপ.

— com

10

এমসিইউ প্রস্তুতকারকের ভুল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। নেই একেবারে কোন অজুহাত কোনো টিপিক্যাল বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ 32kHz স্ফটিক সঙ্গে নির্ভরযোগ্যভাবে ফাংশন একটি আধুনিক MCU আরটিসি অসিলেটর নকশা না করার জন্য।

দুর্ভাগ্যক্রমে, বিপরীতটি আরও সাধারণ, যেমনটি আপনি ইতিমধ্যে আবিষ্কার করেছেন - আপনার ক্ষেত্রে এমসিইউ ডেটা শীট উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয় যে 6 পিএফ লোড ক্যাপাসিটেন্স কাজ করে না।

মূল সমস্যাটি হ'ল আপনি দুটি পৃথক নির্মাতার দ্বারা তৈরি দুটি উপাদানগুলির একটি সিস্টেমের সাথে কাজ করছেন । তাদের মধ্যে একটি সিলিকন এবং অন্যটি কোয়ার্টজ কথা বলে, এবং ডিজাইনারদের কীভাবে তাদের পণ্যগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে একসাথে কাজ করে তা কীভাবে বলতে হয় তা তারা কখনই ঠিক সম্মত হননি ।

সুতরাং, আপনি যেমনটি খুঁজে পেয়েছেন, স্ফটিক দোলক অকেজোয়ারের জন্য একটি ফাঁদ হতে পারে। ক্রিস্টাল অসিলেটর স্টার্টআপ সমস্যার কারণে আমি একটি বড় মোটরগাড়ি উত্পাদনের লাইন স্থির হয়ে দাঁড়িয়ে থাকতে দেখেছি!

যাইহোক, কেন আপনার প্রশ্নটি পেতে , এখানে চারটি গুরুত্বপূর্ণ পরামিতি ঝুঁকিপূর্ণ রয়েছে:

এমসিইউ দোলকের আউটপুট প্রতিবন্ধকতা । এটি ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনে পরিবর্তিত হয় এবং প্রায়শই "ড্রাইভ স্তর" বা "পাওয়ার স্তর" এর মতো কনফিগারেশন বিট দ্বারা জটিল হয়। আমি কখনই কোনও এমসিইউ নির্মাতার দ্বারা নির্দিষ্ট / গ্যারান্টিযুক্ত এই মানগুলি দেখিনি seen
বাহ্যিক ক্যাপাসিটার-স্ফটিক-ক্যাপাসিটার "পাই" নেটওয়ার্কের ইনপুট প্রতিবন্ধকতা । এটি প্রাথমিকভাবে ইনপুট পার্শ্বের ক্যাপাসিটার দ্বারা নির্ধারিত হয়, যা ঘুরে স্ফটিক প্রস্তুতকারকের দ্বারা নির্দিষ্ট লোড ক্যাপাসিট্যান্স দ্বারা নির্ধারিত হয়।
$G_m$
অনুরণনে বাহ্যিক ক্যাপ-এক্সটাল-ক্যাপ "পাই" সার্কিটের ভোল্টেজ লাভ (আসলে ক্ষতি)। এটি মূলত স্ফটিকের অভ্যন্তরীণ সমতুল্য সিরিজ প্রতিরোধের (ESR) দ্বারা নির্ধারিত হয় । আপনার উল্লিখিত স্ফটিকটি ESR = 50k নির্দিষ্ট করে। বয়সের সাথে সাথে প্রতিরোধের পরিমাণও বৃদ্ধি পায় (যেমন স্নায়ু / অমেধ্য স্ফটিক ক্ষেত্রে প্রবাহিত হয়) এবং সোল্ডারিং তাপমাত্রা / সময় দ্বারা প্রভাবিত হয়। (স্ফটিক ক্ষেত্রে বাষ্পীভবন এবং কোয়ার্টজ স্থিতিতে অমেধ্য) ইএসআর উত্পাদন ব্যাচের মধ্যেও উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। 50 কে হ'ল 32kHz স্ফটিকের জন্য মোটামুটি আদর্শ ESR - ছোট ফর্ম ফ্যাক্টর স্ফটিকগুলির জন্য 32kHz এ উল্লেখ করা সর্বনিম্ন আমি 30k।

যে কোনও দোলকের কাজ করার জন্য, মোট ভোল্টেজ লাভ, যা (3) এবং (4) এর পণ্য > 1 হবে। এছাড়াও, লাভের পর্বটি (হ্যাঁ, লাভ একটি জটিল সংখ্যা) অবশ্যই 360 ডিগ্রি হতে হবে। পর্বের প্রায় অর্ধেক, 180 ডিগ্রি, ইনভার্টিং এম্প্লিফায়ার দ্বারা সরবরাহ করা হয়, এবং "দ্বিতীয় বিপরীতে" ক্যাপ-অক্স্টাল-ক্যাপ নেটওয়ার্ক সরবরাহ করে।

এখানে একটি সহজ অনলাইন সিমুলেশন যা লাভ, আউটপুট প্রতিবন্ধকতা এবং ক্যাপাসিটার মানগুলি কীভাবে ইন্টারঅ্যাক্ট করে এবং স্টার্টআপটিকে প্রভাবিত করে তার অনুভূতি পেতে আপনাকে সহায়তা করতে পারে। যে কোনও উপাদানটির মান পরিবর্তন করতে ডান ক্লিক করুন। (নোট - এই সিমুলেশন জাল প্রারম্ভে থেকে 1mV অবশিষ্ট ক্যাপাসিটরের ভোল্টেজ ব্যবহার করে, কিন্তু পরিবর্ধক বাস্তব জীবনে গোলমাল মধ্যে প্রারম্ভে উৎস, ইন মত এই এক )

তাহলে আপনার ক্ষেত্রে কী হয়েছে? সম্ভবত, এমসিইউ দোলক ডিজাইনার তার আউটপুট স্টেজটি 12.5pF লোড করা স্ফটিকের সাথে নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করার জন্য ডিজাইন করেছিলেন এবং এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে 6pF লোডিংয়ে ভোল্টেজ লাভ বা পর্বের প্রয়োজনীয়তা কেবল পূরণ করা হয়নি। যেহেতু ডিজিট অনুমান সম্পর্কে কিছুই ডেটা শিট, ভয়েলা, আপনার জন্য সমস্যা - এবং আরও অনেকগুলিতে বর্ণিত হয়নি।

বাহ, একটি এম্বেডড ডিজাইনার কী করবে?

প্রথমে সর্বদা সচেতন থাকুন যে একটি প্রান্তিক স্ফটিক দোলক আপনার ব্যবসায়কে প্রচুর অর্থ ব্যয় করতে পারে।

দ্বিতীয়ত, উপরের আলোকে, বিশেষত আপনার যদি অভিজ্ঞতার অভাব হয় বা যদি আপনার এমসিইউ বিক্রেতা ডেটাশিটে স্ফটিক পরামিতিগুলি নির্দিষ্ট না করে থাকে তবে আপনার সেরা বিনিয়োগটি একটি বহিরাগত নিম্ন শক্তি 32kHz অসিলেটর হতে পারে ।

তৃতীয়, আপনার এমসিইউ নির্মাতার দ্বারা নির্দিষ্ট ESR এবং ক্যাপাসিট্যান্স সহ স্ফটিক ব্যবহার নিশ্চিত করুন। আপনি যদি ডেটা শিটটিতে কোনওটি না দেখেন তবে আপনার সরবরাহকারীকে পুনরায় সংশোধিত স্ফটিক অংশের সংখ্যার তালিকার জন্য জিজ্ঞাসা করুন বা এমন একটি এমসিইউ চয়ন করুন।

চতুর্থ, পরীক্ষা, পরীক্ষা, পরীক্ষা! সমস্ত ভোল্টেজ এবং তাপমাত্রা জুড়ে । যদি সম্ভব হয় তবে আরসি ক্লকটি ব্যবহার করে ফার্মওয়্যারটিতে সময় নির্ধারণের ক্ষেত্রে কতক্ষণ সময় নেয় এবং নোট 2x বলুন, যদি উত্পাদন ইউনিটগুলি আদর্শ ছাড়িয়ে যায় তবে 2x বলুন, আপনার পরীক্ষার ফার্মওয়্যারটি একটি পতাকা সেট করতে দিন যাতে এটি উত্পাদন পরীক্ষায় লক্ষ্য করা যায়। এইভাবে, উত্পাদনের ইউনিটগুলি অ্যালার্মের ঘন্টা বাজানো ছাড়াই প্রান্তিক দোলকগুলির সাথে দরজাটি বের করতে পারে না।

অভিজ্ঞ উত্পাদন যাচাই প্রকৌশলীরা কী করবেন?

তারা "কী কাজ করে" এবং "নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করে" - এর মধ্যে 10x সুরক্ষা মার্জিনের প্রয়োজনের দ্বারা যথাযথ তথ্যের সাধারণ অভাবকে ঘিরে কাজ করে - তারা আসল ইএসআর পরিমাপ করে, তারপর স্ফটিকের সাথে সিরিজে একটি অতিরিক্ত 10x অতিরিক্ত "প্রতিবন্ধকতা" প্রতিরোধের যোগ করে ক্যাপ- xtal- ক্যাপ নেটওয়ার্ক। যদি "প্রতিবন্ধী ইএসআর" সিস্টেমটি সমস্ত ভোল্টেজ এবং তাপমাত্রার সংমিশ্রণের উপরে কাজ করে , তবে এটি ধরে নেওয়া হয় যে 10x সুরক্ষা মার্জিন ESR এবং MCU উভয় লাভের অজানা পরিবর্তনকে coverাকতে যথেষ্ট। এটি এই আবেদনের নোটের 3 নং অংশে আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে ।

তোমার কি করা উচিত?

যদি আপনি কোনও কারণে উপরোক্ত পরীক্ষাটি সম্পাদন করতে না পারেন এবং হাজারে একটি পণ্য বিক্রয় করতে চান, তবে অবশ্যই কোনও অসিলেটর বিক্রেতার কাছ থেকে অফ-দ্য-শেল্ফ 32kHz দোলকের জন্য অতিরিক্ত পেনিস বিনিয়োগ করা ভাল who আপনি , বা এমন কোনও এমসিইউতে স্যুইচ করে যা ডিভাইস ডেটা শীটে একটি নির্দিষ্ট স্ফটিক (বা স্ফটিক প্রয়োজনীয়তা) নির্দিষ্ট করে।

আপনি নিম্ন অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের সাথে স্ফটিক নির্বাচন করে এবং / অথবা বিভিন্ন / অ্যাসিমেট্রিকাল ক্যাপাসিটার মানগুলির সাথে খেলে পরিস্থিতি "সমাধান" করতে পারেন , তবে উপরে বর্ণিত কারণে আপনার সমাধানটি এখনও প্রান্তিক হতে পারে।

টি এল; ডিআর:

স্ফটিক দোলকরা আপনার ব্যবসায়কে অনেক সময় এবং অর্থ ব্যয় করতে পারে। আপনি যদি পারেন তবে একটি বাহ্যিক দোলক ব্যবহার করুন বা সমস্ত ভোল্টেজ এবং তাপমাত্রার ব্যাপ্তির উপরে বর্ণিত "প্রতিবন্ধী ইএসআর" পরীক্ষাটি রূপায়ন করুন।

অবশেষে, তাপমাত্রার স্থিতিশীলতার জন্য এনপিও ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহার করতে ভুলবেন না ।

— neonzeon
সূত্র

লোয়ার ইএসআর এটিএম কাট এএমডি সিরিজ মোডের পক্ষে ভাল তবে 50 ~ 70kohm এর মতো উচ্চতর ESR স্থিতিশীলতার জন্য 30 কে-এর চেয়ে ভাল

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

আপনার অ্যাপ্লিকেশনটির যদি উচ্চ নির্ভরযোগ্যতার প্রয়োজন হয় তবে আমি একটি বাহ্যিক দোলককেও সুপারিশ করি। যদি ব্যয়টি একটি প্রধান কারণ হয়, তবে আমি পছন্দসই ফ্রিকোয়েন্সিতে একটি "স্ট্যান্ডার্ড" এলসি দোলক ব্যবহার করার পরামর্শ দিই এবং স্ফটিকটি ব্যবহার করি - কেবল এটি স্থিতিশীল করতে, সংকেতের উত্স হিসাবে নয়।

— গিল

@ টনিস্টোয়ার্ট - মজার, আপনি কেন এটির মৌলিক কারণটি জানেন বা আপনার কাছে একটি ভাল রেফারেন্স রয়েছে?

— নিওনজিয়ন

@ নিওনজিওন আমার রেফারেন্সগুলি সহজ নয় তবে 32.76kHz রেজোনেটরের বিভিন্ন সরবরাহকারী ওএম এর পরীক্ষার অ্যাপ নোটগুলি উচ্চতর ESR এ আরও ভাল স্থায়িত্ব নির্দেশ করে। আইকিউডি সূচিত করে যে তাদের অতি নিম্ন সহনশীলতা লো পাওয়ার এক্সওর এক্সটালগুলির জন্য কোনও অ্যাপ নোট নেই। হ্যাঁ স্পেস সেরা 10 পিপিএম 32kHz অংশের জন্য ESR = 70k এবং 0.1uW + specify - 0.01 ইউডাব্লু ড্রাইভ স্তর লোড সি দিয়ে 6pF বিকল্পগুলিতে সুনির্দিষ্ট করে। এর দ্বারা বোঝা যায় যে কোনও কোনও তামার pour

— ালা

আমি ESR সম্পর্কে উপরের অনুমানগুলিতে ভুল হতে পারি, ti.com/lit/an/slaa322d/slaa322d.pdf#page12 সর্বোচ্চ এসএফ মার্জিন 35 কে এবং সর্বনিম্ন 70 কেতে ইঙ্গিত করে তাই সম্ভবত উচ্চতর ইএসআর ফাংশন ... আইকিউডিতে বর্ণিত নিম্ন শক্তি সহ 0.1uW 10% এবং 0.5uW সর্বোচ্চ যখন অন্যরা 1uW সর্বোচ্চ হয় তাই নিম্ন ESR মার্জিনের পক্ষে ভাল এবং উচ্চ ESR নিম্ন শক্তি সক্ষম করে

— টনি স্টিয়ার্ট সাননিস্কাইগুয়ে EE75

14

দুটি প্রধান জিনিস চলছে:

আপনার যথেষ্ট পরিমাণের ক্যাপাসিটেন্স নেই।
আপনি লোড ক্যাপাসিট্যান্স বুঝতে পারছেন না।

স্ফটিক ফ্রিকোয়েন্সিতে সাইন ওয়েভ দিয়ে স্ফটিকের একপাশে চালিত হওয়ার কল্পনা করুন। এই সংকেতটি কম প্রতিবন্ধকতা। লোড ক্যাপাসিট্যান্স হ'ল ক্যাপাসিট্যান্সটি আপনি 180 ° পর্বের শিফ্ট তৈরির জন্য স্ফটিকের অন্য দিকে রেখেছিলেন।

স্ফটিক অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি এ ফ্রিকোয়েন্সি একটি ফাংশন হিসাবে যেমন স্ফটিকের ফেজ শিফট দ্রুত পরিবর্তিত হয়। যেহেতু ফ্রিকোয়েন্সিটির ফাংশন হিসাবে ফেজটি অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সিতে খুব খাড়া, তাই স্ফটিক উদ্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিতে স্ফটিকটি পরিচালনা করছে তা নিশ্চিত করার জন্য ড্রাইভিং সার্কিটের জন্য এটি ব্যবহার করা ভাল। স্ফটিক 180 ° দ্বারা ইনপুট ফেজটি স্থানান্তর করে যখন এই জাতীয় সার্কিটগুলি অনুকূলভাবে দোলায় ° যেহেতু কেবলমাত্র সামান্য ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তিত হয়ে যায়, ফলস্বরূপ দোলন স্ফটিকের উদ্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিটির খুব কাছে।

এখন আপনার সার্কিট ফিরে। বড় ক্লুটি হ'ল যখন আপনি দোলক ইনপুট পিনে স্কোপ প্রোব রাখেন তখন জিনিসগুলি কাজ করে। যা করছে তা স্ফটিকের আউটপুট দিকে ক্যাপাসিটেন্স যুক্ত করছে। স্পষ্টতই, আপনার সেটআপটির সাথে, অতিরিক্ত স্কোপ তদন্ত ক্যাপাসিট্যান্স স্ফটিকটিকে সিস্টেমকে দোলায়িত করার উপযুক্ত পর্যায়ে স্থানান্তরিত করে। যদি আপনি কেবল স্ফটিক আউটপুটটিতে নিজেকে আরও ক্যাপাসিটেন্স যোগ করেন তবে আপনি স্কোপ প্রোবের প্রভাবটি প্রতিলিপি করুন এবং জিনিসগুলি কাজ করবে। আরম্ভকারীদের জন্য আরও 10 পিএফ বা আরও চেষ্টা করুন।

ইন্টারনেটের অন্য প্রান্তে আপনি যে সূত্রগুলি খুঁজে পান সেগুলি না বুঝে সেগুলি ব্যবহার করবেন না। আপনি যে সমীকরণটি দেখান সেগুলি অনুমানের একগুচ্ছ তৈরি করে, এর কয়েকটি বৈধ নয়। দুর্ভাগ্যক্রমে স্ফটিক সম্পর্কিত প্রচুর প্রচুর বোকামি রয়েছে।

নিজেই স্ফটিকটি কেবল একটি দ্বি-টার্মিনাল ডিভাইস এবং আপনার সার্কিট গ্রাউন্ড সম্পর্কে কিছু "জানে না"। শেষ পর্যন্ত, লোড ক্যাপাসিট্যান্স যা তার টার্মিনাল জুড়ে রয়েছে। প্রচলিত মূর্খতা তাই স্ফটিকের প্রতিটি দিকে দুটি সমান ক্যাপাসিটারগুলি গ্রাউন্ডে ব্যবহার করতে বলে। যেহেতু এগুলি সিরিজের মধ্যে রয়েছে তাই প্রত্যেকের পছন্দসই ক্যাপাসিটেন্স দ্বিগুণ হওয়া দরকার। যাইহোক, স্ফটিকের প্রতিটি পাশেই আপনার মনে হয় যে বিপথগামী ক্যাপাসিটেন্সকে এই ক্যাপাসিটেন্সগুলি থেকে বিয়োগ করা দরকার।

প্রচলিত বোকামির সাথে সমস্যা হ'ল এটি স্ফটিক ড্রাইভার আউটপুটটির প্রতিবন্ধকতা উপেক্ষা করে। চূড়ান্ত ক্ষেত্রে যেখানে এটি 0 রয়েছে তা বিবেচনা করুন that সেক্ষেত্রে, স্ফটিকের ইনপুট দিকে যুক্ত ক্যাপাসিট্যান্স সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক, কারণ এটি ড্রাইভারের 0 প্রতিবন্ধকের সমান্তরাল। স্ফটিকের বোঝা তার আউটপুটে কেবল ক্যাপাসিট্যান্স হয়।

কিছু গণিত করুন। 32.8 kHz এ 6 পিএফের প্রতিবন্ধকতা 810 কিলো হার্ট Ω এখন স্ফটিক ড্রাইভারের প্রতিবন্ধকতা অবশ্যই শূন্য নয়, তবে সম্ভবত সম্ভবত 810 কিলোথের তুলনায় তাত্পর্যপূর্ণ Ω

ক্যাপগুলির প্রতিটি সত্যিই কী করে তা বিবেচনা করুন। ইনপুটটিতে থাকা একটি স্ফটিক ড্রাইভারটি লোড করে। এর মূল উদ্দেশ্যটি হ'ল ড্রাইভারের মধ্য থেকে বেরিয়ে আসা কিছু সুরেলা বা কমনীয়তা তৈরি করা। এটি স্ফটিকটিতে কম আঘাত করে, এবং এটি কম সম্ভাবনা তৈরি করে যে পুরো সিস্টেমটি কোনও সুরেলাতে দোলায়। স্ফটিকগুলির জটিল স্থানান্তর বৈশিষ্ট্য রয়েছে। তারা সুরক্ষিত অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সিতে হারমোনিক্সের মতো কিছু একই বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে। কিছু স্ফটিকগুলি কাটা হয় যাতে ইচ্ছাকৃতভাবে সুরেলাগুলিতে ব্যবহার সক্ষম করতে পারে, যাকে বলা হয় শিল্পে ওভারটোন মোড ।

আউটপুটে ক্যাপাসিট্যান্স হ'ল "লোড" ক্যাপাসিট্যান্স। এর বিক্রিয়া ক্রিস্টালের বিপরীতে কাজ করে ফলাফলকে সঠিক ফ্রিকোয়েন্সিতে সঠিক পরিমাণে স্থানান্তরিত করতে।

আপনার ক্ষেত্রে, স্ফটিকটি 6 পিএফ লোডের জন্য রেট করা হয়, এবং এটিই আপনি এর আউটপুটটি রেখেছিলেন। এটা কাজ করা উচিত ছিল। আমার অনুমান যা ঘটছে তা হ'ল স্ফটিকের ইনপুটটিতে থাকা ক্যাপটি, সত্যিই স্ফটিক ড্রাইভারের আউটপুটটিতেও একটি ফেজ শিফট ঘটায় যা লোড ক্যাপের বিপরীতে কাজ করেছিল। একটি পরীক্ষা হিসাবে, স্ফটিক ইনপুটটিতে ক্যাপটি সরিয়ে চেষ্টা করুন এবং এর আউটপুটটিতে 6 পিএফ রেখে দিন। স্ফটিক ইনপুটটিতে তরঙ্গরঙটি দেখে ভাল লাগবে, তবে 10x স্কোপ অনুসন্ধানও এটি পরিবর্তন করতে পারে। যাইহোক এটি চেষ্টা করুন, তবে নিশ্চিত করুন যে সুযোগটি তদন্তটি সর্বাধিক প্রতিবন্ধকতার জন্য সেট করা আছে, তাই সর্বনিম্ন ক্যাপাসিটেন্স, সম্ভব possible

— অলিন ল্যাথ্রপ
সূত্র

আকারের কারণে বেশিরভাগ ওভারটোন স্ফটিকগুলি একচেটিয়াভাবে> 10MHz এর জন্য 0.32768 মেগাহার্টজ নয়। কিউ-এর কী হবে তাও ব্যাখ্যা করুন, যখন আউটপুট কম প্রতিবন্ধকতা কোনও সিরিজ আর ছাড়াই স্ফটিক সিএলসি সমান্তরাল অনুরণন মোডটি

— চালাচ্ছে

আমার মনে হয় ২. সঠিক তবে ১ টি নয়। ট্রেস ফাঁক লোড ক্যাপটি অনেক বেশি এবং বিভক্ত নয় যাতে এটি 1 ম ক্যাপটি একটি সংক্রমণ এলপিএফ তৈরি করতে দেয় এবং অনুরণক জুড়ে ফিডথ্রু ক্যাপাসিট্যান্স প্রতিরোধ করে।

— প্লিজ

7

দুটি ক্যাপ এবং স্ফটিক 180 ডিগ্রি ফেজ শিফট হিসাবে কাজ করে। দুটি ক্যাপের পরিমাণ (অনুপাত) ভোল্টেজ স্থানান্তর অনুপাতকে সংজ্ঞায়িত করবে। 6 পিএফ একটু ছোট মনে হচ্ছে, সমস্যাটি হল স্ফটিক সমান্তরাল লোড ডিজাইনের পয়েন্টটি কী? আপনি এই মানটি থেকে বেশি দূরে যেতে চান না। আমার সাধারণত প্রতিটি দিকে 27pf থাকে।

ক্রিস্টালটি প্রসেসরের আউটপুটটিতে সরাসরি বাঁধা থাকলে আমি একটি সোডও দেখতে পাচ্ছি। এই আউটপুটটি কম জেড হতে পারে যা একটি স্ফটিক চালিয়ে যেতে পারে। মনে রাখবেন এই ওয়াচ স্ফটিকগুলির এই ড্রাইভের বৈশিষ্টটি খুব ছোট, খুব বেশি ড্রাইভের থেকেও সহজ। স্ফটিক ড্রাইভ হ্রাস করতে 100 কে সিরিজের আর ব্যবহার করা যেতে পারে।

আউটপুট থেকে ইনপুট পর্যন্ত প্রসেসরের অভ্যন্তরীণ 1 - 10 মেগ বায়াস প্রতিরোধক রয়েছে তা নিশ্চিত করুন। আপনি উল্লেখ করেছেন যে কোনও স্কোপ প্রোবের সাহায্যে এটি দোলা দেওয়া শুরু করে। এটি ডিসি বায়াস ইস্যু হতে পারে (আমার ধারণা 10 মেগ স্কোপ প্রোব) বা সম্ভবত প্রোটি ক্যাপটি সুরযুক্ত সার্কিট স্থানান্তর অনুপাতটি সামঞ্জস্য করে।

সত্যিই পরিষ্কার (কোনও বিপথগামী ফ্লাক্স না) এবং সত্যই সংক্ষিপ্ত তারগুলি থাকুন। এটি একটি বাস্তব হাই জেড সার্কিট।

বব কে।

এছাড়াও: আমি যে "স্ট্যান্ডার্ড" প্রোব ব্যবহার করি তা হ'ল এক্স 100, কারণ তারা স্বল্প পরিমাণে ক্যাপাসিট্যান্স সরবরাহ করে, আমি প্রায় 1.5pf মনে করি। এই সার্কিটে এক্স 10 ব্যবহার করা কঠিন, এক্স 1 অকেজো। উ x এক্স 100 এবং স্কোপ উল্লম্ব লাভটি ক্র্যাঙ্ক করুন, স্কোপ সামনের প্রান্তটি এর কাজটি করুন। এক্স 1 প্রোবগুলি উচ্চ জেড বা উচ্চ গতির জন্য প্রায় অকেজো। জিএনডি ক্লিপ স্রোতগুলি 10 এর দশকে হ্রাস হওয়ায় আপনি এক্স 100 ডিজিটাল কাজগুলি করতে পছন্দ করবেন It

— robertkondner
সূত্র

অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধকের সম্পর্কে আমি কেবল উত্তরটি জানতে পারি যে প্রাথমিক অসিলেটর পিনগুলির মধ্যে একটি থাকে যা 2-10 MOhms, এবং দ্বিতীয় দোলক পিনগুলির একটি থাকে।

— অ্যান্ড্রু এলিয়ট

6

32KHz এ এগুলি টিপিকাল এক্সটি / এটি-কাট স্ফটিক নয়, এর পরিবর্তে ডিজিটাল-ওয়াচ স্ফটিকগুলি রয়েছে, কয়েক মিমি লম্বা ছোট "টিউনিং কাঁটা"।

যেহেতু এটি স্পর্শে সাড়া দেয়, তাই পিআইসি দ্বারা সরবরাহ করা ডিসি পক্ষপাত ভুল হতে পারে। অসিলেটর পিনের মধ্যে সংযুক্ত বড়-মান প্রতিরোধের যুক্ত করার চেষ্টা করুন (10 মেগ, এমনকি 22 ম্যাগ।)

আপনার ক্রিস্টাল ওভারড্রাইভের কারণে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে। (একটি রেফ SOSC পিন এবং স্ফটিকের মধ্যে 100K এরও বেশি প্রতিরোধের প্রস্তাব দেয় sugges

প্রচুর তথ্যের জন্য, এই লো-ফ্রিক্য টুনিং-কাঁটা স্ফটিকগুলি ব্যবহার করে দোলকগুলির সাথে পুরানো চিপগুলির জন্য নির্দিষ্ট পত্রকগুলি পড়ুন ...

পৃষ্ঠা 10 এখানে: http://www.abracon.com/Support/Tuning-Fork-Crystals-and-Oscillator.pdf

http://www.ti.com/lit/an/slaa322d/slaa322d.pdf

পিএস আমি লক্ষ্য করেছি যে ইলেকট্রনিক সোনার মাইনে বর্তমানে 32KHz নয়, অস্বাভাবিক ফ্রিকোয়েন্সি সহ সুরক্ষা কাঁটা কাঁটাচামচ রয়েছে

— wbeaty
সূত্র

একমত। সর্বাধিক 32 কেএইচজেড স্ফটিক দোলকগুলির জন্য স্ফটিক পিনগুলি জুড়ে 10 এমইজি রেজিস্টারের প্রয়োজন।

— ভিন্স প্যাট্রন

সত্য যেহেতু বর্গাকার তরঙ্গ প্রতিসাম্য Vdd / 2 এর নিকটবর্তী ভিজস ক্রসওভার থ্রেশোল্ড দ্বারা ভারসাম্যপূর্ণ। তবে ভুল যেহেতু মাইক্রোচিপ ইতিমধ্যে 10 এম অন্তর্ভুক্ত করেছে এবং 32 এম ডিভাইসের জন্য 1 এম-র প্রস্তাব দেয় বাইরের জন্য ফির অ্যাপ নোটগুলির মধ্যে

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে ইই 75

3

আমার অভিজ্ঞতা এবং বেশিরভাগ OEM এর টিআই-তে, 1 এমওএইচএম বাহ্যিক প্রতিক্রিয়াটি সুপারিশ করুন, ইতিমধ্যে 10M নয়। টিউনিং ফর্ক রেজোনেটরগুলির উচ্চ ইএসআর রয়েছে এবং এটি এক্সটি মোড বা এটি কাটা স্ফটিকের তুলনায় অনেক কম ইউডাব্লু ড্যামেজ থ্রেশহোল্ডগুলি রয়েছে।

.warning। আপনি এমএফজি বা ওএম অ্যাপ নোটগুলি এড়িয়ে গেলে এটি ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে।

এটি একটি সমান্তরাল অনুরণন সার্কিট। অনুরণনটি হ'ল প্রতিবন্ধকতা 180 ডিগ্রি ফেজ শিফট যা বিপরীতক্রমে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেয়। অভ্যন্তরীণভাবে 10M ওহম উচ্চ আর ফিডব্যাক রয়েছে যা ডিসি-তে Vdd / 2 এ ইনপুটটিকে বায়াসড / 2 এর গড় ডিসি ভোল্টেজ দেয় এমন বর্গক্ষেত্র প্রদান করে self

ইনপুট ডিসি যদি এই মানটির নিকটে না থাকে তবে ভিডিডি / 2 যেখানে এটি লিনিয়ার ইনভার্টিং এম্প্লিফায়ার হিসাবে কাজ করে, আউটপুট "1" বা "0" এ আটকে যাবে। আমি প্রত্যাশা করব ইনপুট এসওএসসিআই এবং ভিএসএস বা ভিডিডি-র মধ্যে 330 ওহম পর্যাপ্ত পক্ষপাত স্থানান্তর করবে এবং ঘড়িটি বন্ধ করবে। এটি 330 ওহম থেকে 0 ভি এর সাথে আপনার পরীক্ষাগুলির বিরোধিতা করে এবং আপনি যদি কেবলমাত্র আউটপুট সোসকো হিসাবে চালিত করতে পারেন তবে আপনি যদি ইন-আউট বিপরীত হন তবেই তা বোধগম্য হয়।

মোগালিয়াল ক্যাপাসিট্যান্সটি প্রায় 35 কেএইচ এবং 35 ~ 70 কেওএইচএসের ইএসআর ইন্ডাক্ট্যান্স সহ মাত্র 3.5 এফএফ (ফেন্টোফার্ডস)। এটি 32768 Hz এ দোলাতে অনুকূল রেজোনেটর প্যারামিটারগুলি সংজ্ঞায়িত করে। প্রশ্নটি> 10 কে।

মাইক্রোচিপের অ্যাপ পড়লে। নোট, এটি সুপারিশ; এর মধ্যে একটি হ'ল http://ww1.microchip.com/downloads/en/appNotes/00001798a.pdf

পৃষ্ঠের ফুটো দূষণ এবং ভুল-পক্ষপাত থেকে সম্ভাব্য ত্রুটিগুলি হ্রাস করতে 1M বাহ্যিক প্রতিক্রিয়া যুক্ত করুন
ইউডাব্লু ওভারড্রাইভ প্রতিরোধের জন্য সিরিজ আর যুক্ত করুন, উদাহরণস্বরূপ 10 কে এবং দণ্ডিত মার্জিনকে ব্যর্থতার সাথে মার্জিনের জন্য এটি পরীক্ষা করুন / / (এসআরএস + ইএসআর)> 2 = প্রান্তিক, 3 = আরও ভাল, 5 = সেরা এটি নিশ্চিত করে যে দোলনের যথেষ্ট লুপ লাভ রয়েছে is
আপনি যদি অসম ক্যাপগুলি ব্যবহার করেন তবে ইনপুট ক্যাপাসিট্যান্সের জন্য ইনপুট ক্যাপটিকে ছোট করুন smaller
ফ্ল্যাক্সের সমস্ত প্যাড পরিষ্কার করুন
পুরো সিসিটি এর আশেপাশে কোনও গার্ড গ্যাপ আইল্যান্ড বিবেচনা করুন তারপরে পেরিমিটার গার্ড সিগন্যাল বা জিএনডি। আঙুলের হস্তক্ষেপ বা ক্রসস্টালক হ্রাস করতে।

আপনার কেবলমাত্র ডিজাইনের ত্রুটিটি হ'ল সমস্ত ট্র্যাকের চারপাশে তামা ভর্তি ছিল প্রচুর পরিমাণে ক্যাপাসিট্যান্স যুক্ত করে এবং ফেজ শিফট প্রতিক্রিয়াটি 180 থেকে 90 ডিগ্রির দিকে হ্রাস করে যেখানে লুপ লাভটি অপর্যাপ্ত থাকে, এটি দোলা দেয় না বা কম অনুরণন জোর করে না। এই লেআউটটি আপনাকে বারখাউসেনের মানদণ্ডকে সন্তুষ্ট করার জন্য স্থিতিশীলতার জন্য বৃহত লোড ক্যাপগুলির জন্য প্রয়োজনীয় একটি xtal নির্বাচন করতে বাধ্য করে।

এই ট্র্যাক ফাঁকগুলি আইসি প্যাডগুলির মধ্যে ফাঁকগুলির চেয়ে সমান বা কম হওয়া উচিত কারণ স্ট্রে সি গ্র্যান্ড ফাঁকের বিপরীত।

যদিও মাইক্রোচিপের পরামর্শ মার্জিনকে উন্নত করে, তারা আক্রমণকারী তামা পূরণের ফাঁক <0.1 মিমি ব্যবহার করে এমন ব্যবহারকারীদের প্রত্যাশা করেনি।

1: 1 প্রোবটিতে গ্রাউন্ড ইন্ডাক্ট্যান্স এবং কোক্স ক্যাপাসিট্যান্স রয়েছে এবং 1 এম ইনপুট ডিসি বায়াসকেও বিরক্ত করবে।

— টনি স্টুয়ার্ট। E75 থেকে '75
সূত্র