একই পরিসরে "অডিও গ্রেড" ক্যাপাসিটারগুলির মধ্যে শ্রবণযোগ্য পার্থক্য?

Question

নীচে একটি বিশাল আকারের অডিওফিল-অনুমোদিত উপাদান সংস্থা মুন্ডারফ দ্বারা বিক্রি হওয়া কিছু ক্যাপাসিটারের দামের তালিকা নীচে দেওয়া হয়েছে। প্রতিটি ক্যাপাসিটার একই পণ্য পরিসীমা ("EVO") এর মধ্যে থাকে এবং সর্বাধিক ভোল্টেজ এবং সহনশীলতার কিছু পার্থক্য ছাড়াও (450VDC V 1000VDC, 3% ~ 2% সহনশীলতা) সমস্ত 1µF পলিপ্রোপিলিন ফিল্ম ধরণের যা পাওয়ার ডিসক্লিং / ফিল্টারিংয়ের জন্য ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে অডিও সার্কিট পর্যায়ে।

1µF মুন্ডারফ পলিপ্রোপিলিন ফিল্ম ক্যাপস:

╔════════════════════════════════╦═════════════╗
║ Series                         ║ Price       ║
╠════════════════════════════════╬═════════════╣
║ EVO                            ║ €3.50       ║
║ EVO OIL                        ║ €7.99       ║
║ EVO Silver.Gold OIL            ║ €25.90      ║
║ EVO Supreme Silver.Gold OIL    ║ €69.90      ║
╚════════════════════════════════╩═════════════╝

আমার সামান্য সন্দেহ আছে যে অন্ধ ABX শ্রবণ পরীক্ষায় সম্ভবত গ্রহের কোনও একক ব্যক্তি নেই যিনি ধারাবাহিকভাবে 50:50 এর বেশি নির্ভুলতার সাথে প্রাইসিয়ার ক্যাপগুলি পার্থক্য করতে পারতেন এবং বাস্তবে যা প্রদান করা হচ্ছে তা দাম্ভিকতার কিছু সংমিশ্রণ is অধিকার এবং ক্যাপাসিটার প্যাকেজিং যৌনতা (ফোওয়ার, যে কালো এবং লাল একটি দেখুন)।

আমি জানি যে বিভিন্ন ধরণের অডিওফিল ক্যাপগুলি সাপের তেল ছাড়া কিছু কিনা , তবে বিশেষত আমার প্রশ্নগুলি হ'ল:

1. একটি একক ক্যাপাসিট্যান্স রেটিং দেওয়া হয়েছে, এমনকি মুন্ডারফ ইভিও রেঞ্জের উপরে, একক "অডিওফিল" ক্যাপাসিটরের পরিসরের মধ্যে ক্যাপাসিটরের মধ্যে পার্থক্য শুনতে কি মানুষের কানের পক্ষে শারীরিকভাবে সম্ভব হবে? (যেমন "" ইভিও রৌপ্য। গোল্ড তেল "এর জন্য স্ট্যান্ডার্ড" ইভিও "সরিয়ে নেওয়া)

2. অডিও আউটপুটটির পার্থক্য কি যন্ত্র-পরিমাপযোগ্য হতে পারে এবং যদি তাই হয় তবে মেট্রিকটি মানের ক্ষেত্রে একটি "উন্নতি" গঠন করবে? লো টিএইচডি? লোয়ার রিপল? পিক্সির ধুলো বাড়বে?

Comments

আমি এই ক্যাপগুলি সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট কিছু জানি না, তবে আমি জানি যে সিরামিক ক্যাপাসিটারগুলির পাইজোইলেক্ট্রিক প্রভাব রয়েছে, যার অর্থ কম্পনগুলি ভোল্টেজ পরিবর্তন ঘটায় (বেশ স্পষ্টতই) তাই সম্ভবত সেগুলি কোনওরকম কম্পনের দমনকারী। এটি ডেটাশিটে স্পষ্টভাবে রাষ্ট্রীয় হওয়া উচিত। যদিও সত্যই আমি ভীত, এটি অডিওফিলের জন্য স্ফটিক বল ছাড়া আর কিছু নয়।

— গ্রেগরি কর্নব্লাম

আমি একটি লোকের জন্য কিছুটা কাজ করতাম (যার যুক্তরাজ্যের অডিওফিলগুলির মধ্যে মুখের খ্যাতি ছিল) যিনি তার জীবন্ত হাত-বিল্ডিং পরিবর্ধক তৈরি করেছিলেন যা হাস্যকর পরিমাণে অর্থ ব্যয় করে (তার সস্তার দাম প্রায় 5000 ডলার ছিল) একটি হেডফোন অ্যাম্পের জন্য)। রেকর্ডের বাইরে, তিনি স্বীকার করে নিখুঁতভাবে খুশি হয়েছিলেন যে এই এমপিগুলি সম্পর্কে যা কিছু ছিল তা খাঁটি সাপের তেল ছিল - তবে বোকারা যদি তাদের অর্থ থেকে সহজেই ভাগ হয়ে যায় তবে সে তাদের ছিঁড়ে ফেলার কোনও কারণ দেখেনি! তিনি কখনই তার পণ্যগুলির কোনও পরামিতি পরিমাপ করেননি - "সত্যিকারের সাউন্ডের গুণমান পরিমাপযোগ্য নয় !!!!" এই উক্তিটি গ্রাহকরা পুরোপুরি খুশি হয়েছিল "

— আলেফজেরো

... এবং অবশ্যই তার গ্রাহকরা বুঝতে পারেন নি যে তারা যদি তাকে হেডফোন অ্যাম্প প্লাস সিডি প্লেয়ারের জন্য 10,000 ডলার দেয় তবে সিডি প্লেয়ার মেকানিজম এবং এডিসি একটি সস্তা কম্পিউটার সিস্টেমের মতোই ছিল। তবে ওহে, এটি যদি অন্য পণ্যের চেয়ে 100 গুণ বেশি খরচ করে, তবে এটি অবশ্যই 100 গুণ বেশি শোনানো উচিত obvious

— আলেফজেরো

@ এলফজারো যা তারা বুঝতে পারেন না তা হ'ল রেকর্ড করা সংগীতটি কর্ক-স্নিফার-অনুমোদিত ক্যাপাসিটর, রেজিস্টর, অপ-এম্পস, সংযোগকারী ব্যবহার না করে প্রচুর সরঞ্জামের মাধ্যমে প্রক্রিয়াজাতকরণের মধ্যে দিয়ে গেছে।

— কাজ

(+1) কেবল অডিওফুলারি শোকেসের জন্য! :-) আমার কাছে মনে হয় যে এমনকি নির্মাতারাও তার গ্রাহকদের নিয়ে বিদ্রূপ করছে: তাদের মধ্যে প্রাইসিয়ারগুলির তেল রয়েছে ( সাপের তেল , সম্ভবত

— ?!

Answer 1

একটি একক ক্যাপাসিট্যান্স রেটিং দেওয়া, এমনকি মানব কানের পক্ষে একক "অডিওফিল" ক্যাপাসিটারের সীমার মধ্যে ক্যাপাসিটারগুলির মধ্যে পার্থক্য শুনতে কী শারীরিকভাবে সম্ভব হবে?

হ্যাঁ (একটি বিরাট সতর্কবাণী সহ)

উপরে মুন্ডার্ফ ইভিও রেঞ্জ হিসাবে? (যেমন "" ইভিও রৌপ্য। গোল্ড তেল "এর জন্য স্ট্যান্ডার্ড" ইভিও "সরিয়ে নেওয়া)

আমি প্রায় "স্নেক অয়েল গ্রেড" পড়েছিলাম, যেমনটি সবাই জানেন, সর্বাধিক ব্যয়বহুল আরও ভাল শোনা উচিত ... এটি সোনার ধাতুপট্টাবৃত থাকলে কমপক্ষে দ্বিগুণ হয়ে যায় ...

অডিও আউটপুটটির পার্থক্য কি যন্ত্র-পরিমাপযোগ্য হতে পারে এবং যদি তাই হয় তবে মেট্রিকটি মানের ক্ষেত্রে একটি "উন্নতি" গঠন করবে? লো টিএইচডি? লোয়ার রিপল? পিক্সির ধুলো বাড়বে?

হ্যাঁ, কিছু লোক ক্যাপ এবং পাওয়া জিনিসগুলির মধ্যে বিকৃতি পার্থক্য পরিমাপ করেছে। সিরিজটি এখানে পড়ুন । এর কয়েকটি লক্ষণীয় is উদাহরণস্বরূপ মাইলার (এমকেটি) তৃতীয় সুরেলা তৈরি করে এবং ফিল্টারগুলিতে ইলেক্ট্রোলাইটিক্স কঠোরভাবে স্তন্যপান করে (তবে সেগুলি বড় আকারের না করে এবং ডিসি ব্লক হিসাবে ব্যবহার করা হয় তবে এই ক্ষেত্রে 50c ক্যাপটি ঠিকঠাক কাজ করবে)। কৌতুকজনকভাবে, সস্তা ভর উত্পাদিত সি0জি সিরামিকগুলি খারাপ দিনটিতে মিলিয়ন প্রতি 0.1 অংশের মতো বিকৃতি দিয়ে সমস্ত কিছু ছিন্ন করে। সস্তা এবং ব্যবহারিক। আমি সেগুলো পছন্দ করি. সোল্ডার ফ্লাক্স বোর্ডে রয়ে গেছে একটি C0G ক্যাপের চেয়ে বেশি বিকৃতি তৈরি করে। হ্যাঁ, আমি চেক করেছি, পরিমাপ করেছি এবং টিএইচডি অপসারণ করার জন্য ফ্ল্যাক্স ক্লিনার দিয়ে দু'বার জঘন্য জিনিসটি পরিষ্কার করতে হয়েছিল! হাঃ হাঃ হাঃ

অন্যরা জিনিসগুলিতে কম্পন খাওয়ানোর চেষ্টা করেছিল এবং আবিষ্কার করেছিল (অবাক!) যে বিশাল লোকগুলি যান্ত্রিকভাবে বাজে। যেহেতু একটি ক্যাপাসিটার দুটি প্লেট, তাই জিনিসটি স্পন্দিত হলে ক্যাপ মানটি ডুবে যাবে।

উদাহরণস্বরূপ, আমার ল্যাবটিতে একটি অতি লো শয়েস প্র্যাম্পের ইনপুটটিতে আমার কাছে একটি ডিসি ব্লকিং ক্যাপ রয়েছে। এটি একটি ফিল্ম ক্যাপ, এবং এটি একটি দুর্দান্ত মাইক্রোফোন তৈরি করে।

যাইহোক, যখন কোনও লোক তার লাউডস্পিকার ক্রসওভারের জন্য একটি সক্রিয় ক্রসওভারের চেয়ে আরও ব্যয়বহুল দামের সাথে এমপ্লিফায়ারগুলির একটি সম্পূর্ণ সেট (বা আরও ভাল স্পিকার) কিনে, তখন আমি সত্যিই তার বিচক্ষণতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে শুরু করি। ..

আপনার প্রশ্নের উত্তরের জন্য আমি এমনকি দূরবর্তী অবস্থান থেকে এই ডোরকনবগুলি কেনার কথা বিবেচনা করব না যদি না তাদের দাম $ 5 হয় এবং তারা কেন মাউসার থেকে 1 ডলার ক্যাপের চেয়ে আরও উত্তম exc

আমি বলতে চাইছি এটি আপনার অন্যান্য প্রশ্ন থেকে ডায়োডের মতো নয় যেখানে আপনি প্রকৃতপক্ষে শব্দের একটি পার্থক্য পরিমাপ করতে পারেন! এটি লালা-জমি। আপনি পাশাপাশি গ্রাউন্ডিং বক্স পেতে পারেন সেই সাথে ...

এছাড়াও ... হ্যাঁ, আমি এইটিকে ভুলে যাচ্ছিলাম। Decoupling। আপনি জানেন, ক্যাপগুলিতে ইন্ডাক্ট্যান্স থাকে, সেগুলি যত বড় হয় তার তত বেশি ইন্ডাক্ট্যান্স থাকে। সুতরাং আপনি যদি নিজের বিদ্যুৎ সরবরাহে ক্যাপগুলি ডিকোপলিং করতে চান, তবে কম আনয়ন ভাল। এজন্য প্রত্যেকে এসএমডি এমএলসিসি সিরামিক ব্যবহার করে। এছাড়াও আপনি একশত টাকা পেয়ে যাবেন। মানে তারা কাজ করে। তারা ব্যবহারিক এবং সস্তা। এবং পারফরম্যান্স (অর্থাত্, ESL) দুর্দান্ত।

প্রত্যেকেই ... অবশ্যই অডিওফাইলগুলি বাদে।

Comments

হ্যাঁ - C0Gs এই ক্যাপটিতে যতটা আদর্শ ক্যাপটি পায় তত কাছাকাছি - খুব খারাপ আপনি অডিও কাজের জন্য আপনার প্রয়োজনীয় সমস্ত মানগুলিতে সেগুলি পেতে পারেন না!

— থ্রিফেসিল

তারা পাইজোইলেকট্রিক পান।

— গ্রেগরি কর্নব্লাম

এক্স 7 আর এবং অন্যান্যগুলি পাইজো, সি0জি / এনপি 0 নয়, ডাইলেট্রিকটি আলাদা। এছাড়াও মুরতা থেকে থ্রিফেজিল 100nF 100V সি0 জি 100 এর জন্য 17 ডলার, এটি 1µF ক্যাপটি 1.70 at রাখে এবং আমি বিশ্বাস করব যে। 69.99 সোনার ধাতুপট্টাবৃত ডুিকি'র চেয়ে অনেক বেশি!

— peufeu

@ পেফিউউ - কোন মজা নেই, এমনকি 470nF সি0জি এর জন্য 5 ডলার ক্যাপ (যা সর্বাধিক ডিজিকে বহন করে), এটি এখনও কিছু সাপের তেলের ক্যাপের জন্য $ 70 এর চেয়ে ভাল চুক্তি;)

— থ্রিফেসিল

(পিএস মাউসারের µF রেঞ্জের মান রয়েছে তবে লম্বা টেপ / রিলে কেবল তারা স্টক অ-স্টক হিসাবে রয়েছে)

— থ্রিফেজিল

Answer 2

"Diyaudio.com" ওয়েবসাইটে থ্রেড রয়েছে "সিম্পলাস্টিক এনজেএফইটি আরআইএ" যেখানে অনেকগুলি A_B তুলনা করা হয়েছে, কিছু ক্ষেত্রে ডুপ্লিকেট আরআইএএ পাশাপাশি বিভিন্ন ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহার করে পাশাপাশি উপস্থাপিত করে amp

প্রথম 16,000 টি পোস্ট পড়ার পরে আমি ক্যাপাসিটারগুলির উপরের ধারণাগুলি সংক্ষেপে জানার চেষ্টা করব।

ফয়েল-ডাইলেেক্ট্রিক-ফয়েল ক্যাপাসিটারগুলির প্লেটের মধ্যে ব্যবধান ....... ভোল্টেজ পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে পৃথক হবে। ভাবনা হ'ল ফয়েল এবং ডাইলেট্রিকের মধ্যে বায়ু যা স্থান ব্যবধানে পরিবর্তনের অনুমতি দেয়।

এই প্রকরণটি প্রায় -70 ডিবিসি।