আপনি কি প্যাসিভ এএসআইসি পেতে পারেন?

9

অতি ক্ষুদ্র নিম্ন বিদ্যুত ডিভাইসে, যেখানে স্থানটি একটি বড় প্রিমিয়াম, জটিল প্যাসিভ নেটওয়ার্কগুলি প্রচুর স্থান নিতে পারে। একটি প্যাসিভ বা বেশিরভাগ প্যাসিভ ASIC বানোয়াট পাওয়া সম্ভব? যদি এটি সম্ভব হয় তবে এর জন্য কত খরচ হবে? স্পষ্টতই এটি কখনও কখনও পৃথক প্যাসিভগুলির ক্ষুদ্র ব্যয়ের কাছে পৌঁছায় না, তবে যখন আপনার সত্যিই সেই জায়গার প্রয়োজন হয় তখন এটি উপযুক্ত হতে পারে।

ASIC উত্পাদন ব্যয় হিসাবে, এই প্রশ্নটি সত্যিই সহায়ক ছিল, তবে এটি আরও বেশি traditionalতিহ্যবাহী ASIC এর কথা বলছে যেখানে মূল বিষয়টি সক্রিয় উপাদান।

আমিও ভাবছি, সম্ভবত ASIC ভুল শব্দ? এই জাতীয় জিনিস জন্য অন্য শব্দ আছে?

asic

— BeB00
সূত্র

"প্যাসিভ" বলতে কী বোঝ? ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র প্রতিরোধক এবং ক্যাপাসিটারগুলির মতো?

— ইউজিন শ।

1

হ্যাঁ বেশ। আমার ধারণা আপনি প্রতিরোধকের জন্য কেবল এফটিইটি ব্যবহার করবেন। সিলিকন ক্যাপাসিটারগুলি স্থান নির্ধারণের দিক থেকে বেশ অদক্ষ, তাই এটি সেরা ধারণা নয়।

— BeB00

1

সুতরাং আপনি কি "প্যাসিভ" পরিবর্তে "অ্যানালগ" সম্পর্কে কথা বলছেন?

— ইউজিন শ।

3

আপনি প্রতিরোধক, ক্যাপাসিটার এবং বিশেষত এএসআইসিতে সূচকগুলি এড়ানোর জন্য আপনি বড় পরিসরে চলে যান যাতে আপনি শুরু করতে খারাপ অবস্থানে চলে যান। আপনি যা করছেন তা হ'ল অত্যন্ত দুর্বল বর্তমান উত্স এবং মিনিট ছোট ক্যাপাসিটারগুলি তৈরি করা, ওপ্যাম্প স্টাইলের ইন্টিগ্রেটারগুলি এবং এর ফলে আপনার প্রয়োজনীয় প্যাসিভ মান জাল করা।

— উইনি

1

যদি আপনি এটি কী অ্যাপ্লিকেশনটি বলেছিলেন, তবে আমরা সম্ভবত পরামর্শ দিতে পারি যে কীভাবে সেই অ্যাপ্লিকেশনটি প্যাসিভ সার্কিট থেকে একটি সক্রিয় সার্কিটে রূপান্তর করা যায় যা আরও সহজেই কোনও ASIC এর মধ্যে স্থাপন করা যেতে পারে।

— হর্টা

20

কোনও বিশেষজ্ঞের উত্তর নয়, তবে কিছু সংযুক্ত প্রাসঙ্গিক তথ্য:

আইসিগুলিকে প্রায়শই বাহ্যিক প্যাসিভগুলির প্রয়োজনীয়তার একটি কারণ হ'ল স্ট্যান্ডার্ড সিলিকন আইসিগুলি অন-চিপের মধ্যে ক্যাপাসিটার এবং ইন্ডাক্টর তৈরির জন্য ভাল স্তর নয়। সুতরাং, একটি প্রচলিত আইসি, "যেমন" বা না, একটি স্থান-সাশ্রয়ী উপায় নয় লাগাতে বৃহৎ একটি বোর্ড (উচ্চ-মান প্রতিরোধকের ছাড়া) উপর passives। এটি এখনও উন্নতি হতে পারে যদি এটি মান না হয় তবে সমস্যাগুলির অংশগুলির সংখ্যা (যেমন প্যাকেজগুলি এবং আন্তঃসংযোগগুলি বেশিরভাগ অঞ্চলে অ্যাকাউন্ট করে) তবে এটি কারণ, উদাহরণস্বরূপ, আপনার মাইক্রোকন্ট্রোলারের সর্বদা বাহ্যিক decoupling থাকে ক্যাপাসিটারগুলিকে।

প্রতিরোধক নেটওয়ার্ক এবং ক্যাপাসিটার নেটওয়ার্কগুলি প্যাসিভ-ইন-এ-এ-সিঙ্গল-প্যাকেজের একটি সাধারণ প্রচলিত রূপ। আমি কোনও একক প্যাকেজে কোনও মিশ্র প্যাসিভ প্রকারের কথা শুনিনি, যদিও - আমি আশা করি একটি সাধারণ সিলিকন আইসি-তে প্যাসিভগুলি রাখার মতো একই পদ্ধতিতে এটি কঠিন হবে কারণ তাদের খুব আলাদা উপকরণ এবং উত্পাদন কৌশল রয়েছে।

রেজিস্টার নেটওয়ার্কগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে:

$N$ $N+1$
উচ্চ-নির্ভুলতা ভোল্টেজ বিভাজক বা মিলিত প্রতিরোধকের অন্যান্য কনফিগারেশন হিসাবে (এটি প্রায়শই উচ্চ-পরিমাপের পরিমাপের যন্ত্রগুলিতে দেখা যায়)। একই প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করে এবং একই স্তরটিতে একাধিক প্রতিরোধকের কঠোর সহনশীলতা থাকতে পারে, স্বতন্ত্রভাবে উত্পাদিত প্রতিরোধকের তুলনায় আরও তাপমাত্রা-স্থিতিশীল অনুপাত থাকতে পারে ।

হাইব্রিড ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট বা হাইব্রিড মডিউলগুলি হ'ল পিসিবি এবং একক-অর্ধপরিবাহী-ডাই আইসিগুলির মধ্যে একটি অন্তর্বর্তী প্রযুক্তি, যা বোর্ডে তৈরি হওয়া প্যাসিভগুলিকেই অন্তর্ভুক্ত করতে পারে বা সোনারড করা যায় - তবে সেগুলি নোটগতভাবে কমপ্যাক্ট বা সস্তাও নয়। মানটি একটি সুনির্দিষ্ট, প্রাক-বিল্ট, সিল করা মডিউল যা আপনি একটি বড় বোর্ডে প্লাগ / সোল্ডার করতে পারেন can

— কেভিন রেড
সূত্র

আপনি কি জানেন যে কোন উপাদান প্রস্তুতকারকরা রেজিস্টার নেটওয়ার্কগুলিতে বড়?

— BeB00

@ বিবি 100 আমার এখানে কোনও অভিজ্ঞতা নেই তবে এটি আপনার পছন্দের উপাদান সরবরাহকারী ( যেমন ) কে প্রতিরোধক নেটওয়ার্কগুলি উপলব্ধ করে তা দেখে শুরু করে উত্তর দেওয়ার প্রশ্নের মত মনে হচ্ছে ।

— কেভিন রেড

রেজিস্টার নেটওয়ার্কগুলির সাথে দেখে মনে হচ্ছে ক্ষুদ্রতমটি মূলত কেবলমাত্র একটি প্যাকেজে 0201 রেজিস্টারের একটি লাইন থাকে, যাতে কোনও স্থান সাশ্রয় হয় না।

— BeB00

পাতলা-ফিল্ম প্রতিরোধকের মান সহনশীলতা খুব আলগা হতে প্রবণতা উল্লেখ করা উচিত, কিন্তু প্রতিরোধকের অনুপাত খুব সুনির্দিষ্ট হতে পারে। (প্রতি বর্গক্ষেত্র প্রতিরোধের ওহমস একটি প্রক্রিয়া পরিবর্তনশীল, তবে ডিজাইনের উপাদানগুলিতে স্কোয়ারের সংখ্যা কেবল লিথোগ্রাফিক যথার্থতার উপর নির্ভর করে)) সুতরাং এটি একটি রেজিস্টার ডিভাইডার নেটওয়ার্ক তৈরি করা বুদ্ধিমান হতে পারে, তবে সম্পর্কহীন বিচ্ছিন্ন প্রতিরোধকগুলির প্রতিস্থাপনটিও কাজ করতে পারে না।

— MarkU

@ মারকু "" মিলছে "বলে আমি এটাই পেলাম, তবে আমি এর উপর আরও কয়েকটি শব্দ রেখেছি।

— কেভিন রেইড

12

ASIC এর অর্থ অ্যাপ্লিকেশন নির্দিষ্ট ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট। যদি সেই ইন্টিগ্রেটেড সার্কিটটিতে কেবলমাত্র প্যাসিভ উপাদান থাকে তবে আমরা এখনও এএসআইসি বলতে পারি।

কেবলমাত্র প্যাসিভ উপাদানগুলির সাথে একটি সিলিকন মারা যাওয়া খুব ভাল সম্ভব তবে তীব্র সীমাবদ্ধতা রয়েছে । একটি আইসি ক্যাপাসিটারগুলিতে কেবলমাত্র কয়েকটি এনএফ পর্যন্ত ব্যবহারিক are সূচকগুলি কেবল কয়েকটি এনএইচ হতে পারে। প্রতিরোধকগুলি প্রায় কোনও মানেই তৈরি করা যায়।

এই প্যাসিভ উপাদানগুলি (সূচকগুলি ব্যতীত) স্তরটিতে পরজীবী ডায়োড থাকতে পারে তাই এটি সম্ভব হয় যে তারা 100% প্যাসিভ না।

একটি এএসআইসির ডিজাইন করা এবং উত্পাদন করা কখনই সস্তা নয়। উত্পাদন প্রক্রিয়ার উপর নির্ভর করে, মুখোশগুলি তৈরি করা (উপাদানগুলি তৈরি করার জন্য নিদর্শনগুলি সংজ্ঞায়িত করা প্রয়োজন) anywhere 10000 থেকে 00 1000000 (হ্যাঁ, মিলিয়ন মার্কিন ডলার) এর মধ্যে যে কোনও জায়গায় হতে পারে।

একবার আপনার মুখোশ পরে একটি আইসি উত্পাদনের আসল ব্যয় কম হয়ে গেলে আকারের (ছোট আকারের সস্তা) উপর নির্ভর করে দশ ডলার পর্যন্ত প্রতিটি কয়েক সেন্ট হতে পারে। তবে উচ্চতর মাস্ক ব্যয়ের সাথে আপনাকে ব্যয় কার্যকর করার জন্য এই চিপগুলি অনেকগুলি তৈরি করতে (এবং সেগুলি ব্যবহার / বিক্রয়) করতে হবে। আপনার উত্পাদিত সমস্ত আইসিগুলির মধ্যে মাস্ক ব্যয় ভাগ করা হয় তাই আরও ভাল।

আমি অতীতে ফিলিপস সেমিকন্ডাক্টরগুলিতে কাজ করেছি এবং তাদের কেবল প্যাসিভগুলির জন্য একটি বিশেষ প্রক্রিয়া ছিল। ধারণাটি ছিল যে এই আইসিগুলি সক্রিয় উপাদানগুলির সাথে একটি পৃথক, ছোট আইসি এবং আরও ব্যয়বহুল প্রক্রিয়া প্রযুক্তিতে তৈরি সরবরাহ ডিকপলিং ক্যাপাসিটার এবং আরএফ ম্যাচিংয়ের উপাদান সরবরাহ করবে। এই ছোট আইসিটি তখন প্যাসিভ উপাদানগুলির সাথে ডাই শীর্ষে মাউন্ট করা হবে।

এটি উত্পাদন করতে কিছুটা জটিল ছিল তাই এটি যতদূর আমি জানি কেবলমাত্র কুলুঙ্গির জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল was এটি অবশ্যই মূলধারার প্রযুক্তি নয়।

— Bimpelrekkie
সূত্র

5

আপনার কোনও এএসআইসি-তে সক্রিয় থাকতে হবে না (যদিও আমি জানি না যে কেউ কখনও এটি করেছে কিনা)। এমন নির্মাতারা আছেন যারা এই জাতীয় জিনিসটি করবেন , এটি ব্যয়বহুল এবং আপনার প্রচুর পরিমাণে প্রয়োজন।

আরও ভাল উপায় রয়েছে যেগুলি পিসিবি তুলনায় আরও ব্যয়বহুল হবে তবে একটি এএসআইসির তুলনায় সস্তা। পিসিবির ভিতরে উপাদানগুলি তৈরি করা যেতে পারে ।

সূত্র: ইডিএন

অথবা আপনি সংহত প্যাকেজ পেতে পারেন :

এই শেষ দুটি সম্ভবত একটি সংহত সার্কিটের তুলনায় সস্তা হবে যেখানে প্যাসিভগুলি সিলিকন হিসাবে নির্মিত হয়, তবে এই নতুন প্রক্রিয়াগুলিতে এম্বেড করা উপাদানগুলি মাইক্রো ভায়াস এবং পিসিবি স্ট্যাকিংয়ের সাথে পিসিবি ব্যবহার করার চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল হবে will

— ভোল্টেজ স্পাইক
সূত্র

3

আমি মনে করি ASICs আরও বেশি ডিজিটাল ডোমেইনে সত্য নয়, আমি বহু বছর ধরে অনেকগুলি ASIC তে কাজ করেছি এবং এগুলির সমস্তই অ্যানালগ ইলেক্ট্রনিক্সের সাথে একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ছিল। যা আমি আংশিকভাবে ডিজাইন করেছি ;-)

— বিম্পেলরেকি

হ্যাঁ, আমার অভিজ্ঞতায় আমি যা শুনেছি। আমি এটি একটি अस्पष्ट পার্থক্য বুঝতে পারি।

— ভোল্টেজ স্পাইক

এটি ASIC হওয়ার সাথে ডিজিটাল / অ্যানালগের কোনও সম্পর্ক নেই। আজকাল ASIC গুলিতে সাধারণত অ্যানালগ ফ্রন্ট-এন্ড এবং ডিজিটাল ইন্টার্ন থাকে। তবে এটি পুরোপুরি এক বা অন্যটি হতে পারে না এমন কোনও কারণ নেই। এগুলি কেবল অর্থোগোনাল ধারণা।

— হর্টা

দেখুন, প্রতিটি ক্ষেত্রেই আমি শুনেছি ASIC এর সাথে অ্যানালগ সহ ডিজিটাল এবং আইসি করা উচিত। আমি আপনাকে বলছি যা আমাকে বলা হয়েছে আমি তা সঠিক বলিনি।

— ভোল্টেজ স্পাইক 20 ই

3

আমি মনে করি আমরা আপনাকে কেবল এই উত্তরটি আপনার উত্তর থেকে সরিয়ে দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি যাতে এটি আপনার অন্যথায় ভাল উত্তরের পাঠকদের আরও বিভ্রান্ত না করে।

— হর্টা

2

হ্যাঁ, অবশ্যই এখানে কীসাইটে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা প্রোব এবং অন্যান্য সরঞ্জামগুলির জন্য আমাদের নিজস্ব কিছু বেসিক স্ট্রিপ-লাইন ফিল্টার তৈরি করি। চিপগুলিতে প্যাসিভ উপাদানগুলি তৈরি করা মান।

অন্যান্য ব্যাখ্যা। ASIC বনাম আইসি - আপনি যদি একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে একটি চিপ ডিজাইন করেন তবে "AS" বৈধ। এটি একটি আলু / পোটাহটো পরিস্থিতি।

ডিজিটাল বনাম অ্যানালগ? - দুটোই কমন। ডিজিটাল ASICs সাধারণত প্রক্রিয়াজাতকরণ এবং গণনা করে, এনালগ ASIC সাধারণত একটি সংকেতকে আরও ব্যবহারযোগ্য আকারে ম্যাসেজ করে। আমরা ইই টক টেক ইলেকট্রিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং পডকাস্টে এখানে এটি সম্পর্কে কথা বলি:

https://eestalktech.com/2017/07/13/fast-adc/

— ড্যানিয়েল বোগদানফ - কিসাইট
সূত্র