কেন এটি হল যে "একক সরবরাহের ভোল্টেজ খুব কমই অডিও মিক্সারের জন্য ব্যবহৃত হয়"?

Question

আমি " এ সিঙ্গল সাপ্লাই অপ-আম্প সার্কিট সংগ্রহ " পড়ছি এবং সংশ্লেষ সম্পর্কে অনুচ্ছেদে (পৃষ্ঠা 9) আমি পড়লাম " একটি একক সরবরাহের ভোল্টেজ অডিও মিক্সারের জন্য খুব কমই ব্যবহৃত হয় Design ডিজাইনাররা প্রায়শই একটি অপ্প এম্প চাপিয়ে দেয় এবং কখনও কখনও তার প্রস্তাবিত ভোল্টেজ পরলোক গতিশীল পরিসীমা বৃদ্ধি পাগল "।

এটি কি এখনও প্রযোজ্য? সমসাময়িক একক-সরবরাহ অপ-এম্পগুলিতে কি মিক্সিং অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য গতিশীল পরিসীমা সীমিত রয়েছে? যদি সংস্থার গতিশীল পরিসরের যোগফল কতগুলি চ্যানেলের ক্ষেত্রে বিভাজন-সরবরাহ অপ-এম্পএস প্রয়োজন?

Comments

অপ-এম্পএস সহ ব্যান্ডউইদথ শব্দটি ব্যবহার করে আপনাকে সতর্ক থাকতে হবে। ব্যান্ডউইথ ফ্রিকোয়েন্সি ব্যাপ্তি বোঝায়, গতিশীল পরিসীমা প্রশস্ততা পরিসীমা বোঝায়।

— জালালিপপ

কেন এই নিম্নমানের? এটি বৈদ্যুতিন ডিজাইনের সাথে প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে এবং কাজ দেখানো ছাড়া কোনও হোমওয়ার্কের সমস্যা নয়।

— মধ্যে Bort

সম্ভবত একক এবং দ্বৈত সরবরাহের অপ-অ্যাম্পস নেই বলেই, কেবল একক এবং দ্বৈত সরবরাহের সার্কিট?

— ফিনবার

@ ফিনবার এখানে একক এবং দ্বৈত সরবরাহের অপ-এম্পএস রয়েছে। অবশ্যই, সমস্ত অপ-এম্পগুলিতে দুটি সরবরাহ রেল থাকবে, তবে আপনি নেতিবাচক সরবরাহ আপ থেকে (বা এমনকি নেতিবাচক সরবরাহের নীচে) থেকে কাজ করার জন্য একটি ওপ্যাম্পকে অনুকূল করতে পারেন, যা প্রায়শই "একক-সরবরাহ ওপ্যাম্প" নামে অভিহিত হয় কারণ এগুলি লক্ষ্য করে are নকশাটি নিয়ন্ত্রণ করার প্রয়োজন শুধুমাত্র একটি ভোল্টেজ রেল ব্যবহার করার অনুমতি দিয়ে সার্কিটগুলি সরল করে।

— জোড়েন ওয়েস

সার্কিট ডিজাইনের কিছু "ত্রুটি" জনপ্রিয় সাউন্ডিং সার্কিটগুলির দিকে পরিচালিত করে , এবং এই শব্দগুলি শোনার লোকেরা সুপারিশকৃত বা সর্বাধিক ভোল্টেজ অতিক্রম করেছে কিনা তা জানেন না বা যত্ন নেন না, সুতরাং এটি সম্ভব যে কোনও অপ-অ্যাম্পের জন্য প্রস্তাবিত সরবরাহের ভোল্টেজকে ছাড়িয়ে যায় to একটি নির্দিষ্ট ধরণের শব্দ যা অনেক সংগীতশিল্পী এবং প্রযোজক ইত্যাদির কাছে সন্তোষজনক (বা যথাযথ আক্রমণাত্মক বা কিছু) বিবেচিত হয় etc. আমি একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ সার্কিটের উদ্ধৃতি দিতে পারি না, যদিও।

— টড উইলকক্স

Answer 1

কেন একক সরবরাহের ভোল্টেজ খুব কমই অডিও মিক্সারের জন্য ব্যবহৃত হয় "

কারণ অডিও সার্কিটগুলিতে যখন প্রতিসাম্য সরবরাহের ভোল্টেজ (যেমন +/- 15V) ব্যবহার করা হয় তখন সার্কিটগুলি আরও সহজ হয়ে যায় । যদি কেউ একটি একক 30 ভি সরবরাহ ব্যবহার করতে হয় (উদাহরণস্বরূপ) তবে আপনাকে ডিসি বায়াস নিতে হবে অপ্প্যাম্পের ইনপুটগুলিকে "মাঝখানে" কোথাও একটি ভোল্টেজের কাছে, 30 ভি সরবরাহ থাকবে যা +15 ভি হবে with

আপনি ডিসি-তে সমস্ত ইনপুট বায়াস করে একটি +15 ভি "এসি গ্রাউন্ড" রেলও তৈরি করতে পারেন তবে তারপরে বিদ্যুত সরবরাহ সরবরাহ করার জন্য এটি কেবলমাত্র একটি ছোট পদক্ষেপ হয় +/- 15 V. তারপরে সমস্ত ইনপুটগুলি ডিসি পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে 0 ভি যা "ঝরঝরে" এবং "সহজ"। তারপরে সংকেতগুলি +15 ভি ডিসি যুক্ত করার পরিবর্তে 0 ডিগ্রি (গ্রাউন্ড) প্রায় কেন্দ্রিক হবে।

ডিজাইনাররা প্রায়শই কোনও পছন্দকে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে চাপ দেয় এবং কখনও কখনও গতিশীল পরিসর বাড়ানোর জন্য এটির প্রস্তাবিত ভোল্টেজ রেলের বাইরেও

এটি কি এখনও প্রযোজ্য?

হ্যাঁ, নীতিগতভাবে এটি করে। সর্বাধিক সরবরাহ ভোল্টেজ ব্যবহার প্রকৃতপক্ষে সর্বাধিক আউটপুট ভোল্টেজ সুইং দেয় যা বৃহত্তম গতিশীল পরিসরে পৌঁছানোর জন্য প্রয়োজনীয়। +/- 5 ভি দিয়ে একটি ওপ্যাম্প খাওয়ান এমনকি সেরা ওপ্যাম্পটি 10 ​​ভিপিপি আউটপুট ভোল্টেজ সুইংয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ। +/- 15 V ব্যবহার করুন এবং আপনি 30 ভিপিপি আউটপুট ভোল্টেজ সুইং পাবেন।

তবে, প্রস্তাবিত সরবরাহের ভোল্টেজটি ব্যবহার না করে (বরং পরিবর্তে সর্বাধিক ব্যবহার করা) সমস্যার ফলে ডেটাশিটে তালিকাভুক্ত নাও হতে পারে। আপনি সাধারণত সর্বাধিক অতিক্রম না করে তবে সাধারণত কোনও সমস্যা নেই।

সমস্ত সার্কিটের সীমিত গতিশীল পরিসর রয়েছে, ওপ্যাম্পের উপর নির্ভর করে আপনি আরও পরিসর পাবেন বা আপনি কম পাবেন।

আপনি বলতে পারবেন না যে চ্যানেলের সংখ্যা গতিশীল পরিসীমা দ্বারা সীমাবদ্ধ। যতক্ষণ আপনি খেয়াল রাখবেন যে সার্কিট হ্যান্ডেল করতে পারে তার চেয়ে কম সংকেত (বর্তমান) নীচে রয়েছে (ওপ্যাম্পের আউটপুট ক্লিপ করবে না) তবে চ্যানেলের সংখ্যার মূলত কোনও সীমা নেই।

Comments

চ্যানেলের পরিমাণ গতিশীল পরিসীমা দ্বারা সীমাবদ্ধ হতে পারে। ইনপুটডগুলি যুক্ত করা অনুমোদিত ইনপুট সর্বাধিক স্তরকে বাড়ায় না, তবে এটি সিস্টেমে অতিরিক্ত ইনপুট শোর যোগ করে। অতএব প্রতিবার আপনি ইনপুটগুলির পরিমাণ দ্বিগুণ করার সময় আপনি আপনার গতিশীল পরিসর 3 ডিবি দ্বারা হ্রাস করেন। এটি অবশ্যই অনুমান করে চলেছে যে এমপ্লিফায়ারটির শੋਂোনফ্যাক্টরটি খুব ছোট।

— জোরেেন ওয়েস

@ জোরেনওয়েস প্রকৃতপক্ষে, এটি ধরে নেওয়া সত্য যে আপনি একই মান ইনপুট (ভি টু আই) প্রতিরোধকগুলি ব্যবহার করে সংকেত যোগ করতে থাকেন। তবে তারপরে আপনাকে সর্বাধিক ইনপুট ভোল্টেজগুলি সীমাবদ্ধ করতে হবে (যোগফল দেওয়ার আগে) অন্যথায় আউটপুটটি ক্লিপ করতে পারে। আমার মতে, নিজেকে আরও বেশি ইনপুট যুক্ত করার সময় গতিশীল পরিসীমা সীমাবদ্ধ করে না op আমি মনে করি এটি নিজেই আরও সিস্টেম যা শোলসবেল এবং অতএব গতিশীল পরিসীমা নির্ধারণ করে।

— বিম্পেলরেকিকি

প্রকৃতপক্ষে, আপনাকে সিগন্যালগুলি সীমাবদ্ধ করতে হবে, তবে এটির জন্য আবার প্রতিরোধকের প্রয়োজন হবে, যাতে সম্ভবত আবার শব্দটি বাড়ানো যায়। এটি বলেছিল, আমি সম্মত হচ্ছি যে এটি সিস্টেম সম্পর্কে নিজেই কথা বলা আরও বোধগম্য হয়, কারণ এটি কেবলমাত্র ওপ্যাম্প বলার মতো অনেকগুলি ভেরিয়েবল রয়েছে।

— জোড়েন ওয়েস

-15 / + 15 রেল থেকে একটি সার্কিটকে শক্তিশালী করা বা 0 / + 30 রেল থেকে একই সার্কিটটিকে শক্তিশালীকরণের মধ্যে পার্থক্য কী? নিশ্চয় প্রকৃত উপাদানগুলিও আপনি জানতে পারবেন না যে আপনি সম্ভাব্যগুলি এক বা অন্যটিকে কল করছেন কিনা ?

— এইচএমখোলম

@ হেনিংমখোলম আসলে গ্রাউন্ড পয়েন্ট বাছাই করা ছাড়া আর কোনও পার্থক্য নেই। বিশেষত যদি 0 / + 30V ক্ষেত্রে সার্কিটগুলি অভিন্ন হতে পারে তার চেয়ে +15 ভি-তে একটি "সিগন্যাল গ্রাউন্ড" ব্যবহার করা হবে। কেবল যখন একাধিক সার্কিট একসাথে সংযুক্ত থাকে, তখন 0V কে সাধারণ হিসাবে ব্যবহার না করে +15 ভি ব্যবহার করা উচিত তার জন্য অবশ্যই মনোযোগ দিতে হবে। এটি কিছুটা স্বজ্ঞাত নয় এবং আমরা যা ব্যবহার করি তা নয়। তারপরে +/- 15 ভি ব্যবহার করা জিনিসগুলি বুঝতে সহজ করে তোলে।

— বিম্পেলরেকিকি

Answer 2

কারণ একক সরবরাহ ডিজাইন স্তন্যপান।

দ্বৈত সরবরাহে আপনি আপনার সিগন্যালগুলিকে স্থলভাগে পক্ষপাত করতে পারেন। কাপলিং ক্যাপাসিটারগুলি এখনও ব্যবহার করা যেতে পারে তবে কেবলমাত্র অপ্রাপ্তি-অপ-এম্পস থেকে আসা ছোট ডিসি অফসেটগুলিই মোকাবেলা করতে হবে, বড় ইচ্ছাকৃত ডিসি অফসেটগুলি নয়।

একক সরবরাহ ব্যবস্থায় আপনাকে অবশ্যই অন্য কোথাও আপনার সিগন্যালগুলি পক্ষপাতদুষ্ট করতে হবে। এটি বেশ কয়েকটি ইস্যু তৈরি করে।

1. সম্ভবত যে পক্ষপাত ভোল্টেজের কোনও ওঠানামা সিগন্যালে শব্দ হবে।
2. কাপলিং ক্যাপাসিটাররা তাদের স্থিতিশীল রাষ্ট্রীয় স্তরে চার্জ দেওয়ার সাথে সাথে অবশ্যই শক্তিতে "থড" থাকবে " যতক্ষণ না যত্ন গ্রহণ করা হয় সামঞ্জস্য করা হলে একই ধরণের থাড থাকতে পারে।

Answer 3

অডিও সংকেতগুলি কেবল এসি। 20 হার্জ-এর নিচে সমস্ত কিছু শব্দ এবং তা ফেলে দেওয়া যেতে পারে। তাই প্রায়শই সার্কিটটি ডিজাইন করা সুবিধার্থে যাতে সমস্ত সংকেতগুলির নিরিবিলি স্তর 0 থাকে That এর অর্থ একটি ± সরবরাহ ব্যবহার করা।

এটি নির্দিষ্ট করে ভোল্টেজের পরিসীমা অতিক্রম করে কোনও অংশকে চাপ দেওয়া দায়িত্বজ্ঞানহীন নকশা। যেহেতু সেখানে রয়েছে এবং অবশ্যই এখনও দায়িত্বজ্ঞানহীন প্রকৌশলী রয়েছেন, আপনি সম্ভবত এমন পণ্যগুলি খুঁজে পেতে পারেন যেখানে এটি এখনও করা হয়েছে।

ওপ্যাম্প ব্যান্ডউইথের সাপ্লাই ভোল্টেজের সাথে খুব কম সম্পর্ক রয়েছে। কিছু অডিও সার্কিটের বাইপোলার সরবরাহ স্থল সম্পর্কে প্রতিসম আকারে সংকেতগুলি মোকাবেলার সুবিধার জন্য। ব্যান্ডউইথের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই।

না, আমরা গুগলে এমন কিছু তথ্য যাচ্ছি যা প্রশ্ন করা উচিত ছিল get এটাই আপনার কাজ

Comments

এমন বাদ্যযন্ত্র রয়েছে যা 8Hz উত্পাদন করতে পারে এবং 16Hz তুলনামূলকভাবে সাধারণ। আপনার নিম্ন সীমাটি কমপক্ষে দু'টি অক্টোবরে খুব বেশি।

— ব্যবহারকারী 207421

@EJP কেবলমাত্র যদি স্পিকার বা মেঝে / আসন নিক্ষেপকারীরা এটি পুনরুত্পাদন করতে পারে। প্রচুর সস্তা ভোক্তা ক্যান খালি জায়গাতে 100Hz এ পৌঁছানোর জন্য বেশ ভাল করছে। সাধারণ উদ্দেশ্যমূলক "প্রো" স্পিকার প্রায়শই 50Hz বা তার বেশি বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়, সাবউফারগুলি (সামান্য) কম হয় going এছাড়াও, H 20Hz শুনতে মোটামুটি নিম্ন সীমা ; কম কিছু কেবল অনুভূত হয় তবে তবুও অভিজ্ঞতাটি যুক্ত করে যদি এটি ভালভাবে করা হয়, সরঞ্জামগুলি এটি সমর্থন করে এবং বিল্ডিংটি "ভূমিকম্প" থেকে বিচ্ছিন্ন না হয়। :-)

— অ্যারোন

@EJP: 20 Hz থেকে 20 kHz কে "হাইফাই" অডিও হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এটি মানুষের শ্রবণশ্রেণির পরিসরের ভিত্তিতে একটি শিল্প সম্মেলন convention এমনকি উচ্চ প্রান্তের সাব-ওয়েফাররা সাধারণত 20 হার্জেজে নেমে যায় না। 20 হার্জ থেকে 20 কেজি হার্জ যা ইলেক্ট্রনিক্সকে হ্যান্ডেল করতে সক্ষম বলে মনে করা হয় যাতে এটি সামগ্রিক সিস্টেমে সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর না হয়। যদি আপনি 20 Hz এর নীচে ফ্রিকোয়েন্সি লোকদের অনুভব করতে চান (আপনি তাদের শুনতে পাচ্ছেন না), তবে আপনার হাইফাই অডিও সিস্টেমের বাইরে কিছু দরকার। শ্রাবণযোগ্য কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য স্পিকারদের জন্য সম্ভবত "শ্যাকারস" লাগবে।

— অলিন ল্যাথ্রপ