কোয়াড এসপিআই পিসিবি লেআউট

Question

আমি STM32 এমসিইউ দিয়ে কোয়াড এসপিআই নূর ফ্ল্যাশ মেমরি এমটি 25QL 256ABA1EW9-0SIT এর জন্য একটি ভাল বিন্যাস তৈরি করার চেষ্টা করছি। আমার সমস্যাটি হ'ল আমি মেমরি চিপ পিনআউটটি বেশ অসুবিধে করি। সিগন্যালগুলি একে অপরের পাশে যেভাবে থাকে আমি এমসইউয়ের পাশে পিনগুলি অদলবদল করেছিলাম তবে এটি এখনও কঠিন difficult মাইক্রন কোয়াড স্পি লেআউট গাইড অনুসরণ করে আমি পরিচালনা করেছি:

• অন্তর্নিহিত স্থল বিমানটি বিভক্ত করবেন না (এটি একটি 2 স্তর পিসিবি),
• ঘড়ির সংকেতটি সংক্ষিপ্ত করুন এবং সম্ভবত কমপক্ষে বাঁক দিয়ে,
• সিগন্যাল রাউটিংয়ের জন্য কোনও VIAS ব্যবহার করবেন না

তবে, আমি এটি পরিচালনা করতে পারি না:

• স্ট্রিপলাইনগুলি গণনা করে যে কোনও বোধগম্য প্রতিবন্ধকতা রাখুন (সত্যিকার অর্থে অনেকগুলি স্থান এবং অনেকগুলি সংকেত নেই)
• সংকেত দৈর্ঘ্য একই রাখুন।

এখানে লেআউটটি রয়েছে:

চিত্রটি বড় করার পরে মেমরি চিপ প্যাডগুলিতে নেট নামগুলি দেখতে পাবেন। আমি আপনাকে আপনার মতে জিজ্ঞাসা করতে চাই এই নকশাটি 80 মেগাহার্জ ঘড়ি স্থানান্তরের জন্য যথেষ্ট। তুলনা করার উদ্দেশ্যে, গোলাপী আকারটি যার মধ্যে চিপটি ভিতরে থাকে তা হ'ল 18 x 8 মিমি। জিএনডি বহুভুজ pours দৃশ্যমানতার জন্য তাক করা হয়। আমি সমস্ত সাহায্যের প্রশংসা করব।

Comments

নীচের স্তরটি কি পুরো জমি ?ালা হয়? আপনি কি শীর্ষ pourালার একটি স্ক্রিনশট যুক্ত করতে পারেন?

— মাইক 16

আরও সমান সংকেতের দৈর্ঘ্য অর্জন করার জন্য কি এটি ঘোরানো ভাল হবে না? চিপগুলির মধ্যে ক্যাপগুলি সহ সরবরাহের পিনগুলি লাগানোর দরকার নেই - সেই স্থানটি দৈর্ঘ্যের মিলের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

— আরাহো

এটি দুটি ক্যাপের মাঝামাঝি কিছুটা বিভ্রান্ত ... আপনি কি এটিকে দিয়ে চলে গেলেন?

— Sean87

আমি এটি সরিয়েছি। মাধ্যমে একটি ঘনিষ্ঠ gnd করতে চেয়েছিলেন তবে এটি বন্ধ ছিল।

— asukasz Przeniosło

Answer 1

এফআর 4 এর জন্য, 3.25 এর কার্যকর এপসিলন ব্যবহার করে আমরা গণনা করে 80 এ পিসিবিতে একটি 80 মেগাহার্টজ সিগন্যালের তরঙ্গদৈর্ঘ্য পাই

তরঙ্গদৈর্ঘ্য = (সি / এফ) * (1 / স্কয়ার্ট (ইপসিলন)) = (300000000 মি / স / 80000000 1 / সে) * (1 / স্কয়ার্ট (3.25) = 2.06 মিটার।

তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের 1/16 টি "নিরাপদ সীমা" হিসাবে ব্যবহার করা হচ্ছে যার নীচে প্রতিচ্ছবি এবং আপেক্ষিক সংকেতের সময় সম্পর্কে আমাদের চিন্তা করার দরকার নেই, এটি

নিরাপদ দৈর্ঘ্য = (1/16) * তরঙ্গদৈর্ঘ্য = 2.06 / 16 = 12.8 সেন্টিমিটার = 5 ইঞ্চি।

আপনার সিগন্যাল ট্রেসস সেই সীমাটির নিচে। আপনার রাউটিং যথেষ্ট ভাল।

https://www.jlab.org/accel/eecad/pdf/050rfdesign.pdf

Comments

কিন্তু এখনও ক্রসস্টালক বিবেচনা আছে। উদ্দেশ্য অনুযায়ী ট্রেসগুলির মধ্যে আরও স্থান তৈরি করা উচিত?

— asukasz Przeniosło

যাইহোক, আপনি কেবল ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সিটির মৌলিক বিবেচনা করবেন না। আরও রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল দ্রুত বর্ধমান / পতনশীল প্রান্তগুলি বিবেচনা করা হবে, যা হতে পারে ১-২ এনএস ... অর্থাৎ অনেক বেশি ফ্রিকোয়েন্সিতে at

— পরের-হ্যাক 18

আমি মনে করি এটির ওভারেনগাইনারের দরকার নেই। তবে আপনি এটি দেখুন, রাউটিংটি 80MHz এ যে কোনও আরএফ সীমার নীচে রয়েছে এবং কোনও সমস্যা সম্ভবত রাউটিংয়ের কারণে হবে না, সম্ভবত প্যাড লেআউট বা এর মতো কিছু রয়েছে। যথেষ্ট যথেষ্ট যথেষ্ট ভাল। পরবর্তী সমস্যার দিকে এগিয়ে যাওয়ার সময়। :)

— PkP

Answer 2

টপোলজির দৃষ্টিকোণ থেকে আপনি এসপিআই ফ্ল্যাশ চিপটি 90 ডিগ্রি বামে (ঘড়ির কাঁটার বিপরীতে) নীচের মত ঘোরানো বিবেচনা করতে পারেন। এটি প্রাকৃতিক রাউটিং দৈর্ঘ্যকে ছাড়িয়ে যায় এবং এমসিইউ পর্যন্ত দৈর্ঘ্যের কিছুটা সম্ভাবনার মিল দেয় allow

Comments

দেখে মনে হচ্ছে এনসিএস এবং সিএলকে ভুল বিভ্রান্ত করা হয়েছে, তবে বাকি উত্তরগুলি দাঁড়িয়ে আছে।

— Ignacio Vazquez-Abram

@ IgnacioVazquez-Abram - আমি ঠিক ডান পাশের লেবেলগুলি ফ্লিপ করেছি। এখনই সংশোধন করা হয়েছে।

— মাইকেল কারাস

উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. ইয়েপু যেমন বর্ণিত হয়েছে তেমনভাবে চেষ্টা করার চেষ্টা করেছি তবে আমার আরও ঘড়ির কাঁটার সংকেত ছিল। ট্রেসগুলি দীর্ঘ দৈর্ঘ্যে দীর্ঘতর করা কি আরও গুরুত্বপূর্ণ? নীচের দিকটি কেবল gnd এর জন্য চিহ্নিত করা হয়নি, এটি একটি সংকেত স্তর তবে আমি বটটি নীচে ট্রেসগুলি রাখার ইচ্ছা করি

— Łukasz Przeniosło

বৃহত্তর আধুনিক এসপিআই ফ্ল্যাশগুলির চিপের নীচে তাপ প্যাড রয়েছে, আমি এটি ব্যবহার করব এবং যদি সম্ভব হয় তবে এটির মাধ্যমে রাউটিং এড়াতে পারি।

— পিকেপি

হ্যাঁ আমার কাছে থার্মাল প্যাডটি বিবেচনাধীন রয়েছে

— asukasz Przeniosło